учебник по цифровому праву. блажеев учебник. Цифровое право Введение
 Скачать 1.01 Mb.
|
Глава 2. Субъекты цифрового права§ 1. Понятие и особенности субъектов цифровых правоотношенийЧеловеческий мир проходит новый этап своего развития, который рассматривается как четвертая промышленная революция*(104). Рассматриваемый этап развития человечества можно назвать эрой новых технологий, которые оказывают влияние на все сферы человеческой жизни, влекущей за собой появление новых институтов и модернизацию уже существующих. Переход человечества к новому этапу промышленной революции стимулирует государство реализовывать новую политику, которая имеет целью трансформацию многих общественных институтов и процессов*(105). Как следствие, необходимость теоретического переосмысления существующих подходов в праве, поскольку влияние новых цифровых технологий оказывает значительное влияние*(106). В традиционном определении - субъектами права признаются участники правоотношений, имеющих субъективные права и юридические обязанности. В юридической литературе субъекты права подразделяются на два вида: индивидуальные и коллективные субъекты. К числу индивидуальных субъектов относят граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства; к коллективному субъекту необходимо относить: публично-правовые образования Российской Федерации, ее субъекты и муниципальные образования, а также организации всех организационно-правовых форм, а также их объединения. Для того, чтобы субъекты могли быть участниками конкретных правоотношений, они должны обладать правосубъектностью, которая основывается на трех базовых элементах - правоспособности, дееспособности и деликтоспособности. Правоспособность представляет собой способность иметь субъективные права и юридические обязанности, а дееспособность - возможность своими действиями реализовывать права и обязанности. В свою очередь, деликтоспособность определяется как способность лица нести ответственность за правонарушения, запрещенные действующим законодательством. При этом каждый из этих элементов правосубъектности обладает своей спецификой, связанной с моментом возникновения, изменения или прекращения. Рассматриваемые свойства правосубъектности справедливо подразделяются на определяющие и производные. Определяющим является правоспособность, а производными от нее являются дееспособность и деликтоспособность. Необходимо отметить, что в условиях динамично внедряющихся цифровых технологий, как применительно к отдельным государствам, так и в целом в мире, влечет за собой необходимость переосмысления традиционных подходов к проблеме правовых средств регулирования складывающихся общественных отношений. Цифровые технологии, внедрение и развитие которых становится важнейшим фактором, влияющим на трансформацию экономических отношений в значительной степени, влияют и на подходы к определению субъектного состава общественных отношений, формирующихся в новой социально-экономической сфере. Несмотря на то, что внедрение новых цифровых технологий находится на первоначальном этапе реализации, это уже ставит перед законодателями и исследователями задачу нахождения новых правовых механизмов, способных адаптировать появление новых общественных отношений к потребностям общества. Базовыми направлениями развития новых цифровых технологий стали: - конвергенция сетей связи и создание сетей связи нового поколения; - обработка больших объемов данных; - искусственный интеллект; - доверенные технологии электронной идентификации и аутентификации, в том числе в кредитно-финансовой сфере; - облачные и туманные вычисления; - интернет вещей и индустриальный интернет; - робототехника и биотехнологии; - радиотехника и электронная компонентная база; - информационная безопасность и др. Значительное влияние новые технологии оказывают на финансовую инфраструктуру государства и приводят к появлению новых технологий в финансовой и экономической системе государства в целом, в частности, новыми перспективными финансовыми технологиями признаны: - Big Data и анализ данных; - мобильные технологии; - искусственный интеллект; - роботизация; - биометрия; - распределенные реестры; - облачные технологии. Затрагивающие такие важнейшие сферы, как: - платежи и переводы: сервисы онлайн-платежей, сервисы онлайн-переводов, 1EY - исследование для дорожной карты FinNet Национальной технологической инициативы Агентства стратегических инициатив. Р2Р2 обмен валют, сервисы B2B3 платежей и переводов, облачные кассы и смарт-терминалы, сервисы массовых выплат; - финансирование: Р2Р потребительское кредитование, Р2Р бизнес-кредитование, краудфандинг; - управление капиталом: робо-эдвайзинг, программы и приложения по финансовому планированию, социальный трейдинг, алгоритмическая биржевая торговля, сервисы целевых накоплений и иное*(107). Учитывая, что мы находимся только на пороге модернизации общественных отношений, связанных с внедрением и развитием цифровой экономики и, как следствие, на начальном этапе выработки правовых инструментов, посредством которых будет обеспечиваться регулирование отношений, возникающих в связи с применением цифровых технологий, представляется необходимым остановиться на анализе тех концептуальных подходов, которые выработала современная правовая наука. Необходимо отметить, что наше общество находится на начальном этапе выработки правовых инструментов, которые должны качественно обеспечить регулирование отношений в связи с применением цифровых технологий. Прежде всего цифровые технологии влекут за собой возникновение новых общественных отношений, качественно отличающихся как по содержанию, так и по субъектному составу. В частности, в исследованиях выделяется специфика рассматриваемых правоотношений, а именно: - субъектами становятся виртуальные или "цифровые личности". Такое "лицо", по сути, образуют цифровые данные о реальном человеке, его виртуальном или "цифровом" образе (nickname, сетевом имени) и IP-адресе, к которому привязан компьютер, с которого совершены какие-либо действия в виртуальном пространстве. - в сфере правового регулирования появляются отношения, в которых если не субъектом, то, как минимум, участником становится новая цифровая личность - робот*(108). Предлагается рассматривать появление и таких субъектов, как электронное лицо, и рассматривать их как носитель искусственного интеллекта (машина, робот, программа), обладающий разумом, аналогичным человеческому, способностью принимать осознанные и не основанные на заложенном создателем такой машины, робота, программы алгоритме решения, и в силу этого наделенный определенными правами и обязанностями*(109). По мнению О.А. Ястребова, под электронными лицами необходимо рассматривать комплекс обязанностей и прав, причем содержанием юридических прав и обязанностей являются действия искусственного интеллекта. Последний можно интерпретировать как сложную совокупность коммуникационных и технологических взаимосвязей, обладающую способностью логически мыслить, управлять своими действиями и корректировать свои решения в случае изменения внешних условий*(110). Весьма интересным является попытка раскрытия правосубъектности электронного лица, предпринятая М.Д. Шапсуговой, в рамках которой предлагается разграничивать абстрактные и конкретные категории*(111). В свою очередь, П.М. Морхат рассматривает электронное лицо как обладающий некоторыми признаками юридической фикции (по аналогии с юридическим лицом) формализованный технико-юридический образ (в значении воспринимаемой и сознаваемой третьими лицами целостной информационной проекции), отражающий, воплощающий модальную фреймизацию и детерминирующий в юридическом пространстве конвенциально (условно) специфическую правосубъектность персонифицированного юнита искусственного интеллекта, обособленную от человеческого субстрата и гетерогенную (в части комплексов "прав" и обязанностей юнита) в зависимости от функционально-целевого назначения и возможностей такого юнита, и в силу этого аппроксимированный к конкретному целеполаганию производства и задействования такого юнита, то есть его функционально-целевому назначению. При этом правосубъектность юнита искусственного интеллекта является (и должна являться) мультимодальной - гетерогенной (в части комплексов "прав" и обязанностей юнита) в зависимости от функционально-целевого назначения и возможностей такого юнита, и в силу этого аппроксимированной к конкретному целеполаганию производства и задействования такого юнита, то есть его функционально-целевому назначению*(112). Как видно, подходы исследователей к пониманию субъектов общественных отношений, складывающих в процессе формирования и развития цифровой экономики, находятся на стадии концептуального осмысления модели, которая порождается новыми технологиями. Учитывая, что технологические модели, которые будут формировать фундамент цифровой экономики, и порождаемые этим процессом экономические отношения только формируются, происходит первоначальный этап формирования возможных моделей функционирования общественных отношений и субъектов, принимающих в них участие с учетом новых технологических решений. Как следствие, набор имеющихся правовых средств регулирования развивающихся отношений в сфере цифровой экономики находится на первоначальном этапе формирования. В современной литературе даются различные определения цифровой экономики. В частности, Л.В. Лапидус определяет ее как совокупность отношений, складывающихся в процессе производства, распределения, обмена и потребления, основанных на онлайн-технологиях и направленных на удовлетворение потребностей в жизненных благах, предполагающих формирование новых способов и методов хозяйствования и требующих действенных инструментов государственного регулирования*(113). Авторы учебника "Цифровой бизнес" воспроизводят в определении цифровой экономики понятие, данное в Оксфордском словаре, - экономика, которая главным образом функционирует за счет цифровых технологий, особенно электронных транзакций, осуществляемых с использованием интернета*(114). Представляется, что в самое ближайшее время на законодательном уровне предстоит закрепить важнейшую новацию, обусловленную технологическим прогрессом, а именно, появление новых феноменов, наделенных определенными свойствами, которые условно можно обозначить как электронное лицо. Несомненно, что на данном этапе их придется рассматривать как определенную фикцию, наделяемую определенными свойствами правосубъектности, но имеющую определенные ограничительные пределы. С одной стороны, их нельзя будет рассматривать как идентичных физическим лицам и организациям - участникам правоотношений, поскольку свойственные им элементы правосубъектности не могут быть полностью распространены на электронных лиц. Но при этом, рассматривая их как определенную фикцию, формируемую для определенных целей, такие феномены имеют полноценную перспективу нормативного закрепления в качестве определенных участников правоотношений в сферах, связанных с применением цифровых технологий. |