принципы уголовного права. Принципы-уголовного-права-и-их-реализация (1). Диссертация на тему Принципы уголовного права и их реализация

• Название: Диссертация на тему Принципы уголовного права и их реализация
• Анкор: принципы уголовного права
• Дата: 13.06.2022
• Размер: 87.53 Kb.
• Имя файла: Принципы-уголовного-права-и-их-реализация (1).docx
• Тип: Диссертация; #588126
• страница: 1 из 13

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ АДВОКАТУРЫ И НОТАРИАТА»


Выпускная квалификационная работа

(Магистерская диссертация)

на тему: «Принципы уголовного права и их реализация»
Выполнил:

Магистрант 3 года обучения заочная форма обучения Миргородская Валерия Валерьевна
Научный руководитель:

кандидат юридических наук, доцент Мирошниченко Даниил Викторович
Рецензент:


Допущено к защите

«» 20г. Зав. кафедрой адвокатуры и уголовно-правовых дисциплин




доктор юридических наук, профессор Мирзоев Гасан Борисович

Москва, 2020

Содержание


Введение 4

Глава 1. Понятие, значение и содержание принципов уголовного права 10

1. 
   Понятие и система принципов уголовного права России 10
   
2. 
   Принцип законности 14
   
3. 
   Принцип равенства граждан перед законом 23
   
4. 
   Принцип вины 25
   
5. 
   Принцип справедливости 29
   
6. 
   Принцип гуманизма 32
   
7. 
   Принцип неотвратимости уголовной ответственности 38
   

Глава 2. Реализация принципов уголовного права в общих началах назначения

наказания 43

1. 
   Общие начала назначения наказания как институт российского уголовного права 43
   
2. 
   Соотношение принципов уголовного права и общих начал назначения
   

наказания 48

3. 
   Реализация принципов уголовного права и общих начал назначения
   

наказания в правоприменительной практике 53

Заключение 67

Список использованной литературы 71

Введение

Актуальность темы. Вопрос о принципах права традиционно является одним из актуальнейших в правовой науке и представляет немалый интерес для исследователей-правоведов. Произошедшие в последние десятилетия во всех сферах жизни российского общества трансформации, обусловленные реформированием России, явились детерминантой преобразования и наполнения новым содержанием отечественного уголовного законодательства в духе соответствия новым условиям социальной жизни. Исследование принципов уголовного права как основных руководящих начал отрасли в этой связи приобретает особенную значимость, ведь именно в соответствии с их содержанием должен проектироваться нормативный материал, что объясняет присвоение им стабилизирующей роли, а также функции предупреждения принятия правотворческих решений, противоречащих началам отрасли, определяющей ее ценность с точки зрения эффективного достижения поставленных перед ней целей в интересах общества и государства.

Принципы уголовного права позволяют не только более глубоко, основательно познать уголовное право как таковое, но и эффективнее регулировать уголовно-правовые отношения.

Уголовно-правовые принципы выполняют две функции: идеологическую, проявляющуюся в виде воспитательного воздействия на граждан и воздействия на законодателя, создающего уголовный закон, и регулятивную, реализующуюся путем разрешения на основе принципов конкретных юридических дел. В правоприменительной деятельности, в частности при назначении наказания, все чаще имеют место ссылки на тот или иной принцип уголовного права при разрешении конкретного уголовного дела. Особенно отчетливо это прослеживается в деятельности Конституционного суда Российской Федерации. Принципы уголовного права касаются всех без исключения институтов этой отрасли, так как данные принципы отражают сущность уголовного права в целом.

Хотя в правовой литературе принципам уголовного права и принципам назначения наказания посвящено немало исследований, многие проблемы данных принципов остаются спорными или нерешенными. Дискуссии ведутся по вопросу о понимании как принципов вообще, так и уголовно-правовых, в частности. Это выражается в определении сущности, правовой природы принципов уголовного права, определении их законодательного закрепления, а также в определении круга принципов, входящих в систему принципов уголовного права. Указанные обстоятельства дополняются неоднородной правоприменительной практикой.

Степень научной разработанности темы. Актуальность изложенного вопроса обуславливает то, что данная тема не могла остаться без внимания ученых- правоведов. Многообразным элементам проблематики исследуемого правового института были посвящены работы Т. В. Кленовой, Н. А. Лопашенко; Г. А. Злобина, И. Я. Козаченко, А. И. Коробеева, В. О. Навроцкого, А. И. Рарога, Р. А. Сабитова, Я. М. Брайнина, Р. С. Бурганова, С. А. Велиева, Л. Л. Кругликова, И. Э. Звечаровского, И. А. Тарханова и многих других представителей научного сообщества.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу разработки и реализации принципов уголовного права как при осуществлении правотворческой деятельности, так и в правоприменительной практике.

Предметом исследования выступают: уголовно-правовые принципы; нормы российского уголовного законодательства; нормы уголовно- процессуального и уголовно-исполнительного права; нормы международного уголовного права; материалы судебной практики; опубликованные научные труды (монографии, статьи, комментарии, учебники) по теме исследуемого вопроса.

Проводимым исследованием преследуется цель, основываясь на анализе действующего уголовного законодательства и правоприменительной практики, изучении эмпирического материала и теоретических данных, сформировать систему представлений о содержании и сущности основных начал уголовно- правовой отрасли, а также оценить степень их реализованности в практической

деятельности с целью сформулировать некоторые предложения о возможных разрешениях возникающих в данном процессе проблем.

Указанной целью обусловлена постановка следующих задач исследования: изучить понятие и значение принципов, закрепленных в уголовном законодательстве России, исследовать содержание: принципа законности, принципа равенства граждан перед законом, принципа вины, принципа справедливости, принципа гуманизма, принципа неотвратимости уголовной ответственности, изучить понятие и содержание общих начал назначения наказания, закрепленных уголовным законом, проанализировать соотношение принципов уголовного права и общих начал назначения наказания, на основании анализа правоприменительной практики оценить степень реализованности указанных институтов уголовного права (принципов и общих начал назначения наказания) при осуществлении производства по уголовным делам.

Научная новизна исследования выражается в системно-комплексном подходе к научно-практическому исследованию проблем в области реализации принципов уголовного права как основных руководящих начал отрасли. Предлагается системный подход к разработке проблем, существующих в данной области, а также предлагаются пути к их решению.

Теоретическое и практическое значение исследования. Результаты данного исследования вносят новизну в подход к изучению и разработки проблем реализации принципов уголовного права в правоприменительной практике.

Полученные результаты позволят оценить по-новому важность реализации принципов уголовного права при осуществлении производства по уголовным делам.

Разработаны и сформулированы рекомендации по совершенствованию законодательства, выявлены законодательные пробелы, выдвинуты предложения по их устранению.

Методологическая основа исследования представлена диалектическим методом, также используется системный анализ с целью изучения уголовно- правовых принципов, правил и критериев назначения наказания как целостной

системы с ее закономерностями функционирования. В качестве аргументации сформулированных представлений будут приведены статистические данные и примеры из судебной практики. Также в рамках настоящего исследования используются исторический и сравнительно-правовой методы.

Эмпирическую базу исследования традиционно составляет опубликованная практика Верховного Суда РФ, а также акты судов различного уровня судебной системы России.

Нормативная база исследования образована международно-правовыми нормами, нормами Конституции Российской Федерации, уголовного, уголовно- процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, а также нормативными правовыми актами, используемыми в ходе осуществления уголовного судопроизводства, необходимыми для квалификации отдельных преступлений.

В качестве положений, выносимых на защиту, сформулированы следующие.

Направления современной отечественной уголовно-правовой политики по обеспечению соблюдения принципа справедливости в процессе правоприменительной деятельности с точки зрения своей эффективности оцениваются как продуктивные, о чем свидетельствует, среди прочего, содержание ряда правовых институтов, созданных для регламентации вопросов о назначении наказания (закрепление на законодательном уровне в качестве императивного требования, отражение в общих началах назначения наказания). Кроме того, подтверждением высказанной точки зрения является проведенная судебная реформа, направленная на укрепление гарантий права на справедливый пересмотр судебных решений.

Степень реализованности принципа гуманизма в рамках правоприменительной практики на сегодняшний день оценивается как высокая. Данный вывод сделан на основе анализа современной судебной практики, в ходе которого выявлены тенденции эффективной работы использованных законодателем механизмов гуманизации уголовной ответственности, которые

выражаются в стремлении судов к максимальному учету всех обстоятельств, которые могут послужить основанием назначения наиболее мягкого наказания.

Несмотря на придание большого значения необходимости обеспечения равенства при осуществлении уголовного судопроизводства, проблема реализации соответствующего уголовно-правового принципа на протяжении длительного времени не утрачивает своей актуальности, что влечет неминуемое умаление авторитета судебной власти, которое является закономерным следствием характерной для практики тенденции – привилегированного положения стороны государственного обвинения и нередкого проявления пренебрежительного отношения к правам защиты.

Проблема неотвратимости уголовной ответственности требует законодательного урегулирования в целях использования ее в совокупности с иными мерами в качестве дополнительной гарантии прав граждан на судебную защиту от противоправных посягательств и обеспечения безопасности.

Степень достоверности и апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования апробированы на студенческих научных конференциях НОУ ОВО «Российская академия адвокатуры и нотариата» (г. Москва, 15 апреля 2020 года, 17 декабря 2020 года. По результатам названных конференций опубликованы следующие работы:

Горбенко В.В. Проблема реализации принципа равенства при осуществлении уголовного судопроизводства / В.В. Горбенко // Право. Адвокатура. Нотариат: сборник материалов Международных научных чтений студентов, магистрантов, аспирантов, соискателей, молодых ученых (Москва, Российская академия адвокатуры и нотариата, 15 апреля 2020 г.). – М.: Изд-во РААН, 2020. – С. 11-14

Миргородская В.В. К вопросу о реализации некоторых принципов уголовного права / В.В. Миргородская // Актуальные проблемы совершенствования российского законодательства в условиях конституционной реформы. Международная научно- практическая конференция. 17 декабря 2020 г.

– М.: Изд-во РААН, 2020 (в печати).

Структура исследования предопределяется целями и задачами работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, включающих десять параграфов, заключения и списка использованных источников.