принципы уголовного права. Принципы-уголовного-права-и-их-реализация (1). Диссертация на тему Принципы уголовного права и их реализация
 Скачать 87.53 Kb.
|
Принцип справедливостиЗаконодательство и уголовное судопроизводство должны выполнять свое назначение регуляторов общественных отношений средств защиты социальных ценностей от опасных посягательств в условиях строго следования идеям справедливости и человеческой морали. По словам Платона, «правосудие есть решение спора о справедливом и несправедливом»27. Философы трактуют справедливость как «соответствие истине», «истинности», как «правильность решений и действий» и т.п28.  26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. №12; http://pravo.gov.ru – 30.10.2020 27 Платон. Диалоги. М.: Мысль, 1986. С. 431 28 Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989. С. 757 Справедливость выступает представлением о «надлежащем», соответствующем понятиям о неотчуждаемых правах человека, моральных устоях и социальных ценностях. Справедливость является отражением требования о соответствии между правами и обязанностями, противоправностью и наказуемостью. Важность справедливости для человека и общества очевидна. Как говорил И. Кант, «когда справедливость исчезнет, то не останется ничего, что могло бы придать ценность жизни людей». Из норм международного права следует, что национальные системы права «должны эффективно содействовать благотворному и справедливому развитию с должным учетом факторов, связанных с правами человека и социальной справедливостью, обеспечивать независимость от личных и групповых интересов при отправлении судебных и квазисудебных функций и соблюдение принципа беспристрастности…». Закрепление в законе обязательных критериев назначения справедливого наказания рассматривается в качестве гарантии соблюдения прав виновных и потерпевших. Существуют базовые критерии: соответствие наказaния характеру и степени общественнoй опасности совершенного преступного посягaтельства, соответствие наказания обстoятельствам совершения преступного дeяния и соответствие наказания личнoсти виновного. В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.29 29 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 27.10.2020) // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954; http://pravo.gov.ru – 30.10.2020 Нормативное содержание принципа справедливости заметно отличается от его философского понимания. Так, в законе философские аспекты справедливости распределены в разных нормах, в том числе о равенстве и гуманизме, тогда как законодательная сущность рассматриваемого принципа сводится к идее соразмерности действия и его оценки с точки зрения уголовного права. С учетом этого, возможно, более уместно было бы назвать данное начало «принципом соразмерности», который не содержит в себе оттенков содержания понятия справедливости с точки зрения морали и философии и является более уместным с точки зрения технической стороны принятия решения по делу. При этом, оценив содержание всей совокупности уголовно-правовых принципов уместно будет говорить об их общей справедливости. Причинение вреда человеку, обществу, государству расценивается как «социальная несправедливость». В этой связи в качестве одной из целей уголовного наказания законодатель выделяет «восстановление социальной справедливости», которое предполагает назначение осужденному наказания, способного вредоносные последствия содеянного нейтрализовать. Однако, данную категорию можно оценить как более философскую или теоретическую, поскольку реальное достижение это цели очень часто оказывается невозможным в действительности, поэтому и более уместно говорить о соразмерности применяемых санкций, нежели о восстановлении справедливости. Иначе говоря, проявление справедливости в уголовном праве сводится к законодательному определению справедливой санкции за содеянное, которая характеризуется признаком объективности, отражает окружающую действительность, то есть соответствует характеру общественных отношений, охраняемых данной нормой. Например, государственной охране подлежат интересы несовершеннолетнего и экономическая деятельность. Тогда в случае совершения несовершеннолетним преступления в сфере экономичeской деятельнсти, складывается необходимость совмещения двух объектов государственной охраны в разных направлениях: усиление санкции по первом основанию, ослабление – по второму. В каждом из случаев проявляется социальная обоснованность. Подводя итог, можно сказать, что понятия «справедливость» и «принцип справедливости» не идентичны. Общим признаком служит нравственная категория добра, тогда различие основывается на степени распространения указаннных категорий на общественные отношения. «Справедливость» в ее широком смысле выступает в качестве своего рода основы для формирования не только принципа справедливости, но и остальных руководящих начал отрасли. Можно сказать, что юридическое содержание рассматриваемого принципа состоит из определенных требований: справедливость криминализации деяний, привлечения к уголовной ответтсвенности. Справедливо также заметить, что в тексте уголовного закона принцип справедливости раскрыт неполно, поскольку указанная в нем конструкция направлена на защиту прав преступника, но не потерпевшего. Прежде всего закон и суд призваны обеспечивать безопасность граждан, пострадавших от преступных посягательств, интересы общества, и только потом, учитывая позитивные перспективные цели, проявлять либеральное и доброе отношение к преступнику. Очевидна важнейшая роль справедливости во всех сферах общественной жизни, однако, в сфере охраны безопасности и противодействия вредоносным посягательствам на охраняемые ценности и интересы роль ее многократно возрастает. |