диплом от 22.06.2009. Для достижения поставленной цели рассмотрены такие вопросы, как понятие внутреннего аудита и его виды
 Скачать 1.79 Mb.
|
|
3.3 Анализ состава, структуры, движения и технического состояния основных средств Обычно работника отдела контроля и аудита интересуют результаты экономического анализа состава и структуры основных средств, их динамики. Они зависят от характера и особенностей производства, типа его организации, технологии, уровня специализации, как в целом, так и по подразделения. Основные средства предприятия делятся на промышленные и непромышленные, а также на основные средства непроизводственного назначения. Производственную мощность предприятия определяют промышленно-производственные основные средства. Кроме того, принято выделять активную часть (рабочие машины и оборудование) и пассивную часть основных средств, а также отдельные подгруппы в соответствии с их функциональным назначением (здания производственного назначения, склады, рабочие и силовые машины, транспортные средства и т.д.). Такая детализация необходима для выявления резервов повышения эффективности использования основных средств на основе оптимизации их структуры. Большой интерес при этом представляет соотношение активной и пассивной частей, силовых и рабочих машин, так как от их оптимального сочетания во многом зависят фондоотдача, фондорентабельность и финансовое состояние предприятия. К активной части в ОАО «Саянскхимпласт» относятся основные средства, которые непосредственно заняты в процессе технологии химического производства: сооружения (градирни, трансформаторные подстанции и т.п.); передаточные устройства (трубопровод, сеть канализации и т.п.); машины и оборудование (электролизеры, катализаторы, станки и т.п.); транспортные средства (подъемники, автокары и т.п.). В ходе экономического анализа необходимо выявить, как изменилась структура основных средств в результате ввода в действие новых мощностей, модернизации старых, совершенствования технологий производства и т.д. при анализе структуры основных средств принято определять удельный вес стоимости их активной части, от которой зависит рост мощностей предприятия и фондоотдачи. Экономический анализ проведен с использованием горизонтального и вертикального анализа состава, структуры и динамики основных средств в ОАО «Саянскхимпласт» за 2008 год по данным формы №5 Таблица 3.1 Анализ состава, структуры и динамики основных средств за 2008 год
Из таблицы 3.1 видно, что по сравнению с началом года общая первоначальная стоимость основных средств увеличилась на 236 223 тыс.руб. или на 3,9 %, что было связано с общим увеличением машин и оборудования, сооружений и передаточных устройств, инвентаря. В структуре основных средств на начало года и конец года наибольшую долю занимают машины и оборудование. Особенностью данного производства является то, что в состав активной части основных средств входят сооружения, передаточные устройства, транспортные средства. Удельный вес, которых увеличился на 0,89%. Стоимость основных средств увеличилась в основном за счет поступления машин и оборудования (73,71%), однако процент их выбытия составил 80,26 %. Большой процент выбытия основных средств связан с демонтажем оборудования оставшегося от ртутного электролиза. За период 2008 г. на ОАО «Саянскхимпласт» поступило на сумму 340 430 тыс. основных средств и выбыло на 104 207 тыс.руб. Структура основных средств на предприятии является прогрессивной, т.к. на конец года около 74% основных средств составляет активная часть Большое значение имеет анализ движения основных производственных средств, который проводится по данным приложения к балансу форма № 5. Выбытие старого оборудования и ввод в эксплуатацию нового – это движение основных средств. Для его характеристики Войтоловский Н.В. предлагает рассчитать следующие показатели:
Кобн 2008 = стоимость поступивших основных средств / стоимость основных средств на конец периода = 340 430/6 210 997 = 0,05. Кобн 2007 =800 262/5 974 774=0,13;
Квыб 2008 = стоимость выбывших основных средств / стоимость основных средств на начало периода = 104 207/5 974 774 = 0,02. Квыб 2007 =67 751 /5 242 263 =0,01. Савицкая Г.В. при анализе движения основных средств проводит более подробный анализ, предлагая рассчитывать такие показатели, как: [16, с.298]
Тобн 2008 = стоимость основных средств на начало периода / стоимость поступивших основных средств = 5 974 774/340 430 = 17,55. Тобн 2007 =5 242 263/800 262=6,55.
Кпр 2008 = сумма прироста основных средств / стоимость их на начало периода = 236 223/5 974 774 = 0,04. Кв 2007 =732 511/5 242 263=0,14;
Кком= стоимость выбывших основных средств / стоимость поступивших основных средств Кком 2008 =104 207 / 340 430 = 0,31; Кком 2007 = 67 751 / 800 262 = 0,085. Таблица 3.2 Анализ движения основных средств в ОАО «Саянскхимпласт» за 2007-2008 годы.
За анализируемый период прирост основных средств, а именно их активной части составил 236 223 тыс.руб., что составляет 4 %. Рассчитанные коэффициенты показывают, что техническое состояние основных средств в течение отчетного периода было хорошим для обеспечения основной деятельности, степень их годности на конец года уменьшилась и составила 60 %. Увеличения коэффициента износа означает ухудшение состояния основных средств общества. Исходные данные для анализа технического состояния основных средств в ОАО «Саянскхимпласт» берем на основании бухгалтерской формы отчетности № 1 «Бухгалтерский баланс» и форма № 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу», которые представлены в приложениях 6 и 5. Войтоловский Н.В., Савицкая Г.В., Шеремет А.Д. предлагают для этого рассчитывать следующие показатели:
Кизн 2008 = сумма износа основных средств/первоначальную стоимость основных средств на соответствующую дату = 2 460 714/6 210 997=0,40; Кизн 2007 =2 144 097 / 5 974 774 = 0,36. Физический износ основных средств – это неизбежный процесс, но он может быть уменьшен вследствие восстановления основных средств посредством ремонта (текущего, среднего и капитального), а также модернизации и реконструкции. К работам по обслуживанию, а также текущему и среднему ремонту объектов основных средств относятся работы по их систематическому и своевременному предохранению от преждевременного износа и поддержанию в рабочем состоянии.
Кгодн. 2008 = остаточная стоимость основных средств/первоначальную стоимость основных средств = 3 750 283 / 6 210 997 = 0,60; Кгодн. 2007 = 3 830 677 / 5 974 774 = 0,64. Чем коэффициент износа выше, тем хуже состояние основных средств, то есть повышается физический износ основных средств, что в свою очередь оказывает влияние на коэффициент годности. Результаты анализа технического состояния основных средств приведенных в таблице 3.3. Таблица 3.3 Анализ технического состояния основных средств
На конец отчетного периода основные средства предприятия изношены на 40%, причем за отчетный период состояние основных фондов ухудшилось, о чем свидетельствует повышение коэффициента износа на 4%. Значение коэффициента годности подтверждают высокое качество технического оснащения предприятия. Несмотря на снижение в отчетном году значения коэффициента годности, основные средства организации регулярно обновляются современными средствами труда. 3.4 Анализ эффективности использования основных средств В условиях рыночной экономики и конкуренции успешно функционируют те производства, которые эффективно используют свои ресурсы, в частности основные средства производства. От интенсивности и эффективности основных средств зависит доходность капитал и многие показатели деятельности предприятия Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования основных средств в экономической литературе предлагается использовать следующие показатели:
Показатель фондоотдачи характеризует объем производства (или реализации) продукции (услуг), приходящейся на один рубль среднегодовой стоимость основных фондов. Расчет показателя осуществляется по формуле:  , где:f– фондоотдача, N – выручка,  – среднегодовая стоимость основных средств.Показателем, характеризующим потребность в фондах на один рубль произведенной продукции, является показатель фондоемкости. Фондоемкость – обратный показатель фондоотдачи – используется для планирования и определения дополнительной потребности или экономии. Расчет фондоемкости осуществляется по формуле:  , где:f – фондоотдача, – среднегодовая стоимость основных средств,N – выручка. Показатель фондовооруженность может быть определен как в расчете на общую численность персонала, так и в расчете на численность работников основного производства. Сравнение темпов роста этих показателей дает возможность судить о влиянии изменений в структуре численности персонала на обеспеченность основными фондами при их неизменном количестве. Расчет фондовооруженности осуществляется по формуле:  , где:Фв – фондовооруженность, – среднегодовая стоимость основных средств, – среднесписочная численность работающих.Показатель фондорентабельность от показателя фондоотдачи отличается тем, что вместо выручки в числителе расчетной формулы используется прибыль от реализации. Другими словами, фондорентабельность численно соответствует размеру прибыли от продаж, приходящейся на единицу стоимости основных средств предприятия. Показатель фондорентабельности рассчитывается по формуле:  , где:Фр – фондорентабельность, P – прибыль от продаж, – среднегодовая стоимость основных средств.Расчет показателей эффективности использования основных средств проведем в таблице 3.4. Таблица 3.4 Оценка эффективности использования основных средств
Из этой таблицы 3.4 видно, что эффективность использования основных производственных средств осталась почти на прежнем уровне. Эффективность активной части по сравнению с 2007 годом улучшилась, о чем свидетельствует фондоотдача активной части, темп роста фондоотдачи составил 101,53%. Коэффициент фондоотдачи показывает, что на один рубль стоимости основных средств приходится 1,386 рублей выручки в 2008 году, что на 0,004 рублей меньше, чем в 2007 году. Фондорентабельности имеет незначительное увеличение показателя, значение которого составило 0,01%, а темп роста 104%, что обусловлено опережением роста прибыли над стоимостью основных средств. На одного работника предприятия в 2008 году приходится 1023,5 рубля стоимости основных средств, что на 112 рублей больше по сравнению с 2007 годом. Значения показателя технической фондовооруженности указывает на то что на одного рабочего в 2008 году приходится 1097,9 рублей стоимости основных средств, что на 135,2 рубля или на 14,04%, больше по сравнению с 2007 годом. Таким образом, значение показателей технической фондовооруженности растут практически такими же темпами что и обычной. Повышение удельного веса активной части основных средств является свидетельством технической оснащенности, увеличения производственной мощности организации, способствует возрастанию фондоотдачи. Выясним, как сама фондоотдача влияет на приращение выручки от продаж. Используем следующую модель: N = F × f, где N – выручка от продаж; F – среднегодовая стоимость ОПФ; f – фондоотдача. Факторный анализ проведем способом цепных подстановок. Таблица 3.5
Проверка: +653 278 +653 278 тыс. руб. Выручка от продаж в отчетном году по сравнению с прошлым годом увеличилась на 653 278 тыс.руб. Это было обусловлено главным образом за счет увеличения стоимости ОПФ на 484 367 тыс.руб., что увеличило выручку от продаж на 653 278 тыс.руб. Также увеличение фондоотдачи активной части основных средств на 4% привело к увеличению выручки от продаж на 653 278 тыс.руб. Таблица 3.6 Анализ фондорентабельности
Фондорентабельность в отчетном году по сравнению с прошлым годом значительно снизилась на 1,29%, что обусловлено влиянием 1-го фактора: 1) изменение в рентабельности продаж Проведем факторный анализ методом абсолютных разниц по модели: P =  , где:Р – фондорентабельность, N – фондоотдача, F – рентабельность продаж: 1) влияние рентабельности продаж: 0,93 × 1,39 = 1,29 2) влияние фондоотдачи: 0 × 18,79 = 0 Проверка: 1,39 За счет увеличения выручки от продажa фактор влияния рентабельности продаж положительно повлиял на фондорентабельность, а фондоотдача осталась на прежнем уровне. Таблица 3.7 Определение взаимосвязи между фондоотдачей, производительностью труда и фондовооруженностью труда
Взаимосвязь показателей проявляется в модели: ФО = ПТ / ФВ Решим методом цепных подстановок: Таблица 3.8
Из таблицы 3.8 видно, что фондоотдача за отчетный период почти не снижалась, незначительное отклонение в сторону сжижения на 0,4%. Фондовооруженность увеличилась на 12,29 %. Среднегодовая выработка одного работающего составила 1 422 тыс.руб. Основным условием снижения фондоотдачи является превышение темпа роста фондовооруженности над производительностью труда, что мы и наблюдаем. Рассчитаем факторы влияющие на рост выручки по формуле: N = F × f ,где: N – выручка от продаж; F– среднегодовая стоимость ОПФ; f – фондоотдача.
Рост выручки от продаж главным образом был обусловлен экстенсивным фактором. Результаты проведенного экономического анализа позволят работникам отдела контроля и аудита скорректировать годовой план и программы проверок в части наличия, состояния и использования основных средств в ОАО «Саянскхимпласт», уделяя значительное внимание на более «узкие» и «болезненные точки» этого раздела бухгалтерского учета. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(+484 367) × 1,39 = 673 270 руб.