ВКР (Технология сборки – сварки камеры верхней подогревательной. Доклад Пояснительная записка содержит страниц 81 таблиц 15 рисунков 9 чертежей и плакатов 6 ф. А1
Скачать 1.06 Mb.
|
3.2 Анализ сравниваемых способов.Расчет показателей для сравнительного анализа вариантов технологических процессов начинается с определения технически обоснованных норм. Определим штучное время для автоматической сварки: , (3.1) где -основное время на сварку погонного метра шва; - вспомогательное время, зависящее от длины шва, в расчёте на один метр шва; - протяженность сварного шва данного типоразмера; – вспомогательное время, зависящее от свариваемого изделия и типа сварочного оборудования; - коэффициент, учитывающий время на обслуживание рабочего места и отдых. Время на отдых и личные потребности: для автоматической сварки = 1,15; Для автоматической сварки время (t0) может быть рассчитано через заданную скорость сварки по формуле: , (3.2) ; . где - скорость сварки шва данного типоразмера, м/ч. Таблица 3.2. Вспомогательное время, связанное со сваркой шва (tв.ш).
Таблица 3.3. Вспомогательное время, связанное с изделием и работой оборудования (tв.из).
Таблица 3.4. Подготовительно - заключительное время (tпз).
Размер партии n, изготовляемой с однократными затратами подготовительно-заключительного времени tп.з определим по формуле: , (3.3) , где Тсм – продолжительность одной рабочей смены (Тсм = 8 ч); ч – 60 мин. Штучно – калькуляционное время: , (3.4) 3.3 Экономическая оценка сравниваемых способов сварки. Предприятие располагает альтернативными способами и средствами сварки, выбор правильного решения должен выявляться на основе текущих затрат: - расходные материалы; - заработная плата; - отчисления на социальные цели; - затраты на электроэнергию; - затраты на ремонт и оборудование. Затраты на сварочные материалы Ссм включают в себя затраты на присадочную проволоку. Затраты на сварочные материалы определяются по формуле: , руб./изд.; (3.5) где - масса наплавленного металла, кг/изд.; - коэффициент, учитывающий отношение веса электродов или проволоки к весу наплавленного металла (1,1); - цена сварочной проволоки за 1 кг, руб./кг. , кг; (3.6) где F – площади поперечного сечения наплавленного металла, см2; γ – плотность наплавленного металла 7,8, г/см3; l– протяженность швов, см; Затраты на электроэнергию определяем по формуле: , руб./изд., (3.7) где - напряжение, В; - сила тока, А; -основное время на сварку шва, мин/м; - длина сварного шва, м/изд.; - коэффициент полезного действия источника питания; - стоимость 1 квт-ч электроэнергии, руб. (Цэл = 1,91 + НДС 18% = 4 руб.) Расчет основной заработной платы произведем по формуле: , руб./изд.; (3.8) где - среднемесячная зарплата, руб.; FH - фонд времени одного человека в месяц, ч; FH = 170ч; Определяем отчисления на социальные цели ; (3.9) где =30% - процент отчислений на социальные цели от основной и дополнительной заработной платы. Определяем затраты на амортизацию оборудования: ; (3.10) где Цоб - цена оборудования соответствующего вида (источники питания, приспособления, сварочные аппараты и пр. Цоб = ), n - количество видов оборудования, используемого для выполнения операций технологического процесса сварки; Тпи - срок полезного использования оборудования (для сварочного оборудования Тпи = 5 лет). Затраты по ремонту оборудования вычисляем: (3.11) где крем - коэффициент, учитывающий затраты на ремонт (крем » 0,2); Fгод - годовой фонд времени работы оборудования (Fгод » 2000 часов/год); Кр - коэффициент, учитывающий загрузку оборудования 0,8. Полученные данные оформим в виде таблицы: Таблица 3.5. Результаты расчетов
Вычисляем годовой экономический эффект: , (3.12) где выражение представляет собой удельную экономию на 1 кг наплавленного металла ( ). , (3.13) где - площадь поперечного сечения сварного шва, мм2; - длина сварного соединения, м; - плотность металла, гм/см3. Qг - годовой объем производимой продукции может быть принят равным годовой производительности оборудования по выбранному варианту сварки: Qг = , (3.14) где tшк.пр - норма времени на сварку по выбранному процессу сварки, мин/изд. После сокращения получим: Y = Qг ∙ Эг= 642,57*11406,37=7329390 руб. Проанализировав текущие затраты, приходим к выводу, что АПВ эффективнее РД. Она дает предприятию 7329390 рублей годовой экономии. |