Главная страница

вкр дисграфия. Vishnyakova_VKR оригинал. Допущена к защите Зав кафедрой дошкольного и начального общего образования Л. М. Захарова 2021г. Выпускная квалификационная работа


Скачать 298.9 Kb.
НазваниеДопущена к защите Зав кафедрой дошкольного и начального общего образования Л. М. Захарова 2021г. Выпускная квалификационная работа
Анкорвкр дисграфия
Дата12.03.2023
Размер298.9 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаVishnyakova_VKR оригинал.docx
ТипРеферат
#982000
страница8 из 15
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   15
2.3 Анализ результатов исследования
Контрольный этап исследования был направлен на определение эффективности проведения коррекционно-логопедической работы по предупреждению нарушений письменной речи у младших школьников с общим недоразвитием речи. Его основными задачами были:

1. Проведение повторной диагностики.

2. Качественный и количественный анализ полученных результатов.

3. Сравнение результатов до и после проведения коррекционно-профилактической работы.

4. Формулирование выводов.

Вначале на данном этапе была проведена повторная диагностика. Для обследования применялась та же методика Г. В. Чиркиной. Содержание и материал заданий диагностики, а также критерии и характеристики уровней остались без изменений.

Остановимся подробнее на результатах контрольного эксперимента.

Результаты эксперимента в контрольной группе по состоянию устноречевых предпосылок у младших школьников с ОНР представлены в таблице 4, в Приложении 3 и на рисунке 4.

Таблица 4 – Уровень сформированности устноречевых предпосылок письменной речи (контр. эксп.)

Уровни

Состояние звукопроизношения

Состояние фонематического слуха

Состояние лексико-грамматического строя речи

кол-во детей

выраженность в %

кол-во детей

выраженность в %

кол-во детей

выраженность в %

Оптимальный

3

30%

3

30%

3

30%

Допустимый

7

70%

7

70%

7

70%

Критический

0

0%

0

0%

0

0%

По таблице 4 мы видим, что у 70% учащихся есть нарушение звукопроизношения, не отражающееся на письме, а у 30% обследуемых оптимальный уровень состояния звукопроизношения, что в среднем указывает на то, что звукопроизношение у контрольной группы учащихся развито на 65%. Состояние фонематического слуха развито на 65%, так как 30% первоклассников не показали нарушений фонематического слуха, а 70% детей нарушили различение аффрикат и их составляющих. Лексико-грамматический строй речи увеличился на 40% и составляет 65% (70% детей имеют не резко выраженное лексико-грамматическое недоразвитие, а у 30% - лексико-грамматический строй речи не нарушен). По рис. 4 мы видим, что состояние фонематического слуха у этих детей находится на допустимом уровне равно 1 баллу, лексико-грамматический строй речи – 1 балл, что тоже соответствует допустимому уровню, следовательно, у детей наблюдается положительная динамика.


Рисунок 4 – Уровень сформированности устноречевых предпосылок письменной речи

Оценивая результат состояния устноречевых предпосылок письменной речи в контрольной группе после проведения эксперимента, мы пришли к выводу, что у данной группы учащихся значительно улучшились результаты за счет проведения коррекционно-профилактической работы. Удалось устранить нарушения звукопроизношения, тем более эти нарушения перестали оказывать значительное влияние на качество письма, но, учитывая то, что это дети, страдающие ОНР, а также ограничения во времени проводимых мероприятий, мы отмечаем, что средние итоговые показатели увеличились на 0,7 баллов, 30% учащихся стали иметь оптимальный уровень устноречевой готовности и 70% обследуемых – допустимый уровень, критического уровня ни у кого из первоклассников нет (см. таблицу 4 в Приложении 3).

Результаты контрольного эксперимента по оценке состояния операциональных предпосылок готовности к письменной речи представлены в таблице 5, в Приложении 3 и на рисунке 5.

Таблица 5 – Уровень сформированности операциональных предпосылок готовности к письменной речи (контр. эксп.)

Уровни

Исследование фонематического анализа

Изучение действий на уровне лексемы

Уровень реализации графомоторных программ

Изучение мотивационно–побудительного уровня письменной речи

Выявление продуктивности проверочного чтения

кол-во детей

выраженность в %

кол-во детей

выраженность в %

кол-во детей

выраженность в %

кол-во детей

выраженность в %

кол-во детей

выраженность в %

Оптимальный

2

20%

2

20%

2

20%

2

20%

2

20%

Допустимый

6

60%

6

60%

6

60%

6

60%

6

60%

Критический

2

20%

2

20%

2

20%

2

20%

2

20%





Рисунок 5 – Уровень сформированности операциональных предпосылок готовности к письменной речи

По рисунку 5 можно сделать следующие выводы:

В процессе исследования фонематического анализа у младших школьников выяснилось, что он равен 1 баллу, что соответствует допустимому уровню. Из таблицы 2 в приложении 3 мы видим, что:

- 20% участников эксперимента в данной группе удалось определить место согласного в слове и назвать звуки слова по порядку без ошибок;

- 60% обследуемых место согласного в слове определили, но с помощью и допустили ошибки в назывании звуков слова по порядку;

- 20% учащихся не справились с выполнением задания.

Действия с лексемами (словами) в среднем дал результат 1 балл. Из таблицы 2 в приложении 3 мы видим, что:

- 60% учащихся справились с заданием частично;

- 20% детей из этой группы не справились с предложенными заданиями;

- 20% полностью справились с предложенными заданиями.

Выполняя графический диктант, ученики показали результат в 1 балл. Из анализа данных по таблице 2 в приложении 3 видно, что:

- 20% школьников справились с графическим диктантом;

- 60% диагностированных при выполнении графического диктанта допустили ошибок больше, чем правильно воспроизведенных элементов;

- 20% детей с графическим диктантом не справились.

Изучение мотивационно-побудительного уровня письменной речи показали средний уровень мотивации и равен он 1 баллу, а в таблице 2 в приложении 3 видно, что у:

- 20% первоклассников при проведении анкетирования показали высокий уровень мотивации;

- 60% учащихся показали средний и низкий уровень мотивации;

- 20% испытуемых имеют очень низкий уровень мотивации.

При проведении проверки своих письменных работ учащиеся показали на средний уровень сформированности оценки продуктивного чтения – 1 балл. Из таблицы 2 в приложении 3 видно, что:

- 20% учащихся показали высокий уровень продуктивности проверочного чтения;

- 60% учащихся показали средний уровень продуктивности проверочного чтения;

- 20% детей из этой группы имеют очень низкий показатель продуктивности чтения.

Таким образом, характеристика состояния операциональных компонентов письменной речи, а именно – мотивация письменной речи, фонематический анализ, реализация графо-моторных программ, действия на уровне лексемы, проверочное чтение по-прежнему у данной группы учащихся имеет очень низкий уровень, но все же динамика прослеживается (на 0,3 балла выше): 50% детей значительно увеличили свои результаты, но дети так же затрудняются в определении места согласного звука в слове, названии звуков по порядку, анализе и синтезе звукового состава слов, в правильном построении предложений и их оформлении на письме. Но эти нарушения свойственны первоклассникам с ОНР и в столь короткие сроки не устраняются в полном объеме, а требуют более длительного и целенаправленного логопедического воздействия.

Результаты контрольного эксперимента по диагностике функциональных предпосылок письменной речи представлены на рисунке 6, в таблице 6, в Приложении 3.
Таблица 6 – Уровень сформированности функциональных предпосылок готовности к письменной речи (контр. эксп.)

Уровни

Уровень оперативной памяти

Словесно–логическая память

Методика «Корректурная проба»

«Красно – черная таблица»

Слухо-моторная координация

кол-во детей

выраженность в %

кол-во детей

выраженность в %

кол-во детей

выраженность в %

кол-во детей

выраженность в %

кол-во детей

выраженность в %

Оптимальный

3

30%

3

30%

3

30%

3

30%

3

30%

Допустимый

7

70%

7

70%

7

70%

7

70%

7

70%

Критический

0

0%

0

0%

0

0%

0

0%

0

0%


На рисунке 6 мы представим результат обследования функциональных предпосылок письменной речи:

1. Уровень развития кратковременной памяти увеличился на 0,4 балла и приблизился к высокому результату (1,3 балла); уровень развития словесно-логической памяти в контрольной группе показал тот же результат (1,3 балла).

2. Результаты изучения внимания свидетельствуют о положительной динамике работы по развитию внимания как одной из функциональных предпосылок письменной речи, что составляет 1,3 балла.

3. Слухо-моторная координация равна 1,3 балла и тоже практически приближена к высокому уровню. Можно отметить, что показатели состояния функциональных предпосылок письменной речи одинаковые: 70% детей с ОНР имеют допустимый уровень функциональных предпосылок к письму, 30% учащихся – оптимальный уровень.

Итоговые показатели функциональных предпосылок письменной речи после проведения формирующего эксперимента увеличились на 0,6 баллов. Нам удалось с помощью различных тренировочных упражнений развить внимание учащихся, кратковременную и словесно-логическую память, а так же слухо-моторные координации и в результате – 30% детей стали иметь оптимальный уровень готовности функционального базиса к овладению навыками самостоятельной письменной речью, 70% первоклассников – допустимый, что видно из таблицы 4 Приложения 3.



Рисунок 6 – Уровень сформированности функциональных предпосылок готовности к письменной речи



Рисунок 7 – Сравнительный анализ сформированности письменной речи у младших школьников с ОНР
На рисунке 7 представлены показатели устноречевых предпосылок, операциональных компонентов и функциональных предпосылок в сравнении на этапах констатирующего и контрольного экспериментов в группе.

Таким образом, по рисунку 7 можно сказать, что показатели готовности первоклассников с ОНР значительно повысились и дети, имеющие критический уровень по разным блокам стали иметь допустимый уровень устноречевых, операциональных и функциональных предпосылок готовности к письму, что свидетельствует об успешности формирующего эксперимента.
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   15


написать администратору сайта