Кас. Богданова Е Е Богданов Д Е Василевская Л Ю Василенко Н В Гринь О. Е., Василевская Л. Ю., Василенко Н. В., Гринь О. С., Подузова Е. Б., Тягай Е. Д., Файзрахманов К. Р. Гражданское право. Часть первая

• Название: Е., Василевская Л. Ю., Василенко Н. В., Гринь О. С., Подузова Е. Б., Тягай Е. Д., Файзрахманов К. Р. Гражданское право. Часть первая
• Дата: 22.11.2021
• Размер: 1.72 Mb.
• Имя файла: Богданова Е Е Богданов Д Е Василевская Л Ю Василенко Н В Гринь О.rtf
• Тип: Учебник; #278350
• страница: 24 из 59

19.3. Предмет исполнения обязательств

В силу принципа надлежащего исполнения обязательства должник обязан осуществить исполнение именно тем предметом, который определен условиями обязательства, в частности, передать конкретную вещь или выполнить определенную условиями обязательства работу.

Предмет исполнения обязательства должен быть определен его условиями, в противном случае его исполнение может стать затруднительным или невозможным.

В рассмотренных ранее альтернативных обязательствах должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу (п. 1 ст. 308.1 ГК РФ).

Право выбора может быть совершено путем извещения кредитора о том, какое действие было избрано должником или непосредственно предоставлением исполнения (например, передачей имущества). Так, если условиями обязательства были предусмотрены выплата денежной суммы или передача определенного имущества, то с момента передачи соответствующего исполнения (или извещения кредитора о выборе) обязательство перестает быть альтернативным. Право выбора должно быть осуществлено в пределах установленного для этого срока.

Если должник не сделал выбор в установленный срок, управомоченным на выбор становится кредитор (п. 1 ст. 320 ГК РФ).
Судебная практика. В случае, когда до осуществления выбора управомоченным лицом исполнение одного из альтернативных действий стало объективно невозможным по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, кредитор вправе требовать от должника оставшегося возможным исполнения.

Если исполнение одного из двух действий стало невозможным по обстоятельствам, за которые отвечает должник, и ему принадлежало право выбора, кредитор вправе требовать оставшегося возможным исполнения. Если в указанном случае право выбора принадлежало кредитору, то он вправе по своему усмотрению требовать либо возмещения убытков, причиненных невозможностью исполнения этого действия, либо оставшегося возможным исполнения другого действия (п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").
Право выбора по альтернативному обязательству может быть предоставлено кредитору или третьему лицу и в случае, если такой кредитор или третье лицо не сделали выбор в пределах установленного для этого срока, должник вправе исполнить обязательство по своему выбору.

Особенность факультативного обязательства заключается в том, что должнику предоставлено право заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями обязательства. Например, условиями обязательства была предусмотрена обязанность должника передать определенное имущество, но он вправе заменить такую передачу выплатой денежной компенсацией.

В случае если должник осуществляет свое право на замену исполнения, предусмотренного условиями обязательства, кредитор обязан принять от должника соответствующее исполнение по обязательству. Однако если должник к установленному сроку не приступил к основному исполнению, кредитор вправе потребовать основного исполнения обязательства, но не вправе требовать замены основного исполнения факультативным.
Судебная практика. Кредитор не вправе требовать от должника факультативного исполнения, в том числе в случае просрочки или невозможности исполнения основного обязательства. Если стороны договорились, что должник вместо основного исполнения уплачивает денежные средства или передает иное имущество, такое соглашение, по общему правилу, порождает право, но не обязанность должника предоставить иное (факультативное) исполнение с целью прекращения обязательства. Если должник не исполняет это соглашение, кредитор вправе требовать исполнения должником основного обязательства и возмещения убытков, вызванных просрочкой или невозможностью исполнения основного обязательства (п. 1 ст. 320.1 ГК РФ) (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").
Особенности исполнения денежных обязательств. Как уже отмечалось, в современном гражданском обороте деньги выполняют функцию всеобщего эквивалента. Государство, проводя самостоятельную кредитно-денежную политику, осуществляет эмиссию национальной валюты и устанавливает обязательное требование использования ее при проведении платежей. Таким образом, денежные обязательства в Российской Федерации должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ, п. 1 ст. 317 ГК РФ).

Денежными признаются обязательства, связанные с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Поэтому не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.*(270)

В то же время в отдельных случаях использование национальной валюты в обязательствах создает повышенные риски для его сторон, в частности, из-за колебаний курса национальной валюты, которые трудно спрогнозировать, финансовых, экономических кризисов. В этой связи следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). В частности, законодатель разрешает уплату долга по обязательству в рублях, в сумме, определяемой по курсу иностранной валюты, или в условных денежных единицах.

Так, согласно п. 2 ст. 317 ГК в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, при определении суммы в рублях следует руководствоваться официальным курсом иностранной валюты, устанавливаемым Банком России на день платежа. Однако данное правило является диспозитивным и стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, предусмотренных законом. В частности, оборот иностранной валюты в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"*(271).

Следует отметить, что нарушение порядка использования иностранной валюты и признания судом впоследствии недействительным условия договора, в котором иностранная валюта является средством платежа, по общему правилу, не влечет признания недействительным договора в целом, если можно предположить, что договор был бы заключен и без этого условия (ст. 180 ГК РФ). В этом случае, если денежное обязательство не было исполнено, валютой платежа считается рубль.

При исполнении денежного обязательства в случаях, когда сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашаются прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга (ст. 319 ГК РФ).

Данное положение устанавливается прежде всего в целях защиты интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам ст. 319 ГК РФ. Однако положения закона, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон.

По общему правилу, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума. Следует отметить, что как выплаты, осуществляемые по договору пожизненного содержания, так и суммы возмещения вреда направлены на поддержание определенного уровня жизни гражданина, обеспечение его существования. Размер назначаемой денежной выплаты по такого рода обязательствам не учитывает инфляционные процессы, удорожание жизни в целом. В этой связи в силу особого социального значения такого рода обязательств, потребности кредиторов в особой защите их прав законодатель установил правило об увеличении суммы, выплачиваемой должником кредитору, пропорционально увеличению размера прожиточного минимума.

Особенностью такого объекта, как деньги, является их способность приносить доход, в том числе в виде определенного процента от денежной суммы. Законодатель учитывает данную особенность, устанавливая правило, что в предусмотренных законом или договором случаях на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По своей природе проценты по денежным обязательствам, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и отличаются от процентов, уплачиваемых по ст. 395 ГК РФ, установленных в законе в качестве меры гражданско-правовой ответственности. По своей правовой природе законные проценты (ст. 317.1 ГК РФ) во многом схожи с процентами за пользование займом или коммерческим кредитом.
Судебная практика. При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ) (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Таким образом, законные проценты с момента просрочки оплаты должны начисляться вместе с процентами по ст. 395 ГК РФ ("Ответственность за неисполнение денежного обязательства").

В то же время согласно п. 2 ст. 317.1 ГК РФ, по общему правилу, не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты).
Важно! Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, по общему правилу, является ничтожным.
Исключением из данного правила являются обязательства, возникающие из:

а) из договоров банковского вклада;

б) из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.

Однако если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Особенности погашения требований по однородным обязательствам. Усложнение гражданского оборота приводит к ситуациям, когда субъекты могут одновременно участвовать не в одном, а в двух и более обязательствах друг с другом, при этом данные обязательства могут являться однородными, возникшими как из разных договоров, так и из одного договора. Например, юридическое лицо систематически заключает кредитные договоры для расчетов с контрагентами за поставленные товары.

Когда должник обязан исполнить сразу несколько однородных обязательств, а произведенного им исполнения недостаточно для погашения всех обязательств в полном объеме, могут возникнуть затруднения, какое именно обязательство прекращается исполнением. В этой связи, по общему правилу, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Таким образом, учитывая, что именно должник несет неблагоприятные последствия ненадлежащего исполнения обязательства, законодатель предоставляет ему возможность самому определить, какое именно обязательство должно быть погашено.

В то же время в целях защиты прав кредитора, если должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.
Судебная практика. Обязательство, за ненадлежащее исполнение которого предусмотрена только лишь неустойка, не считается обеспеченным в смысле п. 2 ст. 319.1 ГК РФ (п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Однако когда ни одно из нескольких обязательств не имеет обеспечения и должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, по общему правилу, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований. В то же время на практике сформировался подход, в соответствии с которым если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил.
Вывод. В соответствии с принципом надлежащего исполнения обязательства должник обязан осуществить исполнение именно тем предметом, который определен условиями обязательства, в частности, передать конкретную вещь или выполнить определенную условиями обязательства работу. Действующее гражданское законодательство устанавливает особенности исполнения альтернативных, факультативных, денежных и др. обязательств.

19.4. Срок исполнения обязательств. Досрочное исполнение обязательств

19.4.1. Срок исполнения обязательств

Как уже отмечалось, цель обязательства заключается в его исполнении, а интерес кредитора прежде всего обусловлен необходимостью предоставления этого исполнения должником в определенный срок. Обязательство не может существовать во времени, не преследуя цели исполнения, в такой конструкции не будет смысла, так как именно в момент времени, определенный как срок исполнения, обязательство достигает своей цели - исполнения - и прекращается.

Таким образом, обязательство должно быть исполнено в надлежащий срок, т.е. в срок, установленный условиями обязательства, определенный в договоре или односторонней сделке (например, независимой гарантии).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Данное правило распространяется и на случаи, когда такой период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Например, начало выполнения работы может быть обусловлено моментом выплаты аванса.

Следует отметить, что в гражданском обороте встречаются обязательства, которые не предусматривают срок их исполнения и не содержат условия, позволяющие определить этот срок, либо когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования. В таких случаях обязательства, по общему правилу, должны исполняться в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Учитывая, что немедленное исполнение обязательства может поставить должника в затруднительное положение, закон предусмотрел льготный семидневный срок, который дает возможность должнику подготовиться к исполнению обязательства. В то же время обязанность предоставления должником исполнения в другой срок может быть предусмотрена а) законом; б) иными правовыми актами; в) условиями обязательства; г) вытекать из обычаев; д) следовать из существа обязательства. Так, в частности, в договоре займа сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено таким договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Законодатель в отдельных случаях устанавливает обязанность должника исполнить обязательства в разумный срок. Например, согласно п. 2 ст. 510 ГК РФ, если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Должник не всегда заинтересован в пассивном поведении кредитора, не предъявляющего требование об исполнении. В отдельных случаях незаявление кредитором требования может поставить должника в затруднительную ситуацию. Например, должник - продавец по обязательству, вытекающему из договора купли-продажи, вынужден нести издержки по хранению и содержанию вещи, предназначенной для передачи кредитору - покупателю.

В этой связи законодатель установил правило, согласно которому если кредитор не предъявил требование об исполнении обязательства в разумный срок, должник, по общему правилу, может потребовать, чтобы кредитор принял исполнение (п. 2 ст. 314 ГК РФ).
Судебная практика. По смыслу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, или когда он определен моментом востребования, должник вправе при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства предложить ему принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. Если кредитор отказался принять исполнение, в том числе посредством уклонения от принятия, он считается просрочившим обязательство (ст. 406 ГК РФ) (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").
Если кредитор бездействует в заявлении требования об исполнении, а должник желает исполнить обязательство, например, по уплате денежной суммы или передаче ценных бумаг, он может внести их в депозит нотариуса. Тогда такое обязательство будет считаться исполненным (п. 1, 2 ст. 327 ГК РФ).

В случае нарушения своей обязанности предоставить исполнение в установленный срок должник будет считаться просрочившим исполнение (ст. 405 ГК РФ). В такой ситуации возникает ответственность должника перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

19.4.2. Досрочное исполнение обязательства

Следует отметить, что исполнение обязательства осуществляется, как правило, в пользу кредитора. В этой связи кредитор может быть заинтересован в скорейшем исполнении обязательства, в том числе и досрочно. Например, займодавец - гражданин, как правило, заинтересован в досрочном возврате суммы безвозмездного займа заемщиком. С учетом этого в гражданском законодательстве предусматривается правило, что должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Однако, например, в случае предоставления банком кредита коммерческой организации банк заинтересован в получении дохода от своей деятельности в виде процентов за пользование кредитом, и в таком случае досрочная выплата кредита будет ему экономически невыгодна. Поэтому досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства. Так, не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации").

Следует отметить, что в случаях, когда право на досрочное исполнение обязательства специально установлено законом или иным правовым актом, оно не может быть исключено или ограничено соглашением сторон, в частности, оно не может быть обусловлено внесением кредитору платы за досрочное исполнение обязательства.
Судебная практика. Условие кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за досрочное погашение кредита нарушает установленные законом права потребителя и в силу ст. 168, 180 ГК РФ, п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей является недействительным (ничтожным) (постановление ФАС Поволжского округа от 3 мая 2012 г. по делу N А65-19932/2011).
В ряде случаев досрочное исполнение будет противоречить существу обязательства. В частности, можно признать, что не соответствует существу досрочное исполнение обязательства по оказанию образовательных услуг.

От досрочного исполнения обязательства по инициативе должника следует отличать случаи, когда должник обязан по требованию кредитора исполнить обязательство ранее установленного срока. В частности, кредиторы, уведомленные об уменьшении уставного капитала хозяйственного общества, вправе требовать досрочного исполнения обязательств и возмещения убытков (п. 5 ст. 90 ГК РФ).

Неисполнение заемщиком обязанности по обеспечению возврата кредита является основанием для его досрочного взыскания (ст. 813 ГК РФ). В данном случае требование о досрочном исполнении применяется в качестве санкции за нарушение должником обязанности по обеспечению исполнения возврата своего долга.
Вывод. Интерес кредитора обусловлен необходимостью предоставления исполнения должником в определенный срок. Обязательство не может существовать во времени, не преследуя цели исполнения, в такой конструкции не будет смысла, так как именно в момент времени, определенном как срок исполнения, обязательство достигает своей цели - исполнения - и прекращается.

Кредитор может быть заинтересован в скорейшем исполнении обязательства, в том числе и досрочно. С учетом этого в гражданском законодательстве предусматривается правило, что должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. В то же время досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства.

19.5. Место исполнения обязательства. Способ исполнения обязательства

19.5.1. Место исполнения обязательства

Место исполнения обязательства имеет большое значение для характеристики исполнения в качестве надлежащего. Место исполнения обязательства определяется законом, иными правовыми актами или договором. Также оно может устанавливаться исходя из обычаев или существа обязательства.

В иных случаях исполнение должно быть произведено:

1) по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения такого имущества.

Данное законодательное правило определения места исполнения обязательства, опосредующего передачу недвижимости, обусловливается неразрывной связью объекта недвижимого имущества с определенным местом его нахождения;

2) по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору.

Данное положение соответствует иным законодательным нормам, регулирующим особенности приобретения права собственности и перехода риска случайной гибели вещи, отчужденной без обязательства по доставке, так как сдача вещи первому перевозчику для отправки означает передачу товара приобретателю (ст. 224 ГК РФ);

3) по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства.

Если обязательство не предусматривает доставку товара, место исполнения обязательства предпринимателя определяется по месту изготовления или хранения товара. В данном способе передачи товара (выборка, самовывоз) получение товаров кредитором, по общему правилу, осуществляется непосредственно в месте нахождения должника в разумный срок после получения уведомления о готовности товара к передаче. Следует отметить, что названное правило применяется в случаях, если кредитор знал о месте изготовления или хранения товара в момент возникновения обязательства (например, указание места изготовления или хранения товара содержалось в договоре);

4) по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.

Данное положение обосновывается тем, что, как правило, обязанности по уплате долга должником исполняются путем передачи денег непосредственно кредитору. Следует отметить, что гражданин должен уведомить своих кредиторов и других лиц о месте своего жительства и несет риск неблагоприятных последствий, связанный с незнанием последними места его жительства (ст. 20 ГК РФ). В отношении организаций в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах его места нахождения (п. 3 ст. 54 ГК РФ), по которому и должно осуществляться исполнение*(272);

5) по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

В данном положении законодатель скорее всего говорит о моменте исполнения обязательства по уплате безналичных средств, так как, учитывая, что такие расчеты осуществляются в электронной форме, место исполнения здесь не имеет принципиального значения.
Судебная практика. По смыслу п. 1 ст. 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора (п. 26 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении");
6) по всем другим обязательствам - в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.

Если должник нарушит требование, предъявляемое к месту исполнения обязательства, такое исполнение будет считаться ненадлежащим. В этом случае кредитор сможет предъявить должнику требование, вытекающее из данного нарушения.
Судебная практика. Если после прекращения договора аренды арендатор не возвратил арендованное имущество в том месте, где оно было получено, арендодатель может взыскать с арендатора арендную плату за период просрочки возврата такого имущества (п. 36 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").
В период существования обязательственного правоотношения от момента возникновения до его исполнения место исполнения обязательства может измениться. Например, кредитор закрывает свой счет в банке, известном должнику, и открывает счет в другом банке, не уведомляя должника об этом. Должник перечисляет денежные средства на прежний счет кредитора.

В таких случаях закон устанавливает правило, согласно которому если после возникновения обязательства место его исполнения изменилось, в частности изменилось место жительство должника или кредитора, сторона, от которой зависело такое изменение, обязана возместить другой стороне дополнительные издержки, а также принимает на себя дополнительные риски, связанные с изменением места исполнения обязательства (п. 2 ст. 316 ГК РФ).

19.5.2. Способ исполнения обязательства

Способ исполнения обязательства представляет собой порядок совершения должником действий по его исполнению. Способ исполнения обязательства должен быть надлежащим, т.е. соответствовать закону, иным правовым актам или условиям договора либо следовать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.

Согласно положениям законодательства обязательства должны исполняться в полном объеме. По общему правилу, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям.

Следует учитывать, что объекты гражданских прав, в частности вещи, могут быть делимыми и неделимыми. В случае если подлежащий передаче в процессе исполнения обязательства объект является неделимым (например, автомобиль), то передать такой объект в части без изменения его назначения невозможно. Причем неделимость может быть фактической (объективной) и юридической, неделимой в силу указания закона или воли стороны (например, сложная вещь).

В то же время делимость предмета обязательства сама по себе не создает обязанности кредитора принять исполнение по частям. Поэтому если исполнение обязательства в части нарушает интересы кредитора, ставит его в затруднительное положение перед контрагентами, способно причинить ему убытки, он вправе отказаться от принятия частичного исполнения.

Необходимо учитывать, что в отдельных случаях должник не имеет возможности осуществить исполнение обязательства по причинам, возникшим на стороне кредитора. Например, в случае если кредитор уклоняется от принятия исполнения или постоянно отсутствует в месте своего жительства, где должно быть исполнено обязательство, и др. В подобных случаях в целях защиты интересов добросовестного должника закон предусматривает такой способ исполнения обязательства, как депонирование исполнения (внесения исполнения в депозит).

Однако, учитывая особенности отдельных объектов гражданских правоотношений, следует признать, что не все такие объекты можно подвергнуть депонированию. Только в обязательствах, предметом исполнения которых является передача кредитору денег или ценных бумаг, должник при наличии указанных в законе обстоятельств может погасить свой долг путем внесения денег или ценных бумаг в депозит нотариуса, а в случаях, предусмотренных законом, - в депозит суда (ст. 327 ГК РФ).

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит считается надлежащим исполнением обязательства в случаях:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности, в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Следует отметить, что переданные в депозит нотариуса денежные средства и ценные бумаги считаются принадлежащими кредитору с момента получения им указанного имущества из депозита. При этом нотариус не вправе возвращать названные денежные средства и ценные бумаги должнику, если от кредитора поступило заявление об их получении*(273).
Доктрина. Особенностью исполнения обязательства путем депонирования является замещение отсутствующей воли кредитора на принятие исполнения публичной составляющей в лице нотариуса или суда. Как отмечает в этой связи С.В. Сарбаш, в данной ситуации применяется юридическая фикция исполнения, когда внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит считается исполнением, хотя и не является им, и, таким образом, правопорядок приравнивает депонирование к надлежащему исполнению обязательства*(274).
В то же время следует отметить, что во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.

Стороны могут применить конструкцию депонирования в том числе и для целей обеспечения исполнения обязательства. Например, при продаже недвижимого имущества покупатель вносит соответствующую сумму в депозит нотариуса, которая подлежит передаче продавцу лишь после регистрации в ЕГРН перехода права собственности на имущество к покупателю. В таком случае при передаче нотариусу на депонирование движимых вещей (включая наличные деньги, документарные ценные бумаги и документы), безналичных денежных средств или бездокументарных ценных бумаг на основании совместного заявления кредитора и должника к таким отношениям будут применяться правила о договоре условного депонирования (эскроу) (гл. 47.1 ГК РФ), поскольку иное не предусмотрено законодательством о нотариате и нотариальной деятельности.
Вывод. Важнейшими элементами надлежащего исполнения обязательства являются место и способ исполнения. Под местом исполнения понимается место, где должны быть совершены действия, составляющие содержание обязательства (место передачи товара, место уплаты денег и т.д.). Исполнение во всяком другом месте, по общему правилу, не может признаваться надлежащим.

Способ исполнения обязательства представляет собой порядок совершения должником действий по его исполнению. Способ исполнения обязательства должен быть надлежащим, т.е. соответствовать закону, иным правовым актам или условиям договора либо следовать из обычаев или существа обязательства.

19.6. Обусловленное и встречное исполнение обязательств

19.6.1. Обусловленное исполнение обязательства

Согласно ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. В данной норме речь идет об условиях обязательства, которые способны повлиять на его динамику: возникновение прав, их изменение и прекращение могут быть обусловлены совершением стороной определенных действий, а также возникновением обстоятельств, как зависящих, так и не зависящих от воли сторон обязательственного правоотношения.

Кроме рассмотренных ранее условных сделок (ст. 157 ГК РФ)*(275), которые могут быть совершены с отлагательными или отменительными условиями, гражданскому праву также известны потестативные условия обязательства. Потестативные условия отличаются от других условий тем, что ставят исполнение обязательства в зависимость от обстоятельства, наступление или ненаступление которого находится во власти стороны обязательства.

Зарубежное законодательство. Традиционная классификация условий (на примере Французского гражданского кодекса):

- каузальные (случайные) - наступление (ненаступление) условия не зависит от контрагента по договору (ст. 1169 ФГК);

- смешанные - его наступление (ненаступление) одновременно зависит как от контрагента, так и от внешнего (случайного) обстоятельства (ст. 1171 ФГК);

- потестативные (произвольные) - его наступление (ненаступление) зависит от контрагента по договору (ст. 1170 ФГК).
Судебная практика. По смыслу п. 3 ст. 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит в том числе и от поведения стороны сделки (например, заключение договора поставки под отлагательным условием о предоставлении банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств покупателя по оплате товара; заключение договора аренды вновь построенного здания под отлагательным условием о регистрации на него права собственности арендодателя) (п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Проблема соотношения условия о сроке исполнения обязательства и обусловленного исполнения (ст. 314 и ст. 327.1 ГК РФ). Нормы гражданского законодательства допускают согласование сторонами срока исполнения обязательства путем указания на период, который исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей может быть обусловлено совершением или несовершением определенных действий одной из сторон обязательства либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, данные нормы в известной степени корреспондируют друг с другом и в определенной мере дополняют друг друга: момент осуществления исполнения обязанности по ст. 327.1 ГК РФ равен началу срока исполнения, определенного периодом, по смыслу ст. 314 ГК РФ.
Судебная практика. По одному из споров Общество и Предприниматель в договоре установили обязанность застройщика сдать дом в эксплуатацию не позднее 30 июня 2018 г. и не позднее чем через 30 календарных дней после окончания строительства и ввода дома в эксплуатацию передать дольщику объект долевого строительства.

Последовательное прочтение и истолкование названных условий договора в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что стороны согласовали срок передачи обществом предпринимателю объекта долевого строительства в период с 30 июня 2018 г. по 30 июля 2018 г.

Положения гражданского законодательства допускают согласование сторонами срока исполнения одного обязательства путем указания на срок исполнения другого обязательства, а положения ст. 431 ГК РФ указывают на необходимость при толковании условий договора судом принимать во внимание и другие условия договора путем их сопоставления, а также смысл договора в целом.

19.6.2. Встречное исполнение обязательства

Учитывая то, что в большинстве своем обязательства имеют двусторонний (взаимный) характер, исполнение обязательства одной стороной достаточно часто обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. Такое исполнение называется встречным. Например, стороны заключают договор поставки с условием о предварительной оплате товара. Только после осуществления предоплаты покупателем поставщику у последнего возникает обязанность осуществить встречное предоставление (передать товар).
Важно! Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (п. 1 ст. 328 ГК РФ).
Если должник не предоставит предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, может приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В данном случае закон предоставляет право стороне, на которой лежит встречное исполнение, и которая желает сохранить договор с контрагентом, не отказываться от обязательства, а лишь приостановить свое исполнение, ожидая исполнения должника. Однако при очевидности просрочки исполнения сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения своего обязательства и потребовать возмещения убытков.

В случае, когда исполнение обязанной стороной осуществлено частично, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению, в соответствии с принципом эквивалентности и договорной справедливости.

Особенность синаллагматических (взаимных) обязательств заключается в том, что сторона не может принудить другую сторону к исполнению, не исполнив сначала свою обязанность. Поэтому ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Следует отметить, что приведенные положения ст. 328 ГК РФ носят диспозитивный характер и указанные правила о встречном исполнении обязательств применяются, поскольку иное не предусмотрено законом или договором (ст. 328 ГК).
Вывод. Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (обусловленное исполнение обязательства).

В большинстве своем обязательства имеют двусторонний (взаимный) характер, поэтому исполнение обязательства одной стороной достаточно часто обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной (встречное исполнение).

Список рекомендуемых источников

1. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

2. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

3. Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России. М.: Волтерс Клувер, 2010.

4. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М.: Статут, 2003.

5. Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств. М.: Статут, 2016.

6. Реформа обязательственного права России: проблемы и перспективы / отв. ред. Е.Е. Богданова. М.: Проспект, 2018.

Контрольные вопросы

1. Охарактеризуйте понятие исполнения обязательства. Какова юридическая природа исполнения обязательства?

2. Каковы принципы исполнения обязательства?

3. Раскройте содержание принципа надлежащего исполнения обязательства.

4. Назовите субъектов исполнения обязательства.

5. При каких условиях допускается исполнение обязательства третьим лицом?

6. Каковы особенности исполнения денежных обязательств?

7. Охарактеризуйте обусловленное исполнение и встречное исполнение обязательства.

8. В чем особенности исполнения обязательства путем внесения суммы долга в депозит нотариуса или суда?

9. Какую роль играет срок при исполнении обязательства?