Кас. Богданова Е Е Богданов Д Е Василевская Л Ю Василенко Н В Гринь О. Е., Василевская Л. Ю., Василенко Н. В., Гринь О. С., Подузова Е. Б., Тягай Е. Д., Файзрахманов К. Р. Гражданское право. Часть первая
Скачать 1.72 Mb.
|
22.2.2. Отступное как способ прекращения обязательстваВ соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. Таким образом, обязательство может быть прекращено путем предоставления согласованного сторонами суррогата исполнения. Например, денежное обязательство, возникшее на основании договора займа, может быть прекращено путем передачи должником в собственность кредитору согласованной вещи. Предоставление такой вещи в качестве отступного по своим последствиям приравнивается к надлежащему исполнению обязательства и влечет его полное прекращение, даже если стоимость отступного (вещи) меньше, чем сумма денежного долга*(436). В частности, предоставление отступного прекратит обязательство как в отношении суммы основного долга, так и начисленных процентов за пользование займом, процентов (неустойки) за просрочку уплаты долга. Иное может быть прямо предусмотрено в самом соглашении (например, частичное прекращение денежного обязательства). Правоприменительная практика традиционно рассматривает соглашение об отступном в качестве консенсуального договора, являющегося основанием для возникновения факультативного обязательства (ст. 308.2 ГК РФ). Таким образом, можно выделить стадию заключения соглашения об отступном и стадию его исполнения путем передачи согласованного предмета отступного. Модель факультативного обязательства означает, что после заключения соглашения об отступном должнику предоставляется право заменить основное исполнение согласованным суррогатом (факультативным исполнением). В случае реализации должником своего право на замену исполнения кредитор обязан принять его в качестве надлежащего исполнения. Судебная практика. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения. С момента заключения соглашения об отступном возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением (постановление Президиума ВАС РФ от 17 июня 2014 г. N 2826/14 по делу N А57-2430/2011). По смыслу ст. 308.2 ГК РФ право должника заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением может быть согласовано сторонами в момент заключения договора, из которого возникает основное обязательство, либо в последующем до исполнения основного обязательства. По смыслу ст. 308.2 ГК РФ, если законом, иным правовым актом или договором не предусмотрено иное, кредитор обязан принять от должника факультативное исполнение, в том числе в период просрочки исполнения основного обязательства. Кредитор не вправе требовать от должника факультативного исполнения, в том числе в случае просрочки или невозможности исполнения основного обязательства. Если стороны договорились, что должник вместо основного исполнения уплачивает денежные средства или передает иное имущество, такое соглашение, по общему правилу, порождает право, но не обязанность должника предоставить иное (факультативное) исполнение с целью прекращения обязательства. Если должник не исполняет это соглашение, кредитор вправе требовать исполнения должником основного обязательства и возмещения убытков, вызванных просрочкой или невозможностью исполнения основного обязательства (п. 1 ст. 320.1 ГК РФ). Вместе с тем стороны вправе заключить соглашение, по которому кредитор может требовать от должника по своему выбору исполнения первоначальной обязанности или обязанности, установленной впоследствии таким соглашением (альтернативное обязательство с правом выбора кредитора) (п. 47, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"). Доктрина. Многие авторы также рассматривают соглашение об отступном в качестве основания для возникновения факультативного обязательства*(437). По мнению В.В. Бациева и Н.Б. Щербакова, отступное является основанием прекращения обязательств со сложным юридическим составом, включающим в себя два элемента: соглашение сторон об отступном и фактическую передачу отступного взамен исполнения обязательства. Обязательство признается прекращенным с момента фактического предоставления иного исполнения кредитору. Однако названные авторы считают, что правовая связь сторон обязательства после заключения соглашения об отступном и до момента его предоставления может быть описана с помощью как конструкции факультативного, так и альтернативного обязательства*(438). В последних публикациях, изданных после законодательной реформы, в частности В.В. Витрянским, указывается на изменение законодателем природы соглашения об отступном. Автор отмечает, что при подготовке законопроекта было принято решение придать соглашению об отступном характер реальной сделки. В этом случае факт заключения соглашения об отступном не породит никакого правоотношения и не повлияет на первоначальное обязательство. Указанное соглашение будет считаться заключенным лишь с момента предоставления кредитору отступного (п. 2 ст. 433 ГК РФ), что также станет основанием прекращения первоначального обязательства*(439). Следует отметить, что позиция В.В. Витрянского основана на тексте Пояснительной записки к проекту изменений в ГК РФ*(440), в которой указано, что изменения продиктованы в основном необходимостью устранения недостатков в правовом регулировании, выявленных судебной практикой. В частности, отступное определяется в качестве реальной сделки. Представляется, что в целях обоснования реального характера соглашения об отступном законодатель исключил из новой редакции ст. 409 ГК РФ указание на то, что размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. Однако представляется, что данная законодательная поправка не изменила природы соглашения об отступном, особенно с учетом новеллы п. 3 ст. 407 ГК РФ, поскольку стороны могут своим соглашением определить порядок прекращения обязательства, установив в том числе размер, сроки и порядок предоставления отступного. Соглашение об отступном по своей природе является консенсуальным, а не реальным договором, поскольку с момента заключения соглашение об отступном у должника возникает право заменить предмет исполнения. Судебная практика. Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. В отличие от новации, предусмотренной ст. 414 названного кодекса, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства (определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2017 г. N 117-КГ17-8). Таким образом, как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, соглашение об отступном является консенсуальным договором, порождающим правовые последствия с момента заключения. Таким правовым последствием является усложнение обязательства: обязательство из простого трансформируется в факультативное, поскольку у должника возникает право заменить первоначальное исполнение согласованным суррогатом (отступным), который обязан принять кредитор в качестве надлежащего исполнения обязательства. Передача суррогата (исполнение соглашения об отступном) повлечет за собой прекращение обязательства. |