Экономика. Экономикс p r i n c i p l e s o f economics N. Gregory Mankiw
 Скачать 5.54 Mb.
|
|
Построение кривой спроса Мы только что познакомились с тем, как изменение цены одного товара влияет на положение бюджетной линии, а значит, и на количество обоих товаров, которое собирается приобрести покупатель. Кривая спроса любого товара отражает эти решения потребителя. Как вы помните, кривая спроса демонстрирует влияние цены товара на уровень спроса. Мы можем рассматривать кривую спроса как графиче ское отображение оптимальных решений потребителя, возникающих при анализе взаимного расположения линии бюджетного ограничения и кривых безразличия. Например, на рис. 21.11 анализируется спрос на Pepsi. Из графика (а) видно, что когда цена пинты Pepsi снижается с $ 2 до $ 1, линия ограничения бюджета Глава 21. Теория потребительского выбора 463 сдвигается вправо. В силу влияния эффектов дохода и замещения потребление Pepsi увеличилось с 50 до 150 пинт. График (б) представляет кривую спроса, построенную на основании решений потребителя. Таким образом, теория потреби тельского выбора обеспечивает нам теоретическое обоснование поведения кривой спроса(гл. 4). Нам было полезно узнать о том, что кривая спроса определяется теорией потре бительского выбора, однако этот результат сам по себе не оправдывает усилий, за траченных на ее развитие. Для вывода о том, что поведение потребителей зависит от изменения рыночных цен, вряд ли необходимы глубокие аналитические исследова ния. Но теория потребительского выбора будет для нас очень полезна, так как она используется для анализа основных факторов поведения домашних хозяйств. Практическое применение теории потребительского выбора Теперь, когда мы познакомились с основами теории потребительского выбора, по пытаемся использовать ее для поиска ответов на четыре вопроса о механизме грункционирования экономики. На первый взгляд они могут показаться никак не связанными между собой. Но так как поиск ответа на каждый из вопросов вклю чает в себя анализ принятия решений на уровне домашних хозяйств, мы использу ем знакомую нам модель поведения потребителя. Все ли кривые спроса имеют нисходящий характер? Обычно при росте цены на товар покупатели ограничивают его приобретение. В гл. 4 :ы указывали, что такое поведение потребителей — проявление закона спроса. Нис- одящий характер кривой спроса как раз и отражает эту закономерность. Рис. 21.11 ПОСТРОЕНИЕ КРИ ВОЙ СПРОСА На графике (а) показано, что при снижении цены Pepsi с $ 2 до $ 1 за пинту, потребительский оптимум перемеща ется из точки А в точку В. При этом количество приобре таемой Pepsi возрас тает с 50 до 150 пинт. Кривая спроса на графике (б) отражает связь между спросом на товар и его ценой. ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ Нарисуйте линию ограничения бюджета и кривые безразличия для Pepsi и пиццы. Покажи те, что произойдет с линией ограничения бюджета и точкой оптимума при увеличе нии цены пиццы. Отметьте изменения, обусловленные эффек том дохода и эффек том замещения. 464 Часть 7. Дополнительная тема для отличников «Товары Гиффена» — товары, рост цены на которые сопровожда ется одновременным увеличением спроса. Однако экономическая теория допускает существование восходящих кривых спроса, когда в противоречие закону спроса рост цены на товар ведет к увеличе нию объемов его закупок. Рассмотрим случай, когда потребитель приобретает два товара — мясо и картофель (рис. 21.12). Исходная бюджетная линия проходит через точки А к В, а оптимум находится в точке С. Когда цена на картофель возрастает, линия ограничения бюджета смещается вниз, соединяя точки Л и D; новый оптимум располагается в точке E. Обратите внимание на то, что увеличение цены на картофель привело к росту его потребления. Почему же потребитель столь странным образом реагирует на изменение ситу ации? Ответ заключается в том, что картофель относится к низшим товарам. Возрастание цены на картофель ведет к относительному ухудшению благосостоя ния покупателя. Под воздействием эффекта дохода он ограничивает покупки мяса и увеличивает потребление картофеля. С другой стороны, поскольку картофель относительно мяса подорожал, эффект замещения подталкивает потребителя к уве личению закупок мяса и ограничению покупок картофеля. Однако в нашем случае влияние эффекта дохода намного сильнее влияния эффекта замещения. В итоге реакция потребителя на рост цены картофеля выражается в увеличении его заку пок и одновременном снижении потребления мяса. Для описания товаров, по отношению к которым закон спроса теряет силу, экономисты используют понятие -«товаров Гиффена»-. (Названных так в честь экономиста Роберта Гиффена, первым исследовавшего это явление). «Товары Гиф фена» относятся к низшим товарам, для которых влияние эффекта дохода оказы вается сильнее воздействия эффекта замещения. Поэтому кривая спроса на них имеет восходящий характер. Какие реальные товары являются «товарами Гиффена»? Некоторые историки предполагают, что к ним действительно можно было отнести картофель во времена массового голода, вызванного его неурожаем в XIX в. в Ирландии. В те времена картофель составлял заметную часть в рационе ирландцев, поэтому увеличение его стоимости привело к росту влияния эффекта дохода. Население реагировало на снижение жизненного уровня сокращением покупки мяса, считавшегося деликатесом, и увеличением потребления картофеля, неизменно входившего в повседневное меню Рис. 21.12 «ТОВАРЫ ГИФФЕНА» Данный пример показывает, что при росте цены на карто фель происходит смещение потреби тельского оптимума из точки С в точку E. Реакция потребители на повышение цены заключается в огра ничении покупок мяса и увеличении потребления карто феля. Глава 21. Теория потребительского выбора 465 среднего ирландца. Впрочем, утверждение о том, что именно рост цены на картофель вызвал повышение спроса на этот продукт, выглядит достаточно спорным. Вне зависимости от правдоподобности этого исторического примера можно с уверенностью сказать, что «товары Гиффена» встречаются очень редко, так как теория потребительского выбора предполагает, что кривая спроса имеет восходя щий характер. Случаи, подобные только что рассмотренному, настолько нетипичны, что мы считаем закон спроса таким же надежным, как и любой другой экономиче ский закон. Влияние заработной платы на предложение труда В этой главе мы использовали теорию потребительского выбора для анализа ситу аций, связанных с распределением доходов потребителя между двумя товарами. Однако она оказывается полезной и для исследования проблем распределения времени между работой и отдыхом. Обратимся к примеру Салли, занимающейся разработкой программного обеспе чения и самостоятельно продающей различным фирмам результаты своего труда. Допустим, что за вычетом времени на сон у нее остается 100 часов в неделю, кото рые она использует на работу и развлечения — катание на велосипеде или просмотр телепередач. Каждый час, проведенный за компьютером, позволяет ей заработать $ 50, которые она расходует на нужды потребления. Таким образом, ее часовая зарплата в $ 50 определяет стоимость выбора между работой и досугом: каждый час рабочего времени приносит Салли дополнительные $ 50 на ее расходы. На рис. 21.13 представлена бюджетная линия Салли. Если она будет посвящать досугу 100 часов в неделю, ее потребление равно нулю. Если все это время она отдаст работе, ее потребление достигнет $ 5 тыс. в неделю, но зато у нее не останется свободного времени. Если же продолжительность рабочей недели Салли будет равна 40 часам, ее потребление составит $ 2 тыс., а на развлечения и отдых останется 60 часов. Рис. 21.13 ВЫБОРМЕЖДУ РАБОТОЙ И ДОСУГОМ График показывает линию ограничения бюджета, построен ную с учетом про должительности рабочей недели Салли, кривые без различия потребле ния и досуга и положение оптимума. Часть 7. Дополнительная тема для отличников На рис. 21.13 приведены кривые безразличия, отражающие выброр Салли меж ду потреблением и досугом. Поскольку девушка всегда хотела бы больше отды хать, соответственно, тратить на проведение досуга больше денег, она предпочитает возможно более высоко расположенные кривые безразличия. При зарплате в $ 50 в час Салли выберет сочетание потребления и досуга, отмеченное на графике точкой оптимума, которая принадлежит и линии ограничения бюджета, и наивыс шей из доступных девушке кривой безразличия I 2 . Что произойдет при росте зарплаты Салли с $ 50 до $ 60 в час? На рис. 21.14 показаны два варианта развития событий. В обоих случаях начальная линия огра ничения бюджета, обозначенная на обоих левых графиках как BC 1 , сдвинется вправо и займет положениеBC 2 . Наклон бюджетной линии увеличится, отражая изменение сравнительной стоимости наших «товаров»: при повышении зарплаты Салли за каждый час времени, посвященный работе, получает больше денег на потребление. Предпочтения Салли, отражаемые кривыми безразличия, определят тенденции изменения потребления и досуга, обусловленные ростом заработной платы. На обоих левых графиках отмечено увеличение потребления, однако на графике (а) роста зарплаты Салли приводит к тому, что она уделяет большую часть работе, а на графике (б), напротив, — отдыху. Решения Салли о выборе в пользу досуга или потребления определяет часы, уделяемые работе, так как чем больше она развлекается, тем меньше времени остается для составления программ. На правых графиках рис. 21.14 представлены две различные кривые предложения рабочего времени, построенные с учетом воз можных решений Салли. На графике (а) показано, что рост зарплаты побуждает ее к усердной работе и сокращению времени отдыха, в результате чего кривая предложения труда имеет восходящий характер. На графике (б) отражена иная ситуация, когда Салли предпочла работе увеличение часов досуга, поэтому кривая предложения труда имеет нисходящий характер. Почему девушка сокращает время работы, если ее зарплата возрастает? Мы ответим на вопрос, если проанализируем влияние эффектов дохода и замещения, возникающих при увеличении заработной платы. Рассмотрим сначала действие эффекта замещения. Увеличение почасовой опла ты труда Салли привело к возрастанию цены ее досуга относительно работы, поэтому у нее появляется стимул к упорному многочасовому труду. Другими словами, при повышении зарплаты эффект замещения побуждает Салли к увеличе нию числа рабочих часов, что, в свою очередь, определяет восходящий характер кривой предложения труда. Обратимся к влиянию эффекта дохода. Рост суммы вознаграждения Салли обусловливает возрастание ее благосостояния, и она перемещается на новую кри вую безразличия, расположенную выше исходной. Так как и досуг и потребле ние — нормальные товары, Салли стремится к получению того и другого в больших количествах. Поэтому эффект дохода побуждает ее сократить время работы, что и отражает нисходящая кривая предложения труда. В заключение отметим, что экономическая наука не может однозначно опре делить реакцию Салли на повышение зарплаты. Если эффект замены окажется сильнее эффекта дохода, девушка будет проводить дни и ночи перед монитором компьютера. Если превалирующим окажется эффект дохода, Салли получит воз можность развлекаться в свое удовольствие, лишь изредка включая компьютер. Соотношение эффектов дохода и замещения и определяет характер кривой пред ложения труда. Глава 21. Теория потребительского выбора 467 'а) Для людей с такими предпочтениями.. ..кривая предложения труда имеет восходящий характер. Рж. 21.14 НЛИЯНИЕ РОСТА ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ "эафики (а) и (б) рисунка отражают два типа реакции человека на увеличение его зарплаты. Левые части графиков показывают исходную (SC 1 ) и новую (BC 2 ) бюджетные ".•чии и оптимальный выбор между потреблением и досугом. Так как время работы :звно сумме часов дней недели за вычетом времени досуга, изменение времени :"дыха вызывает противоположное изменение предложения труда. На графике (а) сказано, что рост зарплаты ведет к увеличению потребления и сокращению времени i:cyra; кривая предложения труда имеет восходящий характер. На графике (б) отраже- -1 ситуация, когда рост зарплаты ведет к одновременному увеличению и потребления времени досуга, а кривая предложения труда имеет нисходящий характер. 468 Часть 7. Дополнительная тема для отличников Практикум Влияние доходов на предложение труда: исторические тенденции, выигрыши в лотерее и догадка Э. Карнеги Предположение о том, что кривая предложения труда может иметь нисходящий характер, на первый взгляд выглядит как теоретическая выдумка, хотя на самом деле оно имеет под собой реальные обоснования. Экономический анализ пока зывает, что кривая предложения труда в долгосрочном периоде действительно имеет тенденцию к понижению. Сто лет назад большинство людей работало шесть дней в неделю, сегодня же нормой стала пятидневка. Одновременно сокра тилась продолжительность рабочей недели, а средняя зарплата рабочих (с по правкой на инфляцию) возросла. Экономисты дают этому факту следующее объяснение. По их мнению, раз витие передовых технологий привело к увеличению производительности труда и, соответственно, спросу на труд, что, в свою очередь, предопределило рост равновесной заработной платы. Увеличение заработной платы означает повы шение материальных стимулов к труду, однако многие рабочие предпочли вос пользоваться результатами экономического процветания в форме реализации возможностей для отдыха. Другими словами, при увеличении зарплаты влияние эффекта дохода оказалось сильнее влияния эффекта замещения. Еще одно свидетельство в пользу того, что эффект дохода заметно влияет на предложение труда, дает нам изучение такой необычной группы населения, как лица, выигравшие крупные суммы в различных лотереях. Выигрыши зна чительно увеличивают их доходы, а значит, приводят к существенному сдвигу вправо линий ограничения бюджетов баловней судьбы. Но так как заработная плата таких людей не изменяется, наклон бюджетных линий остается постоян ным, а значит, эффект замещения отсутствует. Поэтому при анализе поведения лиц, выигравших крупные суммы в лотереях, мы можем не рассматривать вли яние эффекта замещения на предложение труда. Исследования, посвященные проблемам лотерейных выигрышей, позволили получить удивительные резуль таты. Оказывается, что среди лиц, выигравших свыше $ 50 тыс., почти 25 % любимцев Фортуны в течение последующего года вообще не работали, а еще 9 % счастливцев были заняты на рабочем месте неполную неделю. Из тех же. кто выиграл свыше $ 1 млн, 40 % вообще перестали работать. Итак, следствие крупных денежных выигрышей — существенное влияние эффекта дохода на предложение труда. Похожие результаты были получены и по итогам исследования, посвященно го влиянию получения наследства на изменение предложения труда, результаты которого были опубликованы в мае 1993 г. в «Quarterly Journal of Economics*. Ученые установили, что лица, унаследовавшие более $ 150 тыс., прекращают работу в четыре раза чаще, чем наследники сумм, не превышающих $ 25 тыс Данный результат вряд ли удивил бы Эндрю Карнеги, известнейшего американ ского предпринимателя XIX в. В свое время он предупреждал, что «родители, оставляющие своим сыновьям огромные богатства, "зарывают в землю" их талант и энергию и вынуждают вести жизнь гораздо менее активную и полно кровную, чем им в действительности по силам». Э. Карнеги оценивал влияние эффекта дохода на предложение труда как весьма существенное, а при анализе перспектив будущих поколений — как прискорбное. Сам Э. Карнеги пожерт вовал на благотворительные цели огромные средства и завещал различны> общественным фондам большую часть своего состояния. Глава 21. Теория потребительского выбора 469 Влияние процентных ставок по вкладам на сбережения домашних хозяйств Важная проблема, с которой сталкивается каждый человек, состоит в определении -шсти его доходов, которую он собирается использовать на сегодняшние нужды, и сбережений на будущее. Чтобы понять, как принимаются такие решения и как сумма сбережений зависит от процентной ставки по вкладам, мы можем воспользо ваться теорией потребительского выбора. Посмотрим, как решает эту задачу Сэм, рабочий, желающий обеспечить свою ста рость. Для упрощения ситуации условно разделим его жизнь на две части. В первой части молодой Сэм работает, во второй — умудренный опытом ветеран производ ства наслаждается покоем. Сумма заработка Сэма за годы работы — $ 100 тыс.; он делит ее между текущим потреблением и накоплением. В старости Сэм собирается жить на свои сбережения, включая процентный доход. Предположим, что процентная ставка равна 10 %, то есть каждый заработанный Сэмом в молодости доллар превратится в $1,10 в старости. Мы рассматриваем «потребление в молодости» и «потребление в старости» как два вида «товаров», между которыми Сэм должен сделать выбор. Процентная ставка определяет отно сительную цену этих «товаров». На рис. 21.15 показана линия ограничения бюджета Сэма. Если он откажется эт сбережений, его потребление в молодости составит $ 100 тыс., а в старости $ 0. Если Сэм будет откладывать весь свой доход, его потребление в молодости соста вит $ 0, а после выхода «в отставку» — $ НО тыс. Приведенная бюджетная линия %-читывает как крайние условия, так и все промежуточные возможности. На рисунке приведены кривые безразличия, отражающие предпочтения Сэма в этношении его потребления в молодости и в старости. Поскольку он хотел бы зсегда потреблять больше, Сэм выбирает те кривые безразличия, которые располо жены выше других. С учетом предпочтений Сэм выберет оптимальное сочетание чотребления в каждом из периодов, которое будет определяться точкой, находя щейся одновременно на линии ограничения бюджета и на кривой безразличия, Потребление в старости $110000 55000 Линия ограничения бюджета $50000 100000 Потребление в молодости Рис. 21.15 ВЫБОР МЕЖДУ НАКОПЛЕНИЕМ И ПОТРЕБЛЕНИЕМ На рисунке представ лена бюджетная линия человека, решающего, какую часть ресурсов он направит на потреб ление в каждый из двух периодов своей жизни, а также кривые безразличия, отражаю щие его предпочте ния, и точка оптимума. |