Уголовный процесс. Особенная часть ответы на экзаменац. вопр. Экзаменационные вопросы 4е издание, переработанное
 Скачать 0.68 Mb.
|
|
Тема 19 ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР БЕЗОПАСНОСТИ И ЛЕЧЕНИЯ 19.1. Понятие принудительных мер безопасности и лечения и основа- ния их применения. 19.2. Предварительное следствие по уголовным делам об обществен- но опасных деяниях невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством (заболеванием) после совершения преступления. 19.3. Рассмотрение судом уголовных дел с применением к лицу прину- дительных мер безопасности и лечения. 19.4. Прекращение или изменение принудительных мер безопасности и лечения. 19.1. Понятие принудительных мер безопасности и лечения и основания их применения Производство по уголовному делу о применении принудительных мер безопасности и лечения – это особое производство предвари- тельного расследования и судебного разбирательства уголовных дел об общественно опасных деяниях невменяемых или лиц, заболевших психическим расстройством (заболеванием) после совершения преступления. Согласно ч. 2 ст. 442 УПК порядок производства по уголов- ным делам о применении принудительных мер безопасности и лечения определяется общими правилами УПК и главой 46 этого Кодекса. Производство по уголовному делу о применении принуди- тельных мер безопасности и лечения начинается только с момен- та, когда судебно-психиатрической экспертизой будет опре- делено, что подозреваемый или обвиняемый являются невме- няемыми. До этого момента производство по уголовному делу ведется в соответствии с общими правилами УПК. Одно лишь сомнение следователя по поводу вменяемости подозреваемого или обвиняемого не является основанием для производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст.ст. 443 и 444 УПК. После проведения экспертизы лица, которые были по делу подозреваемыми или обвиняемыми, будут называться лицами, совершившими общественно опасное деяние. 167 По таким делам лица, признанные невменяемыми, к уголов- ной ответственности в качестве обвиняемых не привлекаются и к ним в соответствии с ч. 2 ст. 28 УК судом могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения. Основаниями применения принудительных мер безопаснос- ти и лечения, предусмотренными ст. 442 УПК, являются: 1) совершение лицом общественно опасного деяния, предус- мотренного уголовным законом, в состоянии невменяе- мости или заболевшим после совершения преступления психическим расстройством (заболеванием), лишающим его возможности сознавать значение своих действий или руководить ими; 2) лицо, совершившее общественно опасное деяние, пре- дусмотренное уголовным законом, по харак теру совер- шенного им деяния и своему психичес кому состоянию представляет опасность для общества. Согласно ст. 100 УК принудительные меры безопасности и лечения могут быть назначены судом в отношении психически больных, совершивших общественно опасные деяния, предус- мотренные уголовным законом, с целью предупреждения со стороны этих лиц новых общественно опасных деяний, охраны и лечения таких лиц. Принудительными эти меры являются вследствие того, что они применяются по решению суда против воли лиц, со- вершивших общественно опасное деяние, либо их законных представителей. 19.2. Предварительное следствие по уголовным делам об общественно опасных деяниях невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством (заболеванием) после совершения преступления По всем уголовным делам о предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяниях невменяемых, а также о преступлениях лиц, заболевших психическим расстройством (заболеванием) после совершения преступления, предваритель- ное расследование производится только в форме предваритель- ного следствия (ст. 443 УПК). По таким делам предусмотрен особый предмет доказывания, отличающийся от предмета доказывания, установленного в ст. 89 168 УПК по делам, по которым имеются субъекты преступления, привлекающиеся в качестве обвиняемых. По делам об общественно опасных деяниях невменяемых при производстве предварительного следствия, согласно ч. 2 ст. 443 УПК, должны быть выяснены следующие обстоятельства: 1) время, место, способ и другие обстоятельства совершен- ного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом; 2) совершение лицом общественно опасного деяния, предус- мотренного уголовным законом; 3) наличие у лица, совершившего общественно опасное дея- ние, предусмотренное уголовным законом, психического расстройства (заболевания) в прошлом, степень и харак- тер психического расстройства (заболевания) в момент совершения общественно опасного деяния и ко времени производства по уголовному делу; 4) поведение лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, как до его совершения, так и после; 5) характер и размер ущерба, причиненного общественно опасным деянием, предусмотренным уголовным законом. По делам о предусмотренных уголовным законом обще- ственно опасных деяниях невменяемых и о преступлениях лиц, заболевших психическим расстройством (заболеванием) после совершения преступления, обстоятельства совершенных деяний устанавливаются теми же средствами и способами, как и по уго- ловным делам, по которым лица, совершившие преступление, привлекаются в качестве обвиняемых. Как и по всем уголовным делам, по таким делам устанавливается время, место, способ и другие обстоятельства совершенного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Особенностью этого обстоятельства, входящего в предмет доказывания по этим делам, является лишь то, что общественно опасное деяние совершается невиновно в отличие от дел, по которым имеется субъект преступления. Когда у следователя при проведении предварительного следс- твия, а суда в ходе судебного разбирательства возникает сомне- ние по поводу вменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние, либо его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, то они назначают судебно-психиатрические экспертизы в соответствии 169 с требованиями п. 3 ст. 228 УПК. Такие сомнения у следователя или суда могут возникнуть в связи с неадекватным поведением подозреваемого, обвиняемого в ходе проведения их допроса, других следственных действий с их участием, наличием сведений о том, что ранее лицо, совершившее общественно опасное дея- ние, предусмотренное уголовным законом, проходило лечение по поводу психического расстройства (заболевания), показания- ми членов семьи, родственников, соседей, знакомых этого лица о его психическом расстройстве (заболевании). При этом су- дебно-психиатрической экспертизой устанавливается наличие у лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмот- ренное уголовным законом, психического расстройства (забо- левания) не только на момент производства по уголовному делу, но и факт, болел ли он психическим расстройством (заболева- нием) в прошлом, а также в момент совершения общественно опасного деяния. Это необходимо для того, чтобы определить, совершал ли он предусмотренное уголовным законом деяние во вменяемом состоянии и поэтому является субъектом со- вершенного преступления, в связи с чем подлежит уголовной ответственности после прохождения принудительного лечения по постановлению (определению) суда, либо в момент соверше- ния общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, был в невменяемом состоянии и поэтому к нему должны быть применены только принудительные меры безопасности и лечения. Устанавливается также следователем в ходе предварительного следствия и судом в судебном разбирательстве поведение лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, как до его совершения, так и после. Тем самым, помимо установления степени общественной опаснос- ти самого деяния, определяется общественная опасность этого лица, что влияет на назначение судом принудительных мер безопасности и лечения, предусмотренных ст. 101 УК. Пострадавшие от общественно опасного деяния невменяемо- го вправе, согласно ст.ст. 148 и 149 УПК, требовать возмещения вреда. Обязанность доказывания характера и размера ущерба лежит на органе, ведущем уголовный процесс. По смыслу ч. 1 ст. 235 УПК судебно-психиатрическая экспер- тиза может быть проведена амбулаторно. Если при назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном наблюдении, то подозреваемый 170 или обвиняемый могут быть помещены в государственную организацию здравохранения. В случаях, когда подозреваемый или обвиняемый не содержатся под стражей, постановление следователя должно быть санкционировано прокурором или его заместителем. Все следственные и другие процессуальные действия по уго- ловным делам об общественно опасных деяниях невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством (заболеванием) после совершения преступления, производятся по общим пра- вилам, установленным УПК. Если производство следственных действий с участием лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, в силу психичес- кого состояния данного лица является невозможным, следова- тель составляет об этом протокол с соблюдением требований ст.ст. 193 и 194 УПК (ч. 4 ст. 443 УПК). Это правило должно рас- пространяться не только на проведение следственных действий, но и на производство других процессуальных действий, когда невозможно участие этих лиц. В частности, должен быть состав- лен такой протокол, когда в соответствии с ч. 5 ст. 227 УПК не объявляется постановление о назначении судебно-психиатри- ческой экспертизы лицу, если его психическое состояние делает это невозможным, при окончании предварительного следствия и предъявлении уголовного дела для ознакомления участникам уголовного процесса, указанным в ст.ст. 256 и 257 УПК. По уголовным делам об общественно опасных деяниях невменяемых или по делам о преступлениях лиц, заболевших психическим расстройством (заболеванием) после совершения преступления, обязательно участие защитника. Если защитник до назначения судебно-психиатрической экспертизы и установ- ления, что подозреваемый или обвиняемый являются невменяе- мыми, в деле не участвовал, он допускается к участию в деле с момента установления невменяемости подозреваемого или обвиняемого. При производстве предварительного следствия в соответст- вии с ч. 1 и 2 ст. 56 УПК по этим делам также обязательно участие законного представителя. Он согласно ч. 2 ст. 436 УПК допус- кается к участию в деле с момента первого допроса подозревае- мого или обвиняемого, являющегося несовершеннолетним. Впоследствии, после установления судебно-психиатрической экспертизой их невменяемости, законный представитель про- должает участие по этому делу, представляя интересы лица, совершившего общественно опасное деяние. 171 Закончив предварительное следствие, следователь по его результатам принимает в соответствии с ч. 1 ст. 444 УПК одно из следующих решений: 1) о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд для решения вопроса о применении принудительных мер безопасности и лечения; 2) о прекращении производства по уголовному делу при наличии к тому оснований. Следователь принимает решение о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд для решения вопроса о применении принудительных мер безопасности и лечения при установлении оснований для применения к лицу, совершивше- му общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, этих мер. Основания для принятия следователем решения об оконча- нии предварительного следствия те же, которые установлены по обычным уголовным делам и предусмотрены ч. 1 ст. 255 УПК. Приняв такое решение, следователь производит процессуаль- ные действия, предусмотренные ст.ст. 255–262 УПК. Выполнив эти действия, следователь выносит постановление о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд для решения вопроса о применении принудительных мер безопасности и лечения. По таким делам должны быть также составлены доку- менты, предусмотренные ст.ст. 261 и 262 УПК. Постановление вместе с уголовным делом направляется прокурору, который при согласии с постановлением передает дело в суд, а при несогласии возвращает дело для производства дополнительно предварительного следствия. При отсутствии оснований для применения принудительных мер безопасности и лечения прокурор прекращает производство по уголовному делу (ч. 3 ст. 444 УПК). Если предварительное расследование уголовного дела или руководство следственной группой осуществлялись прокурором, им выносится постановление о прекращении производства по уголовному делу либо о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер безопас- ности и лечения. При прекращении производства по уголовному делу, когда по характеру совершенного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, и своему психическому состоянию лицо, совершившее это деяние, не представляет опас- 172 ности для общества, но страдает психическим расстройством (заболеванием), следователь или прокурор в пятидневный срок в письменной форме сообщают о нем в организацию здраво- охранения по месту жительства данного лица или управление здравоохранения областного исполнительного комитета (коми- тет по здравоохранению Минского городского исполнительного комитета). В соответствии со ст. 254 УПК предварительное расследо- вание уголовного дела может быть возобновлено прокурором, начальником следственного подразделения или судом в случае отмены ими постановления следователя о прекращении пред- варительного расследования. 19.3. Рассмотрение судом уголовных дел с применением к лицу принудительных мер безопасности и лечения Поступившие в суд уголовные дела о предусмотренных уго- ловным законом общественно опасных деяниях невменяемых, а также о преступлениях лиц, заболевших психическим рас- стройством (заболеванием) после совершения преступления, проходят стадию назначения и подготовки судебного разбира- тельства по правилам, установленным главой 33 УПК. Если отсутствуют основания, препятствующие рассмотре- нию уголовного дела в судебном заседании, судья принимает решение о назначении судебного разбирательства. Заинтересо- ванные участники уголовного процесса должны быть извещены не менее чем за пять суток о месте и времени начала судебного разбирательства. При несоблюдении этого срока как и по делам, по которым имеются обвиняемые, наступают последствия, указанные в ч. 4 ст. 281 УПК, т.е. рассмотрение уголовного дела откладывается. Судебное разбирательство уголовных дел об об- щественно опасных деяниях невменяемых, так же как и других дел, должно быть начато в сроки, указанные в ст. 282 УПК. После вынесения судьей постановления о назначении судеб- ного разбирательства уголовного дела судья лично или по его поручению секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощьник судьи) осуществляет подготовительные действия к судебному разбирательству дела для применения принудительных мер безопасности и лечения. В соответствии со ст. 445 УПК о назначении дела к разбирательству в судебном 173 заседании извещается прокурор, защитник и законные предста- вители лица, совершившего общественно опасное деяние, вы- зываются потерпевшие, свидетели, а в необходимых случаях – и эксперты. Судья также вправе вызвать в судебное заседание лицо, в отношении которого рассматривается уголовное дело, если этому не препятствует характер его заболевания. В ст. 446 УПК установлено, что разбирательство таких дел происходит в судебном заседании с обязательным участием прокурора и защитника. Также обязательно в судебном разби- рательстве участие законного представителя невменяемого. Судебное разбирательствоуголовного дела об общественно опасном деянии невменяемого происходит в судебном заседании в соответствии с правилами глав 35–38 УПК и ст.ст. 446–448 УПК. Исходя из содержания глав 35–38 УПК и принимая во внима- ние, что судебное разбирательство уголовных дел об обществен- но опасных деяниях невменяемых осуществляется по правилам, установленным в этих главах УПК, можно сделать вывод о том, что по структуре судебное разбирательство по указанным делам почти совпадает со структурой судебного разбирательства по делам, по которым привлечены лица в качестве обвиняемых. Особенность состоит в том, что по уголовным делам об обще- ственно опасных деяниях невменяемых отсутствует такая часть судебного разбирательства, как последнее слово обвиняемого. Вместо постановления приговора как части судебного разбира- тельства ст. 448 УПК предусмотрена часть судебного разбира- тельства – вынесение судом определения, а судьей постанов- ления. Таким образом, судебное разбирательство по уголовным делам об общественно опасных деяниях невменяемых состоит из следующих частей: 1) подготовительной; 2) судебного следствия; 3) судебных прений; 4) вынесения судом определения (судьей постановления). Уголовные дела об общественно опасных деяниях невменя- емых рассматриваются единолично судьей или коллегиально в составе судьи и двух народных заседателей по правилам подсуд- ности, установленными главой 32 УПК. В ч. 2 ст. 446 УПК определено, что в судебном заседании должны быть исследованы доказательства, устанавливающие или опровергающие совершение данным лицом общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, заслу- 174 шано заключение экспертов о психическом состоянии данного лица и исследованы другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении принудительных мер безопасности и лечения. Доказательства в судебном заседании должны быть исследованы всесторонне, полно и объективно. Государственный обвинитель по этим делам не участвует, так как не имеется лиц, привлеченных в качестве обвиняемых, и поэтому некого обвинять. В судебном разбирательстве по делам невменяемых участвует прокурор. В судебном следствии прокурор принимает участие в исследовании доказательств, ус- танавливающих или опровергающих совершение невменяемым общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, представляет суду доказательства, подтверждающие совершение невменяемым этого деяния. Участие в судебном разбирательстве лица, признанного не- вменяемым, необязательно. Суд вправе вызвать в судебное засе- дание лицо, в отношении которого рассматривается уголовное дело, если этому не препятствует характер его заболевания. В этом случае суд вправе допросить это лицо по обстоятельствам совершенного общественно опасного деяния. Исключается по таким делам сокращенный порядок су- дебного следствия, так как одним из условий его проведения является признание обвиняемым своей вины. По этим делам лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемых не привлекаются. Главой 37 УПК, на которую имеется ссылка в ст. 446 УПК, предусмотрены судебные прения и последнее слово обвиняемо- го. По смыслу ч. 1 ст. 345 речи перечисленных в ней участников судебного разбирательства представляют собой их выступления в судебных прениях. Суд предоставляет возможность каждому из указанных лиц выступить в судебных прениях. Особенность судебных прений по указанным делам состоит в том, что их предметомявляются обстоятельства, перечисленные в ст. 447 УПК. Выступает в судебных прениях по делам невменяемых не государственный обвинитель, а прокурор как участник судебно- го разбирательства. В судебных прениях прокурор дает оценку исследованным доказательствам, излагает суду свое мнение по доказанности совершения общественно опасного деяния не- вменяемым или преступления лицом, заболевшим психическим расстройством (заболеванием) после совершения преступления, 175 по какой статье (части, пункту) уголовного закона должны быть квалифицированы деяния данного лица, о применении в отношении его принудительной меры безопасности и лечения и какой именно, поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует защита прав граждан, государственных или общественных интересов. Защитник излагает суду свое мнение относительно иссле- дованных в судебном следствии доказательств, о применении уголовного закона и применении в отношении подзащитного принудительной меры безопасности и лечения. Прокурор и защитник могут в своих речах изложить свое мнение также и по другим вопросам, возникающим в судебном разбира- тельстве. К таким вопросам могут относиться те, которые суд раз- решает при постановлении приговора, предусмотренные ч. 1 ст. 352 УПК, с учетом особенностей рассматриваемого судом дела. Если выступающие в судебных прениях лица сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, суд по ходатайству сторон или по своей инициативе возобновляет судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает судебные прения (ст. 347 УПК). После окончания судебных прений суд немедленно удаляется в совещательную комнату для вынесения определения (поста- новления) о применении к невменяемому принудительной меры безопасности и лечения. Суд может предоставить слово вызванному в судебное засе- дание лицу, в отношении которого рассматривается уголовное дело, если этому не препятствует характер его заболевания. Однако это не является обязательной частью судебного разби- рательства. В совещательной комнате суд разрешает те же вопросы, которые были исследованы в судебном следствии, указанные в ст. 447 УПК. При разрешении этих вопросов и вынесении определения (постановления) должна быть обеспечена тайна совещания судей. Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела такой же, как и по уголовным делам, по которым лица привлечены в качестве обвиняемых, и установлен в ст. 354 УПК с учетом специфики дел об обществен- но опасных деяниях невменяемых. Признав доказанным, что общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что это лицо после совершения преступления заболело психическим расстройством (заболева- 176 нием), делающим невозможным назначение или исполнение наказания, суд выносит определение (постановление) о приме- нении к нему принудительной меры безопасности и лечения с указанием какой именно (ст. 448 УПК). Принудительные меры безопасности и лечения применяются в соответствии со ст.ст. 101 и 102 УК. Лицам, совершившим общественно опасные деяния, предус- мотренные уголовным законом, в состоянии невменяемости или совершившим преступления, но заболевшим до постановления приговора или во время отбывания наказания психическим расстройством (заболеванием), лишающим их возможности сознавать значение своих действий или руководить ими, если эти лица по своему психическому состоянию и с учетом харак- тера совершенного ими деяния представляют опасность для общества, судом назначаются следующие принудительные меры безопасности и лечения: 1) принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра. Эта мера может быть назначена судом в отно- шении психически больного, который по психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар; 2) принудительное лечение в психиатрической больнице (отделении) с обычным наблюдением. Эта мера может быть назначена судом в отношении психически боль- ного, который по психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния нуждается в больничном содержании и лечении в принудительном порядке; 3) принудительное лечение в психиатрической больнице (отделении) с усиленным наблюдением. Эта мера может быть назначена судом в отношении психически больного, который совершил общественно опасное деяние, не свя- занное с посягательством на жизнь и здоровье граждан, и по психическому состоянию не представляет угрозы для окружающих, но нуждается в больничном содержании и лечении в условиях усиленного наблюдения; 4) принудительное лечение в психиатрической больнице (отделении) со строгим наблюдением. Эта мера может быть назначена судом в отношении психически боль- ного, который по психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния представляет особую опасность для общества и нуждается в больничном содержании и лечении в условиях строгого наблюдения. 177 Лица, помещенные в психиатрические больницы с усилен- ным или строгим наблюдением, содержатся в условиях, исклю- чающих возможность совершения ими нового общественно опасного деяния. В определении (постановлении) суда разрешаются также вопросы, указанные в ст. 364 УПК. Если лицо, указанное в ч. 1 ст. 448 УПК, не представляет опас- ности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние, не представляющее большой общественной опасности, суд выносит определение (постановление) о прекращении про- изводства по уголовному делу и неприменении принудительных мер безопасности и лечения. В ч. 3 ст. 448 УПК установлено, что в случае, когда суд при- знает, что участие лица в совершении общественно опасного де- яния не доказано, равно как и при установлении обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29 и 30 УПК 22 , суд выносит определение (постановление) о прекращении производства по уголовному делу по установленному им основанию вне зависимости от наличия и характера заболевания лица. При прекращении производства по уголовному делу по ос- нованиям, указанным в ч. 2 и 3 ст. 448 УПК, копия определения (постановления) суда в пятидневный срок направляется в ор- ганизацию здравоохранения по месту жительства данного лица или управление здравоохранения областного исполнительного комитета (комитет по здравоохранению Минского городского исполнительного комитета) для решения вопросов об оказании медицинской помощи или о направлении в психиатрический стационар. Если судом будет признано, что невменяемость лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело, не уста- новлена или что заболевание лица не устраняет применения к нему мер наказания, суд своим определением (постановлением) возвращает уголовное дело прокурору для производства пред- варительного следствия. После подписания определения (постановления) суд воз- вращается в зал судебного заседания и председательствующий оглашает его, а затем разъясняет участникам судебного разбира- 22 Производство по уголовному делу об общественно опасных деяни- ях невменяемых не может быть прекращено по основаниям, предусмот- ренным ст. 30 УПК, так как это основания освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления. Также не по всем ос- нованиям, указанным в ст. 29 УПК, может быть прекращено производство по этим делам. 178 тельства порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, а также порядок и срок кассационного обжалования или опротестования опреде- ления (постановления) суда. Определение (постановление) суда может быть обжаловано в течение десяти суток защитником, законным представителем лица, в отношении которого рас- сматривалось уголовное дело, потерпевшим или его предста- вителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями в части, относящейся к гражданскому иску, и опротестовано прокурором в тот же срок в вышестоящий суд (ст. 449 УПК). 19.4. Прекращение или изменение принудительных мер безопасности и лечения Суд в определении (постановлении) не указывает, на какой срок назначаются принудительные меры безопасности и лече- ния. По смыслу уголовного и уголовно-процессуального закона лечение психически больного должно продолжаться до полного его выздоровления либо до такого изменения характера забо- левания, при котором отпадает необходимость в применении этих мер. В соответствии с ч. 2 ст. 103 УК все психически больные, к которым по решению суда применяются принудительные меры безопасности и лечения, должны не реже одного раза в шесть месяцев подвергаться освидетельствованию врачебно-консуль- тационной комиссией врачей-специалистов в области оказания психиатрической помощи для решения вопроса относительно возможности прекращения судом применения принудительных мер безопасности и лечения или изменения их вида. Заключение врачебно-консультационной комиссии врачей-специалистов в области оказания психиатрической помощи может быть обжа- ловано в суд в соответствии с законом. При даче врачебно-консультационной комиссией врачей- специалистов в области оказания психиатрической помощи заключения о том, что больной выздоровел или характер забо- левания изменен до такой степени, что отпадает необходимость в применении этих мер, администрация учреждения, оказываю- щего психиатрическую помощь, готовит на основании указан- ного заключения представление, которое вместе с заключением направляется в суд, вынесший определение (постановление) для 179 рассмотрения вопроса о прекращении или изменении прину- дительных мер безопасности и лечения. Представление администрации психиатрического (пси- хоневрологического) учреждения и заключение врачебно- консультационной комиссии врачей-специалистов в области оказания психиатрической помощи являются основанием для рассмотрения и разрешения судом вопросов о прекращении или изменении принудительных мер безопасности и лечения. В соответствии со ст. 450 УПК при поступлении указанных документов суд извещает о дне рассмотрения материалов закон- ного представителя лица, к которому применена принудительная мера безопасности и лечения, администрацию психиатрического стационара, защитника и прокурора. Участие в судебном засе- дании защитника и прокурора обязательно, неявка других лиц не препятствует рассмотрению материалов В судебном заседании исследуются представление организа- ции здравохранения, заключение врачебно-консультационной комиссии врачей-специалистов в области оказания психиатри- ческой помощи, выслушиваются мнения участвующих в заседа- нии лиц. Если заключение врачебно-консультационной комис- сии врачей-специалистов в области оказания психиатрической помощи вызывает сомнение, суд по ходатайству участвующих в заседании лиц или по своей инициативе может назначить су- дебно-психиатрическую экспертизу, истребовать дополнитель- ные документы. Суд прекращает или изменяет принудительную меру безо- пасности и лечения в случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной меры медицинского характера. О прекращении или изменении либо об отказе в прекраще- нии или изменении принудительной меры безопасности и ле- чения судья в совещательной комнате выносит постановление 23 и оглашает его в судебном заседании. 23 Вопросы прекращения или изменения принудительных мер безо- пасности и лечения, а также возобновления производства по уголовному делу в отношении лица, к которому применена принудительная мера бе- зопасности и лечения, относятся согласно ч. 1 ст. 402 УПК к вопросам, разрешаемым в стадии исполнения приговора. В соответствии с ч. 1 ст. 402 2 УПК вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются единолично судьей, который выносит постановление при принятии ре- шения по материалу. 180 В случаях, когда психически больной не нуждается в при- менении принудительных мер безопасности и лечения, а также при их отмене суд может передать необходимые материалы в органы здравоохранения для решения вопроса об обязательном врачебном наблюдении за этим лицом по месту жительства (ст. 103 УК). Согласно ст. 104 УК лицо, которое после совершения преступления заболело психической болезнью, может быть после выздоровления привлечено к уголовной ответствен- ности, если не истекли сроки давности, установленные ст. 83 УК, и нет других оснований для освобождения его от уго- ловной ответственности или наказания. В этих случаях суд на основании заключения врачебно-кон- сультационной комиссии врачей-специалистов в области ока- зания психиатрической помощи в соответствии со ст. 402 УПК выносит определение (постановление) в отношении указанного лица о прекращении применения принудительной меры без- опасности и лечения и решает вопрос о направлении дела для производства предварительного следствия, привлечении дан- ного лица в качестве обвиняемого и передаче уголовного дела в суд в общем порядке. Время, проведенное в психиатрическом стационаре, включается в срок содержания под стражей (ст. 451 УПК). При этом, согласно ст. 105 УК, один день принудительных мер соответствует одному дню лишения свободы. По смыслу ст. 104 УК и ст. 451 УПК возобновление произ- водства по уголовному делу в отношении лица, к которому была применена принудительная мера безопасности вследствие его психического расстройства (заболевания) после совершения преступления, является правом суда. Суд, исходя из обстоя- тельств совершенного преступления, личности совершившего это преступление, с учетом санкции за него и срока лечения принимает решение о возобновлении или невозобновлении производства по уголовному делу. Такое решение суд принимает одновременно с решением о прекращении принудительной меры безопасности и лечения. |