Уголовный процесс. Особенная часть ответы на экзаменац. вопр. Экзаменационные вопросы 4е издание, переработанное
 Скачать 0.68 Mb.
|
|
Тема 16 ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ 16.1. Понятие, задачи и значение стадии производства по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам. 16.2. Основания и сроки возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам. 16.3. Проведение проверки по вновь открывшимся обстоятельствам или возбуждение по ним производства и порядок их расследова- ния. 16.4. Разрешение судом вопроса о возобновлении производства по уго- ловному делу по вновь открывшимся обстоятельствам. 16.1. Понятие, задачи и значение стадии производства по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам Производство по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам – это стадия уголовного процесса, в которой орган уголовного преследования проверяет или расследует вновь открывшиеся обстоятельства в связи с поступившей о них ин- формацией о том, что они повлекли принятие судом незаконного решения, а вышестоящий суд по заключению прокурора и на основе материалов уголовного дела и проверки либо расследова- ния вновь открывшихся обстоятельств пересматривает вступив- ший в законную силу приговор, определение и постановление нижестоящего суда и принимает одно из предусмотренных уголовно-процессуальным законом решений. Производство по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам, так же как и надзорное производство, является исключительной стадией уголовного процесса. Эта стадия воз- можна только по уголовному делу, по которому приговор, опре- деление, постановление суда вступили в законную силу, и может быть начата прокурором при поступлении информации о наличии вновь открывшихся обстоятельств, а производство по делу может быть возобновлено только по заключению прокурора. Стадия производства по уголовным делам по вновь открыв- шимся обстоятельствам начинается с момента поступления 144 прокурору заявления, сообщения или иной информации о наличии новых обстоятельств по рассмотренному судом уголов- ному делу, по которому его решения вступили в законную силу, и заканчивается вынесением вышестоящим судом предусмот- ренного уголовно-процессуальным законом соответствующего решения по делу либо прекращением прокурором возбужден- ного им производства по вновь открывшимся обстоятельствам при отсутствии оснований для возобновления производства по уголовному делу. Производство по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам возможно только в том случае, когда обнару- живаются новые обстоятельства, ранее неизвестные суду при постановлении приговора, вынесении определения или пос- тановления, повлекшие принятие судом незаконных решений. При этом новые обстоятельства могут быть основанием для разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам в том случае, если они не только не были известны при рассмотре- нии судом уголовного дела, но и не могли быть ему известны во время рассмотрения дела. Если какие-либо обстоятельства не стали известны суду во время рассмотрения уголовного дела вследствие односторонности или неполноты судебного следствия, например не были допрошены нужные свидетели, проведены экспертизы, истребованы необходимые документы и т.д., хотя суд, рассматривавший дело, мог это осуществить, что привело к принятию им незаконных и необоснованных реше- ний, то в таких случаях приговоры, определения, постановления пересматриваются в кассационном или надзорном порядке. Производство по уголовным делам возобновляется по вновь открывшимся обстоятельствам в тех случаях, когда суд, рассмат- ривая уголовное дело, при постановлении приговора, вынесении определения или постановления не мог даже предположить, что решение он принимает на основе ложных показаний свидетелей, потерпевших, заключения эксперта, подложных документов и вещественных доказательств и т. д. Задачами стадии производства по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) установление органом уголовного преследования наличия или отсутствия вновь открывшихся обстоятельств при наличии о них соответствующей информации; 145 2) проверка вышестоящим судом законности приговоров, определений, постановлений нижестоящих судов, всту- пивших в законную силу; 3) отмена вышестоящим судом незаконных решений нижес- тоящих судов, вступивших в законную силу; 4) обеспечение прав и законных интересов участников уго- ловного процесса. Значение этой стадии состоит в том, что она: 1) обеспечивает отмену вышестоящим судом незаконных решений нижестоящих судов, вступивших в законную силу, при наличии к тому оснований; 2) служит гарантией обеспечения прав и законных интересов участников уголовного процесса. 16.2. Основания и сроки возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам В соответствии со ст. 418 УПК основаниями возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся об- стоятельствам являются: 1) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего, сви- детеля, заключения эксперта, подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных дейс- твий и иных документов или заведомая неправильность пе- ревода, повлекшие постановление незаконного приговора, вынесение незаконных определения или постановления; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия должностных лиц органа уго- ловного преследования, повлекшие постановление неза- конного приговора, вынесение незаконных определения или постановления; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судей, совершенные ими при рассмотрении данного дела; 4) установленные проверкой или расследованием в порядке, предусмотренном ст. 420 УПК, и изложенные в заключе- нии прокурора иные обстоятельства, не известные суду при постановлении приговора, вынесении определения 146 или постановления, которые сами по себе или вместе с ранее установленными обстоятельствами свидетельствуют о невиновности осужденного или о совершении им ино- го по степени тяжести преступления, чем то, за которое он осужден, либо о виновности оправданного лица или лица, в отношении которого производство по делу было прекращено. Обстоятельства, перечисленные в п.п. 1–3 ч. 2 ст. 418 УПК, могут быть установлены помимо приговора определением суда, постановлением судьи, прокурора, следователя о прекращении производства по уголовному делу за истечением срока давнос- ти, вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное общественно опасное деяние, или в связи со смертью обвиняемого. Предусмотренное п. 4 ч. 2 ст. 418 УПК основание возобнов- ления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам устанавливается только в ходе проведения расследования этих обстоятельств. К таким обстоятельствам, например, может быть отнесено обнаружение лица, по факту исчезновения которого было возбуждено уголовное дело и про- ведено предварительное расследование, на основе косвенных доказательств подозреваемый был привлечен к уголовной от- ветственности по обвинению в совершении убийства исчезнув- шего лица и осужден. Производство по данному уголовному делу должно быть возобновлено, если в ходе проведенного рассле- дования вновь открывшихся обстоятельств будет установлено, что преступного посягательства в отношении исчезнувшего не было совершено, а это лицо выбыло, никому об этом не сообщив, из места своего постоянного пребывания по своей воле ввиду стечения личных обстоятельств. Согласност. 419 УПК пересмотр обвинительного приговора по вновь открывшимся обстоятельствам в пользу осужденного сроками не ограничен. Смерть осужденного не является препятствием к возобнов- лению производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам в целях реабилитации. Пересмотр оправдательного приговора, определения или постановления о прекращении производства по уголовному делу, а также пересмотр обвинительного приговора по мотивам мягкости наказания или необходимости применения к осужден- ному закона о более тяжком преступлении допускаются лишь в 147 течение сроков давности привлечения к уголовной ответствен- ности, установленных ст. 83 УК, и не позднее одного года со дня открытия новых обстоятельств. Днем открытия новых обстоятельств считается: 1) день вступления в законную силу постановленного приго- вора, вынесенных определения, постановления по основа- ниям, предусмотренным п.п. 1–3 ч. 2 ст. 418 УПК; 2) день подписания прокурором заключения о необходи- мости возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, пре- дусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 418 УПК. 16.3. Проведение проверки по вновь открывшимся обстоятельствам или возбуждение по ним производства и порядок их расследования Первым этапом производства по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам является проведение проверки по вновь открывшимся обстоятельствам иливозбуждение по ним производства и расследование вновь открывшихся обсто- ятельств. Для проведения проверки по вновь открывшимся обстоятель- ствам иливозбуждения по ним производства и их расследования требуется наличие повода и оснований. Согласно ч. 2 ст. 420 УПК поводами к проведению проверки или возбуждению производства по вновь открывшимся обсто- ятельствам служат: 1) заявления граждан; 2) сообщения должностных лиц, государственных органов, иных организаций; 3) данные, полученные в ходе предварительного расследова- ния и судебного разбирательства других уголовных дел. Основаниями к проведению проверки или возбуждению про- изводства по вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) ссылка в поступивших заявлении или сообщении на на- личие приговора, постановленного в связи с обстоятель- ствами, указанными в п.п. 1–3 ч. 2 ст. 418 УПК; 2) если в заявлении или сообщении указывается на обстоя- тельства, перечисленные в п. 4 ч. 2 ст. 418 УПК. 148 Если в поступивших заявлении или сообщении име ется ссылка на наличие приговора, постановленного в свя зи с об- стоятельствами, указанными в пп. 1–3 ч. 2 ст. 418 УПК, проку- рор организует 20 проведение проверки по вновь открывшимся обстоятельствам, истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу. В ст. 420 УПК не предусмотрено проведение каких-либо следственных действий при проведении проверки. Для того чтобы сделать вывод о том, что имеются новые обстоятельства, дающие основание для возобновления производства по ранее рассмотренному судом первой инстан- ции уголовному делу, нет надобности проводить какие-либо следственные и иные процессуальные действия и достаточно получить копию приговора по уголовному делу, которое было возбуждено, расследовано органом уголовного преследования и рассмотрено судом в связи с наличием этих обстоятельств, а также справку суда о вступлении приговора в законную силу. Эти обстоятельства повлекли постановление незаконного приговора по ранее рассмотренному судом первой инстанции уголовному делу, вследствие чего этот приговор подлежит отмене. Если в заявлении или сообщении указывается на обстоятель- ства, перечисленные в п. 4 ч. 2 ст. 418 УПК, прокурор в пределах своей компетенции выносит постановление о возбуждении про- изводства по вновь открывшимся обстоятельствам и организует 21 расследование этих обстоятельств. При этом расследование про- изводится в соответствии с правилами главы 22 УПК, в которой установлена система общих условий предварительного рассле- дования и изложено их содержание. Из того, что в ч. 4 ст. 420 УПК дана ссылка на главу 22 УПК, можно сделать вывод, что так же, как и при проведении предварительного расследования по уголовному делу, при расследовании вновь открывшихся обстоятельств должностное лицо, которое их расследует, вправе проводить любые следственные и иные процессуальные дейст- вия, предусмотренные УПК. Если прокурор не усматривает оснований для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам, он отка- зывает в этом своим мотивированным постановлением, о чем 20 Это означает, что прокурор либо проводит проверку лично, либо по- ручает проведение проверки своему заместителю, помощнику. 21 Расследовать вновь открывшиеся обстоятельства вправе как лично прокурор, так и по его поручению другое должностное лицо органа уго- ловного преследования. 149 сообщает заявителям, которые могут обжаловать постановление вышестоящему прокурору или в суд. В соответствии со ст. 421 УПК по окончании провер ки или расследования вновь открывшихся обстоятельств при наличии оснований для возобновления производства по уголовному делу прокурор направляет дело со своим заключением, копией приговора в случаях, предусмотренных п.п. 1–3 ч. 2 ст. 418 УПК, или материалами рас следования в случае, предусмотренном п. 4 ч. 2 той же статьи УПК, в соответствующий суд, руководствуясь при этом ч. 1 ст. 422 УПК. При отсутствии оснований для возобновления производства по уголовному делу прокурор своим мотивированным постанов- лением прекращает возбужденное им производство по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановление о прекращении производства по вновь открывшимся обстоятельствам доводится до сведения заин- тересованных лиц с разъяснением им права обжаловать его вышестоящему прокурору. 16.4. Разрешение судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам Согласно ст. 422 УПК заключение прокурора о необходимос- ти возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается: 1) в отношении приговоров, определений (постановлений) районных (городских) судов – президиумами областного, Минского городского судов, а в отношении приговоров, определений (постановлений) межгарнизонных военных судов – президиумом Белорусского военного суда; 2) в отношении приговоров, определений, постановлений областных, Минского городского судов – судебной кол- легией по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь, а в отношении приговоров определений, поста- новлений Белорусского военного суда – военной колле- гией Верховного Суда Республики Беларусь; 3) в отношении приговоров, определений, постановлений Верховного Суда Республики Беларусь – Президиумом Верховного Суда Республики Беларусь; 150 4) в отношении постановлений Президиума Верховного Суда Республики Беларусь – Пленумом Верховного Суда Республики Беларусь. Предыдущее рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке или в порядке надзора не препятствует его рассмотре- нию в той же судебной инстанции в порядке возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся об- стоятельствам. Заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам рас- сматривается в судебном заседании в соответствии с правилами ст. 411 УПК. Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении про- изводства по уголовному делу по вновь открывшимся обсто- ятельствам суд выносит одно из следующих определений или постановлений (ст. 423 УПК): 1) об отмене приговора, определения, постановления суда и о передаче дела прокурору для производства нового предвари- тельного расследования или в соответствующий суд на новое судебное разбирательство; 2) об отмене приговора, определения, постановления суда и о прекращении производства по уголовному делу, когда не требуется новое предварительное расследование или судебное разбирательство для принятия окончательного решения по уголовному делу; 3) об отклонении заключения прокурора. Предварительное расследование и судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений по нему в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, а также обжало- вание и опротестование вынесенных новых судебных решений производятся в общем порядке. При судебном разбирательстве уголовного дела, по которому был отменен приговор в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, суд первой инстанции не связан размера ми наказания, назначенного по отмененному приговору (ст. 424 УПК). 151 Тема 17 ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ 17.1. Общая характеристика уголовных дел частного обвинения. 17.2. Поводы, основания и порядок возбуждения уголовных дел част- ного обвинения. 17.3. Назначение и подготовка судебного разбирательства уголовных дел частного обвинения. 17.4. Судебное разбирательство уголовных дел частного обвинения. 17.1. Общая характеристика уголовных дел частного обвинения Производство по уголовным делам частного обвинения – это особая форма производства по уголовным делам о преступле- ниях, по которым уголовное преследование и обвинение в суде осуществляются лицами, пострадавшими от преступления, либо их представителями в порядке частного обвинения. В уголовном законе выделены деяния, которые влекут уго- ловную ответственность только по требованию потерпевшего (ст. 33 УК). Уголовно-процессуальным законом все составы преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, в за- висимости от характера и тяжести совершенного преступления подразделены на три группы, по которым уголовное преследо- вание и обвинение в суде осуществляются: 1) в публичном порядке; 2) в частно-публичном порядке; 3) в порядке частного обвинения. В связи с этим уголовные дела, возбужденные в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, также под- разделяются на три группы: публичного, частно-публичного и частного обвинения. Уголовное преследование и обвинение по большинству пре- ступлений осуществляется государственными органами, долж- ностными лицами, которые уполномочены осуществлять уго- ловное преследование, обязаны в пределах своей компетенции принимать необходимые меры по обнаружению преступлений и выявлению лиц, их совершивших, возбуждению уголовного дела, привлечению виновных к предусмотренной законом от- 152 ветственности и созданию условий для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора (ст. 15 УПК). Эти органы и должностные лица осуществляют уголовное преследование лиц, совершивших преступление, независимо от воли потерпевших. Возбужденные органом уголовного преследования уголов- ные дела приобретают публичный характер и производство по ним осуществляется по общим правилам, установленным УПК. Такие дела называются делами публичного обвинения. По этим делам ведется предварительное следствие, виновные привлека- ются в качестве обвиняемых и им предъявляется обвинение, по окончании предварительного следствия дело передается проку- рору для направления в суд, а судом по результатам судебного разбирательства принимается соответствующее решение. Уголовное преследование в частно-публичном порядке отличается от уголовного преследования по делам публичного обвинения тем, что уголовные дела частно-публичного обвине- ния возбуждаются органом уголовного преследования только по заявлениям лиц, пострадавших от преступления, их пред- ставителей либо представителей юридического лица. Подача заявления другими лицами, в частности близкими родственни- ками, членами семьи, соседями, знакомыми и иными лицами поводом для возбуждения дел частно-публичного обвинения не являются. Преступления, по которым уголовное преследование в суде осуществляется в частно-публичном порядке, перечислены в ч. 4 ст. 26 УПК. По этим преступлениям уголовное преследо- вание лиц, совершивших преступление, осуществляется также пострадавшими от преступления, но ограничивается только подачей заявления о преступлении в орган уголовного пресле- дования. Далее уголовное преследование по уголовному делу осуществляют уполномоченные на то государственные органы и должностные лица. Производство по этим делам осуществля- ется в общем порядке, как и по делам публичного обвинения. После возбуждения уголовного дела органом уголовного пре- следования производство по нему может быть прекращено за примирением сторон. Уголовные дела, возбуждаемые по совершенным преступ- лениям, по которым уголовное преследование и обвинение в суде осуществляются в порядке частного обвинения, называ- ются делами частного обвинения. Преступления, по которым возбуждаются дела частного обвинения, перечислены в ч.ч. 2 и 3 ст. 26 УПК. Эти дела, как правило, возбуждаются лицом, 153 в отношении которого совершено какое-либо из этих преступ- лений, либо его представителем путем подачи в суд заявления. Производство по таким делам прекращается судом в случае примирения сторон. Таким образом, лицо, в отношении которого совершено пре- ступление, либо его представитель осуществляет по уголовному делу частного обвинения функции уголовного преследования и обвинения, подавая заявление в суд и поддерживая обвинение в судебном заседании в качестве частного обвинителя. В случаях, указанных в ч. 5 ст. 26 УПК, возбудить уголовное дело о преступлениях, перечисленных в ч. 2 и 4 ст. 26 УПК, т.е. по которым уголовное преследование осуществляется в порядке частного обвинения и в частно-публичном порядке, вправе про- курор. Если уголовное дело возбуждено прокурором, оно при- обретает публичный характер и является с этого момента делом публичного обвинения. Производство по такому делу ведется в обычном порядке по общим правилам, установленным УПК. Уголовное дело частного обвинения приобретает также пуб- личный характер и становится делом публичного обвинения с момента вступления прокурора в соответствии с ч. 6 ст. 26 УПК в судебное разбирательство дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 26 УПК. Производство по делам, возбужденным прокурором, либо по которым он принимает участие в судебном заседании, не может быть прекращено за примирением сторон. В соответствии со ст. 425 УПК порядок производства по уголовным делам частного обвинения о преступлениях, перечис- ленных в ч.ч. 2 и 3 ст. 26 УПК, определяется общими правилами УПК, за изъятиями, установленными главой 44 УПК. 17.2. Поводы, основания и порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения Статьей 426 УПК установлен особый порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения, который существенно от- личается от порядка возбуждения уголовных дел публичного обвинения, установленный ст.ст. 166–178 УПК. Поводами к возбуждению уголовного дела частного обви- нения являются заявления лица, пострадавшего от преступле- ния, либо его представителя, или представителя юридического лица. Не могут являться поводами возбуждения дел частного обвинения явка с повинной лица, совершившего преступление, 154 сообщение должностных лиц государственных органов, иных организаций, сообщения о преступлении в средствах массовой информации. Основанием к возбуждению уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступле- ния. Согласно ч. 2 ст. 426 УПК заявитель должен в заявлении изложить обстоятельства преступления, сведения о лице, его совершившем, и доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении преступления. Если эти данные в заявлении не будут изложены, то согласно ч. 1 ст. 427 УПК суд не прини- мает заявление и возвращает его заявителю для приведения в соответствие с установленными главой 44 требованиями и устанавливает для этого срок до десяти суток. Суд в этом случае считает, что отсутствие этих данных в заявлении свидетельствует о том, что не имеется оснований к возбуждению уголовного дела. Повторное обращение с заявлением по тем же основаниям после пропуска указанного срока не допускается. Из содержания ч. 1 ст. 427 и ч. 3 ст. 426 УПК можно сделать вывод о том, что уголовное дело возбуждается не в связи с по- дачей заявления в суд, а с момента принятия судом заявления. Таким образом, пока не принято судом заявление, уголовное дело не считается возбужденным. Сам факт подачи заявления лишь свидетельствует о намерении заявителя возбудить уголов- ное дело против лица, совершившего преступление. Заявление представляется суду в копиях по числу лиц, в от- ношении которых возбуждается дело частного обвинения. С момента принятия судом заявления лицо, подавшее его, является частным обвинителем, а лицо, в отношении которого подано заявление, – обвиняемым. Заявителю должны быть разъяснены его права, предусмотренные ст. 50 УПК, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, по- давшим заявление. 17.3. Назначение и подготовка судебного разбирательства уголовных дел частного обвинения После получения заявления суд в соответствии с ч. 2 ст. 427 УПК вправе направить заявление в орган дознания для проведения проверки при необходимости получения объяс- нений, заключений специалистов и иных данных. Проверка 155 должна быть закончена в срок до десяти суток и заявление вместе с собранными материалами направляется в суд. При наличии оснований для назначения судебного разбира- тельства уголовного дела суд в срок до десяти суток с момента поступления заявления или материалов проверки, если она проводилась, обязан вызвать обвиняемого, ознакомить его с уголовным делом, вручить копию заявления, разъяснить права обвиняемого в судебном заседании, предусмотренные ст. 43 УПК. В случае неявки в суд лица, в отношении которого пода- но заявление, копия заявления и уведомление с разъяснением прав обвиняемого, а также возможности примирения сторон высылаются ему по почте. Суд обязан разъяснить сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении произ- водство по уголовному делу судом прекращается на основании п. 5 ч. 1 ст. 29 УПК. Если примирение между сторонами не достигнуто, судья после выполнения требований ч.ч. 3 и 4 ст. 427 УПК назначает уголовное дело к разбирательству в судебном заседании, о чем выносит постановление в соответствии с правилами ст. 281 УПК. Стороны не менее чем за пять суток должны быть извещены о месте и времени начала судебного разбирательства. При несоб- людении этого срока рассмотрение уголовного дела согласно ч. 4 ст. 281 УПК откладывается. 17.4. Судебное разбирательство уголовных дел частного обвинения Разбирательство уголовных дел частного обвинения в судеб- ном заседании проводится судом по общим правилам судебного разбирательства, за изъятиями, установленными ст. 428 УПК. Судебное разбирательство должно быть начато не поз- днее четырнадцатисутокс момента принятия судом заяв- ления или материалов проверки, если она проводилась. Если лицо было задержано в соответствии с правилами ст. 108 УПК, уголовное дело частного обвинения подлежит рас- смотрению в течение 24 часов с момента его поступления в суд. При этом обязанность по обеспечению явки в суд этого лица, а также лиц, от которых были получены объяснения, возлагается на органы дознания. 156 При принятии судом встречного заявления от обвиняемого по уголовному делу частного обвинения оба уголовных дела частного обвинения могут быть соединены и рассматриваются в одном производстве. Соединение дел допускается по поста- новлению судьи до начала судебного заседания. При соединении дел в одном производстве лица, подавшие заявления, участвуют в судебном разбирательстве одновременно в качестве частного обвинителя и обвиняемого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением дел по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное за- явление, дело может быть отложено на срок не более трех суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах совершения в отношении их преступления, изложенных ими в своих заявлениях, прово- дится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных заявлениях, – по правилам допроса обвиняемого. Обвинение в судебном заседании поддерживают частный обвинитель или его представитель. Судебное следствие начинается с изложения сущности об- винения частным обвинителем или его представителем. При рассмотрении соединенного уголовного дела частного обви- нения сущность обвинения излагается в порядке поступления заявлений. Обвинитель представляет доказательства, участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обви- нения, о применении уголовного закона и назначении обвиняе- мому наказания, а также по другим вопросам, возникающим во время судебного разбирательства. Частный обвинитель вправе отказаться от обвинения. Неявка частного обвинителя или его представителя в судеб- ное заседание суда первой инстанции без уважительных причин, указанных в ч. 5 ст. 242 УПК, влечет прекращение производства по уголовному делу. |