Уголовный процесс. Особенная часть ответы на экзаменац. вопр. Экзаменационные вопросы 4е издание, переработанное
 Скачать 0.68 Mb.
|
|
Тема 11 НАЗНАЧЕНИЕ И ПОДГОТОВКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 11.1. Понятие, задачи и значение стадии назначения и подготовки судебного разбирательства. 11.2. Вопросы, подлежащие выяснению, и принимаемые решения в стадии назначения и подготовки судебного разбирательства. 11.3. Подготовительные действия к судебному заседанию. 11.1. Понятие, задачи и значение стадии назначения и подготовки судебного разбирательства Назначение и подготовка судебного разбирательства –это стадия уголовного процесса, в которой судья единолично, разрешая вопрос о назначении судебного разбирательства по поступившему в суд уголовному делу, принимает одно из предус- мотренных уголовно-процессуальным законом решений о его дальнейшем движении и осуществляет действия в связи с при- нятым решением, а секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи) при принятии судьей решения о назначении судебного разбирательства выполняет необходимые подготовительные действия к рассмотрению дела в судебном заседании. Любое уголовное дело проходит эту стадию. Судебное раз- бирательство не может быть начато по уголовному делу, если оно предварительно не проверено одним из судей того суда, в который это дело поступило. Эта стадия начинается с момента поступления уголовного дела в суд и заканчивается выполне- нием секретарем судебного заседания (секретарем судебного заседания – помощником судьи) подготовительных действий к судебному разбирательству. Судья единолично проверяет поступившее в суд дело для того, чтобы установить, не имеется ли оснований, препятствую- щих рассмотрению уголовного дела в судебном заседании этого суда. Такими основаниями могут быть: 1) неподсудность поступившего дела данному суду; 2) наличие обстоятельств, влекущих приостановление про- изводства по уголовному делу; 84 3) наличие обстоятельств, влекущих прекращение произ- водства по уголовному делу. Задачами стадии назначения и подготовки судебного разби- рательства являются: 1) установление, подсудно ли уголовное дело суду, в который оно поступило; 2) изучение судьей уголовного дела с целью установления наличия или отсутствия оснований, препятствующих рас- смотрению его в судебном заседании данного суда; 3) проведение подготовительных действий при назначении судебного разбирательства, необходимых для того, чтобы возможно было его начать. Значение стадии назначения и подготовки судебного разби- рательства состоит в том, что в ней: 1) создаются необходимые условия для рассмотрения уголов- ного дела в судебном заседании в установленные уголовно- процессуальным законом сроки; 2) устраняются случаи судебного разбирательства уголовных дел, в которых усматриваются основания, препятствующие рассмотрению дел в судебном заседании. Это освобождает суд первой инстанции от необходимости рассматривать в судебном заседании дела, которые не могут быть разреше- ны судом по существу. 11.2. Вопросы, подлежащие выяснению, и принимаемые решения в стадии назначения и подготовки судебного разбирательства В соответствии со ст. 277 УПК по поступившему в суд уго- ловному делу судья должен выяснить: 1) подсудно ли дело данному суду; 2) не имеются ли обстоятельства, влекущие прекращение либо приостановление производства по делу; 3) подлежит ли изменению или отмене примененная в отно- шении обвиняемого мера пресечения; 4) приняты ли меры, обеспечивающие возмещение вреда, причиненного преступлением, и возможную конфиска- цию имущества; 5) подлежат ли удовлетворению заявления и ходатайства. Первым подлежит выяснению вопрос о подсуднос ти уго- ловного дела. Если судья устанавливает, что поступившее в суд уголовное дело неподсудно данному суду, то он прекращает 85 проверку этого дела и принимает решение о направлении его по подсудности. Судья направляет дело по подсудности в соот- ветствии с требованиями ст.ст. 267–275 УПК. В этом случае все вопросы, указанные в ст. 277 УПК, будет выяснять судья того суда, в который поступит это дело по подсудности. Если судья устанавливает, что уголовное дело подсудно данному суду, он далее должен выяснить, не имеется ли обсто- ятельств по делу, влекущих прекращение либо приостановление производства по нему, которые являются основаниями, препятс- твующими рассмотрению дела в судебном заседании. Судья принимает решение о прекращении производства по уголовному делупри наличии оснований, указанных в пп. 3–11, 13 ч. 1 ст. 29 УПК. При этом если прекращается производство по уголовному делу за истечением сроков давности или вследствие акта амнистии, то должны быть соблюдены требования ч. 3 этой же статьи УПК, т.е. производство по делу может быть прекраще- но только с согласия обвиняемого (ч. 1 ст. 279 УПК). Приняв решение о прекращении производства по делу, судья отменяет меру пресечения и иные меры процессуального при- нуждения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества и разрешает вопрос о вещественных доказательствах. Копия постановления судьи о прекращении производства по делу направляется прокурору, а также вручается лицу, привле- кавшемуся к уголовной ответственности, и потерпевшему (ч. 2 ст. 279 УПК). При наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 280 УПК, судья приостанавливает производство по уголовному делу. При приостановлении производства по делу в связи с тем, что обвиняемый скрылся от суда и его местопребывание неиз- вестно, судья объявляет розыск скрывшегося обвиняемого и одновременно решает вопрос об изменении меры пресечения. Об объявлении розыска судья выносит отдельное постановление либо может указать об этом в постановлении о приостановле- нии производства по уголовному делу. Постановление судьи о розыске обвиняемого направляется прокурору для организации розыска. Производство по делу возобновляется, когда отпали осно- вания для его приостановления, о чем судья выносит поста- новление. Возобновив производство по уголовному делу, судья назначает судебное разбирательство, а затем производятся подготовительные действия к его проведению. 86 В случае отсутствия оснований, препятствующих рассмотре- нию уголовного дела в судебном заседании, судья в соответствии со ст. 281 УПК принимает решение о назначении судебного разбирательства. Таким образом, судья по поступившему в суд уголовному делусогласно ч. 1 ст. 276 УПК принимает одно из следующих решений: 1) о направлении дела по подсудности; 2) о прекращении производства по делу; 3) о приостановлении производства по делу; 4) о назначении судебного разбирательства. При принятии любого из этих решений судья в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 276 и ч. 2 ст. 281 УПК выносит постанов- ление.Решение по делу должно быть принято в сроки, указанные в ч. 3 ст. 276 УПК. 11.3. Подготовительные действия к судебному заседанию После вынесения постановления о назначении судебного разбирательства судья лично или по его поручению секретарь су- дебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи) не менее чем за пять суток извещают стороны о месте и времени начала судебного разбирательства. При несоблюдении этого срока рассмотрение уголовного дела откладывается (ч. 4 ст. 281 УПК). Судья обязывает орган уголовного преследования принять необходимые меры обеспечения возмещения вреда, причинен- ного преступлением, и возможную конфискацию имущества в случае непринятия этих мер на стадии предварительного рас- следования (ст. 284 УПК). Кроме того, судья по ходатайству сторон предоставляет им возможность ознакомиться с уголовным делом, выписывать из него необходимые сведения или копировать с разрешения судьи интересующие их материалы дела (ст. 285 УПК). Секретарь судебного заседания (секретарь судебного засе- дания – помощник судьи) после вынесения судьей постанов- ления о назначении судебного разбирательства в соответствии со ст. 283 УПК: 87 1) направляет обвиняемому и потерпевшему с переводом на их родной язык или на другой язык, которым они владеют, копию постановления о назначении судебного разбира- тельства, а также копию постановления о мере пресечения в отношении обвиняемого, если судьей она была изменена, отменена либо продлена в случае нахождения обвиняемого под стражей, домашним арестом; 2) вызывает в судебное заседание лиц, о необходимости вы- зова которых судья указал в постановлении о назначении судебного разбирательства; 3) по указанию судьи принимает иные меры к подготовке судебного разбирательства. 88 Тема 12 СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО 12.1. Понятие, задачи и значение стадии судебного разбирательства. 12.2. Общие условия судебного разбирательства, их понятие, значе- ние и система. 12.3. Структура и порядок судебного разбирательства. 12.4. Приговор, его понятие, значение, виды, основания постановления 12.5. Порядок постановления приговора. 12.1. Понятие, задачи и значение стадии судебного разбирательства Судебное разбирательство – это стадия уголовного процесса, в которой суд первой инстанции с участием сторон обвинения и защиты, других участников уголовного процесса исследует в су- дебном заседании обстоятельства уголовного дела, устанавливает виновность или невиновность обвиняемого, причастность лица, признанного невменяемым, к совершению общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, применяет к ви- новному соответствующее наказание либо иную меру уголовной ответственности, а к невменяемому принудительную меру безо- пасности и лечения и разрешает другие вопросы при постановле- нии приговора, вынесении определения, постановления. Судебное разбирательство является основной, центральной стадией уголовного процесса. Все предыдущие стадии уголов- ного процесса являются необходимыми этапами подготовки судебного разбирательства и рассмотрения дела по существу. По отношению к судебному разбирательству предварительное расследование имеет вспомогательный характер. Его роль в ос- новном состоит в том, чтобы подготовить для суда все материа- лы, необходимые для правильного разрешения дела по существу. Суд при разбирательстве дела самостоятелен по отношению к материалам и выводам предварительного расследования. Суд основывает свой приговор только на тех доказательствах, ко- торые были исследованы в судебном заседании. Задачи судебного разбирательства вытекают из общих задач уголовного процесса, предусмотренных ст. 7 УПК. Задачами стадии судебного разбирательства являются: 1) всестороннее, полное и объективное исследование всех обсто- ятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу; 89 2) принятие судом по уголовному делу законного, обосно- ванного и справедливого решения; Значениестадии судебного разбирательства заключается в следующем: 1) оно является единственным способом осуществления правосудия, важнейшим средством достижения задач уголовного процесса, существенной гарантией охраны прав и законных интересов граждан; 2) на данной стадии реализуются принципы уголовного процесса, которые обеспечивают всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств совершен- ного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом; 3) только приговором суда, который постановляется на данной стадии, может быть установлена виновность или невиновность обвиняемого в совершении преступления; 4) только на этой стадии уголовного процесса может быть к виновному назначено уголовное наказание либо примене- ны иные меры уголовной ответственности, а к невменяе- мым принудительные меры безопасности и лечения; 5) судебный процесс оказывает на граждан большое воспи- тательное и профилактическое воздействие. 12.2. Общие условия судебного разбирательства, их понятие, значение и система Общие условия судебного разбирательства – это установлен- ные уголовно-процессуальным законом правила рассмотрения уголовных дел в судебном заседании, в которых выражены особенности судебного разбирательства и которые обязательны для любого суда, рассматривающего уголовное дело по первой инстанции. Общие условия судебного разбирательства действуют на протяжении всего судебного разбирательства. Они определяются принципами уголовного процесса. Значение общих условий судебного разбирательства состо- ит в том, что они влияют на совершение всех процессуальных действий при рассмотрении судом уголовного дела по сущес- тву, обеспечивают выполнение задач этой стадии уголовного процесса. 90 Системаобщих условий судебного разбирательства установ- ленав гл. 34 УПК. К общим условиям судебного разбирательства относятся: 1) непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства (ст. 286 УПК); 2) обеспечение гласности судебного разбирательства (ст. 287 УПК); 3) неизменность состава суда при судебном разбирательстве уголовного дела (ст. 288 УПК); 4) наличие запасного судьи или народного заседателя (ст. 289 УПК); 5) наличие председательствующего в судебном заседании (ст. 290 УПК); 6) наличие секретаря судебного заседания (секретаря судеб- ного заседания – помощника судьи) (ст. 291 УПК); 7) равенство прав сторон в судебном разбирательстве (ст. 292 УПК); 8) участие государственного обвинителя в судебном разби- рательстве (293 УПК); 9) участие обвиняемого в судебном разбирательстве (ст. 294 УПК); 10) участие защитника в судебном разбирательстве (ст. 295 УПК); 11) участие потерпевшего в судебном разбирательстве (ст. 296 УПК); 12) участие гражданского истца и гражданского ответчика в судебном разбирательстве (ст. 297 УПК); 13) участие эксперта в судебном разбирательстве (ст. 298 УПК); 14) участие специалиста в судебном разбирательстве (ст. 299 УПК); 15) участие переводчика в судебном разбирательстве (ст. 300 УПК); 16) пределы судебного разбирательства (ст. 301 УПК); 17) отложение судебного разбирательства и приостановление производства по уголовному делу (ст. 302 УПК); 18) прекращение производства по уголовному делу в судеб- ном заседании (ст. 303 УПК); 19) решение вопроса о мере пресечения и иной мере процес- суального принуждения (ст. 304 УПК); 20) порядок вынесения определений, постановлений в су- дебном заседании (ст. 305 УПК); 91 21) распорядок судебного заседания (ст. 306 УПК); 22) меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании (ст. 307 УПК); 23) протокол судебного заседания (ст. 308 УПК); 24) замечания на протокол судебного заседания (ст. 309 УПК); 25) рассмотрение замечаний на протокол судебного заседа- ния (ст. 310 УПК). Содержание общих условий судебного разбирательства из- ложено в ст.ст. 286–310 УПК. 12.3. Структура и порядок судебного разбирательства Порядок судебного разбирательства –это установленная уго- ловно-процессуальным законом или определяемая судом первой инстанции последовательность проведения процессуальных действий, условия их производства, основания принимаемых решений и их процессуальное оформление. Судебное разбирательство состоит из пяти частей: 1) подготовительная часть судебного заседания; 2) судебное следствие; 3) судебные прения; 4) последнее слово обвиняемого; 5) постановление приговора. Каждая из этих частей имеет свое значение и задачи. Пред- шествующие части судебного разбирательства обеспечивают успешное осуществление задач последующих его частей. Подготовительная часть – это начальный этап судебного разбирательства, в котором суд при участии сторон выполняет предусмотренные уголовно-процессуальным законом действия, направленные на создание необходимых условий для всесто- роннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела. Все процессуальные действия, проводимые судом в подго- товительной части, регламентированы ст.ст. 311–323 УПК и производятся в установленной законом последовательности. Задачей подготовительной части судебного разбирательства является создание необходимых условий для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела в судебном следствии. 92 Значение этой части судебного разбирательства состоит в том, что в ней создаются предпосылки для: обеспечения защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса; всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу; правильного разрешения уголовного дела по существу. После разрешения всех вопросов в подготовительной части и выяснения возможности продолжения рассмотрения дела в дан- ном судебном заседании суд переходит к судебному следствию. Судебное следствие – это часть судебного разбирательства, в которой сторона обвинения оглашает предъявленное лицу обвинение, суд и стороны обвинения и защиты исследуют всес- торонне, полно и объективно доказательства, представленные суду органом уголовного преследования либо частным обвини- телем, а также полученные в судебном заседании по инициативе сторон и суда. Судебное следствие является центральной частью судебного разбирательства. Только в судебном следствии при участии сто- рон исследуются все обстоятельства совершенного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, уста- навливается виновность или невиновность лица, привлеченного к уголовной ответственности в качестве обвиняемого. Приговор суда основывается только на доказательствах, проверенных на судебном следствии. Именно в этой части судебного разбирательства исследуются вопросы, которые суд должен разрешить в совещательной комнате. Задачами судебного следствия являются: 1) всестороннее, полное и объективное исследование судом и сторонами всех доказательств, собранных в ходе предвари- тельного расследования и в судебном разбирательстве; 2) установление виновности или невиновности лица, при- влеченного к уголовной ответственности в качестве об- виняемого; 3) исследование иных вопросов, подлежащих разрешению судом в совещательной комнате. Значение судебного следствия состоит в том, что при его проведении наиболее полно реализуются принципы уголовного процесса, осуществляемые при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании, создаются условия для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора, принятия судом первой инстанции иных решений. 93 Порядок проведения судебного следствия установлен в ст.ст. 324–344 УПК. Судебные прения –это часть судебного разбирательства, состоящая из речей сторон обвинения и защиты, основанных на результатах судебного следствия, в которых дается анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств, а также излагается мнение сторон по вопросам, подлежащим разрешению судом в совещательной комнате. Судебные прения являются составной частью содержания принципа осуществления правосудия на основе состязатель- ности и равенства сторон. В судебных прениях стороны имеют равное право высказать свое мнение по любому вопросу, ис- следованному в судебном следствии и имеющему значение для принятия судом решения по существу уголовного дела. Задачами судебных прений являются: 1) анализ и оценка результатов судебного следствия; 2) формулирование и обоснование выводов по вопросам, подлежащим разрешению судом в совещательной ком- нате. Значениесудебных прений состоит в том, что они: 1) способствуют правильному формированию внутреннего убеждения судей; 2) оказывают помощь суду в принятии законного и обосно- ванного решения по уголовному делу; 3) являются эффективным средством воспитательного воз- действия на обвиняемых и лиц, присутствующих в зале судебного заседания. Сущность этой части судебного разбирательства состоит в речах, произносимых сторонами. Суд при произнесении сто- ронами речей вопросы по содержанию изложенного не задает, своего мнения, своих выводов до удаления в совещательную комнату не излагает. Суд лишь выслушивает содержание речей. Он не может ограничивать продолжительность прений сторон определенным временем. Однако председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Он также может остановить речь, если она расходится с принципами морали и оскорбительно звучит в отношении участ- ников судебного разбирательства. Таким образом, суд определяет пределы выступлений сторон в судебных прениях лишь теми обстоятельствами, которые имеют значение для дела. 94 В соответствии со ст. 345 УПК судебные прения состоят из речей государственного и частного обвинителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представи- телей, защитника, обвиняемого, самостоятельно осуществляю- щего свою защиту, или его законного представителя. При этом участие государственного обвинителя и защитника в судебных прениях является их обязанностью. Участие остальных участни- ков судебного разбирательства в судебных прениях является их правом и поэтому они могут отказаться от участия в них. Судебные прения имеют место также и по уголовным делам об общественно опасных деяниях невменяемых. По таким делам обвинение не поддерживается, однако судебное разбирательство проводится с обязательным участием прокурора и защитника. Предметом их прений по этим делам являются обстоятельства, указанные в ст. 447 УПК. Первыми в судебных прениях выступают участники судеб- ного разбирательства, представляющие сторону обвинения, а затем суд предоставляет слово участникам судебного заседания, находящимся на стороне защиты. Последовательность выступ- лений участников судебных прений устанавливается судом по их предложениям, но во всех случаях первым выступает госу- дарственный или частный обвинитель. После произнесения речей всеми участниками судебных прений каждый из них может выступить еще по одному разу с замечаниями (репликами) относительно сказанного в их речах (ч. 4 ст. 345 УПК). Реплика не может быть повторением части речи участника судебных прений либо ее продолжением. Реп- лика не является обязательным элементом судебных прений. Председательствующий опрашивает каждого участника судеб- ных прений, желает ли он воспользоваться репликой. Участники судебных прений могут воспользоваться своим правом высту- пить с репликой либо отказаться от него. После окончания судебных прений председательствующий объявляет об их окончании и предоставляетпоследнее слово обвиняемому. Последнее слово обвиняемого –эточасть судебного раз- бирательства, в которой обвиняемый непосредственно перед удалением суда в совещательную комнату для постановления приговора высказывает свое отношение к обвинению, выводам, изложенным участниками судебных прений в своих речах, дает суду свои объяснения по обсуждавшимся вопросам. 95 Последнее слово обвиняемого не является продолжением судебных прений. Уголовно-процессуальным законом не уста- новлено содержание последнего слова обвиняемого. Вместе с тем последнее слово обвиняемого по содержанию существенно отличается от речей участников судебных прений. Обвиняемый, основываясь на результатах судебного следствия и выслушав мнение участников судебных прений по вопросам, подлежащим разрешению судом в совещательной комнате, говорит о своей виновности или невиновности в совершении преступления, обращается к суду с просьбой принять во внимание при опре- делении меры наказания те или иные обстоятельства, высказы- вается относительно гражданского иска и по другим вопросам, имеющим значение для решения его участи при постановлении судом приговора. Не пользуется последним словом обвиняемый, удален- ный за нарушение порядка из зала судебного заседания (ч. 2 ст. 307 УПК). Если по делу привлечено несколько обвиняемых, суд уста- навливает последовательность произнесения ими последнего слова. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова обвиняемого определенным временем. Но председательс- твующий вправе останавливать обвиняемого в тех случаях, когда он касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматри- ваемому уголовному делу (ч. 2 ст. 346 УПК). По смыслу закона председательствующий может останавливать обвиняемого также в случаях, когда он допускает оскорбительные выражения в от- ношении участников судебного разбирательства и других лиц, находящихся в зале судебного заседания. Чтобы создать благоприятные условия для произнесения обвиняемым последнего слова, закон запрещает задавать ему в это время вопросы (ч. 1 ст. 346 УПК). Если обвиняемый в последнем слове сообщит о новых об- стоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, суд по ходатайству сторон или по своей инициативе возобновляет су- дебное следствие (ст. 347 УПК). По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает судебные прения и предоставляется обвиняемому последнее слово (ст. 347 УПК). Если же обвиняемый в последнем слове говорит о своем раскаянии в содеянном и сообщает об обстоятельствах, вле- кущих необходимость изменения обвинения на более тяжкое 96 или предъявления нового обвинения, ухудшающего положение обвиняемого или существенно отличающегося по своему содер- жанию от ранее предъявленного обвинения, суд после допроса обвиняемого на судебном следствии в соответствии с ч. 2 ст. 301 УПК по ходатайству государственного обвинителя объявляет перерыв на срок до десяти суток для составления им нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого. После этого судебное разбирательство возобновляется и проводится судебное следствие, затем суд вновь открывает судебные прения и обвиняемому предоставляется последнее слово. Заслушав последнее слово обвиняемого, суд немедленно уда- ляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ст. 348 УПК). Перерыв после произнесения обвиняемым последнего слова не допускается. Значение последнего слова обвиняемого состоит в том, что оно является одним из способов реализации обвиняемым своего права на защиту, формирует у суда мнение о личности обвиня- емого и оказывает определенное влияние на решение суда при назначении обвиняемому наказания. Постановление приговора –это часть судебного разбиратель- ства, в которой суд первой инстанции в совещательной комна- те, основываясь на совокупности исследованных в судебном следствии доказательств и с учетом предложений, сделанных участниками судебных прений, а также сведений, сообщенных в последнем слове обвиняемого, принимает решение о винов- ности или невиновности обвиняемого, назначении или нена- значении ему наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению. Задачамипостановления приговора являются: 1) реализация уголовно-правовых принципов неотвратимос- ти ответственности и личной виновной ответственности лиц, совершивших преступление; 2) реализация уголовно-процессуального принципа презум- пции невиновности; 3) защита прав и законных интересов участников уголовного процесса; 4) обеспечение воспитательно-предупредительного воздейс- твия судебного разбирательства в отношении обвиняемых и иных лиц. 97 12.4. Приговор, его понятие, значение, виды, основания постановления Приговор – это решение, вынесенное судом первой инстан- ции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого, о применении или неприменении к нему наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению. Приговор суда – важнейший акт правосудия. В ст. 26 Кон- ституции Республики Беларусь и ст. 9 УПК указано, что лицо может быть признано виновным в совершении преступления только по приговору суда. В соответствии со ст. 349 УПК суды постановляют приговоры именем Республики Беларусь. Пос- тановленный именем Республики Беларусь и вступивший в законную силу приговор приобретает силу закона и обязателен для исполнения на всей территории государства всеми физичес- кими и юридическими лицами (ч. 1 ст. 400 УПК). Значение приговора состоит в следующем: 1) в приговоре подводятся судом итоги производства по уголовному делу; 2) только в приговоре решается основной вопрос о винов- ности или невиновности обвиняемого; 3) только по приговору суда назначается наказание обвиняемо- му, признанному виновным в совершении преступления; 4) приговор является эффективным средством достижения задач уголовного процесса. В приговоре в полной мере реализуется задача уголовного процесса по обеспечению правильного применения закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден; 5) приговор оказывает воспитательное и предупредительное воздействие на обвиняемых, других участников уголовного процесса, лиц, находящихся в зале судебного заседания и других граждан. В ст. 350 УПК установлены требования, предъявляемые к приговору как к решению суда. Приговор суда должен бытьзаконным. Приговор признается законным, если он постановлен на основе закона и с соблюде- нием всех его требований. Приговор суда должен быть обоснованным. Приговор при- знается обоснованным, если он постановлен на основании лишь 98 тех представленных суду доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании. Приговор суда должен быть мотивированным. Приговор признается мотивированным, если в нем приведены доказа- тельства, на которых основаны выводы суда и мотивы принятых им решений. Приговор суда должен быть справедливым. Приговор при- знается справедливым, если наказание, назначенное виновному, определено в соответствии со статьей УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление и с учетом его личности. Каждый невиновный подлежит оправданию. Статьей 355 УПКопределены виды приговоров.Приговор суда может быть: 1) обвинительным; 2) оправдательным. Обвинительный приговор может быть постановлен: 1) с назначением уголовного наказания, подлежащего отбы- ванию осужденным; 2) с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания; 3) без назначения наказания. Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Приговор не может быть основан на предположениях. Оправдательныйприговор постановляется: 1) если отсутствует общественно опасное деяние, предусмот- ренное уголовным законом; 2) если в деянии обвиняемого отсутствует состав преступ- ления; 3) если не доказано участие обвиняемого в совершении преступления. Оправдание по любому из перечисленных оснований озна- чает признание невиновности обвиняемого и влечет его полную реабилитацию (ст. 357 УПК). При постановлении оправдательного приговора за недока- занностью участия обвиняемого в совершении преступления, либо при оправдании обвиняемого по отдельным пунктам обвинения за недоказанностью участия в совершении преступ- ления, либо при оправдании одного из нескольких обвиняемых за недосказанностью участия в совершении преступления, если 99 лицо, совершившее преступление, остается неустановленным, суд выносит постановление (определение) о передаче уголовного дела прокурору для организации производства дополнительно предварительного расследования и установления лица, под- лежащего привлечению в качестве обвиняемого, или о выде- лении уголовного дела в отдельное производство и передаче выделенного дела вместе с приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами прокурору для организации производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (ч. 2 1 ст. 368 УПК). 12.5. Порядок постановления приговора Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут нахо- диться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголов- ному делу. Присутствие запасных судей и народных заседателей, а также иных лиц не допускается. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из сове- щательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора. Время провозглашения приговора должно быть объявлено участникам судебного заседания перед удалением судей в сове- щательную комнату (ст. 351 УПК). При постановлении приговора суд в совещательной комнате должен разрешить вопросы, указанные в ст. 352 УПК. В тех случаях, когда в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства возникал вопрос о вменяемости обвиняемого, суд обязан при постановлении приговора еще раз обсудить этот вопрос. В соответствии со ст. 354 УПК при коллегиальном рассмот- рении уголовного дела постановлению приговора предшествует совещание судей. Председательствующий ставит на разрешение вопросы в порядке, указанном в ст. 352 УПК. При разрешении каждого вопроса никто из судей не впра- ве воздержаться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 354 УПК. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий подает свой голос последним. 100 Судье, голосовавшему за оправдание обвиняемого и остав- шемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если другие судьи разошлись во мнениях о квалификации преступ- ления или о мере наказания, то голос, поданный за оправда- ние, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию по закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее строгого наказания. Исключительная мера наказания – смертная казнь может быть назначена обвиняемому, признанному виновным, только по единогласному решению всех судей. Судья, оставшийся в меньшинстве, вправе изложить свое особое мнение в совещательной комнате в письменной форме. Особое мнение приобщается к уголовному делу и оглашению в зале судебного заседания не подлежит. Если на приговор суда, по которому один из судей остался при особом мнении, не поступят кассационные жалоба или протест, суд, рассматривающий уголовное дело, по вступлении приговора в законную силу направляет данное дело председа- телю вышестоящего суда для решения вопроса о принесении протеста в порядке надзора. После разрешения вопросов, указанных в ст. 352 УПК, суд переходит к постановлению приговора. Приговор излагается на языке, на котором проходило судебное разбирательство, и состо- ит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Приговор может быть написан от руки или подготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении, и подписывается всеми судьями. Судья, оставшийся при особом мнении, не подписывает приговор, о чем напротив его фамилии делается отметка «особое мнение». Исправления, дописки, подчистки в тексте приговора недопус- тимы (ст. 358 УПК). Содержание приговора изложено вст.ст. 359–364 УПК. В соответствии со ст. 365 УПК после подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательству- ющий провозглашает приговор. С согласия сторон допускается провозглашение только резолютивной части приговора. Все при- сутствующие в зале судебного заседания, не исключая состава суда, выслушивают приговор стоя. Если приговор изложен на языке, которым обвиняемый не владеет, то вслед за провозгла- шением приговора или синхронно он должен быть переведен 101 вслух переводчиком на родной язык обвиняемого или на другой язык, которым он владеет. После провозглашения приговора председательствующий разъясняет сторонам порядок и сроки ознакомления с прото- колом судебного заседания и принесения на него замечаний, а также порядок и срок кассационного обжалования приговора. При назначении наказания с применением ст.ст. 77, 78 и 93 УК обвиняемому также разъясняются последствия нарушения условий отбывания наказания или невыполнения требований, установленных при отсрочке исполнения приговора. Если обви- няемый осужден к исключительной мере наказания – смертной казни, председательствующий разъясняет ему право ходатайс- твовать о помиловании после вступления приговора в законную силу. При оправдании обвиняемого либо при постановлении обвинительного приговора без назначения наказания или с ос- вобождением от отбывания наказания, а также с осуждением к наказанию, не связанному с лишением свободы, или к условному неприменению наказания обвиняемый, находящийся под стра- жей, подлежит немедленному освобождению (ст. 366 УПК). Не позднее пяти суток после провозглашения приговора его копия должна быть вручена обвиняемому, защитнику, государс- твенному и частному обвинителям. В тот же срок копия пригово- ра вручается потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, представителям, если в суд поступила просьба от указанных лиц (ст. 367 УПК). Суд не позднее следующего дня после постановления обви- нительного приговора в отношении обвиняемого, осужденного к наказанию в виде ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа, ареста, лишения свободы, пожизненного заключения, смертной казни, если дети указанного лица остаются без попечения родителей, уведомляет об этом управление (отдел) образования районного, городского исполнительно го комитета, местной администрации района в городе по месту жительства родителей (родителя) для обеспе- чения государственной защиты детей. При наличии у обвиня- емого, осужденного к наказанию в виде ограничения свобо ды с направлением в исправительное учреждение открытого типа, ареста, лишения свободы, пожизненного заключения, смертной казни, престарелых родителей, других иждивенцев, оставшихся без присмотра, одновременно с постановлением обвинительного 102 приговора суд выносит определение (поста новление) о передаче указанных лиц на попечение или под опеку родственни кам либо другим лицам и учреждениям, а при наличии у него имущества или жилища, остающихся без присмотра, – о передаче их на хранение родствен никам или местным исполнительным и рас- порядительным органам (ч. 1 ст. 368 УПК). После провозглашения приговора председательствующий в судебном заседании или председатель суда по просьбе членов семьи и близких родственников обвиняемого, содержащегося под стражей, должен предоставить им возможность свидания с обвиняемым (ст. 369 УПК). |