Уголовный процесс. Особенная часть ответы на экзаменац. вопр. Экзаменационные вопросы 4е издание, переработанное
 Скачать 0.68 Mb.
|
|
Тема 13 ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ (КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО) 13.1. Понятие, задачи, значение стадии кассационного производства и ее черты. 13.2. Кассационное обжалование и опротестование приговоров, опре- делений, постановлений, не вступивших в законную силу. 13.3. Рассмотрение уголовных дел по кассационным жалобам и про- тестам. 13.4. Основания к отмене или изменению приговора. 13.1. Понятие, задачи, значение стадии кассационного производства и ее черты Кассационное производство – это стадия уголовного процесса, в которой суд первой инстанции осуществляет процессуальные действия в связи с поступившими жалобами заинтересованных участников уголовного процесса или их представителей, а также протестами прокурора на приговор, определение, постанов- ление, не вступившие в законную силу, а суд кассационной (второй) инстанции проверяет по имеющимся в уголовном деле и дополнительно представленным материалам их законность и обоснованность и принимает по результатам проверки соот- ветствующее решение. Эта стадия начинается с момента подачи жалобы или про- теста в суд и заканчивается вынесением определения судом кассационной инстанции по проверенному уголовному делу и оглашением его резолютивной части в зале судебного заседания. После провозглашения приговора в зале судебного заседания и разъяснения сторонам порядка и срока кассационного обжа- лования приговора наступает возможность появления стадии кассационного производства. Если будет подана жалоба либо принесен протест, то уголовное дело, по которому постановлен приговор, проходит стадию кассационного производства. При этом согласно ч. 2 ст. 372 УПК, если жалоба или протест не 104 соответствуют требованиям ч. 1 этой статьи или не содержат указания на обстоятельства, относящиеся к предмету кассацион- ного рассмотрения, что препятствует рассмотрению уголовного дела, то они считаются поданными, но возвращаются судьей и назначается срок для их пересоставления. При невозвращении жалобы или протеста в установленный судом срок жалоба или протест считаются неподанными. В этом случае кассационное производство по данному уголовному делу не состоится и по истечении срока на обжалование и опротестование приговора, если в этот срок не поступят жалобы от других участников су- дебного разбирательства, приговор вступит в законную силу и начнется стадия исполнения приговора. Вышестоящий суд не вправе по своей инициативе истребо- вать из суда первой инстанции уголовное дело и рассматривать его в кассационном порядке. Поэтому при отсутствии жалобы или протеста вышестоящий суд лишается возможности осущес- твить контроль за законностью и обоснованностью решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу. В этом случае вышестоящий суд проверяет законность и обоснован- ность приговоров, определений, постановлений суда первой инстанции после вступления их в законную силу в надзорном порядке. Жалобы и протесты на не вступившие в законную силу при- говоры называются кассационными жалобами и кассационными протестами, а жалобы и протесты на не вступившие в законную силу определения и постановления суда первой инстанции – частными жалобами и частными протестами. Результаты рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке отражаются в кассационном определении. Кассационное определение – это решение, вынесенное су- дом кассационной (второй) инстанции по вопросу законности и обоснованности обжалованного или опротестованного при- говора, определения, постановления суда первой инстанции, не вступивших в законную силу. Суд кассационной инстанции выносит кассационное определение и в случаях назначения экспертиз и истребования документов и иных сведений в соот- ветствии с ч. 6 ст. 384 УПК. При наличии оснований, указанных в ч. 3 ст. 33 УПК, суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, вправе вынес- тичастное определение. 105 Задачами стадии кассационного производства явля ются: 1) проведение судом первой инстанции в связи с поступив- шими жалобами и протестами процессуальных действий до направления уголовного дела, жалоб, протестов и воз- ражений на них в суд кассационной инстанции; 2) проверка судом кассационной инстанции по жалобам и протестам сторон законности и обоснованности пригово- ров, определений, постановлений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу; 3) устранение судом кассационной инстанции судебных ошибок и нарушений закона в решениях суда первой ин- станции, не вступивших в законную силу; 4) обеспечение прав и законных интересов сторон. Значение кассационного производства заключается в том, что: 1) при рассмотрении уголовных дел судом кассационной инстанции устраняются ошибки и нарушения закона, допущенные судом первой инстанции; 2) кассационное производство служит гарантией обеспечения прав и законных интересов сторон; 3) кассационное производство способствует укреплению законности в судебной деятельности нижестоящих судов и повышению качества судебных решений. Кассационное производство имеет свои особенности, ко- торые отличают его от других судебных стадий. В юридической литературе эти особенности называют чертами кассации либо чертами кассационного производства. Черты кассации – это предусмотренные уголовно-процес- суальным законом положения, которые выражают сущность и свойства кассационного производства в уголовном процессе. Основными чертами кассации, закрепленными в уголовно- процессуальном законе, являются: 1) свобода кассационного обжалования приговора 17 ; 2) ревизионный порядок проверки кассационной инстанцией законности и обоснованности приговора; 3) недопустимость поворота к худшему при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией; 4) возможность представления в кассационную инстанцию дополнительных материалов. 17 В ч. 1 ст. 377 УПК установлены ограничения в обжаловании некото- рых определений и постановлений суда первой инстанции. 106 Свобода кассационного обжалования приговора Свобода обжалования приговора заключается в том, что уголовно-процессуальный закон предоставляет право любому участнику уголовного процесса, представляющему сторону обвинения или защиты, обжаловать в кассационном порядке не вступивший в законную силу приговор. В соответствии со ст. 370 УПК право подачи кассационной жалобы принадлежит обвиняемому 18 , его защитнику и законному представителю, потерпевшему, частному обвинителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям. Прокурор не только вправе, но и обязан опротестовать в кассационном порядке каждый приговор, постановленный с нарушением уголовного или уголовно-процессуального зако- на. Прокурор, опротестовывая незаконный и необоснованный приговор, выполняет тем самым свою функцию надзора за законностью судебных постановлений по уголовным делам. Опротестовывают приговоры Генеральный прокурор, прокуроры областей, городов, районов, приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции независимо от того, участвовали ли они в судебном разбирательстве в качестве государственных обвинителей или не участвовали. Согласно п. 32 ст. 6 УПК термином «прокурор» охватываются также по- мощники прокуроров, начальники управлений (отделов) и их заместители, прокуроры управлений и отделов, если иное не оговорено в соответствующих статьях УПК. В соответствии с ч. 3 ст. 370 УПК в случае, если эти должностные лица участвовали в рассмотрении дела в качестве государственного обвинителя, они вправе по своей инициативе опротестовать приговор в кассационном порядке. Участники судебного разбирательства вправе обжаловать, а прокурор опротестовать приговор в полном объеме по всем вопросам, подлежащим разрешению судом в совещательной комнате. В случаях, когда судебное следствие по уголовному делу велось в сокращенном порядке, стороны не вправе обжаловать или опротестовать приговор по тем основаниям, что судом не были исследованы в судебном разбирательстве все доказатель- ства по уголовному делу (ч. 1 ст. 326 УПК). 18 В случае, когда в отношении обвиняемого постановлен обвинитель- ный приговор, он в соответствии с ч. 2 ст. 42 УПК не считается осужден- ным до тех пор, пока приговор не вступит в законную силу. 107 Гражданский ответчик, гражданский истец или их предста- вители вправе обжаловать в кассационном порядке приговор лишь в части, относящейся к гражданскому иску. Однако такое ограничение в объеме обжалования приговора не означает, что тем самым ограничивается свобода его обжалования. Обжаловав приговор только в отношении гражданского иска, эти участники уголовного процесса имеют возможность полностью защитить свои имущественные права и интересы. Вправе обжаловать в кассационном порядке оправдательный приговор лицо, оправданное судом, но только в части мотивов и оснований оправдания. Например, обвиняемый может не согласиться с оправданием его по основанию недоказанности участия в совершении преступления и в жалобе может ставить вопрос об оправдании его вследствие отсутствия в деянии со- става преступления. По смыслу уголовно-процессуального закона обжаловать оправдательный приговор вправе также от имени оправданного его защитник и законный представитель. Стороны вправе обжаловать и опротестовать приговор любого суда первой инстанции, за исключением приговоров Верховного Суда Республики Беларусь. Приговоры Верховного Суда обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежат. Ревизионный порядок проверки кассационной инстанцией за- конности и обоснованности приговора Суд кассационной инстанции не связан доводами кассацион- ных жалобы или протеста и проверяет дело в полном объеме в от- ношении всех обвиняемых, в том числе и тех, которые жалоб не подали и в отношении которых не был принесен кассационный протест (ч. 2 ст. 378 УПК). Кассационная инстанция проверяет всесторонность, полноту и объективность исследования судом первой инстанции обстоятельств дела в полном объеме. В случае когда, например, обвиняемый подал жалобу ввиду несогласия с назначенным ему наказанием, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность принятых судом первой инстанции решений и по другим вопросам, указанным в ст.ст. 352 и 364 УПК. Если по уголовному делу привлечены несколько обвиняемых, а кассационную жалобу подал один из них либо его защитник или законный представитель, суд кассационной инс- танции при рассмотрении дела обязан проверить его в отношении 108 всех обвиняемых, в том числе и тех, которые жалоб не подали и в отношении которых не принесен кассационный протест. Предусмотренное уголовно-процессуальным законом ре- визионное начало кассационного рассмотрения уголовных дел обеспечивает проверку кассационной инстанцией законности и обоснованности всех принятых судом первой инстанции ре- шений по делу и способствует исправлению судебных ошибок и устранению нарушений закона. Если бы пределы кассационного рассмотрения дел были ограничены, суд кассационной инс- танции мог бы оставить в силе незаконный и необоснованный приговор в отношении лиц, не подавших кассационную жалобу, или в связи с тем, что были бы рассмотрены только материалы о тех нарушениях, на которые указывал участник уголовного процесса, подавший жалобу. Недопустимость поворота к худшему при рассмотрении кас- сационной инстанцией уголовного дела При пересмотре уголовного дела кассационная инстанция не вправе ухудшить положение обвиняемого по сравнению с тем, которое было определено судом первой инстанции в приговоре. В соответствии со ст. 386 УПК суд при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке может отменить либо изменить обвинительный приговор по основаниям, могущим повлечь улучшение положения обвиняемого, независимо от содержания доводов кассационных жалобы или протеста. Обвинительный приговор может быть отменен либо изменен кассационной инстанцией в связи с необходимостью приме- нения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания, а также и по другим основаниям, могущим повлечь ухудшение положения обвиняемого, лишь в случаях, когда по этим основаниям подана кассационная жалоба потерпевшим, частным обвинителем или их представителями либо принесен кассационный протест прокурором. Оправдательный приговор может быть отменен в кассаци- онном порядке не иначе как по жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, представителя гражданского истца либо по жалобе обвиняемого, оправданного судом, либо по протесту прокурора (ст. 387 УПК). Оправдательный приговор, определение о прекращении производства по уголовному делу или иное решение, вынесенное в пользу обвиняемого, не могут быть отменены по мотивам существенного нарушения уголов- но-процессуального закона, если невиновность обвиняемого не оспаривается сторонами (ч. 2 ст. 388 УПК). 109 Недопустимость поворота к худшему путем изменения при- говора кассационной инстанцией реально обеспечивает свободу обжалования, создает у обвиняемого уверенность в том, что в результате жалобы его положение не будет ухудшено. После отмены приговора в кассационном порядке при новом рассмотрении дела суд первой инстанции может усилить нака- зание, применить закон о более тяжком преступлении, иным образом ухудшить положение обвиняемого только при условии, если первоначальный приговор был отменен по кассационной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представите- лей либо по кассационному протесту прокурора в связи с необ- ходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания, а также по другим основаниям, влекущим ухудшение положения обвиняемого (ч. 2 ст. 398 УПК). В иных случаях при новом рассмотрении дела мера наказания обвиняемого не может превышать наказания, назначенного по отмененному приговору, и не может быть применен закон о более тяжком преступлении. Возможность представления в кассационную инстанцию до- полнительных материалов Согласно ст. 383 УПК обвиняемый, оправданный, защитник, законный представитель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, а также прокурор вправе представить в кассационную инстан- цию дополнительные материалы в подтверждение или опровер- жение доводов, приведенных в жалобе или протесте. Материалы могут быть представлены как до рассмотрения уголовного дела кассационной инстанцией, так и во время его рассмотрения. Дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий ни самими участниками уголовного процесса, обжалующими либо опротестовывающими приговор, ни по их просьбе или поручению другими лицами. Поэтому лицо, представляющее суду дополнительные мате- риалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления. О принятии или отклонении дополнительных материалов суд, выслушав мнения сторон, выносит определение. Решение суда зависит от того, имеют ли дополнительные материалы значение для разрешения уголовного дела. Дополнительные материалы могут быть получены также кассационной инстанцией по собственной инициативе либо 110 по ходатайству сторон. В соответствии с ч. 6 ст. 384 УПК при рассмотрении уголовного дела суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе вправе: 1) назначить судебно-психиатрическую экспертизу; 2) назначить повторную или дополнительную экспертизу, если ее проведение возможно по имеющимся в деле или дополнительно представленным материалам; 3) истребовать документы и иные сведения о состоянии здо- ровья, семейном положении, прошлых судимостях и других данных о личности обвиняемого. Дополнительными материалами могут быть различные доку- менты, содержащие сведения, имеющие значение для разрешения дела судом кассационной инстанции. В случаях, когда содержа- щиеся в дополнительных материалах сведения требуют проверки и оценки судом первой инстанции, приговор кассационной ин- станцией может быть отменен, а уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство (ч. 2 ст. 383 УПК). Стороны могут ходатайствовать и о приобщении к делу предметов, имеющих значение вещественных доказательств. Поскольку суд кассационной инстанции не вправе проводить следственные действия, направленные на собирание и проверку доказательств, а представленные вещественные доказательства имеют значение для дела, то суд отменяет приговор и направляет дело на новое судебное разбирательство. 13.2. Кассационные обжалование и опротестование приговоров, определений, постановлений, не вступивших в законную силу В соответствии с ч. 1 ст. 371 и ч. 3 ст. 377 УПК могут быть обжалованы и опротестованы в кассационном порядке не всту- пившие в законную силу: 1) приговоры, определения, постановления районных (город- ских) судов – в областной, Минский городской суды; 2) приговоры, определения, постановления областных, Мин- ского городского судов – в Верховный Суд Республики Беларусь; 3) приговоры, определения, постановления межгарнизонных военных судов – в Белорусский военный суд; 4) приговоры, определения, постановления Белорусского военного суда – в военную коллегию Верховного Суда Республики Беларусь. 111 Вместе с тем ч. 1 ст. 377 УПК установлены изъятия в обжало- вании и опротестовании определений, постановлений судов, не вступивших в законную силу, заключающиеся в следующем: 1) определения суда и постановления судьи, вынесенные в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 33 УПК, обжалованию не подлежат, но могут быть опротестованы прокурором; 2) определения суда и постановления судьи, вынесенные в случаях, предусмотренных ст.ст. 273, 274, 278–280, 302, 307, 310, 322, 323, 325, 327, ч. 5 ст. 330, ст.ст. 334, 347, 402 и 403 УПК, обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежат. В случаях обжалования или опротестования определения, постановления, вынесенного во время судебного разбиратель- ства уголовного дела, закончившегося постановлением приго- вора, дело подлежит направлению в кассационную инстанцию только по истечении срока, установленного для обжалования и опротестования приговора. Кассационныежалобы подаются, а кассационныепротесты направляются в суд, постановивший приговор. Если жалоба подана, а протест направлен непосредственно в кассационную инстанцию, то в этом случае они направляются в суд первой инстанции для приобщения к уголовному делу. Приговор, постановленный при повторном рассмотрении уголовного дела, может быть обжалован или опротестован в общем порядке. Кассационные (частные) жалоба или протест должны быть составлены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 372 УПК. В случае подачи жалобы или принесения протеста суд пер- вой инстанции извещает о поступлении их в суд обвиняемого и других участников уголовного процесса, интересов которых касаются жалоба или протест и разъясняет им, что они вправе ознакомиться с поступившими в суд жалобами и протестами и подать на них свои возражения. Обвиняемому по его просьбе вручается копия жалобы или протеста. Если в кассационной жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их представителей, кассационном протесте прокурора содержится просьба об отме- не или изменении приговора по основаниям, могущим повлечь ухудшение положения обвиняемого, их копии вручаются обви- няемому, а копия протеста также и потерпевшему независимо от его просьбы. Если на жалобы или протест поданы возражения, то они приобщаются к уголовному делу, а когда дело направлено по 112 истечении срока кассационного обжалования и опротестования в суд кассационной инстанции, то возражения в течение суток направляются в дополнение к нему (ч. 4 ст. 373 УПК). Участники уголовного процесса, подавшие жалобу или принесшие протест, вправе их отозвать. Об отзыве жалобы или протеста извещаются участники уголовного процесса, интересов которых это касается (ч. 5 ст. 373 УПК). В соответствии со ст. 374 УПКкассационные жалобы и про- тесты на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течениедесяти сутоксо дня провозглашения приговора, а об- виняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение срока, установленного для обжалования и опротес- тования приговора, уголовное дело не может быть истребовано из суда. Прокурор, а также обвиняемый, его защитник и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе ознако- миться в суде с поступившими жалобами или протестом. Кассационные жалоба или протест, поданные с пропуском срока, возвращаются лицу, подавшему жалобу или принесшему протест. Дополнительные кассационные жалобы и протесты и пись- менные возражения на них могут быть поданы в кассационную инстанцию не позднее чем за трое суток до начала рассмотрения уголовного дела. В случае пропуска срока на обжалование или опротестование приговора по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу кассационной жалобы или принесение кассационного протеста, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Определение суда, постановление судьи об отказе в восстановлении пропу- щенного срока могут быть обжалованы или опротестованы в об- щем порядке в вышестоящий суд, который вправе восстановить пропущенный срок и рассмотреть уголовное дело по жалобе или протесту по существу(ст. 375 УПК). Подача кассационной жалобы или принесение кассаци- онного протеста на приговор приостанавливают приведение приговора в исполнение. По истечении срока, установленного для обжалования или опротестования, суд, постановивший приговор, направляет уголовное дело с поступившими жалобами, протестом и воз- 113 ражениями на них в кассационную инстанцию и извещает за- интересованных лиц о дне рассмотрения дела в кассационной инстанции. 13.3. Рассмотрение уголовных дел по кассационным жалобам и протестам В соответствии со ст. 378 УПК по кассационным жалобам и протестам суд проверяет правильность применения закона к установленным судом фактам и соблюдение при судебном разбирательстве и разрешении уголовного дела по существу требований УПК. В случае обнаружения нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд руководствуется правилами ст.ст. 385–388 УПК. Уголовные дела по кассационным жалобам и протестам рассматриваются кассационной коллегией в составе трех про- фессиональных судей, один из которых является председатель- ствующим (ст. 379 УПК). Согласно ст. 380 УПК областной, Минский городской суды, Белорусский военный суд, Верховный Суд Республики Беларусь должны рассмотреть поступившее по кассационным жалобе или протесту уголовное дело в день, назначенный судом первой инстанции, но не позднее одного месяца со дня его поступле- ния. В исключительных случаях председатель или заместитель председателя соответствующего суда могут продлить этот срок, но не более чем на два месяца. Стороны не менее чем за пять суток до рассмотрения уго- ловного дела должны быть извещены судом кассационной инстанции о месте и времени его рассмотрения. В случае изменения или продления срока рассмотрения уго- ловного дела в кассационной инстанции участники уголовного процесса, указанные в ст. 373 УПК, должны быть заблаговре- менно извещены о дне его рассмотрения. Не позднее чем за трое суток до рассмотрения уголовного дела в помещении суда кассационной инстанции должно быть вывешено объявление о времени его рассмотрения. Суд кассационной инстанции рассматривает уголовные дела в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в ст. 23 УПК (ст. 381 УПК). В заседании суда, рассматривающего уголовное дело в кас- сационном порядке, могут участвовать прокурор, защитник, а также потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, 114 гражданский ответчик, представители. Вопрос об участии об- виняемого, содержащегося под стражей или домашним арестом, в заседании суда, рассматривающего уголовное дело в кассацион- ном порядке, разрешается этим судом. Явившийся в судебное заседание обвиняемый в любом случае допускается к даче объяс- нений. Обвиняемый, содержащийся под стражей или домашним арестом, в отношении которого подана кассационная жалоба потерпевшим, частным обвинителем или их представителями либо принесен кассационный протест прокурором по основа- ниям, могущим повлечь ухудшение его положения, вызывается в заседание суда кассационной инстанции по его ходатайству. Участие обвиняемого, которому назначено наказание в виде смертной казни, и его защитника в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции обязательно. При рассмот- рении судом кассационных жалоб или протестов по основаниям, могущим повлечь ухудшение положения обвиняемого, участие защитника в случаях, указанных в ст. 45 УПК, обязательно. Неявка лиц, за исключением указанных в ч. 3 ст. 382 УПК, свое- временно извещенных о дне рассмотрения уголовного дела, не препятствует его рассмотрению (ст. 382 УПК). В соответствии со ст. 384 УПК председательствующий от- крывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит рассмотрению. Затем он удостоверяется, кто явился по уголовному делу, выясняет, своевременно ли стороны изве- щены о дне рассмотрения уголовного дела, вручена ли копия жалобы или протеста обвиняемому и потерпевшему в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 373 УПК, после чего суд решает вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела. После этого пред- седательствующий объявляет состав суда, фамилии прокурора и переводчика и опрашивает явившихся по делу лиц, имеются ли у них заявления об отводе. Председательствующий также опраши- вает явившихся по делу лиц об имеющихся у них ходатайствах. По заявленным ходатайствам суд выносит определение. Во всех случаях рассмотрение уголовного дела откладывает- ся, если: 1) в заседание суда кассационной инстанции не явились лица, участие которых в нем является по закону обязательным; 2) обвиняемому не была вручена копия кассационной жало- бы потерпевшего, частного обвинителя, их представителей, кас- сационного протеста прокурора, содержащих просьбу об отме- не или изменении приговора по основаниям, могущим повлечь ухудшение положения обвиняемого, а потерпевшему – копия протеста по этим основаниям; 115 3) стороны своевременно не извещены о месте и времени рассмотрения уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела начинается с доклада одного из судей, который излагает существо дела, жалобы или протеста. После доклада судьи лица, подавшие жалобы, дают объяснения, а прокурор высказывает свое мнение по ним, а также о закон- ности и обоснованности приговора. В случае рассмотрения дела по протесту после изложения судьей существа дела прокурор обосновывает протест, а затем заслушиваются объяснения других участников процесса. В случае представления дополнительных материалов председательствующий или судья знакомит с ними лиц, указанных в ст. 382 УПК, если они участвуют в судебном заседании. Обвиняемый, его защитник и законный представитель, по- терпевший, частный обвинитель, гражданский истец, граждан- ский ответчик, представители, если они участвуют в судебном заседании, дают объяснения. Свидетели, эксперты, допрошен- ные в суде первой инстанции, могут быть вызваны в суд касса- ционной инстанции для дачи разъяснений по существу данных ими показаний или заключений, если их вызов по ходатайству сторон или по своей инициативе суд признает необходимым. При рассмотрении уголовного дела суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе вправе назначить судебно- психиатрическую экспертизу, повторную или дополнительную экспертизу, если ее проведение возможно по имеющимся в деле или дополнительно представленным материалам, истребовать документы и иные сведения о состоянии здоровья, семейном положении, прошлых судимостях и других данных о личности обвиняемого. Заслушав участников судебного заседания, суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения. В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд принимаетодно из следующих решений: 1) оставляет приговор без изменения, а жалобы или про- тест – без удовлетворения; 2) отменяет приговор и направляет дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции; 3) отменяет приговор и прекращает производство по уго- ловному делу; 4) изменяет приговор; 5) откладывает разбирательство уголовного дела в случаях, предусмотренных ч.ч. 2 1 и 6 ст. 384 УПК. 116 Резолютивная часть вынесенного определения немедленно оглашается в зале судебного заседания председательствующим либо одним из судей (ст. 385 УПК). Структура и содержание кассационного определения уста- новлены в ст. 397 УПК. 13.4. Основания к отмене или изменению приговора Согласно ст. 388 УПК основаниями к отмене или изменению приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются: 1) односторонность или неполнота судебного следствия; 2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; 3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 4) неправильное применение уголовного закона; 5) несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности обвиняемого. Оправдательный приговор, определение о прекращении производства по уголовному делу или иное решение, вынесен- ное в пользу обвиняемого, не могут быть отменены по мотивам существенного нарушения уголовно-процессуального закона, если невиновность обвиняемого не оспаривается сторонами. В соответствии со ст. 389 УПК односторонним или неполно проведенным признается судебное следствие, когда вследствие необоснованного отклонения ходатайства сторон (стороны) остались невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора, а также если судом не были исследованы доказатель- ства, имеющие значение для правильного разрешения дела, о существовании которых было известно суду, а также не была проведена экспертиза, когда ее проведение по закону является обязательным. Судебное следствие в любом случае признается односторон- ним или неполным, если по уголовному делу: 1) не были исследованы обстоятельства, указанные в опреде- лении суда, передавшего уголовное дело на новое судебное разбирательство; 2) не были установлены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого. 117 В ст. 390 УПК установлено, что приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если: 1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, иссле- дованными в судебном заседании; 2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы; 3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одно из этих доказательств и отверг другие; 4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат сущест- венные противоречия, которые повлияли или могли пов- лиять на решение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания. Согласно ст. 391 УПК существенными нарушениями уго- ловно-процессуального закона признаются такие нарушения, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников уголовного процесса при судебном рассмотрении уголовного дела или иным путем помешали суду всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства уголовного дела и повлияли или могли повлиять на постанов- ление законного и обоснованного приговора. Приговор подлежит отмене в любом случае, если: 1) судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УПК, производство по уголовному делу не было прекращено; 2) приговор постановлен незаконным составом суда; 3) уголовное дело рассмотрено в отсутствие обвиняемого, кроме случаев, предусмотренных ст. 294 УПК; 4) уголовное дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по закону его участие обязательно; 5) нарушена тайна совещания судей при постановлении приговора; 6) приговор не подписан кем-либо из судей, кроме случаев, предусмотренных ст. 354 УПК; 7) в уголовном деле отсутствует протокол судебного заседания. Неправильным применением уголовного закона, согласно ст. 392 УПК, являются: 1) применение закона, не подлежащего применению; 2) неприменение закона, подлежащего применению; 3) истолкование закона, противоречащее его точному смыслу. 118 Не соответствующим тяжести преступления и личности об- виняемого признается наказание, когда оно хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, но по своему сроку, размеру является явно неспра- ведливым как вследствие мягкости, так и вследствие строгости (ст. 393 УПК). Отменяя приговор с направлением уголовного дела на но- вое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указывает в определении, должно ли быть начато производство по уголовному делу со стадии назначения судеб- ного разбирательства или со стадии судебного разбирательства. В случае отмены приговора ввиду нарушений, допущенных при судебном разбирательстве дела в суде первой инстанции, дело направляется на новое судебное разбирательство в суд, который постановил приговор, но в ином составе, или в другой суд (ст. 394 УПК). При обнаружении нарушений закона, в том числе если при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будет установлено, что судом первой инстанции неправильно при- менен уголовный закон или назначено наказание, не соответст- вующее тяжести преступления и личности обвиняемого, суд кассационной инстанции может, не направляя дело на новое су- дебное разбирательство, внести необходимые изменения в при- говор с соблюдением требований ст. 386 УПК. При внесении в приговор суда первой инстанции изменений суд кассацион- ной инстанции вправе с учетом положений ч. 1 ст. 386 УПК: 1) применить закон о менее тяжком преступлении и назна- чить обвиняемому наказание в соответствии с новой квалифи- кацией деяния; 2) смягчить назначенное судом наказание, вид исправитель- ного учреждения, условия отбывания наказания в виде ограни- чения свободы; 3) внести в приговор иные изменения, если это не повлечет ухудшение положения обвиняемого. По кассационным жалобам потерпевшего, частного обви- нителя, их представителей, кассационному протесту прокуро- ра суд кассационной инстанции вправе с учетом положений ч. 2 ст. 386 УПК: 1) не выходя за пределы предъявленного обвинения или за пределы обвинения, поддержанного при судебном разбиратель- стве уголовного дела в суде первой инстанции государственным 119 или частным обвинителем, применить закон о более тяжком пре- ступлении и назначить в связи с этим более строгое наказание; 2) увеличить срок, размер наказания, назначить более стро- гий вид наказания, за исключением пожизненного заключения и смертной казни, если назначенное по приговору суда первой инстанции наказание будет признано явно несправедливым вследствие мягкости; 3) назначить дополнительное наказание в соответствии с тре- бованиями уголовного закона, если оно необоснованно не на- значено судом первой инстанции; 4) увеличить срок или размер наказания, если это вызвано неприменением либо неправильным применением норм уго- ловного закона, регулирующих назначение наказания по пра- вилам ст.ст. 65, 6, 71–73 УК, а также изменить фактическое на- чало исчисления срока отбывания наказания в связи с непра- вильным его исчислением, зачетом времени предварительного заключения под стражу, применением акта амнистии; 5) заменить назначенный судом первой инстанции обвиняе- мому более мягкий вид исправительного учреждения, чем пре- дусмотрено законом, и определенный судом первой инстанции режим отбывания наказания в виде лишения свободы на более строгие; 6) применить в отношении обвиняемого положения ст.ст. 106 и 107 УК. |