Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная Посягатель. Фойницкий И. Я. Под ред., с предисл. А. А. Жижиленко 7е изд
 Скачать 4.43 Mb.
|
|
II. Кража *(91) _ 62. Кража (furtum, Diebstahl) есть умышленное тайное похищение чужого движимого имущества с намерением противозаконного безмездного присвоения его. Определение действующего законодательства несколько иное: "кражею, постановляет ст. 1644 улож., признается всякое, каким бы то ни было образом но в тайне, без насилия, угроз и вообще без принадлежащих к свойству разбоя или грабежа обстоятельств похищение чужих вещей, денег или иного имущества. Здесь: 1) отсутствует указание на намерение присвоить себе чужое имущество, составляющее наиболее характерный признак всех видов; похищения; это-пробел закона, недомолвка, пополняемая доктриною и практикою; и 2) способ действия кражи закон определяете и положительно (в "тайне"), и отрицательно, во последнее совершенно излишне. Кража принадлежать к преступлениям. обращающим на себя внимание с самых ранних времен истории. Тайный способ деятельности для эпохи физической отваги был признаком человека коварного. низкого, опасного, и имел в ее глазах огромное значение; в нем видели коварство и лживость, почему к кражам приравнивали многие деяния, ничего общего с похищением чужого имущества не имеющие, если они совершались тайно (напр. головную татьбу или похищение людей), или же деятель прибегал ко лжи (напр. некоторые случаи подлогов и присвоения имущества). Ныне понятие кражи освободилось от этих наростов и ограничивается похищением чужого движимого имущества. Признаки имущества, движимого характера его и непринадлежности его виновному имеют здесь то же значение, как при похищении вообще (__ 55-58). Причем всякое оккупированное движимое имущество может быть предметом кражи, кому бы оно ни принадлежало и каково бы ни было его свойство. Исключение составляюсь некоторые имущества или части имуществ, прежде составлявшие общее достояние, а ныне хотя и могущие быть предметом собственности, но не могущая быть предметом кражи; в захвате их, под влиянием народных взглядов, законодательство видит лишь пользование чужим недвижимым имуществом, продолжая считать их неоккупированными. Таковы дикорастущие деревья в чужих лесах, дикорастущее грибы и иные произрастания, а равно ископаемые всякого рода (145 уст. о нак.), но еще неоккупированные хозяином иди действующим от имени его лицом, хотя бы последним был сам виновный (607, 618) улож.). Такие предметы не могут быть, как мы видели, объектом не только кражи, но и прочих видов похищения. Независимо от того, некоторые предметы специальным постановлением закона выделяются из кражи в особые виды похищения; таковы, напр., предметы, захват которых составляете святотатство (219 и сл. улож.), Характеристически признак кражи в отличие от других видов похищения лежит в тайном способ деятельности; его до ныне держится наше законодательство, но прочие кодексы, а также уг. ул. уже от него отказались, понимая под воровством как тайное, так и открытое похищение чужого имущества. Похищение тайное означаете такое, которое производится не только без согласия, но и без ведома хозяина или посторонних лиц, могущих положить предел хищнической деятельности. Противополагая тайное похищение открытому, законодательство выходить из мысли, что в открытом явном захвате заключается больше дерзости и поэтому он заслуживает более тяжкую ответственность. Условие тайного способа деятельности имеет две стороны: 1) субъективную, по отношению к виновнику, который должен полагать, что действие его производится незаметно для других и 2) объективную, со стороны потерпевшего или иных лиц которые не должны сознавать того, что имущество противозаконно похищается *(92). Отсюда видно уже, что кража может быть произведена не только в отсутствии, но и в присутствии потерпевшего, если он не знал или не мот знать (сознавать), что имущество его похищается, напр., при похищении имущества с сонного, с пьяного до беспамятства, или при взятии его у ребенка, не сознающего зиачения деятельности виновного. Кража может быть учинена по закону и в многолюдном собрании, при условш, что виновный действовал тайно, т.е. предполагая, что его деятельности не замечают Но присутствие при краже какого бы то ни было постороннего лица, заведомо для виновного сознающего учинение им похищения, устраняет понятие кражи и деяние его превращается в открытое похищение. В условии тайны наибольшую важность имеет субъективная сторона его, т.е. чтобы виновный предполагал свою деятельность незаметною для других и не сознаваем мою таи; в этом случай она остается кражею, хотя бы на самом деле потерпевший или иные лица за ним незаметно для него наблюдали. Но одно лишь мнение похитителя, что учиненное им похищение видят и сознают другие, между ним как на самом деле этого не было, не превращает его похищения из тайного в открытое. Тайная деятельность при краж должна быть способом захвата чужого имущества, причиною перехода его к виновному; если оно захвачено тайно, то затем безразлично, ушел ли виновный от преследования незаметно для других или явно, напр., его видали убегающим и он это сознавал С этой точки зрения должны быть обсуждаемы и случаи внезапного похищения, построение которыхт надолго затрудняло наше законодательство, относившее их то к мошенничеству, то к грабежу. Случаи внезапного похищения, по мнению виновного учиненного без ведома потерпевшего, в вид общего правила должны быть относимы к области кражи; они превращаются в грабеж только или тогда, когда внезапный захват имущества соединялся с насилием или угрозами против потерпевшего, именно для похищения имущества, или же когда такой захвата представлялся сам по себе нападением на потерпевшего; вне условий насилия и угроз нет состава грабежа 1 рода, вне условия нападения нет грабежа 2 рода (1642 ул.) *(93). Равным образом безразлична и деятельность, которая предшествовала похищению имущества или сопровождала его по времени, но не стоит в причиненной связи с самым переходом имущества к виновному; так, в случаях, когда виновный насильственно иди путем обмана подучил ночной приют в дом и затем тайно похитил здесь имущество, или когда в начавшейся без цели похищения драке и во время ее один из дерущихся тайно похитил у другого имущество, мы имеем дело с кражей, а не с грабежом или мошенничеством. Будучи тайным, похищение при кражи состоит в непосредственном взятии чужого имущества самим виновным, или при помощи каких бы то ни было орудий. Такими орудиями могут быть и третьи лица, не сознававшая значения производимого ими. В отношении всех прочих частей состава, в краж приминаются общие начала, установленные выше для похищения вообще. _ 63. Виды кражи *(94). Кроме процессуальных соображений, в виду которых уже римское право различало furtum manifestum и non manifestum, из кражи простой выделяются многочисленные виды ее или по свойству похищенного предмета, или по отношениям между виновным и потерпевшим, или же по обстоятельствам места, времени и способа деятельности, насколько они считались признаком особой тяжести деяния или особой опасности деятеля для общества. В Риме императорском от простых воров, преследовавшихся только по actio furti, отличались подвергавшиеся преследованию как за crimina extraordinaria: directaril - qui in aliena coenacula se dirigunt aurandi animo, т.е. тайно проникавшие для кражи в чужие дома; effractores - совершавшие кражу со взломом; expilatores, под которыми, кажется, разумелись нападавшие на людей для насильственного отнятия имущества; fures balnearii-совершавшие кражи в банях; и saccularii-прибегавшие для краж к запрещенным коварным уловкам. В старо-германском праве система тяжкой или опасной кражи (gefahrlicher D.) определилась различием предметов и мест, пользовавшихся охраною мира (Friede) в большей или меньшей степени. Законодательства новейшие основания квалифицирования краж стремятся свести к двум коренным: опасности деяния для личности потерпевшего вследствие возможности столкновения с ним виновного и опасности деятеля для общественного порядка вследствие рецидива; к этим коренным основаниям присоединяются дополнительные, лежащие иди в важности предмета, или в особенностях места и времени деятельности. В русском праве уже в XIV в. из простой кражи выделяется рецидив, затем татьба церковная и головная *(95); судебники и соборное уложение знают только эти основания для квалификации татьбы. Воинские артикулы перенесли к нам из немецкого права разлита ответственности за кражи по цене украденного; этот признак принять указом 1781 г. и уставом благочиния и перешел в свод законов. В последнем из краж исключены кражи церковные под именем святотатства,. обнявшего также разрытие могил и ограбление мертвых; еще раньше из понятия кражи выделилась кража головная, так что свод зак. называет только два основания, по которым определялась наказуемость кражи: цена покраденного и рецидив; но к ним должно быть прибавлено третье-общественное или сословное положение виновного, получившее значение в виду законов Екатерины II об освобождении лиц привилегированных состояний от телесных наказаний. Составители уложения о наказ, сохранили все эти основания и прибавили к ним множество других из иностранных законодательств, преимущественно германских, притом не согласовав их между собою каким-нибудь общим руководящими началом. Отсюда чрезвычайная дробность системы действующего законодательства по этому предмету и крайняя искусственность ее. По действующему законодательству, кража распадается на простую, легкую, тяжкую и квалифицированную. Кражею простою может быть названа та, которая учинена без обстоятельств, изменяющих тяжесть ее ответственности, особо указанных законом. Легкая есть кража; поставленная в более привилегированное положение или по условиям преследования, иди по тяжести наказания; таковы кража родственная (семейная) и кража, учиненная при условиях, предусмотренных ст. 171 уст. о нак. и 1663 улож. Тяжкая кража есть учиненная при обстоятельствах, особо указанных законом и увеличивающих ее наказуемость, но не безусловно, а по усмотрим" суда (за исключением некоторых видов ее, где повышение наказания обязательно силою закона, ст. 170/1- уст. о нак.), и не изменяющих подсудности *(96); она предусмотрена ст. 170 и 1701 уст. о нак. и 1659 и 1659/1 улож. о нак. Наконец, квалифицированною признается кража, учиненная при особо предусмотренных законом обстоятельствах, обязательно увеличивающих ее наказуемость и изменяющих подсудность; ей посвящены ст. 1645-1655, 1657, 1658 и 1660 улож. о нак. *(97). Кражи простая, легкая и тяжкая, учиненные лицами не привилегированных состояний, подлежат ведомству мировых и судебно-административных установлений. Кражи квалифицированые во всякому случай подлежать ведомству общих судов с присяжными. Кража простая предусмотрена ст. 169 уст. о нак. и 1656 улож, Она наказывается тюрьмою от 3 до 6 мес.; если же учинена лицом привилегированного состояния, то, сверх того, вторым видом общего правопоражения-лишением всех особенных прав. Уголовное уложение 1908 г. различает воровство на простое, легкое, тяжкое и квалифицированное. Простое воровство наказуемо тюрьмою до 1 года с З-месячным минимумом. Легким воровство признается или по стоимости похищенного не свыше 50, к., или вследствие совершения его по крайности, или добровольного удовлетворения потерпевшего до провозглашения приговора; оно наказуемо тюрьмою на срок не свыше шести месяцев (след. при признании осужденного заслуживающим снисхождения с правом суда перейти к аресту). Тяжкое есть воровство, за которое усмотрению суда предоставлено назначить тюрьму до 2 лет; им обнимается воровство, учиненное: с особою дерзостью; с нарушением доверия; со взломом; во время хода железнодорожного поезда или при его остановка; в ночное время; если похищенное заведомо для виновного составляло средство для пропитания потерпевшего (ст. 581). Наконец, воровство квалифицированное обложено исправительным домом и даже (в одном случае рецидива) каторгою. _ 64. Легкая или привилегированная кража обнимает по нашему действующему законодательству кражу семейную, кражу маловажную, кражу по нужде, кражу с возвратом похищенного и некоторые случаи покушения и участия в краже. Уг. уложение 1908 г. говорит только о кражи маловажной и с возвратом похищенного, финл. улож. о краже маловажной. Семейная кража (Familiendiebstahl) имеет в законодательствах различную конструкций. Римское право совершенно не допускало actio furti при кражах между супругами-in honorem matrimonii, а также детьми у родителей, рабами у господ, клиентами у патронов и освобожденными у освободителей- quod non magis cum his, quos in protestate habemus, quam nobiscum ipsi agere possumus. Новые законодательства отличают отношения супружеские и родственные от домашних; к последним, вследствие коренного изменения существа отеческой власти, оказались совершенно неприменимыми римские положения; в отношении же первых одни законодательства (французское) принимают полную ненаказуемость, другие вводят смягченную за кражи ответственность, третьи держатся среднего пути, установился безнаказанность при отношениях супружеских и ближайших родственных и понижая наказуемость при отношениях более отдаленных. Основание этих особенностей лежит как в природе таких отношений и опасности разрушения внутренних связей семьи неуместным государственным вторжением в ее жизнь, так и в принимаемом почти всеми иностранными законодательствами начале нераздельности имущества супругов. Наше законодательство последнего начала не знает, а во имя соображений первого рода при кражи семейной вводить лишь порядок частного преследования, с правом погашения наказания за примирением, но сохраняя для нее нормальные наказания. К семейной краж в этом значении оно относить (19, 20 уст. о нак. примеч. к ст. 1664 улож.): 1) кражу между супругами, при чем предполагается законное супружество; 2) кражу между родителями и детьми, т.е. как детьми у родителей, так и наоборот, родителями у детей. Здесь, кроме законных родителей, по разъяснениям сената разумеются и усыновители *(98), но затем это правило не распространяется ни на кражу между родными братьями и сестрами, ни на кражу между дедом и внуками, за которые по иностранным законодательствам наказуемость также отпадает или значительно смягчается *(99). По сельско-судебному уставу 1839 г. (ст. 23 прилож. к ст. 164 т. X св. зак. особ. прил., по продолж. 1906 г.) понято семейной кражи поставлено несколько шире; кропи краж между супругами, родителями и детьми, оно обнимает кражи между родственниками; но, помимо отношений родственных или супружеских и дополняя их, здесь для понятия семейной кражи выдвигается еще условие экономическое-жительствование потерпевшего и виновного одним домом и хозяйством,,-что в крестьянском быту, где каждый член семьи является производительною экономическою силою, имеет огромное значение. Право прощения сельский устав предоставляет не только непосредственно потерпевшему, кому принадлежит похищенное, но также глав семейства или дома. Привилегия семейной кражи состоит в изменении порядка преследования без изменения наказания. Она признается проступком частным, по которому допускается погашение наказания по воле потерпевшего. Но эта привилегия носит строго личный характер, не распространяясь на участников, которые не состоять с потерпевшим в указанных законом родственных отношениях *(100). Угол. уложение 1903 г. от нее отказывается. Маловажная кража характеризуется незначительностью объекта похищения; наше законодательство относить к ней похищение имущества стоимостью не выше 50 коп. В законодательствах иностранных на этом основами привилегируются случаи похищения произрастаний полей и лугов, а также похищение предметов, употребляемых в пищу или вообще потребляемых, для немедленного их потребления (напр. плодов с дерева для лакомства, духов, чтобы надушиться); выделение последних из общего понятая кражи по германскому законодательству, которое относить их в полицейским нарушениям, основывается частью на маловажности предмета, частью на отсутствии позорного корыстного мотива. В виду последнего обстоятельства, в наше право совершенно выделяет из кражи и относить к самовольному пользованию чужим имуществом "самовольное на чужих землях, но не в виде кражи, срывание плодов или овощей, собирание ягод, грибов, срывание садовых цветов, вырезывание дерна, добывание песку, глины и т. под." (145 уст. о нак.). Выражение закона "не в виде кражи", подавшее на практики повод к. значительным сомнениям, относится не к способу деятельности *(101), а к свойству предмета и намерения виновного. По первому признаку, ст. 145 иметь в виду предметы, еще не окулированные потерпевшим, но находящиеся на его недвижимости; они могут быть как дикорастущие, так и произрастающие благодаря участию в том труда человеческого; необходимо лишь, чтобы труд не был еще применен для их отделения от почвы; поэтому плоды, овощи и т. под., уже снятые хозяином, могут быть предметом кражи, а не самовольного пользования; но плоды, случайно упавшие с дерева (от действия червей, бури), как и плоды растущие, обнимаются ст. 145, пока они не собраны хозяином. По второму признаку, применение ст. 145 условливается намерением потребить срываемое или собираемое, без цели безмездной наживы; такое потребление также входить в понятие присвоения чужого имущества, но к нему законодатель относится снисходительнее, так как оно предполагает захват небольшого числа произрастаний иди подобных им предметов и не свидетельствует о столь резком антисоциальном направлении воли деятеля, как у вора. В отличие от этих случаев самовольного пользования, понятие маловажной кражи , по нашему праву относится ко всякого рода имуществам, под условием лишь рыночной стоимости их не выше определенной законом цифры. Привилегирование этого вида кражи состоит в предоставлении законом суду права смягчать за него наказание, по уставу-до половины (ст. 171), а по уложению-на 3 степени (1668 ул.). Здесь значить, смягчение факультативное, а не обязательное. Уг. ул. 1903 г. "охраняет постановления улож. о нак. о маловажной кражи не свыше 50 коп., но установляет обязательное, смягчение наказания. Значительно расширяется понятие маловажной кражи в финлянд. улож., где таковой признается, кража на сумму не свыше 20 марок (_ 220). Наравне с кражею маловажною закон наш ставить кражу по нужде и кражу с возвратом похищенного. Кража по нужде или, по терминологии угол. уложения, воровство из крайности, выделяется по особенности мотивов деятельности и обнимает случаи тайного похищения чужого имущества по крайности в неимению никаких средств к пропитанию и работа. Предметом ее может быть всякое имущество, а не только употребляемое в пищу иди вообще употребляемое. Необходимо лишь, чтобы похищение их было вызвано крайностью виновного, отсутствием у него средств к пропитанию и работе; от такой крайности, обусловливающей лишь смягчение наказания, нужно отличать состояние необходимости, которое по общим началам вполне устраняет наказуемость деяния. Кража с возвратом похищенного подвергается смягченному наказами в видах стремления деятеля добровольно смыть зло, им причиненное, и потому, что в таких случаях антисоциальное направление личности оказывается несравненно менее резким. Возврата по' буквальному его значению может относиться лишь к той самой вещи, которая была украдена; но было бы правильнее распространять это понятие, что делает уг. ул., и на случаи возмещения причиненного вреда, напр. уплатою денег. Он должен исходить от самого виновника; возврата вещи лицами посторонними, без воли и ведома виновного, на наказуемость никакого влияния не имеет Наконец,. возврат должен быть добровольным, т.е. не вызванным принуждением или невозможностью поступить иначе; но если он был доброволен, то затем безразличны мотивы, его вызвавшие,-раскаяние, страх наказания и т. под. Покушение на кражу и участие в ней наказываются .по уложению на основании общих о том правил; по уставу же в этих случаях суду предоставляется смягчать положенные законом наказания до половины (172 ст.). Правила о л±гких видах кражи применимы не только к краж простой, но также к кражам тяжким и даже квалифицированным, уменьшая наказуемость их. Иначе решается этот вопрос в угол. уложении 1908 г. (ст. 581) и в финл. улож. (_ 221). _ 65. Кража тяжкая обнимает та виды кражи, в которых повышение наказания предоставлено факультативному усмотрению суда, но с прибавлением к ним случаев взлома, отнесенных законом 1882 г. к мировой юрисдикции, а законом 1889 г. к ведомству уездных членов окружных судов, где повышение наказания для суда обязательно. Это изменение наказания зависит от особенностей или виновника двумя, или предмета его, или от его обстановкиместа, времени и способа деятельности. Постановления о тяжкой кражи видоизменяют наказуемость кражи простой и легкой; к кражи квалифицированной они не применяются На кражи тяжкие не распространяется ведомство волостных судов. Кража становится тяжкою: 1. по субъекту: а) если она учинена слугами, работниками, подмастерьями ми иными лицами, проживающими у того, чье имущество украдено, но без уговора и сообщества с другими наведенными для того на дом людьми; придаток последнего условия превращает ее в кражу квалифицированную; б) если она учинена лицом, уже осужденным и наказанным однажды за кражу или мошенничество, и притом, если со времени осуждения или отбытия наказания за прежнее преступление не протекли давностные сроки, установленные законом 1892 г.; и в) если она учинена по предварительному уговору двух или более лиц, но вне условий шайки; 2. по предмету: а) если украдено необходимое для пропитания того, кому оно принадлежало, и виновному это было известно; здесь разумеются лишь предметы, употребляемые в пищу; и б) если украдена лошадь (простое конокрадство); 3. по месту: а) если кража учинена в церкви, часовни или ином молитвенном доме, или же на кладбище, или с мертвого, - при условии, чтобы деяние не сопровождалось обстоятельствами, превращающими его в святотатство или в поругание памяти умерших; б) если кража учинена в присутственном месте; и в) если она учинена в многолюдном собрании, напр. на базаре (к. р. 1871 .n 1875, по д. Балашовых); 4. по времени-если кража учинена ночью. Понятие ночи законом не определяется; его нужно принимать не в астрономическом значении (от 6 ч. вечера до 6 ч. утра), а в общественном, именно в значении периода времени, употребляемого населением для сна; 5. наконец, по способу деятельности считаются тяжкими кражи, учиненные посредством: а) влезания или перелезания, т.е. проникновения в место нахождения огражденного имущества неустановленным для того, необычным путем; б) проникновения в дом под вымышленным предлогом, напр., ложно выдавши себя за другого; и в) посредством взлома хранилища, ограждающего вещь от захвата, к которому приравнивается открытие запертого хранилища отмычками, поддельными ключами или подобными орудиями, -если, однако, деяние не переходить в квалифицированную кражу со взломом (1647 улож ). Кража, отягчаемая вследствие взлома, подложить несколько более строгой наказуемости, чем прочие виды тяжкой кражи (170/1 уст., 1659/1 ул,), и выделяется из компетенции судебно-административных установлений, подпадая ведомству уездных членов окружного суда (по закону 1889 г.). Угол. уложение 1903 г. к краже тяжкой, где наказание может быть повышено до 2 л. тюрьмы, относит лишь учиненную: с особенною дерзостью; с нарушением доверия; с устранением преград или запоров, препятствующих доступу во двор, здание или иное помещение или хранилище; во время хода железно-дорожного поезда или при его останови; в ночное время; если похищенное составляло, заведомо для виновного, средство, необходимое для пропитания потерпевшего (581 ст.). Обстоятельства, отягчающие кражу, встречаются-в сочетании с другими-и при кражах квалифицированных, где их удобнее рассмотреть в общей связи. _ 66. Кража квалифицируется иди по субъекту, иди по предмету, или по обстановке ее-месту, времени и способу деятельности. К кражам, квалифицированным по субъекту, кроме кражи лицами привилегированных состояний, принадлежат кража домашняя, приравниваемая к ней кража содержателями гостиниц и прислугою их, кража шайкою и сложный рецидив кражи. Уг. ул. 1903 г. по субъекту преступления квалифицируете только кражу шайкою и рецидив кражи; тоже имеет место и в финл. улож. (_ 221). Кража домашняя сама по себе есть кража тяжкая (п. 7 ст. 170 уст., п. 7 ст. 1659 ул.). Квалифицированною она становится при присоединении одного из видов взлома или наведения на дом или иное строение - жилое иди нежилое - посторонних лиц, а наличность обоих этих обстоятельств еще более возвышаете ее наказуемость (1649 ул.). Основания, побудившие законодателя выделить домашнюю кражу в особый вид, лежать в нарушении виновным особого доверия, оказанного ему хозяином дома, а нередко, кроме того, и специальных обязанностей в отношении к месту, где кража учинена. Трудно уберечься от домашнего вора, и закон находить, что вина его тем тяжелее, чем большую опасность создал он для дома, его приютившего и питающего. Поэтому домашняя кража обнимает виновников двоякого рода; 1) состоящих в отношениях обязательных к потерпевшему, в услужении ему; закон называет слуг, работников, подмастерьев; практика распространяет объем ее за пределы отношении личного найма, относя сюда случаи кражи: мастеровым на фабрике, где он не жил, а лишь временно приходил для работа; полотером в квартире, куда он периодически являлся для чистки полов (1867 n 317, Подосина). Во избежание неправильных расширений этого понятия необходимо требовать, чтобы на стороне виновного. кроме обязательных личных отношений его к потерпевшему, было налицо и другое условие - проживание у потерпевшего, как вытекает из точного смысла закона; 2) проживающие у потерпевшего, кроме того, составляют самостоятельную категорию возможных субъектов домашней кражи, хотя бы они не состояли к потерпевшему в отношениях услужения. Тем не менее, для этого требуются отношения некоторой зависимости, одолжения или особого доверия, оказанного виновному и их нарушенного; голый факт совместного жительства в одном доме или даже в одной квартире недостаточен для понятая домашней кражи; так, и практика наша отказывалась относить к ней кражу хозяином у своего жильца, кражу одним квартирантом у другого (1868 n 625, Черемисинова; 1878 .n875, Альперовича; 1877 n 41, Булгакова). Но понятие проживательства не зависит от продолжительности его, достаточно кратковременное пребывание в доме на правах человека домашнего, напр. в качестве гостя (1872 n 1205, Поляжицы). Наконец, 3) к домашней краже относится кража содержателями гостиниц и людьми их у проезжающих, временно останавливающихся в таких учреждениях (1650 улож.). Кража домашняя становится квалифицированною при наведении виновным на дом или иное отроете посторонних лиц. Это-один из видов соучастия человека домашнего с посторонними, но наведете обнимает далеко не всякое содействие посторонним в домашней краже. Для него прежде всего необходимо, чтобы кража была совершена в доме или ином строении; похищение в открытом месте не может быть домашнею кражею; до закона 1882 г. постановление о домашней краже было у нас единственным, выдвигавшим для квалификации кражи условие учинения ее в доме или строении. Кроме того, понятие наведения обнимает 'те лишь случаи соучастия, в которых домашний человек открывает посторонним доступ в дом, где он проживал; оттого для понятая наведения наша практика требует: а) чтобы кража была совершена в обитаемых доме или строении; 6) чтобы домашний совершил кражу с посторонними по предварительному уговору; скоп недостаточен; и в) чтобы домашний был главным виновников в такой краже-зачинщиком, подстрекателем или участником; пособничество недостаточно. Квалифицированной наказуемости подлежит только домашние, а не посторония лица. Взлом квалифицирует домашнюю кражу в обоих своих видах, но в меньшей степени, чем наведете посторонних. Если же наведете соединяется со взломом квалифицированным, то наказание еще возвышается. Угол. улож. 1908 г. молчит о домашней краже как о особом виде, говоря однако о вор., учиненном с нарушением доверия, которое относить к тяжкому. Кража шайкою по действующему законодательству представляется понятием неясным. Она обнимает кражу не только сообществом, составившимся для нескольких последовательных преступлений, но и сообществом. составившимся для одной кражи, иди, как выражается закон, "для того или вообще для воровства". В обоих случаях необходима прочная организация, и наказуемость (испр. арест. отд. от 5 до 6 л. или каторга от 4 до 6 л.) зависит от роли, которая принадлежала в ней виновному (1645 ул.). Кроме этого правила существуют сложные постановления о наказуемости составления шаек для краж, участия в них и оказания им помощи (925- 931, 1662 улож.). Уг. ул. 1903 предусматривает кражу шайкой как квалифицированную (2 ст. 584), а фин. уложение кражу, совершенную двумя или несколькими лицами, сговорившимися сообща учинить кражу, грабеж иди иное подобное преступление (_ 221). Рецидив при краже имеет огромное значение, как признак обращения преступной деятельности в привычку. По действующему законодательству, простая кража превращается в тяжкую при первом рецидиве, в квалифицированную при втором и последующих (1655 ул.); кроме того, уложение предусматривает еще специальный рецидив при некоторых кражах квалифицированных, именно при несчастном случае (1646 ул.), со взломом 1-го рода (1647 ул.), путевой (1651, 1652 ул.) и вооруженной (1653 ул.). В этих случаях, по закону 12 июня 1900 г., за четвертый рецидив, а при краже путевой (1651 ул.)-за третий, назначается уголовное наказание-каторга от 4 до 6 лет. Но могут быть случаи, когда виновный совершает кражу квалифицированную после простой или квалифицированной другого вида, или кражу простую после какой-нибудь квалифицированной. Для определения ответственности как этих случаев, так и случаев, особо неуказанных законом, специального рецидива однородных квалифицированных краж, существует особое правило в ст. 1660 ул. |