Хантымансийского автономного округа югры
 Скачать 3.69 Mb.
|
|
Второй этап (январь 2010 – декабрь 2011): поляризация общественных сил и экспертного общества С началом функционирования сообщества, СМИ Казахстана разделились на два фронта на оптимистов и скептиков. Такие казахстанские издания, как «Жас алаш», Время Востока, Деловая неделя, «Алаш айнасы» относятся к первым, а аза үні», «Айқын», «Vласть» – ко вторым. Ситуация изменилась, когда в российских Известиях была опубликована программная статья В. В. Путина Новый интеграционный проект для Евразии – будущее, которое рождается сегодня. В своей статье В. В. Путин озвучил задачу выйти на более высокий уровень интеграции – к Евразийскому союзу, предложив модель мощного наднационального объединения на базе Таможенного союза и ЕЭП посредством создания полноценного экономического союза и перехода к более тесной координации экономической и валютной политики. Третий этап (январь 2011 – по настоящее время экономический прагматизм На сегодняшний день Евразийский экономический союз – международная организация региональной экономической интеграции, обладающая международной правосубъектностью и учрежденная Договором о Евразийском экономическом союзе. В ЕАЭС обеспечивается свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, а также проведение скоординированной, согласованной или единой политики в отраслях экономики. Государствами-членами Евразийского экономического союза являются Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика и Российская Федерация. ЕАЭС создан в целях всесторонней модернизации, кооперации и повышения конкурентоспособности национальных экономики создания условий для стабильного развития в интересах повышения жизненного уровня населения государств-членов. Таким образом, Евразийская интеграция является предметом политической борьбы в Казахстане, но отражение в СМИ она получает разное. Несмотря на противоречия как внутри Казахстана, обусловленные реакцией общественного мнения, таки межгосударственным конфликтом входе евразийской интеграции, потребность в межгосударственном сотрудничестве у главных политических игроков не вызывает сомнений. Тем самым доказывая, что Евразийский экономический союз (ЕАЭС) был создан и функционирует, как слаженный механизм и посей день. Кальницкая А. В, СурГУ, Институт государства и права Научный руководитель Ушакова Н. В, к. и. н, доцент, СурГУ, Институт государства и права ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ МОЛОДЕЖИ КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ СТУДЕНЧЕСТВА Молодежь – это социальная общность, поколение людей, проходящих стадию социализации. Она приобретает социальный статус в разнообразных социальных структурах (социально-классовых, профессионально-трудовых, социально-политических и др. Рассматривая уровень развития молодежной политической культуры в городе Сургуте, мы столкнулись сострой проблемой того, что большая часть нынешней молодежи практически не интересуется политической жизнью города. Определение причин снижения электоральной активности и методов ее стимулирования – одна из актуальнейших задач современной социологии, ее решение позволит привлечь граждан к политическому процессу. На вопрос о причинах низкой электоральной активности некоторые исследователи, такие как НИ. Воробьев, В.В. Никулин и другие дают разнообразные ответы 1) несформированность аналитического мышления 2) недостаточное количество доступно изложенной информации о выборах 170 3) правовой нигилизм 4) недоверие к власти 5) концентрация законодательной власти в руках властвующей элиты, не оставляющая шансов на реальное участие молодежи в выработке и реализации молодежной политики. Нами было проведено социологическое исследование, в котором были некоторые вопросы, касающиеся участия молодежи в политической жизни города Сургута. Цель нашего исследования заключается в том, чтобы определить уровень электоральной активности молодежи с помощью построения диаграмм и обозначить пути ее повышения. С помощью данного опроса мы проследили результаты электоральной активности студентов Сургутского государственного университета, выявили особые предпочтения в пользу той или иной партии, выявили процент доверия и недоверия органам местного самоуправления и т. д. На данной диаграмме видно, что большинство студентов Сургутского государственного университета отдали бы свой голос в пользу партии Единая Россия – 60,4 %, а это более половины опрошенных. Второе место по результатам анкетирования заняла партия Справедливая Россия – 17,1 %, КПРФ и ЛДПР получили по 7,3 %. Меньше всех процентов получили такие партии, как Правое дело, Патриоты России, Яблоко. Причиной таких минимальных процентов является недостаточная информированность о деятельности этих партий. Анализируя вопрос, почему вы собираетесь голосовать именно за эту партию, большинство студентов СурГУ аргументировало это тем, что эта партия возглавляется лидером, которого я поддерживаю. Также мы можем сказать, что 24,5 % ответили, что они голосуют за ту или иную партию, так как эта партия самая сильная и победит на выборах. Номы не можем не заметить тот факт, что 25,2 % студентов выбрали вариант затрудняюсь ответить. Этому послужило несколько причин, основная из них – это минимальный интерес к политической жизни города, неактивное участие в выборах, дебатах, митингах и т. д. Опрашивая студентов по поводу доверия местным властям, мы получили следующие ответы главе города доверяют в большей степени – 50,6 %, администрации города уровень доверия составил – 32,5 %. Депутатам Думы города студенческая молодежь доверяет на 16,9 %. Также был проведен опрос на тему недоверия к органам местного самоуправления, и мы получили совсем противоположные результаты. На данной диаграмме мы видим, что уровень недоверия к Главе города составил 36,7 %, к депутатам Думы города 32,7 %, а к администрации города процент недоверия составил 30, 6 %. Вывод На активность молодежи влияет ее отношение к современной политике. В последнее время молодые люди стали активно интересоваться происходящем в стране, но при этом, все же многие из них не используют свое активное избирательное право. Это объясняется тем, что они усомнились в легитимности выборов, свободе своего волеизъявления в избирательном процессе. Вообще, следует особо подчеркнуть, что политическая обстановка в стране, а именно регулярные новости о коррупции и взяточничестве, о недобросовестном исполнении законов, о грязной борьбе партий между собой, о публичных оскорблениях порождают недоверие к органам власти и абсентеизм как следствие данного аспекта. Для повышения электоральной активности города Сургута первое, что можно применять к любой возрастной категории граждан, является анонимное анкетирование с указанием пола, возраста, социального статуса (работающий/студент/пенсионер). Такие опросы можно проводить в местах наибольшего количества пребывания молодежи в парках, скверах, кинотеатрах и т. д. Рассматриваемый метод также идеально подходит для проведения анкетирования в социальных сетях. По нашему мнению, возможно проведение информационных встречи круглых столов для обсуждения вопросов, связанных с выборами. Одним из наиболее современных направлений в развитии методов проведения голосования является право выбора через сеть Интернет или иную информационно- коммуникационную сеть передачи данных. Данное направление в развитии избирательной системы, без сомнения, вызовет интерес не только у молодых людей, однако оно еще находится в разработке и требует существенного дополнения. Кроме того, можно ввести в практику проведение встреч представителей ТИК с избирателями, организацию семинаров, конференций, конкурсов, выставок, форумов, которые сейчас регулярно проводятся региональными избиркомами. Не будут лишними памятки для молодого избирателя (особенно для тех, кто голосует впервые, общественного наблюдателя. Рожко Ю. А, СурГУ, Институт государства и права Научный руководитель Мархинин В. В, к. филос. н, доцент, СурГУ, Институт государства и права ИЗМЕРЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КАМПАНИЙ НА ПРИМЕРЕ ХМАО – ЮГРЕ В своей курсовой работе на тему Политическая конкуренция входе избирательной кампании для практической части, мы провели анализ итогов выборов в Ханты- Мансийского автономном округу в 2011 году, составили рейтинг политических партий, на примере Методологии Фонда ИСЭПИ (Институт Социально Экономических и Политических исследований. При разработке этой методологии исследования и правил начисления рейтинговых баллов учитывались результаты опроса, проведенного среди специалистов по изучению партийной системы и практикующих политических консультантов. Рейтинг политических партий складывается из основных индексов рейтинг электоральной активности и упущенных электоральных возможностей. Мы изучили все 14 партий, имеющих право участвовать в выборах. В Рейтинге выделяется ядро партийной системы Единая Россия, «КПРФ», «ЛДПР», Справедливая Россия. Первым показателем активности является Выдвижение кандидата от партии в мажоритарном округе, за каждого кандидата партии присваивается 1 балл. Для подсчета баллов мы изучили выборы депутатов думы Ханты-Мансийского автономного округа, атак же выборы депутатов города Сургут, Нижневартовск и Ханты-Мансийск. По итогу анализа данного показателя, первое место занимает партия Единая Россия – 87 баллов, следом идет партия «ЛДПР» – 62 балла, далее – «КПРФ», Справедливая Россия и последнее место – Патриоты России. Следующий критерий в таблице Выдвижение партийного списка кандидатов по пропорциональному округу. За каждый выдвинутый партийный список партия получает 10 баллов. В нашем случае все пять партий получили баллы за партийные списки. Для следующего критерия Выдвижение кандидата от партии на прямых выборах губернатора мы изучили выборы губернатора Тюменской области 2014 года, все партии получили одинаковое количество баллов за выдвижения кандидата на выборы, кроме партии Патриоты России, они получили 0 баллов. После подсчета всех баллов, первое место в рейтинге заняла партия Единая Россия, на втором месте партия «ЛДПР», следом идут «КПРФ», Справедливая Россия и Патриоты России. Также в работе сделан подсчет упущенных возможностей, недополученных баллов за невыдвижение кандидата/списка на выборах, где партия обладала квалификацией процент использования квалификационной льготы. Лидирующая партия Единая Россия получила всевозможные баллы, а партия Патриоты России, напротив, максимально упустила возможности получения баллов – 86 упущенных баллов, Справедливая Россия – 35 баллов, «КПРФ» – 27 баллов, «ЛДПР» – 25 баллов. Следующим этапом рейтинга является Электоральная активность. Индекс электоральной эффективности отражает количество результативных для партии действий на этапе регистрации кандидатов/списков, а также на этапе голосования за них на выборах всех уровней, состоявшихся в изучаемом периоде. Здесь для оценки партии присваиваются баллы за каждого избранного депутата-мажоритария в органы местного самоуправления всех уровней, мы проанализировали выборы таких городов, как Сургут, Нижневартовск и Ханты- Мансийск. В этом рейтинге лидирует партия Единая Россия, второе место делят «ЛДПР» и «КПРФ», следующая партия – Справедливая Россия, а Патриоты России нова получили 0 баллов. Также партиям присваивали баллы за каждого избранного депутата- мажоритария в законодательное собрание. Следующим критерием было преодоление барьера 5 % по партспискам, его преодолели 4 партии Единая Россия, «ЛДПР», Справедливая Россия, «КПРФ», не преодолела партия Патриоты России. И последний критерий в рейтинге политических партий – победа кандидата партии на выборах губернатора, из всех пяти партий его получает Единая Россия. Сравнивая Рейтинг выборов по Ханты-Мансийскому автономному округу и Российский рейтинг, проведенный ИСЭПИ, можно сделать вывод, что в обоих рейтингах лидирует партия Единая Россия, на втором месте в их рейтинге партия «КПРФ», третье место – «ЛДПР», далее – Справедливая Россия и Патриоты России, рейтинги отличаются лишь 2–3 местом, в нашем рейтинге лидирует «ЛДПР», в рейтинге ИСЭПИ – «КПРФ». Проделав эту практическую работу, мы сделали вывод, что партия Единая Россия является лидирующей как на всероссийском, таки на окружном уровнях. Сургутский П. Ю СурГУ, Институт государства и права Научный руководитель Пуртова В. С, ст. преподаватель, СурГУ, Институт государства и права ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ НАРОДНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ ПАРТИИ ЕДИНАЯ РОССИЯ ВЗГЛЯД ИЗНУТРИ Процедура предварительного голосования – это комплекс мероприятий, проводимых партией Единая Россия по определению кандидатур для последующего выдвижения кандидатов на основные выборы в различные представительные органы субъектов РФ и ОМС» [1]. В этом году стать участником предварительного голосования мог любой беспартийный гражданин РФ, а также член или сторонник партии Единая Россия. В рамках предварительного голосования был создан обучающий проект Кандидат, который положил начало участию в предварительном голосовании, а также обобщил информацию, что это за процедура и для чего она нужна. После регистрации в данном проекте участник получал возможность изучить учебный материал, направленный на изучение приоритетов и целей партии, разных техники методичек, направленных на саморазвитие различных качеств человека (ораторских, лидерских и т. п, учебные материалы по избирательному праву, парламентаризму и т. п. В рамках проекта Кандидат были проведены мастер-классы наследующие темы имидж кандидата, психологическая подготовка кандидатов, политическая система РФ, имиджевая коммуникация кандидатов. Также в рамках предварительного голосования прошли следующие внутрипартийные мероприятия сдача нормативов ГТО, встречи с руководством партии, форумы, встречи с избирателями. Регистрация участников началась 21 марта. Для регистрации нужно было предоставить стандартный перечень документов, а также заполнить заявление об участии. Помимо прочего, нужно было представить биографию в свободном стиле, которая вдень голосования была представлена на стендах на избирательном участке. Регистрация кандидатов закончилась 26 апреля, хотя регламент предусматривал дату 22 апреля. Вероятно, официальные сроки были сдвинуты в связи с недобором кандидатов на некоторых избирательных округах. Всего было зарегистрировано 82 кандидата, среди них 44 является членами партии Единая Россия, 11 – ее сторонниками, а 27 участников являются беспартийными. Участники были разделены между собой по избирательным округам, всего их в Сургуте 25. В мм, мим округах конкурс на место составил 5 человека остальных округах – от 2 до 4 человек [1]. Автор работы зарегистрировался участником предварительного голосования от 22 избирательного округа, в границах которого находятся следующие улицы проспект Комсомольский и Пролетарский, проезд Первопроходцев, улица Фармана Салманова и улица Югорская. Соперниками по 22-му избирательному округу стали следующие кандидаты 1) Евгений Барсов (директор ОАО «Сургутстройтрест»); 2) Андрей Бойко (начальник управления продаж крупному и среднему бизнесу Сбербанка 3) Давыд Глуховский (заместитель директора ЦКиДТ Камертон, представитель «Газпром трансгаз Сургут 4) Григорий Матвийчук (директор ООО «ЭКОТЭК»); 5) Петр Сургутский (студент СурГУ) [2]. Самым активным кандидатом го избирательного округа является Евгений Барсов, имея существенный финансовый ресурс, он использовал практически все законные и, может быть, незаконные виды политической рекламы (наружную рекламу, телевидение, радио, почтовую рассылку, встречи с избирателями, подкуп избирателей, и т. п. Говоря об агитационной деятельности, отметить, что баннеры и листовки, которые выпускались кандидатами, должны были быть согласованы в местном отделении партии. Рекомендовано было использовать единый стиль для оформления плакатов и баннеров, а также на каждом баннере должно было быть упомянуто о предварительном голосовании. Данный регламент многими кандидатами частично нарушался, а именно баннеры были индивидуальны, и во многих случаях информации о предварительном голосовании на баннерах просто не было. По итогам предварительного голосования автор работы занял 4 место по 22-му избирательному округу с результатом в 169 голосов, опередив топ-менеджера Сбербанка Андрея Бойко на 60 голосов. Итоги голосования отражены в таблице 1. Стоит отметить, что на участке го избирательного округа было задокументировано больше всего нарушений и жалоб. В частности, победителя Евгения Барсова, уличили в подкупе избирателей, и на него была направлена жалоба в региональный комитет, который позже будет принимать решение о снятии или неснятии кандидата с выборов в связи стем, что его действия дискредитируют партию. Другого кандидата на данном же участке, Давыда Глуховского, обвинили в том, что на избирательных участках ходили люди в фирменных агитационных футболках предприятия «Газпром». Кроме того, шарики с символикой данного предприятия были размещены на входах в места для голосования. Таблица 1 Итоги предварительного голосования на избирательном участке го избирательного округа г. Сургута по отбору кандидатов в депутаты Думы г. Сургута шестого созыва ФИО кандидата Число голосов избирателей Е.В. Барсов 442 ДА. Глуховский 306 Г.П. Матвийчук 235 П.Ю. Сургутский 169 АС. Бойко 110 Число избирателей, принявших участие в предварительном голосовании 1009 Число действительных бюллетеней 940 Подводя итог участию в предварительном голосовании, стоит сказать, что в целом предварительное голосование – это очень интересный проект, как для кандидатов, таки для электората. Электоральное полег. Сургута, вопреки ожиданиям низкой явке, было вдень предварительного голосования активным, на избирательные участки пришло около 20 тыс. жителей города. Список литературы 1. Список мест голосования 22 мая : официальный сайт МО партии Единая Россия. 27.04.2016 . URL: http://www.ersurgut.ru/press/1139.php 2. Список участников предварительного голосования 22 мая : официальный сайт МО партии Единая Россия. 27.04.2016 . URL: http://www.ersurgut.ru/press/1130.php |