ответы по римскому праву. И предмет регулирования римского частного права. Значение римского частного права
 Скачать 496.5 Kb.
|
|
Деятельность юристов и эдикты магистратов. Эдикты магистратов Эдикты магистратов. Третий чисто римский источник римского права, представляли эдикты магистратов (претора, курульного эдила, правителя провинции). При вступлении в должность магистрат издавал эдикт, в котором объявлял программу своей деятельности, обязательную для него на время его службы. Особенно большое значение получили эдикты преторов. Они послужили источником образования особой системы преторского права. В эпоху принципата за преторами сохранялось прежнее право издавать эдикты. По-прежнему эдикт ставится наравне с цивильным правом. Позднее издание преторами своих эдиктов формально не прекратилось, но они не могли вступать в конфликт с императорской властью. Подчиненные сенату преторы потеряли всякую инициативу. Вводилось уже мало нового только по предложениям сената или особо влиятельных юристов. Дальнейшее развитие потеряло свое основание, когда при Адриане, в целях закрепления отдельных постановлений преторского права, юристу Юлиану было поручено собрать, пересмотреть и привести в порядок постоянного эдикта. Содержание прежних эдиктов в совокупности было окончательно зафиксировано. После кодификации эдикты не приняли силу закона, но были объявлены неизменными; право делать прибавления и дополнения было оставлено лишь за императором. Преторы продолжали выставлять эдикты в риме и в провинциях, но только в окончательной редакции Юлиана. Деятельность юристов Формы деят-ти римских юристов хар-ся терминами respondere, cavere, agere, а также scribere. Термином respondere обозначается консультационная работа римских юристов — дача гражданам, обращавшимся к юристам, советов по возбуждавшим сомнение вопросам: cavere — ограждение интересов данного гражданина при совершении сделок, также путем совета не включать какое-либо невыгодное условие и т.п., для этой цели юрист часто составлял формуляр договора, писал другие деловые документы; наконец, agere обозначало руководить процессуальными действиями сторон (но не вести дело в качестве адвоката). Юристами в древнейшую эпоху были жрецы (понтифы), составлявшие как бы особую касту, представители которых толковали закон (interpretatio), причем не посвящали массы в свои юр тайны. Большинство римских юристов принадлежали к господствующему классу общества. Юристы занимали высокое служебное положение. Римские юристы имели большой авторитет и влияние. Не имея, законодательной власти, римские юристы своей консультационной практикой непосредственно влияли на развитие права авторитетом своих научно-практических заключений. Придавая своими толкованиями закона определенный смысл отдельным нормам, юристы в своей практике фактически создавали нормы, приобретавшие затем авторитетность, граничившую с обязательностью. Деятельность юристов, по существу имевшая назначение помогать применению действующих норм права, фактически получила значение самостоятельной формы правообразования. Правотворческий хар-р деят-ти юристов получил в эпоху принципата и формальное признание. Надо заметить, что в этот период римская юриспруденция достигла особого расцвета (это эпоха классических юристов, классического права). Несмотря на переход к монархии, юриспруденция не только не утрачивает своего противоречивого характера, но деят-ть некоторых юристов приобретает даже еще большее значение. Господствующий класс и его представитель — принцепс — хотят иметь в юристах, принадлежавших, как правило, к тому же классу, свою опору. Они ждут и действительно получают от юристов помощь в укреплении путем применения права существующего рабовладельческого строя, в разрешении повседневно возникавших трудных коллизий ввиду все обострявшихся классовых противоречий, в выработке новых правовых форм, кт соответствовали бы потребностям развивавшейся эк-ой жизни. Правотворчество юристов получило официальное признание. Сила римских юристов, творчество кт сохранило свое значение в течение многих веков, заключалось в неразрывной связи науки и практики. Они творили право на почве разрешения конкретных жизненных казусов, с кт приходили к ним и граждане, и представители гос-ой власти. Свои юридические конструкции римские юристы строили в соответствии с запросами жизни. Также в тесной связи с практикой римские юристы обучали молодых людей, желавших посвятить себя юридической деят-ти. Молодые юристы, с одной стороны, слушали теоретический курс права, а с другой стороны, присутствовали при консультациях, даваемых их учителями. Юристы классического периода Юлиан, Помпоний, Гай. Наиболее знаменитые классические юристы (конца II—III в. н.э.) — Папиниан, Павел, Ульпиан. Научно-литературные произведения римских юристов можно разделить на следующие категории. Во-первых, произведения, посвященные разработке цивильного права. Вторую группу сочинений составляют комментарии к преторскому эдикту В третью группу можно отнести дигесты, объединявшие цивильное и преторское право, этим объясняется название «дигесты», т.е. Собранное. Четвертую группу составляют учебники. Это — институции; из них наибольшей популярностью пользовались Институции Гая Пятую группу образуют сборники казусов. Наконец, римскими юристами было написано много монографий по специальным вопросам.
Сенатусконсульты - постановления сената, Сенат не обязывает, а лишь рекомендует Импрераторские конституции - 4 формы: эдикты, декрет (по конкретному суд делу, не явл общеобязательным), рескрипты(ответы на поставленные императору юр вопросы), мандаты (инструкции чиновникам по адм и суд делам, необщеобязательны). Со смертью императора все его конституции теряли силу. Первая попытка систематизации – Григориан, но неудачно. Необходимость кодификации в том, что было слишком много источников, некоторые противоречащие др др, но были равны. Первая попытка в 295 г нэ был выпущен кодекс-”Кодекс Григориана”. Но автор не сумел составить систему, он просто собрал все конституции от Адриана до действующего императора и составил их в хронологическом порядке. Всего было составлено 19 книг. Большая часть материала излогала преторские эдикты магистратов - 13 книг, остальное изречения юристов. Вторая попытка “Кодекс Гермогиниана”, тоже не имел никакой системы.5 в нэ римские императоры взяли кодификацию под свой контроль, но только восточной части Рима, т.е неполная. В завершении унифицирован и стал применяться и в зап и вост частях Рима. Далее составление кодекса не в хронологическом, а в тематическом порядке. При Юстиниане, включал не только эдикты, но и иные Нпа, он действовал исключительно на востоке до конца 7 века. Первые попытки кодификации, императорский период. Изобилие и разнохарактерность нормативного материала предопределили в императорский период потребность в объединении и систематизации накопившегося материала. Первые кодификационные попытки были предприняты частными лицами, составлявшими сборники императорских конституций. В первой половине V в. н.э. была осуществлена первая официальная кодификация: император Феодосии II издал Codex Theodosianus (Феодосиев кодекс), в кт были собраны и систематизированы императорские конституции, начиная с Константина. Кодекс делился на 16 книг, книги — на титулы, внутри кт отдельные конституции расположены в хронологическом порядке. Конституции, появившиеся после издания кодекса, получили название Феодосиевых Новелл. После разделения (в V в. н.э.) Римской империи на две части (восточную и западную) западная половина оказалась под властью германских завоевателей. На ее тер-ии образовались королевства: Вестготское, Остготское, Бургундское. В этих королевствах продолжало действовать рп, причем короли издавали в помощь судам сборники, включающие извлечения из названных выше кодексов — leges, а также из сочинений наиболее известных юристов — ius (Гая, Павла, Папиниана). Ватиканской библиотеке, относящийся к концу IV или началу V в. н.э. и содержащий отрывки из Папиниана, Павла, Ульпиана, в сопоставлении с императорскими конституциями; Collatio legum Romanarum et Mosaicarum — также начала V в. н.э., сопоставление текстов Гая, Папиниана, Павла, Ульпиана, Модестина и императорских конституций с Моисеевым законодательством и др. Сенатусконсульты. В начале принципата превратились в законодательные акты постановления сената. С I до середины III вв. н.э. Сенатусконсульты являлись основной формой законодательства, хотя и прикрываемой старой формулой, что сенат только полагает, советует и рекомендует. В сенатусконсультах нередко давались лишь общие принципиальные положения, а затем предоставлялось преторам указать в эдикте ср-ва их практического осуществления, так что их можно назвать неоформленными законами. Сенат не имел законодательной инициативы. Его постановления чаще всего являлись лишь оформлением предложений императора. Императорские конституции. Виды конституций. В эпоху принципата издавались конституции в четырех основных формах: а) эдикты - общие республиканских магистратов, но существенно поскольку императорские эдикты содержали не программудеятельности, а постановления, обязательные для всех должностных лиц инаселения); б) декреты - решения по к императорам вопросы; г) и судебным вопросам. Из этих четырех форм в период домината мандаты выходят из употребления; декреты и рескрипты имеют силу только по конкретным делам, в связи с кт они даны, и, таким образом, основной формой закона является императорский эдикт. Многочисленность и разбросанность императорских конституций вызвали потребность их объединения. Последовавшее в конце половины придало задаче такого собрания и политическое значение. Инициатива по кодификации конституций, однако небыла взята на себя правительством. Кодификация была произведена частнымилицами. В конце III в. (295 г.) был выпущен Codex Gregorianus, названный так по имени автора, Грегориана. Он собрал конституции, начиная с Адриана и кончая современными ему.Оригинальной системы составитель не выработал и из 19 книг, на кт распадается этот Кодекс, в 13 книгах следовал системе преторского эдиктапоследней редакции. Книги делились на титулы с предметными рубриками; но материал размещался неравномерно и пестро. В пределах титулов конституции приведены в хронологическом порядке с указанием адресатов и времени издания. В 14-й и следующих книгах трактовались уг-ое право и процесс. Собрание Грегориана пользовалось официальным признанием и авторитетом в последующие 2 века, пока его неотменил Кодекс Юстиниана. Codex Hermogenianus. Дополнением к первому собранию явился после 295 г. второй Codex, названный Hermogenianus по имени составителя Гермогениана. Он трижды пересматривался составителем, кт подверг большинство конституций тщательной редакции. Всего было собрано 120 конституций, разделенных посодержанию на 69 титулов, без объединения в книги. Codex Theodosianus. Первым официальным собранием конституций был Codex Theodosianus. Обширность программы затормозила это только императорские конституции. Несмотря на то что Кодекс был составлен на Востоке, он имел на Западе, в Галлии, более продолжительное влияние и применялся там даже тогда, когда был отменен на Востоке Кодексом Юстиниана. Институции Юстиниана, по существу, составлены по старым институциям. Прототипом были почти целиком использованные Институции Гая. Однако институции были подновлены и содержалиссылки на современные законы. Таким образом, система этих институцийраспадалась на введение, часть первую - "лица", вторую - "вещи", и последнюю - права на вещи, наследственное и обязательственное право.
До образования гос-ого суда пережил эпоху частной расправы с нарушителями права. Каждый, считавший неправомерно нарушенным свое право, расправлялся с обидчиком собственными силами и силами своей семьи (саморасправа). По мере развития общ-ва такая форма борьбы с нарушением прав стала нетерпимой. Переход от частной саморасправы к гос-му суду происходил постепенно и прошло следущие этапы:1) система регламентации частной расправы путем установления определенного порядка применения насилия к обидчику;2)система выкупов (добровольных, а затем обязательных);3)передача дела защиты прав органам гос-ва. Однако еще сохранились некоторые следы первоначальной эпохи саморасправы. 1)Самозащита, т.е. самоуправное отражение насилия, угрожающего нарушением права, являлась дозволенной. За недозволенное самоуправство применялись неблагоприятные последствия. Защита прав от нарушений передается специальным (судебным) органам гос-ва. Суд становится орудием классового принуждения и проведения в жизнь интересов господствующего класса. В соответствии с различием публичного и частного права различались: суд по делам, непосредственно нарушающим интересы гос-ва и гр-ие суды по делам о частных правах граждан. Деление гр-ого процесса на ius и iudicium Характерной особенностью римского гр-го процесса в течение республиканского периода и периода принципата было деление процесса на две стадии производства, из кт первая называлась ius, вторая — iudicium. Производство в этих двух стадиях не имеет ничего общего с современным различием судебных инстанций. Первая стадия процесса приводила к окончанию дела только в случае признания иска ответчиком. По общему же правилу спорное дело только подготовлялось к решению, а проверка обст-в дела и вынесение решения происходили во второй стадии (in iudicio). Т.о, ius и iudicium не две инстанции, а два этапа одного и того же производства; только прохождение дела через оба эти этапа, по общему правилу, приводило к его решению. Такая орг-ия процесса существовала в течение ряда веков, была нормальным порядком. Поэтому, когда в период абсолютной монархии деление процесса на ius и iudicium отпало, процесс получил название чрезвычайного, экстраординарного.
Его гл. особенность в том, что он отличался строгим формализмом и обеспечивал защиту лишь в случаях которого строго подходили под букву закона. Процесс строился на сложной ритуальности, применялись особые жесты, слова, словесные формы. Процесс распадался на 2 стадии. Задача 1 стадии дать правильную юр. формулировку спора сторон. Эта стадия протекала в присутствии магистрата. На этой стадии стороны произносят торжественные слова и выполняют жесты предусмотренные именно для этой стадии. Претор (магистрат) присутствует при этом как страж законности действия сторон. Завершалась эта стадия тем, что магистрат назначал судью, в роли кт выступал частный гражданин или коллегия частных граждан и дело переходило во 2 стадию. Цель 2 стадии заключалась в проверки фактических обстоятельств дела. Завершалась стадия и весь процесс принятием решения в пользу одной из сторон. Решение судьи было окончательно и обжалованию не подлежало.
Причиной появления этой формы процесса явились произошедшие к концу существования республики изменения. В связи с чем жесткий формализм легисакционного процесса сделал его устаревшим и мало пригодным. Так появился формулярный процесс, в кт иск закреплялся письменным документом именуемом формулой. Как и легасакционный формулярный процесс делился на 2 этапа. Однако он уже не разворачивался в соответствии с заранее установленными формами и с исполнением торжественных обрядов. Доводы сторон излагались в свободной форме, после чего конкретизировались в преторской формуле. В формуле содержались указания, кт претор дает судье о том, как следует разрешить спор. Главной особенностью этого процесса являлось то, что претор по нему не был связан буквой закона. Он в зависимости от справедливости дела мог дать иск, т.е. дать формулу, или отказать в иске, т.е. отказать в формуле. Это значит, что если в соответствии с цивильным правом иск принадлежит истцу, то в данном случае он повел бы к несправедливым последствиям, то претор отказывает в иске. Тем самым он практически лишает юр. защиты субъективное право, признаваемое цивильным правом. В формуле письменно выражался иск. Формула состояла из 4 обязательных частей и 2 вспомогательных:
1 часть формулы выражает притязание, предъявляемое истцом в суде, например, утверждение истцом принадлежности ему права на вещь или наличие об-ва ответчика по отн-ию к нему. В «интенциум» излагалось основание иска, т.е. тот факт из кт возникло требование истца к ответчику. 2 часть – действие этой формулы заключается в том, чтобы обрисовать когда это необходимо, основание разногласия. Уточнить предпосылки для выдвинутого иска. 3 часть – в этой части формулы магистрат наделяет судью полномочиями осудить или оправдать ответчика в зависимости от того подтверждается или не подтверждается утверждения истца. 4 часть – в этой части формулы магистрат наделяет судью полномочиями присуждать каждой из тягощихся сторон отдельные вещи или отдельные права. Помимо этих 4 частей формула могла содержать дополнительные. Эксцепция педставляла собой ссылку на такое обст-во, кт делает удовлетворение иском неправильным, даже если интенция иска основательна. Эксцепция применялась когда ответчик не отрицал истинности того, что утверждает истец, но ссылается не такой факт кт (если подтвердится) делает его осуждение несправедливым. Например, истец требует по иску уплаты покупной цены за проданный товар, а ответчик (покупатель) не возражает против факта заключения договора купли продажи, но ссылается на тот факт, что самим продавцом договор еще не исполнен. Т.о эксцепция получила название ср-ва защиты ответчика от предъявленного иска. Эксцепция делится на 2 группы:
Уничтожающая эксцепция – это кт постоянно имеет юр. силу, ее юр. действие не ограничено никаким условием, никаким сроком. По такой эксцепции ответчик совсем и навсегда освобождается от присуждения. Отлагательная – имеет силу только до определенного срока, по истечении этого срока эксцепция не применяется. Прискрипция могла быть введена в различных целях, так претор мог ввести прискрипцию для приведения данных в пользу ответчика или в пользу истца. Например, в РП любое превышение истцом принадлежащих ему прав, влекло для него не выгодные последствия. Если истец не мог доказать основательность требования, то формула обязывала судью освободить ответчика от присуждения. Вынесение решения судом повторное рассмотрение дела исключало. Решение судьи было окончательно и обжалованию не подлежало. |