ответы по римскому праву. И предмет регулирования римского частного права. Значение римского частного права
 Скачать 496.5 Kb.
|
Источники римского права – это формы правообразования, в которых объективируются и получают обязательную силу нормы права. На протяжении римской истории имели значение следующие виды источников права: 1) обычное право; 2) закон; 3) эдикты магистратов; 4) деятельность римских юристов; 5) кодексы римского права. Обычное право – это древнейшая форма образования римского права. Обычное право – неписаное право, восходящее к обычаям первобытного общества. С развитием цивилизации возникает писаное право в такой его форме как закон, например, «З-ны XII таблиц» (Vв. до н.э.). Законами были некоторые постановления народного собрания («З-он Петелия» и т.д.). К числу законов следует относить и постановления императоров). Эти постановления носили название «конституции» и были четырех видов: а) эдикты – общие распоряжения, обращенные к населению; б) рескрипты – распоряжения по отдельным делам; в) мандаты – инструкции императоров своим чиновникам; г) декреты – решения по поступающим на рассмотрение императора спорным делам. Одним из видов источников права являлись эдикты магистратов. Эдикты (программные объявления) преторов, курульных эдилов и других должностных лиц (магистратов) содержали правила деятельности этих должностных лиц. Источником права была и разнообразная деятельность римских юристов. Юристы составляли формулы различных частноправовых актов, давали советы относительно предъявления иска и порядка ведения возбужденного дела. Благодаря своему авторитету и глубокому пониманию рп, профессиональные юристы (Лабеон, Прокул, Сабин и др.) оказывали серьезное влияние на развитие рп. Важнейшим ист-ом права являлись кодексы римского права, особенно кодекс византийского императора Юстиниана «Corpus inris civilis» (30-е годы Viв. н.э.). До нас дошло второе издание кодекса в 12 книгах, кроме того, до нас дошли так называемые «Новеллы» – постановления, принятые при жизни Юстиниана. Кодификация Юстиниана представляла собой систематизацию правового материала, с устранением из него устаревших положений в духе требований эпохи. Рецепция РП Начиная с XII в. происходит и захватывает большинство гос-в Западной Европы один из важнейших ист-их процессов всей эпохи феодализма - рецепция рп. Рецепция (от лат. receptio — принятие) разъясняется как восстановление действия (отбор, заимствование, переработка и усвоение) того нормативного, идейно - теоретического содержания рп, которое оказалось пригодным для регулирования новых отношений более высокой ступени общественного развития. Рецепция рп - не единичное событие, нечто одноактовое, а сложный, многоступенчатый процесс. Первые ее шаги — изучение рп, основное содержание — использование опыта прошлого в создании нового права. Первый этап рецепции хар-ся преимущественно изучением рп в отдельных городских центрах Италии. Для второго этапа типично распространение рецепции на территории ряда гос-в и практическое применение рп в деят-ти судей-практиков. Наконец, третий этап — это наиболее полная переработка и усвоение достижений рп. Важнейшим каналом рецепции становится закон. Следует, однако, учитывать, что приспособление рп к нуждам практики отчасти имело место на первом этапе, а его изучение — и на втором. Упрощение в выделении этапов позволяет лучше рассмотреть движение целого, в частности, закономерности преемственности и повторяемости.
Под РЧП следует понимать совокупность норм, регулирующих эк-ие, а также некие иные отношения в период существования Др. Рима. Предметом можно условно считать совокупность норм, направленных на регламентацию имущественных, семейных и процессуальных отношений, существовавших в римский период. Деление права на частное и публичное было предложено римским юристом Люпианом, который утверждал, что публ право есть то, кт направленно на пользу гос-ва и общ-ва (нормы, определяющие структуру и компетенцию органов власти, нормы устанавливающие отв-ть за сов-е публ правонарушений, а также часть эк-их отн-й, обязательным участником кт явл гос-во. Для него не характерно равенство участников правоотношения, метод используемый при регулировании явл императивным(запрет и прямое предписание)), частным же правом явл то, кт относится к пользе отдельного лица (исходит из пр-па равенства субъектов и автономии воли, осн метод рег-я, явл диспозитивный(дозволнение)). Структура РЧП была достаточно сложной, что было обусловлено весьма широким кругом правоотношений, входивших в предмет регулирования. Прежде всего РЧП делилось на несколько институтов: 1) право собственности 2) иные более ограниченные права на вещи 3) договоры и иные об-ва 4) семейные правоотношения 5) наследственные правоотношения 6) учения об исках (гр процесс) Помимо инст-ов складывалось несколько самостоятельных и параллельно сущ-х систем. Квиритское->цивильное(строилось на обычаях)->преторское(также как и цив остовалось узконациональным)->право народов(претор по делам перегринов + претор,использовалось иностранное право)->право справедливости(правоприменитель мог игнорировать требования закона,тк они устаревали и основывали решения на моральных соображениях)->естественное право(пр-п всеобщего равенства,если право сущ-ет в той форме, кт оно есть, то оно не противоречит высшему разуму, иначе...) Изучение РЧП имеет важное значение. Оно позволяет понять исторические корни современного гражданского права и подготовиться более основательно к изучению последнего. Многие новейшие юр конструкции, как из кирпичиков, складываются из основных, элементарных понятий и категорий, разработанных именно в рп. С этой точки зрения рчп продолжает оставаться основой для изучения гр-ого и торгового законодательства и базой для подготовки квалифицированных юристов. Значение рп определяется его огромным влиянием не только на последующее развитие права, но и на развитие культуры в целом. Рп хар-ся непревзойденной по точности разработкой всех существенных правовых отн-ий простых товаровладельцев (покупатель и продавец, кредитор и должник, договор, об-во и). Эти особенности рп способствовали тому, что, когда развивающаяся пром-ть и торговля средневековой Европы потребовали более совершенной правовой надстройки, когда феодальные нормы обычного права перестали удовлетворять требованиям жизни, произошел интереснейший процесс — рецепция рп. Войдя через рецепцию в практику средневековых гос-в, рп пропитало собой затем и последующие кодификации гр-ого права. Соками рп пропитана и теория гр-ого права. Поэтому изучить достаточно глубоко гр-ое право, не зная права римского, невозможно. Ряд терминов и понятий, укоренившихся в юр теории и практике (например, реституция, виндикация, универсальное преемство, наследственная трансмиссия и т.д.), могут быть наилучшим образом усвоены лишь при изучении их у самого истока образования. Конечно, в ряде случаев современное гр-ое право успешно обходится без заимствования терминов, возникших в рп (например, в ГК РФ вместо римского термина «цессия права» употреблен без всякого ущерба для дела термин «уступка права»). Но во многих правовых системах римские термины и понятия сохраняются, и потому юристу необходимо отчетливо понимать их смысл. Далее, рп, отличающееся четкостью определений, вообще хорошей юр техникой, может помочь современному юристу в приобретении навыков четко отграничивать и формулировать юр категории. Овладение же юр техникой необходимо и для законотворческой работы, и для правильного применения закона. Законы должны излагаться не только понятным для всякого языком, но, кроме того, так, чтобы редакция закона, его текст вполне соответствовали тому, что законодатель хотел выразить. Необходимо, чтобы формулировки закона охватили все те отн-ия, кт законодатель желал урегулировать, но в то же время, чтобы редакция закона не давала повода применять его к таким отн-ям, на кт законодатель не имел в виду распространять его действие. Закон есть общая норма, а общее должно охватить все богатство отдельного. Реализация всех этих требований, предъявляемых законодателю, предполагает владение высокой юр техникой. Равным образом и применяющий закон, делающий из общих норм выводы для отдельных конкретных случаев жизни, также должен обладать развитой юр техникой. Юристу, применяющему закон, необходимо уметь проанализировать и общую норму закона, и фактический состав конкретного жизненного случая и в конечном итоге сделать правильный вывод. Рп, отличающееся точностью и чеканностью формулировок, представляет собой блестящий образец такого подхода.
Римское право развивалось в тесной связи с историей Римского гос-ва. Это гос-во прошло в своем развитии ряд этапов: 1) царский период (VIII – VI вв до н.э.); 2) период Республики (V – I вв до н.э.); 3) период Империи, кт в свою очередь делится на два подпериода: I в до н.э. – IIIв н.э. – принципат, III в н.э. – Vв н.э. – доминат. Для каждого из этих этапов были характерны особенности гос-ого устройства Рима и, соответственно, рп. В период царей Рим еще находился на полупервобытной, патриархальной стадии развития. Рп тогда представляло собой совокупность обычаев, отражавших примитивный склад жизни римской общины. В эпоху Республики появляется письменное право, расширяются границы и формы применения рчп. Особенно важными для этого процесса были также факторы как: 1) возрастание значения частной собственности; 2) расширение территориальных границ Римского гос-ва, завоеванием им сначала Италии, а затем и всего Средиземноморья. Наряду с правом граждан (ins civile) появляется право народов (ins gentium), возникает и становится все более важной деятельность профессиональных римских юристов. Право народов (ins gentium) распространяло свое действие не только на перегринов, т.е. «иностранцев», живших в Римском гос-ве, но и на граждан, поскольку они вступали во взаимоотношения с перегринами. В поздней Римской империи возникает потребность в кодификации права. Развитие рп увенчалось составлением в Византии при императоре Юстиниане свода гражданского права, так называемых «Дигестов». Падение Римской империи не привело к исчезновению римского права. В XI веке в Западной Европе заново были открыты «Дигесты», что привело к новому расцвету рп в Италии, Испании и Южной Франции. На протяжении XV – XVI веков происходила рецепция рп в Германии. В начале XIX в. («Гр-ий кодекс» Наполеона) рп было оттеснено во Франции в 1900г. – в Германии. Но влияние рп в современном цивилизованном мире продолжается и поныне.
Обычное право – это древнейшая форма образования рп. Обычное право – неписаное право, восходящее к обычаям первобытного общ-ва. С развитием цивилизации возникает писаное право в такой его форме как закон, например, «Законы XII таблиц» (Vв. до н.э.). Законами были некоторые постановления народного собрания («Закон Петелия» и т.д.). К числу законов следует относить и постановления принцепцов (императоров). Эти постановления носили название «конституции» и были четырех видов: а) эдикты – общие распоряжения, обращенные к населению; б) рескрипты – распоряжения по отдельным делам; в) мандаты – инструкции императоров своим чиновникам; г) декреты – решения по поступающим на рассмотрение императора спорным делам. С усилением законодательной деятельности государства обычай в значительной мере потерял свое значение. С течением времени обычай стал выполнять новые задачи - именно функцию отмены и преодоления явно устаревших норм цивильного, квиритского права, обычай осуществлял задачи расчистки места для новых норм и имел большое значение для обновления права. Наряду с прежним обычаем появляется новый - судебный, и судебная практика. В эпоху принципата значение обычая как живого и отмечено Юлианом. Он признавал за ним такую же силу и такое же основание, как и за законом. В начале домината в практике законодательства оформилась тенденция, противоположная теории Юлиана, и было запрещено действие обычаев, которые отменяют законы. В 319 г. н.э. Вышла конституция, в которой было прописано ограничение местного обычая, с другой стороны она выдвигает на вид общие смысл и цели закона. Его не могут изменять местные пережитки и состояние права, иногда в его первобытной форме. Закон. Понятие закона в республиканском Риме. В Древнем Риме законом являлось решение комиций - народного собрания. Для полной силы закона требовалось содействие трех органов римского государства. Такими являлись: (1) Магистрат, имевший право созывать народное собрание, должен был сначала выработать письменный проект закона, испрошение закона. (2) Народ, собранный магистратом в комиции, мог принять или отвергнуть проект целиком, но не обсуждал его, так что весь процесс прохождения закона сводился к вопросу магистрата, предлагающего закон, и положительного или отрицательного ответа со стороны народа. (3) Наконец, закон, предложенный магистратом и принятый народом, нуждался в ратификации или одобрении со стороны сената. Виды законов по их санкции. Формулировка принятых законов распадалась на три части: а) надпись, указывавшая собрания и обстоятельства, б) содержание самого закона и в) санкция-гарантия соблюдения самого закона. Первая категория - совершенные законы - воспрещавшие к-л юр акт и объявляли его ничтожным. Вторая категория – несовершенные - не предусматривали никакой санкции. Третья категория – менее совершенные - боролись с нежелательными актами угрозой негативных последствий, не объявляя ничтожным самих актов. Четвертая категория – более совершенные - содержали только воспрещение актов, без угрозы невыгодных последствий. Отмирание республиканского законодательства в эпоху принципата.К концу I в. н.э. народные собрания перестали проводить законы, хотя их законодательная власть не была упразднена. Последнее упоминание о народных собраниях находится в аграрном законе конца I в. н.э. Окончательное укрепление императорской власти привело к тому, что единоличное распоряжение императора стало признаваться законом: «что угодно императору, то имеет силу закона», а сам император «законами не связан». В период абсолютной монархии императорские законы стали именоваться leges; встречаются и новые термины: leges generates, sanctio pragmatica и др. |