История и теория социологии 4 Сетевые теории общества в социологии конца xx века. 4
 Скачать 1.16 Mb.
|
Социологическая теория А. Турена. Ключевые категории.А. Турен (род. 1925 г.) – французский социолог. Почётный доктор ряда университетов во Франции и за рубежом. Основные работы: «Социология действия» (1965), «Постиндустриальное общество» (1969), «Производство общества» (1973), «Социология» (1974), «После социализма» (1980), «Возвращение человека действующего. Очерк социологии» (1984). Периоды в творчестве Турена: 1) 60-70-е гг. 2) 80-е гг. - возвращение человека действующего. отстраняется от предшествующей теории, характеризуя общество как постиндустриальное и программированное, в центр него он помещает новую теорию конфликта и создает соответствующую теорию социального движения Основной объект интереса: социальный конфликт, проблемы эксплуатации, власти и доминирования. => Центральным объектом социологии является исследование политики, то есть социальных договоренностей, из которых проистекает институционализация конфликтов. Турен подходит к анализу постиндустриального общества с позиций исследования главного социального конфликта. Он не разделяет точку зрения о конце рабочего класса как социально-профессиональной категории и не согласен с высказываниями о конце тредюнионизма (мелкобуржуазное течение в рабочем движении, в тред-юнионах, отрицающее руководящую роль партии рабочего класса, отказывающееся от политической борьбы и завоевания власти пролетариатом и фактически приведшее к сотрудничеству верхушки рабочего класса с буржуазией). Программируемое общество – общество, в котором техническая обработка потоков информации организует определенным образом общественную жизнь. Резкое увеличение масштабов и разнообразия информации и связанное с этим разнообразие информации ведет к возрастанию возможностей выбора человеком тех или иных информационных потоков. 1. Роль рабочего класса: различие между индустриальным и постиндустриальным обществом. Суть: раньше роль рабочего класса была больше, потому что конфликт производства – конфликт, определяемый в терминах экономической эксплуатации, был центральным конфликтом в обществе. В постиндустриальном обществе эта схема не работает, так теперь речь идет не об эксплуатации, а об отчуждении. Рабочий класс больше не является привилегированным историческим агентом, т.к. отдельные капиталистические предприятия больше не центр экономической системы и ее социальных конфликтов → это уже не борьба за власть, а проблемы организации производства и принятия административных решений. → конфликт носит институциональный характер. 2. Конфликт стал другим, все фрагментируется. Фрагментируется конфликт – он не только экономический, он социальный, он не в производстве – он в потреблении (борьба идет за стили потребления, за жизненные шансы). Основной социальный конфликт современного общества – это не конфликт по поводу собственности, это конфликт индивида и общества в целом и формулируется он в терминах организационного конфликта. В «программируемом обществе» конфликт определяется совокупностью всех социально-экономических отношений. В "программируемом обществе" отдельное капиталистическое предприятие не является более центром экономической системы и ее социальных конфликтов, хотя борьба рабочих с системой менеджериального управления и контроля выступает существенным элементом системы социальных конфликтов. Социальное доминирование глобально→ экономическая, социальная, культурная и др. сферы переплетены → ситуация в современном мире скорее передается термином отчуждение (социальные отношения), чем эксплуатация (экономические отношения). Отчуждение (подробнее в пункте 5 поясняется) – ликвидация социального конфликта через создание зависимого участия. → любая деятельность приобретает смысл, когда осуществляется в соответствии с интересами доминирующих групп 3. Что происходит с борьбой профсоюзов. В программируемом обществе ни фирмы, ни профсоюзы не являются главными действующими лицами социальной борьбы за власть. конфликты не соотносятся с реальной социальной властью, которая уже не коренится в сфере производства. В постиндустриальном обществе влияние рабочего класса ослабляется тем, что политическое и профсоюзное рабочие движения все более отдаляются друг от друга. Более того, Турен считает, что повышение роли профсоюзов приводит к уменьшению роли политического рабочего движения. Профсоюзное движение стало не столько социальным движением, сколько агентом экономической политики. Этот тип действия, известный как "социальный контракт". 4. Суть нового конфликта. Эти новые конфликты уже не являются просто конфликтами между трудом и капиталом, но конфликтами между структурами экономического и политического принятия решения и теми, кто принужден к зависимому участию. Другими словами, это конфликт между центральными и периферийными, или маргинальными, сегментами общества. Современное общество, является обществом отчуждения не потому, что оно повергает человека в нищету или навязывает политические ограничения, а потому, что оно подкупает, манипулирует и навязывает конформизм. Как рабочему классу вернуть свое занимаемое место? Из-за профсоюзов рабочий класс теряет свою автономию + сложен его состав (мигранты, женщины и т.д.). → возрастает роль белых воротничков Рабочее движение должно объединиться с другими социальными группами на основе общезначимых культурных ценностей. 5. Отчуждение – результат доминирования. Отчуждение – связь человека с социальной и культурной жизнью общества определяется единственно системой доминирующих отношений, навязываемых господствующим классом. Любая деятельность только тогда обретает смысл, когда она осуществляется в соответствии с устремлениями доминирующих групп. Турен выделяет три основные формы социального доминирования в постиндустриальном обществе. 1. Социальная интеграция: экономический прогресс навязывает его участникам свой стиль жизни, свои цели, свою систему власти. 2. Культурное манипулирование: контроль над потребностями и культурными стереотипами потребления и стиля жизни, прежде всего через школу и систему образования. 3. Навязывание политического поведения: тотальные империалистические претензии политико-экономических организаций на контроль за всей социальной жизнью. 6. Фрагментируется и сам рабочий класс, нужен новый участник новой борьбы. Состав современного рабочего класса сложен. Социальное доминирование носит целостный и нерасчлененный характер и описывается в терминах отчуждения. В этих условиях перед рабочим классом стоит задача объединения с другими социальными группами – «белыми воротничками», техниками, менеджерами среднего уровня, профессионалами и другими - на основе общедемократических ценностей. 7.Социальные движения как форма репрезентации групповых социальных интересов. Следует отказаться от концепции класса и классовой системы социальной дифференциации и предложить другую. Характеристики классовой структуры постиндустриального общества: Во-первых, это понятие социального класса, которое применяется при анализе отношений власти и доминирования в обществе в целом. Во-вторых, это понятие заинтересованных групп, или групп социального интереса, используемое при анализе отношений внутри организаций и коллективов. В-третьих, это понятие группы давления, которое применяется при исследовании конфликтов в сфере потребления и имеет слабое отношение к политическому действию. Принятие подобной социальной стратификации позволяет Турену утверждать, что "рабочий класс во все большей степени замещается федерацией групп социального интереса, а группы, организованные для защиты локальных или региональных интересов, – традиционные примеры групп давления – становятся видом класса. Социальный класс или классовое движение всегда старается задать свои цели или оказать влияние на группы социального интереса и группы давления. Добровольные ассоциации продемонстрировали, что, хотя классические элементы классовой борьбы исчезают, однако социальный протест и напряжение, а также уровень политического участия растут. При этом гсд являются не столько агентами социального изменения, сколько реакциями на сложившуюся систему доминирования. Они, как правило, оказываются не в состоянии реализовать свои проекты. Современные исследования выделили два типа взаимодействия ассоциаций с властью: лоббирование и конфликт. Представители средних классов делают ставку на лоббирование, представители рабочего класса, лишенные возможности неформально контактировать с представителями власти, вынуждены прибегать к протесту и конфронтации. Можно выделить три типа взаимодействия государства с добровольными ассоциациями: инкорпорация - ассоциация интегрируется в аппарат государства, но может продолжать функционировать как частично независимая; отвержение - ассоциация не достигает своих целей и при том, что она продолжает отстаивать свои требования, само отсутствие успеха ставит под сомнение ее жизнеспособность; сосуществование – ассоциация утверждает свою независимость, а ее частные успехи способствуют активизации деятельности ее членов. Таким образом, по Турену происходит фрагментирование во всем → конфликт смещается в сферу потребления → конфликт с общественным устройством в целом. Заключение по Турену: Главным направлением социального развития становится фрагментирование социальной структуры, следующее путем утверждения плюрализма социальных элементов. Теоретики постиндустриализма осуществляют сдвиг в модели социологического объяснения от экономики сначала к сервисным ресурсам и знанию, а затем к культуре в качестве главного объяснительного фактора. Таким образом, социологическое объяснение резко трансформируется. Именно эта трансформация и стала главным достижением теорий постиндустриализма. |