Сборник Киберперступности. Киберпреступность риски и угрозы
 Скачать 2.01 Mb.
|
|
Список литературы 1. Кобец П. Н., Краснова К. А. О необходимости совершенствования администра- тивной ответственности несовершеннолетних в условиях современной России // Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию образования Дальневосточного юридического института МВД России. Министерство внутренних дел Российской Федерации, Дальневосточный юри- дический институт. Хабаровск, 2011. С. 222–229. 2. Кобец П. Н., Краснова К. А. Основы выработки концептуальной платформы в решении проблемы защиты молодежи от угрозы проникновения в ее среду экстремизма и терроризма // Деятельность правоохранительных органов в совре- менных условиях. Сборник материалов XXIII международной научно-практиче- ской конференции. В 2 т. Иркутск, 2018. С. 68–72. 3. Кобец П. Н., Краснова К. А. Совершенствование законотворческой деятель- ности – важнейший фактор предупреждения угрозы экстремизма со стороны 1 Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.05.2018 по делу № 1-160/2018. URL: //sudact.ru/regular/doc/y64X8g4FdPgK/ (дата обращения: 16.01.2021). 51 Раздел I. Секция «Правовая оценка киберпреступности» тоталитарных сект деструктивного характера // Актуальные проблемы преду- преждения экстремизма в молодежной среде. Материалы межведомственной научно-практической конференции. Ульяновск, 2009. С. 196–201. 4. Кобец П. Н., Краснова К. А. Уголовно-правовые меры обеспечения кибербез- опасности в условиях экспонентного роста киберпреступности // Обеспечение общественной безопасности и противодействие преступности: задачи, про- блемы и перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конфе- ренции в 2 т. 2017. С. 205–208. 5. Краснова К. А. Предупреждение преступности несовершеннолетних, состоящих в неформальных молодежных группах, в крупных и средних городах России // Экономико-правовые и социально-культурные проблемы развития города. Сборник научных трудов / Ответственный секретарь О. В. Лаврухина. М., 2009. С. 229–245. 6. Никитина И. Ф., Лядова А. С. Противодействие распространению и профилак- тика радикальной деструктивной идеологии в молодежной среде // Вестник Прикамского социального института. 2019. № 3 (84). С. 41. 7. Решняк М. Г. Современные проблемы действия уголовного законодательства России и отдельных зарубежных стран, связанные с цифровизацией преступной деятельности // Безопасность бизнеса. 2020. № 6. С. 54–61. 8. Соколова С. С. Молодежные субкультуры в трансформирующемся обществе // Вестник Бурятского государственного университета. 2018. № 3–2. С. 89. К. А. Спехова КИБЕРПРЕСТУПНОСТЬ: ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ Аннотация: В статье рассмотрены основные проблемы осуществления рас- следования киберпреступлений. Сделан вывод о том, что неэффективность си- стемы борьбы с киберпреступностью не в последнюю очередь связана с тем, что сотрудники правоохранительных органов, руководствуясь мотивами более быстрого карьерного роста, путем достижения требуемых руководством показателей раскры- ваемости, концентрируются на расследовании так называемых «экстремистских» преступлений в Сети, в то время как реальные преступления с высокой степенью общественной опасности фактически не расследуются, в связи с намного большей трудоемкостью расследования таких преступлений. Ключевые слова: киберпреступность, преступления в Интернете, экстремист- ские преступления, TOR, борьба с киберпреступностью. CYBERCRIME: SELECTIVE ENFORCEMENT Abstract: The article considers the main problems of the investigation of cybercrimes. It was concluded that the ineff ectiveness of the system of fi ghting cybercrime is not least due to the fact that law enforcement offi cers, guided by the motives of achieving 52 Киберпреступность: риски и угрозы the fastest possible career growth, concentrate on investigating the so-called “extremist” crimes on the Internet, meanwhile real crimes with a high degree of public danger are not investigated, due to the much greater labour intensity of the investigation of such crimes. Keywords: cybercrime, crimes on the Internet, extremist crimes, TOR, fi ghting cybercrime. Развитие информационных технологий и диджитализация обще- ства имеет свою обратную сторону – увеличение количества престу- плений, совершенных в Сети 1 . За 2020 год количество киберпресту- плений в Российской Федерации увеличилось на 94,5 % по сравнению с 2019 годом 2 . При этом киберпреступность увеличивается не только количественно, но и качественно, создавая все новые формы преступной деятельности 3 . На сегодняшний день преступность в Интернете фикси- руется в огромном количестве форм, при этом наблюдается сращивание онлайн- и офлайн-преступности. С помощью системы TOR существует возможность воспользоваться нелегальными услугами так называемого «даркнета»: заказать наркотики или даже нанять киллера 4 . При этом, как справедливо отмечает Г. А. Гундерич, даже фиксируемое увеличение киберпреступности не в полной мере отвечает реальному положению дел, учитывая высокую латентность киберпреступности, а также несо- вершенство систем учета преступлений в Российской Федерации 5 Согласно обзору Банка России в правоохранительные органы при несанкционированных операциях с использованием платежных карт обращались только 4 % потерпевших физических лиц и 20 % 1 См.: Кобец П. Н., Краснова К. А. Проблемы классификации преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных техноло- гий // Правоохранительная деятельность органов внутренних дел в контексте совре- менных научных исследований. Материалы Международной научно-практической конференции / Сост. Д. В. Попов. СПб., 2018. С. 178–181. 2 Число киберпреступлений в России выросло на 94,6 % за 2020 год. URL: https://ru-bezh.ru/gossektor/news/20/12/02/chislo-kiberprestuplenij-v-rossii-vyiros- lo-na-946-proczentov-za (дата обращения: 10.02.2021). 3 См.: Кобец П. Н., Краснова К. А. Уголовно-правовые меры обеспече- ния кибербезопасности в условиях экспонентного роста киберпреступности // Обеспечение общественной безопасности и противодействие преступности: задачи, проблемы и перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конфе- ренции в 2 т. Краснодар, 2017. С. 205–208. 4 Узденов Р. М. Новые границы киберпреступности // Всероссийский кри- минологический журнал. 2016. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novye- granitsy-kiberprestupnosti (дата обращения: 07.01.2021). 5 Гундерич Г. А. Состояние киберпреступности // Научный вестник Крыма. 2018. № 4 (15). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sostoyanie-kiberprestupnosti (дата обращения: 07.01.2021). 53 Раздел I. Секция «Правовая оценка киберпреступности» потерпевших юридических лиц 1 . При этом такая латентность связана не только с объективными факторами, но и субъективным нежеланием многих сотрудников правоохранительных органов возбуждать дела, свя- занные с совершением преступлений в Сети, так как такие дела «портят статистику» (в силу сложности их раскрытия и большого объема работы, а также нехватки специальных знаний) правоохранительных органов, что приводит к ряду проблем (начиная от депримирования и заканчивая увольнением) у сотрудников правоохранительных органов. Исходя из вышеизложенного, очевидно, что киберпреступность представляет собой реальную угрозу не только правам и имуществен- ным интересам отдельных граждан, но и национальной безопасности Российской Федерации, учитывая масштабность данного преступного явления и его негативное влияние на общее состояние законности в Российской Федерации. Вместе с тем следует констатировать, что существующее положе- ние дел в Российской Федерации не позволяет предполагать стабилиза- цию ситуации с киберпреступностью 2 Следует отметить, что сложности противодействия киберпреступ- ности имеют часто объективный характер. Как справедливо отмечает В. В. Тулегенов, киберпреступность является формой выражения кри- минального профессионализма, так как для большинства преступле- ний в этой сфере требуется серьезная профессиональная подготовка 3 При этом для расследования таких преступлений зачастую необходима не меньшая профессиональная подготовка, что создает объективные сложности для органов осуществления досудебного расследования, а также оперативно-розыскных органов в борьбе с реальными кибер- преступлениями 4 1 Трофимова Д. Н. Киберпреступность в Российской Федерации: пути преду- преждения // Молодой ученый. 2020. № 15 (305). С. 259–261. URL: https://moluch.ru/ archive/305/68693/ (дата обращения: 13.01.2021). 2 См.: Решняк М. Г. Современные проблемы действия уголовного законода- тельства России и отдельных зарубежных стран, связанные с цифровизацией пре- ступной деятельности // Безопасность бизнеса. 2020. № 6. С. 54–61. 3 Тулегенов В. В. Киберпреступность как форма выражения криминального профессионализма // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2014. № 2 (33). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kiberprestupnost-kak-forma-vyrazheniya-kriminalnogo- professionalizma (дата обращения: 07.01.2021). 4 См.: Кобец П. Н., Краснова К. А. О роли МВД России в обеспечении обще- ственной безопасности // Вопросы совершенствования деятельности милиции общественной безопасности. Сборник. Всероссийский научно-исследовательский институт МВД РФ. М., 2009. С. 57–65. 54 Киберпреступность: риски и угрозы Очевидно, что не меньшей проблемой является то обстоятельство, что фокус борьбы с преступлениями в Сети направлен прежде всего на выявление преступлений так называемой «экстремистской» направ- ленности, связанной с распространением в социальных сетях информа- ции с помощью «лайков» и «репостов» 1 Столь пристальное внимание сотрудников правоохранительных органов к расследованию таких преступлений легко объяснимо. Для рас- следования ряда киберпреступлений (например, связанных с действиями международных хакерских групп по промышленному и государственному шпионажу) необходима соответствующая квалификация, а также наличие специального, дорогостоящего оборудования. В отличие от вышеуказан- ных киберпреступлений, борьба с «лайками» и «репостами» не требует сбора серьезной доказательной базы. Так, у жительницы Барнаула Марии Мотузной было обнаружено 13 сохраненных «мемов» на странице в соци- альной сети «ВКонтакте». По мнению правоохранительных органов, данные «мемы», в том числе и «демотиваторы», показывающие священ- нослужителей с отрицательной стороны», имели признаки экстремизма, вследствие чего в отношении М. Мотузиной было возбуждено уголовное дело за экстремизм и оскорбление чувств верующих 2 . При этом вся дока- зательная база по таким делам состоит из нескольких скриншотов предпо- лагаемого правонарушения, выводов лингвистической экспертизы и про- токола допроса подозреваемого (обвиняемого). Более того, как показывает практика, суды крайне формально относятся к собранным по делу доказа- тельствам, фактически повторяя фабулу обвинительного заключения. К сожалению, следует отметить, что практика работы правоохрани- тельных органов, в частности – механизм оценки эффективности сотруд- ника правоохранительного органа, отличается чрезвычайно высоким уров- нем формализма 3 . По сути дела, сотруднику правоохранительного органа 1 См.: Кобец П. Н., Краснова К. А. Основы выработки концептуальной плат- формы в решении проблемы защиты молодежи от угрозы проникновения в ее среду экстремизма и терроризма // Деятельность правоохранительных органов в совре- менных условиях. Сборник материалов XXIII Международной научно-практиче- ской конференции. В 2 т. 2018. С. 68–72. 2 См.: Олейникова П. А. Уголовная ответственность за лайки и репосты – про- блемы квалификации и наказание за содеянное // E-Scio. 2020. № 7 (46). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-otvetstvennost-za-layki-i-reposty-problemy- kvalifi katsii-i-nakazanie-za-sodeyannoe (дата обращения: 07.01.2021). 3 См.: Кобец П. Н., Краснова К. А. Основы выработки концептуальной плат- формы в решении проблемы предотвращения и защиты молодежи от угрозы про- никновения в ее среду экстремизма и терроризма // Философия права. 2018. № 2 (85). С. 74–79. 55 Раздел I. Секция «Правовая оценка киберпреступности» намного выгоднее расследовать несколько «тяжких» (по классификации УК РФ) дел экстремистского характера о «лайках» и «репостах» в соци- альных сетях (даже при условии отсутствия критерия реальной обще- ственной опасности), чем заниматься расследованием сложных киберпре- ступлений, расследование которых требует серьезной профессиональной подготовки сотрудника правоохранительного органа и может затянуться на несколько месяцев. К преступлениям такого рода следует отнести: 1. Хакерское мошенничество, которое ряд преступников воспри- нимают как своеобразный вид спорта 1 2. Финансовые махинации, захват собственности и ценностей в Интернете. 3. Угроза внешних интервенций, наличие угроз для атомных элек- тростанций, системы ядерного оружия РФ и т. д. 4. Использование «даркнета» для подготовки офлайн-преступлений. 5. Отмывание денежных средств с помощью криптовалют и иных онлайн-инструментов. Именно на выявлении (учитывая их высокую латентность и обще- ственную опасность) и расследовании данных преступлений прежде всего должны сконцентрироваться отечественные правоохранительные органы, в то время как вопросы уголовной ответственности за «лайки» и «репосты», учитывая наличие столь существенных угроз, не должны быть безуслов- ным приоритетом при расследовании уголовных преступлений в Сети. Резюмируем. Недостаточное внимание правоохранительных орга- нов к расследованию киберпреступлений будет сохраняться и дальше, превращая российский сегмент Интернета во все более опасную для поль- зователей среду. Лишь комплексное изменение подходов правоохраните- лей в борьбе против киберпреступности, приоритизация расследований преступлений с материальным составом и реальный учет общественной опасности расследуемых преступлений при оценке квалификации право- охранителей могут изменить вышеуказанную негативную тенденцию. Cписок литературы 1. Гундерич Г. А. Состояние киберпреступности // Научный вестник Крыма. 2018. № 4 (15). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sostoyanie-kiberprestupnosti (дата обращения: 07.01.2021). 1 См.: Овчинский А. С., Шмонин А. В., Торопов Б. А., Васильев Ф. П. Криминальная среда цифрового мира как угроза кибербезопасности // Вопросы безопасности. 2019. № 5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalnaya-sreda- tsifrovogo-mira-kak-ugroza-kiberbezopasnosti (дата обращения: 10.01.2021). 56 Киберпреступность: риски и угрозы 2. Кобец П. Н., Краснова К. А. Основы выработки концептуальной платформы в решении проблемы защиты молодежи от угрозы проникновения в ее среду экстремизма и терроризма // Деятельность правоохранительных органов в совре- менных условиях. Сборник материалов XXIII международной научно-практиче- ской конференции. В 2 т. 2018. С. 68–72. 3. Кобец П. Н., Краснова К. А. О роли МВД России в обеспечении общественной безопасности // Вопросы совершенствования деятельности милиции обществен- ной безопасности. Сборник. Всероссийский научно-исследовательский инсти- тут МВД РФ. М., 2009. С. 57–65. 4. Кобец П. Н., Краснова К. А. Основы выработки концептуальной платформы в реше- нии проблемы предотвращения и защиты молодежи от угрозы проникновения в ее среду экстремизма и терроризма // Философия права. 2018. № 2 (85). С. 74–79. 5. Кобец П. Н., Краснова К. А. Проблемы классификации преступлений, соверша- емых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий // Правоохранительная деятельность органов внутренних дел в контексте совре- менных научных исследований. Материалы международной научно-практиче- ской конференции / Сост. Д. В. Попов. СПб., 2018. С. 178–181. 6. Кобец П. Н., Краснова К. А. Уголовно-правовые меры обеспечения кибербез- опасности в условиях экспонентного роста киберпреступности // Обеспечение общественной безопасности и противодействие преступности: задачи, про- блемы и перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конфе- ренции в 2 т. Краснодар, 2017. С. 205–208. 7. Овчинский А. С., Шмонин А. В., Торопов Б. А., Васильев Ф. П. Криминальная среда цифрового мира как угроза кибербезопасности // Вопросы безопасности. 2019. № 5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalnaya-sreda-tsifrovogo- mira-kak-ugroza-kiberbezopasnosti (дата обращения: 10.01.2021). 8. Олейникова П. А. Уголовная ответственность за лайки и репосты – проблемы квалификации и наказание за содеянное // E-Scio. 2020. № 7 (46). URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-otvetstvennost-za-layki-i-reposty-problemy- kvalifi katsii-i-nakazanie-za-sodeyannoe (дата обращения: 07.01.2021). 9. Решняк М. Г. Современные проблемы действия уголовного законодательства России и отдельных зарубежных стран, связанные с цифровизацией преступной деятельности // Безопасность бизнеса. 2020. № 6. С. 54–61. 10. Трофимова Д. Н. Киберпреступность в Российской Федерации: пути предупреж- дения // Молодой ученый. 2020. № 15 (305). С. 259–261. URL: https://moluch.ru/ archive/305/68693/ (дата обращения: 13.01.2021). 11. Тулегенов В. В. Киберпреступность как форма выражения криминального про- фессионализма // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2014. № 2 (33). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kiberprestupnost-kak-forma-vyrazheniya-kriminalnogo- professionalizma (дата обращения: 07.01.2021). 12. Узденов Р. М. Новые границы киберпреступности // Всероссийский криминоло- гический журнал. 2016. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novye-granitsy- kiberprestupnosti (дата обращения: 07.01.2021). 57 Раздел I. Секция «Правовая оценка киберпреступности» Р. О. Поспех МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ КАК ВИД МОШЕННИЧЕСТВА Аннотация: Автор рассматривает уголовно-правовые проблемы противодей- ствия мошенничеству в сфере компьютерной информации. Особое внимание уделя- ется исследованию предмета и новейших способов совершения рассматриваемого преступления. Делается вывод о самостоятельности данного состава и необходимо- сти его сохранения в действующем уголовном законе. Ключевые слова: киберпреступность, мошенничество, компьютерная инфор- мация, социальная инженерия, электронные торги. |