Справедливость. Книга для руководителей компаний, органов государственного управления, специалистов по связям с общественностью и тех, кто интересуется политической философией
 Скачать 4.44 Mb.
|
|
Справедливость ценить не то, что следует. «Хотя мы принимаем меры, направленные на уничтожение материальной нищеты, — сказал тогда Кеннеди, — перед нами стоит другая, более значительная задача. Она состоит в том, чтобы бороться с нищетой удовлетворенности... которая поразила нас всех». Американцы отдались «простому накоплению вещей» 39 «Наш валовой внутренний продукт (ВВП) ныне превыша- ет 800 млрд долл. в год. Но в этот ВВП входят расходы, связан- ные с загрязнением воздуха, и расходы на рекламу сигарет, а также расходы на скорую помощь жертвам аварий на авто- страдах. В ВВП входят расходы на особые замки, которые мы устанавливаем на дверях домов, и расходы на тюрьмы, куда сажают людей, взламывающих эти замки. В ВВП учтены расхо- ды, связанные с уничтожением лесов красного дерева и утра- той природных чудес Америки в результате хаотичной экс- плуатации. В ВВП входят расходы на производство напалма, ядерных боеголовок и бронеавтомобилей для полиции, бо- рющейся с беспорядками в наших городах. ВВП учитывает… расходы на производство телевизионных программ, которые прославляют насилие для того, чтобы продавать нашим детям соответствующие игрушки. И все же валовой внутренний про- дукт не обеспечивает ни здоровья наших детей, ни качества их образования или радость их игр. ВВП не учитывает красо- ту нашей поэзии или прочность наших браков, не учитывает интеллектуальный уровень наших политических споров или порядочность наших должностных лиц. ВВП не служит мерой нашего ума или отваги, нашей мудрости или нашей учености, нашего сострадания или нашей преданности Америке. Коро- че говоря, ВВП измеряет все, кроме того, что делает жизнь до- стойной. И этот показатель может поведать нам об Америке все, кроме причин, по которым мы гордимся тем, что мы — американцы» 40 Слушая Роберта Кеннеди (или читая этот отрывок), вы, возможно, скажете, что выдвинутая им моральная критика самоудовлетворен- ности и поглощенности материальными вопросами, которые царили в его время, не зависела от его позиции по вопросам несправедливо- сти, бедности, войны во Вьетнаме и расовой дискриминации. Однако сам Кеннеди рассматривал эти явления как взаимосвязанные. Чтобы одолеть эти несправедливости, Кеннеди считал необходимым бросить вызов тому самодовольному образу жизни, который он видел вокруг. Глава 10. Справедливость и общее благо 307 Он без колебаний был субъективным. И все же, взывая к гордости американцев, он одновременно апеллировал и к чувству общности. Менее чем через три месяца после выступления в университете штата Канзас Роберт Кеннеди был убит. Нам остается только гадать, если бы он остался жив, дала бы плоды та вызывающая моральный резонанс политика, на которую он намекал. Спустя 40 лет, во время президентской кампании 2008 г., Барак Обама тоже использовал тоску американцев по более значительным целям в общественной жизни и сформулировал политику моральных и духовных устремлений. Остается увидеть, помешает ли ему не- обходимость борьбы с финансовым кризисом и глубокой рецессией превратить нравственный и гражданственный импульс его кампании в новую политику общего блага. На что могла бы походить новая политика общего блага? Перечислю некоторые возможные темы такой политики. 1. Гражданство, жертвы и служение Если справедливое общество требует сильного чувства общности, оно должно найти способы воспитания и культивирования в гражданах заботы о целом, преданности общему благу. Справедливое общество не может быть безразличным к тем отношениям и склонностям, кото- рые демонстрируют граждане, к «привычкам души», которые граждане привносят в общественную жизнь. Оно должно найти способ принужде- ния к отказу от сугубо частных идей хорошей жизни и культивирования гражданской добродетели. Традиционно местом гражданского воспитания является государ- ственная школа. Для некоторых поколений еще одним местом граждан- ского воспитания были вооруженные силы. Я говорю сейчас главным образом не о явной проповеди гражданской добродетели, но о практи- ческом, зачастую непреднамеренном образовании граждан, которое происходит, когда молодые люди — выходцы из разных экономических классов, имеющие разное религиозное воспитание и принадлежащие к разным этническим общинам, сходятся вместе в общих институтах. Во времена, когда многие государственные школы находятся в при- скорбном состоянии и в вооруженных силах служит лишь малая доля 308 Справедливость американцев, возникает серьезный вопрос: как демократическое общество, столь огромное и разнообразное, как американское, может надеяться на культивирование солидарности и чувства взаимной от- ветственности, которых требует справедливое общество. Недавно этот вопрос вернулся в американский политический дискурс — по крайней мере, в какой-то степени. Во время кампании 2008 г. Барак Обама заметил, что события 11 сентября 2001 г. подхлестнули у американцев чувство патриотизма и гордости, вызвали у американцев новую готовность служить своей стране. И Обама критиковал президента Джорджа У. Буша за то, что он не призвал американцев к какой-то форме общих жертв. «Вместо призыва на служение, — заметил Обама, — нас просили идти делать покупки. Вместо призыва к общим жертвам нам дали сокращение налогов на самых богатых американцев, впервые во время войны» 41 Обама предлагал поощрять национальную службу посредством пре- доставления студентам помощи в оплате обучения в обмен на 100 ча- сов общественных работ. «Вы инвестируете в Америку, а Америка инвестирует в вас», — говорил Обама молодым людям во время пред- выборных поездок по стране. Это предложение оказалось одним из самых популярных его предложений, и в апреле 2009 г. он подписал закон о расширении программы общественной службы Американского Корпуса и выделении денег на оплату обучения тем студентам, которые добровольно трудились в своих местных общинах. Но, несмотря на отклик, вызванный призывом Обамы идти на национальную службу, более смелые предложения ввести обязательную национальную службу не попали в политическую повестку дня администрации. 2. Моральные пределы рынков Одной из самых поразительных тенденций нашего времени является расширение рынков и ориентированного на рынок мышления в сферах жизни, которые традиционно регулировались нерыночными нормами. В предыдущих главах рассмотрены моральные вопросы, которые воз- никают, например, когда страны переводят на аутсорсинг воинскую службу и передают наемникам или частным подрядчикам допросы заключенных или пленных. Или когда родители за плату нанимают Глава 10. Справедливость и общее благо 309 посторонних женщин из стран третьего мира для вынашивания и рож- дения ребенка, или когда люди продают и покупают почки на открытом рынке. Других примеров очень много. Следует ли ученикам плохих школ предлагать деньги за хорошие оценки по стандартным тестам? Следует ли платить бонусы учителям за улучшение результатов, кото- рые показали их ученики на тестировании? Следует ли государствам отдавать на откуп тюрьмы и заключенных компаниям, которые будут извлекать из этого прибыль? Следует ли США упростить свою имми- грационную политику, приняв предложение одного из экономистов Чикагского университета, советующего продавать американское гражданство за 100 тыс. долл.? 43 Эти вопросы касаются не только пользы и согласия. Они касаются правильных способов оценки ключевых общественных практик: во- инской службы, вынашивания детей, обучения и преподавания, на- казания преступников, приема новых граждан и т.д. Поскольку пере- вод общественных практик на рыночные рельсы может разлагать или размывать определяющие их нормы, необходимо задаться вопросом, какие нерыночные нормы мы хотим защитить от вторжения рынка. Это вопрос, требующий общественного обсуждения конкурирующих концепций правильного способа оценки благ. Рынки — полезные ин- ституты организации производственной деятельности. Но если мы не хотим позволить рынкам переписывать нормы, регулирующие дея- тельность общественных институтов, нужна общественная дискуссия о моральных пределах рынков. 3. Неравенство, солидарность и гражданская добродетель В США разрыв между богатыми и бедными за последние десятилетия увеличился, достигнув уровней, невиданных с 30-х гг. прошлого века. И все же неравенство не стало важным политическим вопросом. Даже умеренное предложение Барака Обамы восстановить ставки подоходно- го налога на уровне 1990-х побудило его противников-республиканцев в 2008 г. назвать Обаму «социалистом, который хочет перераспределить богатства». Недостаточное внимание, уделяемое в современной политике нера- венству, не отражает степени внимания, которое уделяют этой проблеме 310 Справедливость политические философы. С 1970-х гг. по сегодняшний день справедли- вое распределение доходов и богатства является основным предметом, который обсуждает политическая философия. Но склонность филосо- фов формулировать вопрос в категории пользы или согласия приводит к тому, что они не замечают того довода против неравенства, который, скорее всего, будет заслушан политиками и занимает центральное место в проекте морального и гражданского вознаграждения. Некоторые философы, склонные облагать богатых налогами, чтобы помочь бедным, рассуждают в ключе пользы примерно следующим образом: если взять 100 долл. у богатого и передать эти деньги бедно- му, такое перераспределение лишь незначительно уменьшит счастье богатого, но существенно увеличит счастье бедного. Джон Роулз также выступает за перераспределение, но на основании гипотетического согласия. Он утверждает, что если вообразить гипотетический обще- ственный договор, заключенный в условиях изначального равенства, то все согласятся с принципом, предусматривающим ту или иную форму перераспределения. Но существует третья, более важная причина беспокоиться расту- щим неравенством в американской жизни: слишком большой разрыв между богатыми и бедными подрывает солидарность, которой требует демократическое гражданство. Происходит это так: по мере усиления неравенства богатые и бедные начинают жить все более отдельно друг от друга. Состоятельные люди отправляют своих детей в част- ные школы (или в государственные школы, находящиеся в богатых пригородах), а городские государственные школы остаются детям из семей, у которых нет других вариантов. Сходный тренд приводит к от- чуждению привилегированных от прочих общественных институтов и объектов 43 . Частные спортивные клубы вытесняют муниципальные рекреационные центры и бассейны. Более зажиточные соседские общины нанимают частных охранников и в меньшей степени полага- ются на защиту со стороны полиции. Второй или третий автомобиль в семье устраняет необходимость в общественном транспорте и т.д. Состоятельные люди уходят из общественных мест, отказываются от общественных услуг, оставляя государственное и муниципальное тем, кто не может позволить себе что-либо другое. Глава 10. Справедливость и общее благо 311 Это приводит к двум весьма плохим результатам. Один из них — налоговый, другой — гражданский. Во-первых, снижается качество общественных услуг, поскольку люди, которые более не пользуются ими, проявляют все меньшую готовность поддерживать эти услуги своими налогами. Во-вторых, общественные учреждения (такие, как школы, парки, игровые площадки и местные общественные центры) перестают быть местами, где сталкиваются самые разные во всех от- ношениях граждане. Институты, которые некогда собирали граждан и служили неформальными школами гражданской добродетели, стали немногочисленными и рассеянными в пространстве. Опустошение и размывание общественной сферы осложняет культивирование соли- дарности и чувства общности, от которого зависит демократическое гражданство. Итак, оставляя в стороне воздействие, которое неравенство оказы- вает на пользу или согласие, следует сказать, что неравенство может разлагать, разъедать гражданскую добродетель. Очарованные рынками консерваторы и озабоченные перераспределением либералы эту по- терю упускают из виду. Если размывание общественной сферы является проблемой, то како- во решение этой проблемы? В политике общего блага реконструкцию инфраструктуры гражданской жизни сочли бы одной из главных целей. Вместо того чтобы сосредоточивать внимание на перераспределении ради расширения доступа к частному потреблению, такая политика обложила бы налогами состоятельных людей ради такого воссоздания общественных институтов и услуг, в результате которого и богатые, и бедные захотели бы воспользоваться этими институтами и услугами. Одно из предыдущих поколений осуществило массированные инве- стиции в федеральную программу строительства автострад, которые дали американцам беспрецедентную личную мобильность и огромную свободу, хотя и способствовали зависимости американцев от личных автомобилей, расползаниям пригородов и разрушающим общность моделям жизни, к тому же еще и вызвали деградацию окружающей среды. Ныне живущее поколение могло бы посвятить себя инвестици- ям в инфраструктуру возрождения гражданской жизни, что имело бы столь же обширные и серьезные последствия. Я говорю об инвестициях 312 Справедливость в государственные школы, отправлять детей в которые захотели бы и бедные, и богатые; об инвестициях в системы общественного транс- порта, достаточно надежные, чтобы побудить людей пересаживаться на общественный транспорт; об инвестициях в общественные клиники, игровые площадки, парки, центры досуга, библиотеки и музеи, кото- рые, по крайней мере в идеале, привлекали бы людей из их замкнутых сообществ, приводили бы их в общие пространства, предоставляемые им общим демократическим гражданством. Сосредоточивая внимание на гражданских последствиях нера- венства и на способах их преодоления, можно было бы найти поли- тическую энергию, которую не могут вызвать доводы в пользу пере- распределения доходов. Это помогло бы также проявить связь между дистрибутивной справедливостью и общим благом. 4. Политика морального вовлечения Некоторые считают вовлечение общественности в вопросы хорошей жизни нарушением правил и норм гражданского общежития, путеше- ствием за пределы либерального общественного мышления. Мы часто считаем, что политика и право не должны быть связаны с моральными и религиозными спорами, поскольку такое сплетение открывает путь принуждению и нетерпимости. Это законное опасение. Граждане плю- ралистических обществ расходятся во мнениях по вопросам морали и религии. Даже если, как я утверждаю, государство не может быть нейтральным в этих разногласиях, может ли оно проводить политику, основанную на взаимном уважении? Полагаю, что на этот вопрос следует дать положительный ответ. Но мы нуждаемся в более сильной, основанной на вовлечении и участии гражданской жизни, чем та, к которой мы привыкли. В последние де- сятилетия мы стали думать, что уважение моральных и религиозных убеждений наших сограждан означает игнорирование их (по крайней мере, в политике), сохранение их покоя и ведение нашей общественной жизни в той мере, в какой это возможно, безотносительно к ним. Но эта позиция избежания может способствовать фиктивному, поддельному уважению. Зачастую это означает скорее подавление моральных раз- ногласий, нежели их реальное избежание, что может спровоцировать Глава 10. Справедливость и общее благо 313 реакцию и возмущение. Это может также способствовать оскудению общественного дискурса, к метанию от одного цикла новостей к сле- дующему подобному циклу, к поглощенности скандальным, сенсаци- онным и обыденным. Более энергичное и постоянное вовлечение общественности в споры, связанные с разногласиями по моральным вопросам, могло бы приве- сти не к ослаблению, а к усилению основы взаимного уважения. Вместо того чтобы избегать моральных и религиозных убеждений, которые наши сограждане вносят в общественную жизнь, нам следует отнестись к ним внимательнее, иногда бросая им вызов и оспаривая их, иногда прислушиваясь к ним и извлекая из них уроки. Гарантий того, что общественные размышления над трудными моральными вопросами в любой конкретной ситуации приведут нас к согласию или хотя бы к пониманию нравственных и религиозных взглядов других людей, нет. Всегда сохраняется возможность, что получение дополнительных знаний о моральной или религиозной доктрине приведет к тому, что это учение будет нравиться нам меньше. Но нельзя ничего знать на- верняка, пока мы не предпримем попытку собрать об этих учениях как можно больше информации. Политика морального вовлечения — не только идеал более вдох- новляющий, чем политика избежания. Это и более обнадеживающая основа справедливого общества. 314 Справедливость Примечания Глава 1. Что значит «поступать правильно»? 1. Michael McCarthy, “After Storm Come the Vultures”, USA Today, August 20, 2004, p. 68. 2. Joseph D. Treaster, “With Storm Gone, Floridians Are Hit with Price Gouging”, New York Times, August 18, 2004, p. A1; MacCarthy, “After Storm Come the Vultures”. 3. McCarthy, “After Storm Come the Vultures”; Treaster, “With Storm Gone Floridians Are Hit with Price Gouging”; слова Криста приведены в статье: Jeff Jacoby, “Bring on the ‘Price Cougers’”, Boston Globe, August 22, 2004, p. F11. 4. McCarthy, “After Storm Come the Vultures”; Allison North Jones, “West Palm Days Inn Settles Storm Gouging Suit”, Tampa Tribune, October 6, 2004, p. 3. 5. Thomas Sowell, “How ‘Price Gouging” Helps Floridians”, Tampa Tribune, September 15, 2004; эта статья опубликована под заголовком “’Price Gouging’ in Florida”, Capitalism Magazine, September 14, 2004: www. capmag.com/article.asp?ID=3918. 6. Ibid. 7. Jacoby, “Bring on the ‘Price Gougers’”. 8. Charlie Crist, “Storm Victims Need Protection”, Tampa Tribune, September 17, 2004, p. 17. 9. bid. 10. Jacoby, “Bring on the ‘Price Gougers”. 11. Lizette Alvarez and Erik Eckholm, “Purple Heart is Ruled Out for Traumatic Stress”, New York Times, January 8, 2009. 12. Ibid. |