психоофизиология. Конспект лекций. М. "Приориздат", 2003. 176 с. Isbn 5951200210
 Скачать 0.93 Mb.
|
Вопрос 89. Общие свойства нервной системы и индивидуальность/. Общие свойства нервной системы и целостные формально-динамические характеристики индивидуальности 2. Интегральная индивидуальность и ее структура 1. Для экспериментальной проверки развиваемых представлений о свойствах нервной системы и их психологических проявлениях В.Д. Небылицын провел исследование физиологических основ интеллектуальной и психомоторной активности (в сотрудничестве с А.И. Крупновым и В.Д Мозговым). Параметры интеллектуальной и психомоторной активности оценивали при помощи простых экспериментальных показателей, которые характеризовали: • индивидуальный темп действий; • склонность индивида к разнообразию действий; • потребность индивида в напряженной деятельности. Было обнаружено, что все параметры активности (как интеллектуальной, так и психомоторной) коррелировали преимущественно с ЭЭГ - индикатарами активации в передних областях головного мозга. Основываясь на идеях В.Д. Небылицына и П.К. Анохина, В.М. Русалов предложил концепцию трехуровневой структуры свойств нервной системы: • уровень нейронов; • уровень комплексов структур мозга; • уровень свойств целого мозга, отражающих функциональные параметры интеграции нервных процессов в целом мозге. Первые два уровня предложены Небылицыным, третий ввел Русалов (1979). Он отмечал, что этот уровень является наиболее важным для анализа физиологических основ индивидуальных различий в формально-динамических параметрах поведения (включая особенности темперамента и общих способностей). А. И. Крупновым и В.Д. Мозговым были проанализированы разные уровни активности (интеллектуальной и психомоторной) изолированно друг от друга. Активность рассматривалась упрощенно как синдром ряда индексов и оценивалась суммарно по совокупности характеристик скорости, разнообразию и напряженности совершаемых действий. М.В. Бодунов высказал предположение об относительной независимости основных динамических аспектов данного параметра, обусловленной его многомерной природой. Количественно оценивались при помощи специальных экспериментальных процедур в психомоторной и интеллектуальной сферах индивидуально устойчивые особенности трех главных аспектов активности'. • индивидуальный темп; • склонность к напряженной деятельности; • тенденция к разнообразию действий. Были выявлены следующие факторы динамической стороны интеллектуальной активности: • скоростной, лежащий в основе индивидуального темпа умственной деятельности; • эргический (от греческого эргон - работа), характеризующий склонность к напряженной деятельности; • вариационный, проявляющийся в тенденции к разнообразию и новизне. В психомоторной активности было выделено два фактора: • скоростной; • эргический. Общие факторы ЭЭГ отражают существенные параметры интегративной деятельности мозга, которые оказывают влияние на особенности проявления активности как важнейшей характеристики индивидуальности. Исследование активности получило дальнейшее развитие в работах А.И. Крупнова и его коллег. Крупнов был первым среди отечественных дифференциальных психофизиологов, кто включил в анализ коммуникативный аспект активности (наряду с интеллектуальным и психомоторным аспектами). Используя специально разработанную программу наблюдения за социальным поведением испытуемого, Крупнов смог оценить, проявления коммуникативной активности по следующим показателям;) • потребность в социальных контактах; • коммуникативная инициатива; • устойчивость социальных контактов и количества партнеров в социаль-3 ном поведении. Было обнаружено, что все индексы (кроме устойчивости социальных контактов) коррелировали друг с другом. Крупнов высказал предположение, согласно которому устойчивость общения (стабильность социальных контактов) более тесно связана содержательным аспектом активности, чем с ее динамическим аспектом. Он использовал методы оценки особенностей эмоциональности, которые позволяли оценивать проявление трех основных эмоций: • гнева; • радости; • страха. Наибольшее количество значимых корреляций было обнаружено, с одной стороны, между параметрами активности в разных сферах, а с другой - между параметрами интенсивности эмоции радости. Преобладание эмоции страха коррелировало отрицательно с индикаторами коммуникативной активности и положительно - с вариабельностью психомоторных и интеллектуальных операций. Схожие результаты были получены в случае эмоции гнева. В целом результаты продемонстрировали существование тесных и довольно сложных взаимоотношений между формальными характеристиками паттерна основных эмоций и проявлениями активности как свойства темперамента. 2. Подобно Б.М. Теплову и В.Д. Небылицыну, B.C. Мерлин рассматривал темперамент как структуру, относящуюся к формально-динамическому аспекту индивидуального поведения, относительно независимому от его содержательного аспекта. Основываясь на принципах системного анализа, Мерлин различал следующие уровни в структуре индивидуальности: • первый - биохимический; • второй - соматический; • третий - нейродинамический (свойства нервной системы); • четвертый - психодинамический (темперамент); • пятый - свойства личности; • шестой - социальные роли. В структуре темперамента Мерлин различал следующие ортогональные измерения: • экстраверсию; • психодинамическую тревожность; • реактивность; • импульсивность; • активность; • эмоциональную устойчивость; • эмоциональную возбудимость; • ригидность. Мерлин и его коллеги разработали серию экспериментальных процедур для оценивания этих характеристик темперамента. Использованные источники: Психофизиология. Учебник для вузов. Под ред. Ю.И. Александрова. С. 368 - 373. |