Расследование пожаров с гибелью. По сожжению трупов. Криминальное сожжение трупа
 Скачать 219 Kb.
|
|
Криминальное сожжение трупа Обгорание трупов — изменение свойств трупа в результате воздействия открытого пламени. Содержание 1 О криминальном сожжении трупов 2 О криминальном сжигании трупов 3 К вопросу о целесообразности исследования золы из печей и костров при подозрении на криминальное сожжение трупов 3.1 ЛИТЕРАТУРА 4 4 5 5 6 Источники О криминальном сожжении трупов [1] Тайное трупосжигание вне крематория, как правило, производится с целью сокрытия следов убийства. Такая кремация обычно осуществляется в домашних печах и реже в котельных топках. Основной задачей экспертизы в подобных делах является определение времени, необходимого для сожжения трупа, при учете конституции убитого, вида топки, характера топлива и т. д. Попутно возникают и некоторые другие вопросы, как, например, о запахе, сроке сгорания отдельных, частей или органов трупа, о времени, необходимом на расчленение трупа, и т. д. Вопрос о преступном сожжении трупов с целью сокрытия следов убийства начал освещаться в судебномедицинской литературе с середины прошлого столетия. При этом о сроке, потребном на такое сожжение, сведений нет или имеются лишь беглые и к тому же весьма разноречивые указания. Правильное разрешение этого вопроса возможно лишь с помощью теплотехнических расчетов, в чем нас убедил ряд экспертиз. Как установлено, время, необходимое для сожжения трупа, определяется из уравнения: у = ( а × 600 ) + ( b × c ) / f × h × р, где у — число часов, а— вес трупа в килограммах, b — вес дров в килограммах, с — теплопроизводительная способность дров в больших калориях на 1 кг, f — поверхность колосниковой решетки; h — высота загрузки топлива и пространства в топливнике над топливом, р — напряжение топочного пространства, т. е. количество топлива в калориях, которое может дать 1 м3 топливника в 1 час (по «Госсельпроекту»), — 3 500 ккал/кг; 600 ккал/кг— низшая теплопроизводительная способность 1 кг трупа. На практике полученные теплотехнические расчеты могут быть 'корректированы в сторону некоторого уменьшения или увеличения, в зависимости от объективных данных дела. Изобличение преступника на основании судебномедицинского исследования вещественных доказательств — остатков костей, более или менее сохранившихся после сжигания, крайне затруднительно, а иногда и вовсе невозможно. Обычно в этих случаях реакция преципитации с кальцинированными костями в подавляющем числе экспертиз по сожженным трупам не дает результата. Перекрывание спектра золы костей (спектром золы дров не позволяет проводить дифференциацию пектрографическим путем, наконец, сравнительно-анатомо-гистологическое исследование кальцинированных костей выполнимо только высококвалифицированными специалистами. Кальцинированные кости могут быть легко доведены до порошкообразного состояния (золы), когда такой вид исследования оказывается вовсе невозможным. Все это побудило нас произвести анализ соответствующих экспертиз (по следственным материалам) и провести серию экспериментов. Результаты анализов дел, наблюдений и экспериментов позволили нам сделать следующие выводы: Сожжение трупа взрослого человека в расчлененном виде при обычной топке голландской печи должно длиться, судя по приведенным расчетам и проделанным опытам, в среднем от 4 до 16 часов, в зависимости от характера трупа (в основном его веса) и топлива. На подобное сожжение, в зависимости от вида топлива, требуется истратить в среднем от 1 до 2 кг дров на 1 кг трупа. В процессе каждой судебно-медицинской экспертизы подобных случаев может быть произведен теплотехнический расчет, основанный на объективных показателях, полученных из дела, и позволяющий дать заключение о количестве дров и времени, необходимом для сожжения трупа в очаге того или иного типа. Сожжение расчлененных частей трупа в обычной голландской печи происходит не медленнее, чем в голландской калориферной печи. При хорошей тяге в зимнее время специфический запах от ожигаемого трупа мало заметен как в помещении, так и вне его. 1941 г. О криминальном сжигании трупов О КРИМИНАЛЬНОМ СЖИГАНИИ ТРУПОВ / Б. А. КУВШИНОВ (Казань)[2] B некоторых странах (Индия) основным способам захоронения трупов людей является кремация. В нашей стране кремация проводится лишь в некоторых крупных городах (Москва, Каунас и др.). При сжигании трупа взрослого человека в крематории Москвы, работающем на газе, труп человека сгорает в течение 50 минут при температуре в печи до 1200°. При этом остается до 6 кг золы с крупными кусками костей. В уголовной практике встречаются случаи убийств с последующим сжиганием трупов. Сжигая труп, преступник надеется уничтожить улики преступления и остаться безнаказанным. Сжигание обычно проводится в отопительных печах. Для этого труп предварительно расчленяется и сжигается:по частям. Полное уничтожение трупа наблюдается редко и встречается при длительном пользовании печами после кремации без выгребания золы. Поэтому исследование золы может иметь важное значение в раскрытии преступления. Как быстро сгорит труп человека в обычной печи, сколько для этого (потребуется дров, сколько останется золы, будут ли в ней остатки костей, можно ли по ним определить, сжигался ли труп человека,—эти вопросы (интересуют органы расследования. По данным Э. Кноблоха для сжигания трупа взрослого человека требуется 40 часов. В целях разрешения указанных вопросов мы провели экспериментальное сжигание трупов плодов и новорожденных детей, трупов взрослых людей и отдельных частей тела. Кремацию проводили в печи морга длиной пода 77 см, шириной 35 см, высотой свода 40 см. Печь имеет поддувало размером 24Х12 см. Температура в печи измерялась термопарой. Сжигание проводилось до полного испепеления костей без механического воздействия (раздробление костей кочергой). Трупы для кремации клались на слой сухих дров хвойной породы и сверху покрывались такими же дровами. Трупы взрослых людей перед кремацией расчленялись. Сжигание проводилось при закрытой дверке до полного испепеления трупа. Зола из печи вынималась через 5—7 часов после сгорания. экспертиментальное сожжение трупов Для сжигания трупов плодов или новорожденных детей расходовалось дров в среднем 11 кг. Среднее время сгорания составляло 96 минут. В печи оставалось около 1 кг золы. Крупные куски древесного угля нами во внимание не принимались. При визуальном исследовании зольного остатка кусочков костной ткани не обнаруживалось. При сжигании конечностей трупов взрослых людей расходовалось дров в среднем около 11 кг. Скорость сгорания составляла в среднем 111 минут. В печи оставалось около 1,5 кг золы. При тщательном ее осмотре попадались кусочки костной ткани в виде тонких хрупких серо-белого ответа пластинок. После одномоментного сжигания расчлененных трупов взрослых людей (2) расходовалось дров 21—29 кг. Продолжительность сгорания составляла 4 ч. 15 мин. — 4 ч. 25 мин. В золе (2,5—3 кг) встречались мелкие бесформенные кусочки костной ткани серо-белого цвета. Для сжигания трупа в два приема требовалось 47 кг дров, продолжительность сгорания составляла 7 ч. 45 мин. Золы оставалось столько же, как и после одномоментного сжигания. Полученные нами данные существенно отличаются от данный Э. Кноблоха, и они не лишены практического значения. К вопросу о целесообразности исследования золы из печей и костров при подозрении на криминальное сожжение трупов В. А. КУВШИНОВ (Казань) [3] В некоторых случаях преступники в целях сокрытия следов преступления сжигают труп человека. При подозрении на криминальное сожжение трупа возникает необходимость исследования волы. Полученные при этом данные могут быть весьма полезными для органов расследования. На это обстоятельство указывали Ю. М. Кубицкий, Н. Н. Стрелец, О. X. Поркшеян и др. Придавая важное значение исследованию золы в раскрытии преступления, Э. Кноблох обращал внимание (исследователей на возможные ошибки. В частности, он указывал, что при сгорании стогов соломы, в которой имеются соли кремния, эти соли опекаются, так что возникают образования, по своей форме похожие на кости человека или животных. Тщательное исследование позволяет отличить эти слепки от обгоревших костей. Насколько важным и полезным бывает исследование золы показывает следующее наше наблюдение. В 1963 г. в поселке Ш. пропал гр. Н. Следственные органы, объявили розыск. Прокуратура р-она получила анонимное письмо, в котором указывалось, что гр. Н. был убит своим знакомым и сожжен. В [хозяйстве подозреваемого был произведен тщательный обыск. Из двух печей в доме и из старого костра на огороде была взята зола и направлена на судебно-медицинскую экспертизу. При экспертизе в золе из печей костных 'останков не обнаружили. В золе из костра были обнаружены отдельные обгоревшие хрупкие косточки серо-белого цвета, напоминающие по виду кусочки древесного угля. Они были омыты водой, а затем, для восстановления нормального вида, .выдержены в 2% растворе перекиси водорода в течение двух суток. Обнаруженные косточки были похожи на кости фаланг, пястья и одна косточка имела сходство с пяточной костью. На некоторых косточках сохранились головки или суставные площадки. Применив сравнительно анатомический метод, мы пришла к выводу, что обнаруженные косточки не являются костями человека. Тогда возник вопрос: какому виду животного они принадлежат? С таким вопросом, мы обратились на кафедру нормальной анатомии ветеринарного института. В результате исследования получили следующий ответ: две косточки принадлежат свинье и несколько косточек лисе. Это заключение мы передали органам расследования. К нашему удивлению оно оказалось полезным. Дело в там, что в этом поселке имелся зверосовхоз, где разводились черно-бурые лисицы. Администрация совхоза неоднократно обращалась в милицию с жалобами на пропажу лисиц. Однако вора обнаружить не удавалось. Наше заключение дало повод заподозрить К. ов этих кражах. Расследование показало, что К. работал в зверосовхозе и занимался кражей лисиц. В целях сокрытия следов преступления лисьи тушки после снятия шкурок он сжигал. Так наше заключение помогло раскрыть преступление, не имеющее прямого отношения к нашей экспертизе. Пропавший гражданин П. вскоре был обнаружен. Оказалось, что он ездил в гости к родственникам. Это наблюдение лишний раз свидетельствует о том, насколько важно бывает в необходимых случаях исследование золы из печей и костров. ЛИТЕРАТУРА Кноблох Э. Медицинская криминалистика. Прага, 1960. Кубицкий Ю. М. Сборник трудов Государственного научно-исследовательского института судебной медицины. Москва, 1949. Поркшеян О. X. Сборник работ по теории и практике судебной медицины. Труды ГИДУВа, выпуск 29, Ленинград, 1962. Стрелец Н. Н. Судебно-медицинская экспертиза, 1959, № 1. 4 К вопросу о криминальном сожжении трупов / Шупик Ю.П. // Судебная медицина и реаниматология. Материалы расширенной конференции судебных медиков Татарии (научные труды). — Казань, 1969. — Т. 26. — С. 84-86. Ю. П. ШУПИК (Киев) УД К 340.6—614.02 Судебно-медицинская экспертиза криминально сожженных трупов является одним из сложных видов исследования и нередко проводится по уголовным делам, связанным с так называемыми «беструпными убийствами». Особенно сложными, эти. исследования становятся тогда, когда в распоряжение эксперта поступает зола и обугленные измельченные костные отломки. Несмотря на трудность подобного рода экспертиз, в судебно-медицинской литературе этот вопрос освещен крайне недостаточно. Так, в работах Таге-Иенсена (1927), К. Л. Бридько (1956), А. К. Серопяна (1959), Н. Б. Черкавского (1960) описываются лишь отдельные случаи экспертиз криминально сожженных трупов. Ф. Витольд (1926), Ю. М. Кубинский (1949), А. М. Райская (1956), М. Г. Кондратов (1957), О. X. Поркшеян (1962) дают некоторые рекомендации для экспертных исследований. В связи с этим каждое сообщение по данному вопросу заслуживает определенного внимания. В нашей практике имела место экспертиза по поводу криминального сожжений трупа с целью сокрытия убийства, результаты которой сыграли немаловажное значение В деле изобличения преступника. В один из дней ранней весны в райотдел милиции г. Киева поступило заявление об исчезновении гражданки С, с просьбой принять меры к ее розыску. Располагая сведениями, подтверждающими ненормальные отношения С. с ее мужем Б., прокуратура начала следствие. При тщательном осмотре особняка Б. было замечено, что на внутренних частях луток некоторых дверей имелись мелкие брызги бурого цвета. Такие же пятна обнаружили на полу и мебели в столовой, а также на металлической лестнице, ведущей в кочегарку в подвале. Мельчайшие пятна аналогичного вида выявили и на новых туфлях. С, оказавшихся наряду с другими ее вещами в шкафу Б. По поводу пятен, похожих на кровь, Б. заявил, что это кровь кошки, которая окотилась у него в доме. Однако судебно-биологической экспертизой было установлено, что бурые пятна являются кровью человека. На экспертизу направили изъятую в кочегар ке деревянную колоду и обнаруженный в сарае топор. На этих объектах также (была установлена кровь и волосы человека. Сомнений не было, что имело место убийство, и задача состояла в том, чтобы найти труп. Тщательные поиски на территории участка ,и в близлежащих прудах результатов не дали, и лишь после дополнительных осмотров кочегарки в золе, изъятой из двух печей дома Б., нашли резко обугленные кости небольших размеров. Так возникла версия о сожжении трупа. Под давлением собранных улик Б. признался в совершенном преступлении и рассказал, что между ним и женой возникла ссора, вследствие которой он разволновался ни, не давая себе отчета в своих Действиях, ударил жену по голове сапожной лапой. Увидев, что она мертва, завернул труп в клеенку, пере нес в. машину и ночью выехал к Днепру, где сбросил труп в воду. Однако, организованные водолазные поиски эту версию не подтвердили. Обнаружение же следов в вида пятен крови и волос человека, а также обугленных костей в золе давало возможность предположить, что труп был расчленен дома и сожжен. Но вместе с тем, следствие не было уверено в том, что за несколько часов можно было полностью сжечь труп в небольших отопительных очагах. Как известно, сведения о времени, требуемом для сожжения трупа в отопительном очаге, самые разноречивые, и правильное разрешение этого вопроса возможно лишь с помощью теплотехнических расчетов, учитывая, в каждом случае конкретные условия сожжения. В подвале дома Б. находилась котельная для системы водя кого отопления, оборудованная чугунным секционным котлом модели ВНИИСТО из четырех секций. Топливник второй печи, выходящей в комнату С, представлял собой современную кирпичную отопительную печь-плиту. Во дворе находился штабель сухих дров и уголь марки АК. До выполнения теплотехнического расчета изучались обугленные костные отломки. Сравнительно-анатомическим методом исследования установили, что обугленные кости оказались частями скелета человека — черепа, бедра, позвонка, большой берцовой кости, фаланг пальцев руки и стопы. Обнаруженные в топке котла ВНИИСТО останков костей черепа, ребер, позвонков и длинных трубчатых костей, а в топке печи в комнате С. фаланги пальца ноги, ребра, частей позвонков свидетельствовало о том, что в первом отопительном очаге были сожжены череп, части туловища и конечностей, во втором — части нижних конечностей и туловища. Теплотехнический расчет производится по формуле, предложенной Ю. М. Кубицким: у = ( а * 600 ) + ( b * c ) / f * h * р, где у — число часов, а— вес трупа в кг, b—вес топлива в кг (для сжигания 1 кг трупа расходуется дров 2 кг, каменного угля—1, 5 кг); с—теплотворная способность трупа в ккал/кг, f— поверхность колосниковой решетки в м2, h —высота загрузки топлива в м; р —тепловое напряжение топочного простран ства в ккал/м3 час. Расчеты по формуле показали, что исходные данные тепло вого напряжения топочного пространства, приведенные указан ным выше автором, нуждались в корректировке и составили, не 3500 ккал/м3 за час, а 250 000 для дров и 450 000 для камен ного угля. Таким образом, зная примерный вес тела, а также конструктивные особенности топливников и характер топлива, представилось возможным высчитать,- что сожжение расчленен ного трупа С, в двух топках можно было произвести за 4,5—6 часов. Это обстоятельство сыграло важную роль в ходе изобличения Б. в убийстве С. с последующим сожжением расчлененного трупа как на предварительном следствии, так и процессе судебного заседания при анализе показаний Б. В судебно-экспертной практике известны криминальные сожжения трупов не только в закрытых отопительных очагах, но и в открытых (типа костров). В последнем случае приведенная выше формула также может быть использована для установления времени, необходимого для сожжения трупа или его частей. При этом следует, что величину h в среднем необходимо принимать за 0,3 м; р - 180 000 — 200 000 ккал/м3 час, поскольку отсутствуют стенки топливника и происходит снижение теплового напряжения топочного пространства. f — должно соответствовать площади, занимаемой очагом в м2. Остальные исходные данные не изменяются. Полученные результаты могут быть уточнены в зависимости от конкретных обстоятельств, таких как наличие ветра, создающего дутье и, таким образом, увеличивающего скорость спорангия, влажность воздуха и т. д. ЛИТЕРАТУРА Бридько К.Л., Вартанов Р.Л. Судебно-медицинская экспертиза и криминалистика на слубже следствия, 1956. Кондратов М.Г. Материалы III Всесоюзного совещания судебно-медицинских экспертов, Рига, 1957. Кубицкий Ю. М. Труды Гос. научно-исслед. ин-та суд. мед. М., 1949. Поркшеян О. X. Сб. работ по теории и практике суд. мед. Л., 1962. Райская А. М. III-я Респуб. конференция суд.-мед. экспертов и патологоанатомов Карелофинской ССР, 1956. Таге-Йенсен С. Архив криминалогии и судебной медицины, 1927. Черкавский Н. Б. Сборник работ по судебной медицине № 1, Благовещенск, 1960. Файн М.А. Материалы к судебно-медицинскому исследованию трупов, извлеченных из пламени // Вопросы судебной медицины и криминалистики. — Сб. ст. Петрозаводск, 1976. — С. 14-40. |