Бердинских В.А. История России. Курс лекций и практикум. Курс лекций и практикум
 Скачать 2.81 Mb.
|
Конец демократической революцииПосле падения самодержавия в спектре политических партий произошел сдвиг влево. На правом фланге оказалась партия кадетов (крайне правые — черносотенно-монархические партии и объединения были сметены революцией), сместившаяся из политического центра и превратившаяся из оппозиционной в правящую партию. Место центра заняли меньшевики и эсеры. Левый фланг был представлен большевиками. В октябре 1917 г. они стали правящей партией, пришли к власти. С приходом большевиков к власти определился и путь развития России — антизападный, самобытный. Но такой исход событий определили не столько большевики, сколько действия Временного правительства и лидеров Советов. Проследим эволюцию нарастающего влияния большевиков на развитие общественно-политического процесса в стране после Февраля, а также определим факторы, способствующие этому, исходя, прежде всего, из действий Временного правительства и лидеров Советов. Временное правительство, приверженное идее правового государства, стремилось действовать в рамках законности и не предрешать тех вопросов, которые находились в компетенции Учредительного собрания (о государственном строе, помещичьем землевладении, заключении мира). Но откладывание этих вопросов до Учредительного собрания расходилось с социальными ожиданиями поверившего в революцию народа. Это неизбежно вело к дестабилизации обстановки в стране и давало левым силам шанс на успех в борьбе за массы. В этой ситуации большевики, преодолев внутренние разногласия, следуют тактике, сформулированной Лениным в «Апрельских тезисах». Выдвигаются простые, но значимые и понятные для масс лозунги об окончании войны, конфискации всех помещичьих земель и их национализации и передаче в распоряжение местных Советов батрацких и крестьянских депутатов, об установлении рабочего контроля за производством и потреблением, о праве наций на самоопределение. В основе выдвинутой тактики — лозунг «Вся власть Советам!» Выдвигалась задача — путем «организации самой широкой пропаганды» внедрить в массовое сознание мысль, что решить насущные вопросы нельзя без перехода всей государственной власти к Советам. Это означало устранение от власти Временного правительства. Однако не ставилась задача свержения этого правительства, т. к. его поддерживали Советы, опирающиеся на широкие слои народа. Был предложен другой лозунг — «Никакой поддержки Временному правительству». С этой целью предлагалось начать кампанию дискредитации Временного правительства. Предполагалось, что в этом случае власть к Советам может перейти мирным путем, а затем, продолжая среди избирателей «работу критики и выяснения ошибок» эсеров и меньшевиков, лишить их господствующего положения в Советах посредством переизбрания и установить над органами новой власти большевистский контроль. Совершенно очевидно, что такая тактика вела большевиков к конфронтации с другими партиями, к гражданской войне. Поэтому не случайно «Апрельские тезисы» Ленина первоначально не встретили понимания даже среди его сторонников. Но Ленин сумел переломить ситуацию в партии благодаря своему авторитету партийного вождя. Лозунг «Вся власть Советам!» стал одним из стержней, вокруг которого стала разворачиваться борьба. Действия Временного правительства все больше давали поводов для критики и вели к усилению влияния большевиков. Начался процесс, который называют «углублением революции», «сдвигом влево», «ростом анархии» и т. д. Но «понадобилось» пройти три политических кризиса Временного правительства (апрель, июнь, июль 1917 г.) и победить «корниловщину», прежде чем большевики смогли приблизиться к достижению своей цели. В этой ситуации, когда Временное правительство теряло свой авторитет, а популярность большевиков росла, особую роль играла позиция центра — меньшевиков и эсеров, который призван был стать цементирующей политической силой, не допустить раскачивания общества. Однако лидеры Советов — эсеры и меньшевики — все более утрачивали эту роль, поддерживая Временное правительство, которое не решало насущных проблем (а большевики обещали их решить). Войдя впоследствии в коалицию с кадетами во Временном правительстве, они вынуждены были взять на себя ответственность за многие непопулярные меры властей, лишая тем самым себя поддержки «снизу». Переломными в революции явились июльские события. Они создали третий политический кризис Временного правительства. И если из первых двух кризисов выход был найден путем диалога между различными политическими силами, то выход из третьего кризиса Временное правительство находит в жестком курсе в отношении революционной стихии. Из сферы политического диалога между различными политическими силами борьба переходила в сферу насилия и ожесточения, поляризуя российское общество. Поводом для июльских событий явился провал летнего наступления на фронте. Это вызвало в столице демонстрации с требованиями передачи всей полноты власти в руки Советов, отставки правительства. В этих событиях не без основания были обвинены большевики. В целом провинция и флот не поддержали революционный Петроград. Это придало уверенности Временному правительству, и оно, поддерживаемое руководством Советов, перешло в наступление против большевиков. Его реакция была закономерна. Большевики оценили эту ситуацию как «конец двоевластия», переход власти к Временному правительству (хотя оставались и Советы, и Временное правительство как органы власти) и сняли временно лозунг «Вся власть Советам!» На своем съезде партия большевиков принимает решение о вооруженном восстании, конечной целью которого являлось свержение правительства и завоевание политической власти. Поддержка лидерами Советов действий Временного правительства в июльские дни позволила сформировать второе (после апрельского кризиса) коалиционное правительство. Выход из кризиса был найден, но ненадолго. Правые силы решили использовать июльские события и генерала Л. Корнилова для установления военной диктатуры и устранения Советов от власти. Маятник революции качнулся вправо. Но массы, разочаровавшись в правительстве, отказали в доверии и правым. Все более приемлемыми для большинства народа становились лозунги большевиков. Быстрый и сокрушительный провал «корниловщины», обусловленный объединением всех революционно-демократических сил, резко изменил политическую ситуацию в стране. От мятежа Л. Корнилова более всего выиграли большевики, приняв активное участие в его разгроме. Начинается процесс большевизации Советов. Маятник революции пошел влево. Кадеты, поддержавшие Л. Корнилова, скомпрометировали партию в глазах народа. Вновь возникла проблема власти, которая заменила бы обанкротившуюся вторую коалицию. В этот момент, когда правые были разбиты, а кадеты себя скомпрометировали, вполне реальным было создание однородного социалистического правительства. Даже В. Ленин согласился отказаться от немедленной социалистической революции при условии создания социалистического правительства, ответственного перед Советами. Однако лидеры меньшевиков и эсеров отвергли идею создания такого правительства. Причина этого — их принципиальная оценка революции как незавершившейся буржуазно-демократической, власть в которой, согласно их доктрине, должна принадлежать буржуазии. Под влиянием выступления Л. Корнилова с возможным установлением военной диктатуры и под давлением революционно-демократических сил Временное правительство провозгласило Россию республикой. Ликвидировав попытку правого государственного переворота, власть оказалась перед нараставшей угрозой слева в лице большевиков в условиях правительственного кризиса (министры-кадеты, поддержавшие Корнилова, подали в отставку). Выход из ситуации правительство пытается найти через создание Директории («Совет пяти»), которой временно передавалась исполнительная власть в стране. Окончательно вопрос о власти должно было решать Демократическое совещание. Дискуссии на нем выявили широкий спектр противоречий. Однако возобладало мнение в поддержку коалиции с кадетами. Это позволило А. Керенскому, главе Временного правительства (стал им после июльского кризиса), сформировать новое, третье коалиционное правительство. Окончательное решение вопроса о власти возлагалось на Предпарламент, создаваемый из делегатов совещания. На открывшихся заседаниях Предпарламента выступивший от большевиков Л. Троцкий зачитал декларацию об уходе большевиков из Предпарламента. Уход большевиков из Предпарламента означал, что в борьбе за передачу власти Советам они бесповоротно порывают с другими социалистическими партиями. Эта позиция и решимость большевиков во многом объяснялись тем, что на фоне углубляющегося общенационального кризиса за ними было большинство в Советах. Они вновь выдвигают лозунг «Вся власть Советам!», который сейчас был нацелен на захват власти вооруженным путем. Дальнейший ход событий общеизвестен: на заседаниях 10 и 16 октября 1917 г. ЦК большевиков принимает предложение В. Ленина о восстании и план его проведения, отвергнув линию Г. Зиновьева и Л. Каменева на мирное развитие революции (брать власть, используя выборы в Учредительное собрание и опираясь на большевизированные Советы). При Петросовете, возглавляемом Л. Троцким, создается Военно-революционный комитет (ВРК), который под предлогом обороны и защиты революции от возможного наступления немцев на Петроград организовал к утру 25 октября, почти без сопротивления, захват ключевых объектов столицы. В ночь на 26 октября был занят Зимний дворец и арестовано Временное правительство. 25 октября начал работу II съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, большевистский по составу. Он не являлся представительством всего народа. Тем не менее от имени всего народа съезд провозгласил переход власти к Советам в центре и на местах, совершив тем самым противозаконный, нелигитимный акт. Были приняты Декреты о мире и о земле, а также ряд других, которые объявлялись временными и носили, прежде всего, пропагандистский характер и были тоже незаконны. Съезд сформировал высшие органы власти: Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК) и Совет народных комиссаров (СНК). Все органы власти объявлялись временными, до созыва Учредительного собрания. Правительство по составу было однопартийное (большевистское), ключевые посты во ВЦИК находились в руках большевиков. II съезд Советов стоял в одном шаге от формирования однородного социалистического правительства. Это предложение съезду лидера меньшевиков-интернационалистов Ю. Мартова было принято единогласно. Однако последовавшая затем перепалка между делегатами в атмосфере наэлектризованного съезда «похоронила» это предложение. Раскол, который произошел на съезде по вопросу о власти, поставил в оппозицию большевикам все политические партии. С приходом к власти большевиков демократическая революция подошла к своему поражению. Ход событий 1917 г. нес в себе различные альтернативы развития: — буржуазно-демократическую (А. Керенский, П. Милюков); — военно-диктаторскую (Л. Корнилов), — однородно-социалистическую (Ю. Мартов); — лево-радикальную (В. Ленин). Реализовалась, однако, последняя. Можно выделить ряд причин, способствующих этому: — глубокий экономический, политический кризис; — принципиальная позиция Временного правительства не предрешать тех вопросов, которые находились в ведении Учредительного собрания (о мире, о земле), т. е. соблюдение принципов законности; — затягивание с созывом Учредительного собрания; — авантюризм правых сил; — радикализм «низов», их нетерпимость; — роль большевистских лидеров, их умелое политическое маневрирование. Однако приход к власти большевиков не исключал еще возможность западного пути развития. Как показали выборы в Учредительное собрание, за большевиками не было большинства даже после прихода их к власти. Массы поддерживали не большевиков, а прежде всего переход власти к Советам и декреты, принятые II съездом Советов. Поэтому сторонники западного пути развития большие надежды возлагали на Учредительное собрание, чтобы вырвать у большевиков власть легитимным способом. Именно поэтому большевики предприняли меры к разгону Учредительного собрания. Разгон Учредительного собрания знаменовал собой крупный шаг на пути к гражданской войне. Вместе с разгоном большевиками Учредительного собрания потерпела крах попытка установления парламентаризма в России, а вместе с этим был отвергнут и западный путь развития. Парламентаризму, как буржуазной форме демократии, большевики противопоставили пролетарскую, или советскую демократию. В. Ленин считал парламентаризм пройденным этапом, исторически изжитым. В результате перехода власти к Советам и установления пролетарской диктатуры начинается борьба большевиков с политическими противниками. Исход этой борьбы — установление диктатуры одной партии. Следствием этого стала гражданская война, которая явилась высшим пиком цивилизационного раскола российского общества. Вопросы для самоконтроля 1. Каковы истоки первой мировой войны? В чем заключаются ее последствия для мировой цивилизации? 2. Как повлияли Февраль и Октябрь 1917 г. в России на ход первой мировой войны и на развитие цивилизации? 3. Какие политические, экономические, социальные причины привели к Февральской буржуазно-демократической революции в России в 1917 г.? Была ли эта революция неизбежной? Стихийной? 4. Какие политические силы и почему поддержали Февральскую революцию? Как складывались взаимоотношения этих сил после февраля? 5. В чем причины неудач правительства Львова Г. Е. и Керенского А. Ф.? 6. Почему большевикам так легко удалось захватить власть в Октябре 1917 года? Какие факторы содействовали успеху большевиков в борьбе за власть? 7. К каким цивилизационным последствиям привел приход к власти в России большевиков? |