критика речи и лит.ред.. Л. М. Майданова Критика речи и литературное редактирование текстов сми
 Скачать 1.08 Mb.
|
|
Глава администрации г. Нижняя Салда Александр Шинкарев отказался помочь СМ3 с утилизацией отходов, которые останутся после демонтажа бетонного забора вокруг «Царского Села». В своем письме Александр Иванович указал, что на территории завода итак достаточно места для этих целей. Также он добавил, что считает «нецелесообразным разборку забора, т.к. это не выгодно экономически для ОАО СМЗ». Далее мэр, который досконально знает, что выгодно, а что не выгодно заводу, посоветовал взыскать с застройщиков микрорайона «Зеленый мыс» стоимость забора через правоохранительные органы. Видимо, и здесь мэр осведомлен больше всех о юридической стороне дела. Если бы не совет мэра, СМЗ до сих пор не знал бы как действовать… Большая осведомленность Александра Ивановича в экономических делах СМЗ объясняется в последнее время очень просто: человек, похожий на главу администрации г. Нижняя Салда, был недавно замечен в обществе господ Миненкова и Чукина, готовящих свое собрание акционеров УЗРС. Та же осведомленность, а так же такт и воспитанность, позволяют Александру Ивановичу давать советы бывшему главному инженеру СМЗ А.Толмачеву типа «Эту сволочь Капчука давно пора гнать с завода!» Подобные мэрские поступки президента Нижней Салды (а именно так теперь называет себя Александр Шинкарев) объясняются очень просто: весной у него заканчиваеся срок исполнения обязанностей главы администрации города. А так как этого человека Нижняя Салда уже больше никогда не выберет ceбe в мэры, настала пора Александру Ивановичу, пользуясь служебным положением, обеспечить себе будущее. А для этого, видимо, можно и с большими людьми из больших коттеджей подружиться… Наш материал показывает, что редактор должен внимательно относиться к тексту-ответу, который может появиться в перипетиях судебных дел. Герой корреспонденции «Медвежья услуга» выступил в прессе с заявлением, которое вызвало встречный иск. Задание № 122. Еще раз обратитесь к корреспонденции «Медвежья услуга». Схематично, очень сжато ответьте на следующие вопросы: 1) какие отношения констатирует автор между тремя субъектами ситуации: банками, коммерсантами и администрацией?; 2) в чем автор упрекает администрацию области? Задание № 123. Проанализируйте содержание заявления. Сжато ответьте на следующие вопросы: 1) какие отношения фиксирует автор этого текста между тремя субъектами ситуации: банками, коммерсантами и администрацией?; 2) как характеризуются действия администрации?; 3) если бы ситуация была такой, какой она изображена в заявлении, в чем должен был бы упрекать администрацию журналист и какую критическую корреспонденцию он должен был бы написать? (Сохранена орфография и пунктуация оригинала.) ЗАЯВЛЕНИЕ Е.С.САПИРО ДЛЯ ПЕЧАТИ В статье «Медвежья услуга»... на фоне изложения обстоятельств сахарных афер: прямо или косвенно делается вывод об активном и преднамеренном участии в этих аферах первого заместителя главы администрации Пермской области, профессора Е.С.Сапиро; ставится вопрос о возможности «...впредь доверять чиновнику, который не владеет действенным механизмом отсева сомнительных сделок». В связи с указанной публикацией считаю необходимым заявить: 1. 29 декабря l992 г. по моей инициативе, с целью упорядочения процесса выделения централизованных кредитных ресурсов, объективной социальной и экономической оценки поступающих заявок и пресечения злоупотреблений при распределении целевых кредитов, решением главы администрации области была создана межведомственная кредитная комиссия. Работа комиссии: перекрыла один из наиболее серьезных каналов возможных злоупотреблений, что вызвало обостренную реакцию определенных коммерческих и банковских кругов. Именно их «социальный заказ» по дискредитации неудобной администрации вольно или невольно выполняют редактор В.Трушников и автор М.Лобанов. 2. Лично я, первый заместитель главы администрации, не являюсь членом кредитной комиссии. В то же время в мои функции входит оценка экономической и социальной важности поступающих кредитных предложений и на основе этой оценки внесение в комиссию соответствующихходатайств администрации. Со всей ответственностью заявляю, что и по объемам, и по срокам поставок, упомянутые в статье предложения по обеспечению области сахаром являлись более чем актуальными. Что касается заключения о финансовой дееспособности заявителей, решения о выделении кредита или отказа в нем, то все это является исключительной прерогативой соответствующего коммерческого банка, без рекомендации (заявки) которого кредитная комиссия предложения коммерческих структур просто не рассматривает. 3. В связи с предъявленными газетой обвинениями в мой адрес: - 22 ноября я обратился в прокуратуру с заявлением о необходимости провести официальное расследование по фактам, изложенным в публикации вообще и по моему личному участию в них, в частности ивозбуждении уголовного дела за клевету; - после юридической подготовки документов я передаю последние в суд с тем, чтобы привлечь к ответственности В.Трушникова и М.Лобанова за умышленную дискредитацию меня как должностного лица, специалиста и гражданина. Задание № 124. Представьте себе, что вы работаете в пресс-центре администрации. Напишите текст заявления так, чтобы: а) ситуация, изображенная в корреспонденции «Медвежья услуга», не была искажена; б) журналисты не были оскорблены; в) критика была признана без ущерба для достоинства и служебного положения критикуемого лица. Еще раз нужно напомнить, что все факты, в том числе даты, должны оцениваться как истинные. 4.2. Как сочувствовать и одобрять? Казалось бы, тексты, в которых автор выражает положительное отношение к герою, не могут таить для пишущего и редакции угрозы судебного иска. Но это не так. Даже на положительные выступления редактор должен уметь посмотреть как на возможный источник судебных забот. Бестактное замечание, ерничество, вмешательство автора в частную жизнь героя, например, в виде нарушения его взаимоотношений с группой, с которой человек себя идентифицирует, - все это должно подсказать редактору направление изменений, которые следует внести в текст. Упражнения к разделу 4.2. Задание № 125. Проанализируйте очерк: главный тезис, аргументы. Покажите, какие, на ваш взгляд, суждения о герое могли побудить его обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. Запишите на пленку диалог (на выбор): редактор и автор; редактор и герой; редактор и адвокат героя; редактор и зав. отделом. Предмет разговора - претензии героя к автору и редакции. Вам и вашему коллеге нужно подробно разработать аргументацию и контраргументацию представляемой стороны. Содержание разговора тщательно продумайте, но не фиксируйте на бумаге. На пленке должна быть записана спонтанная публичная речь. ГЕНКА БОБРОВ – ДИТЯ ИДЕИ Бывает так: встречается человек, и отразится в нем, в одном, все: проблемы отцов и детей, связь поколений, прошлое, настоящее и будущее страны. Мелькнет, кажется, мимолетом, как бабочка, летящая в ночи на огонь костра, и пропадет навсегда. Но оставит по себе память, тревогу, размышления. Такой человек встретился недавно и мне. Он пришел из ночлежки Генка Бобров в первый раз пришел ко мне в каком-то заштопанном, задрипанном пальто, в шапке-vшанке, небритый, нестриженый, кашляющий, как чахоточник. В сущности он такой и есть. Напоминающий горьковских босяков, выламывающихся из жизни, он - беженец, вынужденный переселенец из Казахстана. Обитал в общежитиях, куда администрация города расселяет всякий разношерстный, неблагополучный люд: беженцев, не имеющих статуса, уголовников, отсидевших сроки, у которых нет крыши над головой, матерей-одиночек, подростков-сирот, бесприютных пенсионеров и всех прочих, кому жизнь предстала не матерью, а мачехой. Последнее его общежитие вообще больше напоминало какую-то ночлежку. Там не было, кроме Генки, кажется, ни одного, который бы не побывал в зоне. Среди подозрительных типов, придурков в татуировках даже он, полуопустившийся, смотрелся белой вороной. Он приходил ко мне не раз, потому что его, как ни странно на первый взгляд, мучила тоска по интеллектуальному общению. Ему хотелось излить душу, быть выслушанным и самому узнать для себя нечто новое. И мы с ним сошлись на этой почве. На почве того, что Серов рабочий город и наличие интеллекта здесь является ценностью. «Поговорить-то не с ком», - сокрушался Генка. Мы были друг другу благодарными слушателями и ораторами. Мы говорили обо всем: философии, культуре, политике, истории, литературе, о женщинах, дружбе и любви. Он потихоньку, помаленьку раскрывался передо мной, разворачивал полотно своей жизни, которое было вместе с тем историей страны, ее взлетов и падении, ее рубежей. Он, как потом понял я, оказался обобщенным образом человека своего времени. Как Генка чуть было не стал Героем Соцтруда Вот его история. Бобров Геннадий Николаевич, 1936 года рождения, «довоенного выпуска». Вятский. Война не захватила его деревню пожаром, не дошла до этих краев. Но и тут в тылу бабы, старики, старухи, ребятишки настрадались на всю оставшуюся жизнь. 32-й, 33-й годы рождения - те были постарше, покрепче, легче перенесли лихолетье. А он, которому и десяти лет тогда не минуло, рос хилым, рахитичным ребенком. Но вырос, выжил. Отец его до войны был председателем колхоза, один на всю округу имел химический карандаш - это была гордость. А потом за ударный коллективный труд получил премию: велосипед, бостоновый костюм и баян. Геннадий впитал с молоком матери, естественно, идеалы своего круга, своего поколения – первого поколения детей советских руководителей из глубинки. Стремление к знаниям стояло на одном из первых мест в этом общественном идеале. Он был отличником учебы. Потом семья жила в Городце - городе древнем, славном своими памятниками, с Волгой, с дыханием русской истории, тут князем еще был сын Александра Невского. Все наложило отпечаток на формирующееся мировоззрение. Он поступил учиться в Горьковский инженерно-строительный институт. А по окончании его, получив специальность инженера-гидротехника, поработав немного на Волге, когда во время первой практики вошли в каждодневный быт понятия коллектор, кессон, расчет балки моста, подводное цементирование, махнул на Саянскую ГРЭС. Из срединной России в Сибирь. На дворе стояли романтические 60-е – «время с улыбкой Гагарина и со скулами Шукшина», как сказал потом один поэт. Романтик Генка поехал на Саянскую ГРЭС в хрущевском пирожке и ботинках «прощай, молодость». Он там трудился с сотнями таких же энтузиастов-романтиков, комсомольцев. И когда приезжали корреспонденты «Комсомолки», «Правды», «Советской России», начальник их треста с гордостью говорил: «Посмотрите на. этих людей. У них еще нет семьи, дома, крепкого тыла. Есть только трудовой фронт и их золотые руки». Это было правдой. Хотя у него семья уже была. Там он, мастер, получал 100 рублей, 50 отсылал жене-студентке, которая еще училась, тоже на гидростроителя. А на 50, оставленных себе, покупал на месяц мешок картошки, ведро кислой капусты, чаю, комбижиру и пятерку еще оставлял вахтерше в общежитии, тете Тосе - она покупала хлеб. Жена к нему на Саянскую ГРЭС не поехала. Саяны - это все же была не только романтика. Это была тайга, глушь, бездорожье, усталость, отсутствие цивилизации. Это и послужило одной из причин разлада в семье. Вскоре Геннадий с женой развелся, оставив ее с двумя детьми. Он стал хорошим, классным специалистом, но бродягой, кочующим по всему Союзу. Он работал на Кольском полуострове. Строил Нурекскую ГРЭС, каскад гидроэлектростанций на Вахше, Каракумский канал имени Ленина. Каракумский канал - это его золотое времечко, любимые воспоминания. Когда мертвую туркменскую степь напоили водой, там появились города, там появилась жизнь. Это был подвиг, казалось, то, чего ради стоило жить и трудиться. Вот тут-то Генка, может быть, придумывает, привирает, рассказывая о том, как его, старшего прораба «Каракумгидроспецстроя», представили к званию Героя Социалистического Труда. Героя Генке не дали потому, что у него было не в порядке с семейной жизнью - разведен, не состоял он и в партии, так никогда в нее и не вступил - в общем, не подходил для цельного, положительного образа советского человека. Так или не так, однако Геннадий Бобров был все же близок к тому, чтобы называться героем. Из Средней Азии потом судьба забросила на Иртыш, на Обь. Там он строил Нефтеюганск. Тогда еще не хватало техники, трактора без кабин, это русское чудо - бабы с кувалдами... Возводил гидростанции на Иртыше... В середине 90-х Геннадия Боброва выдавили, вышвырнули из Казахстана, как и тысячи других русских. Он в возрасте уже за 60 приехал в Серов и стал человеком из ночлежки, дедом в заштопанном пальто, и уже никто никогда не будет интересоваться, почему он не смог стать Героем Соцтруда. Генкины искания Но он выделяется до сих пор еще и потому, что по складу ума философ. Геннадий Николаевич, этот нынче горьковский тип, которому нашлось бы место в знаменитой «На дне», пытается заниматься философией и политикой. Роется в книгах, журналах, читает современных публицистов, прихватывает классиков марксизма-ленинизма, мысли о государстве у Платона и Аристотеля. Ведет журналы с вырезками из литературы, размышляет, анализирует, синтезирует. Сам пишет статьи в молодежные газеты – Тюмени, в городские газеты Серова, в «Комсомольскую правду». Его, как правило, не печатают, он не оригинален среди огромного числа чудаков, искателей истины. Он нового-то, увы, ничего не выдает, пишет о том, чем уже пресытились, что пережевано обществом. Нападает на принцип демократического централизма в партии, позволивший, по его мнению, развалить страну, на Горбачева, Ельцина и иже с ними, на Бжезинского и цэрэушников. Словом, стандартный оппозиционный пенсионер, которых то и дело показывают по телевизору. Мечта у Генки совершенно идиотская - найти устав компартии Китая. Он преклоняется перед Дэн Сяопином и китайскими коммунистами. Тут видно, как он ограничен. Он не понимает даже, как далеко жизнь ушла от этого. А Генка Бобров все копается с китайскими коммунистами. Но эти умствования, эта философия поднимали его над бытом, давали какую-то осмысленность жизни, позволяли держаться на плаву. Герой вчерашних дней Он жизнь-то прожил, как Иванушка-дурачок из русских сказок. Там, где появляется Иванушка, там свет и добро. Рубит он головы чудищам, освобождает из плена прекрасных царевен, решает хитроумные задачки. Но счастье-то больно коротко. Потом, глядишь, обманут его, простака, опять являются невесть откуда бабы-яги со змеями-горынычами и кащеями бессмертными, лезет к жизни всякая нечисть. Он раньше-то и не мог представить, что жить придется при другом государстве, при другом общественном строе. Строил гидроэлектростанции, строил города, а сам на старости лет не имеет даже квартиры. Все, что строил, осталось для чужих, ныне суверенных государств. «На ханов работал», - прочел Генка про себя с горечью в какой-то газете. Прочитал и о том, как его руководителя, главного мираба (поливальщика) пустыни, бывшего начальника «Каракумгидроспецстроя» Власова, морду рязанскую, с позором выгнали из суверенной Туркмении, которой он и дал-то жизнь. Сам Генка очень любил Вильнюс - город-игрушку, Фрунзе, Кишинев, где уже запах Европы. Его страны, его государства не стало. А Генка Бобров очень социальный, государственный человек. Хотя опять же тут не объяснишь все в черно-белых тонах. Родовая структура человека, говоря языком психологов, у него была выбита тоталитарным государством... В юности, студентом, ездил он в деревню, к тетке Марии Никифоровне, она крепко стояла на земле - корова, свиньи, овцы, кур штук 130 по двору ходило, их там никто не считал. Тетка кормила сметаной, несла сразу десяток свежих яиц, прямо из-под кур, наливала пива домашнего из лагушка – деревянного бочоночка. «А молоко у коровы, племянничек, на языке», - он косил ей сено. Генке это нравилось. Но это было немодно, непопулярно, непрестижно… Будущая его жена была незаконнорожденным ребенком. Пока тесть воевал на фронте, гнил в окопах, у него родилась чужая дочь. После войны он ни разу не прикоснулся к жене, не простил, развестись им было нельзя, тесть был коммунист, директор стеклозавода. Так и жили, внешне образцовая семья. И умение стоять на земле, и твердость человеческого характера - крепкие родовые начала - все привлекало Геннадия. Но сам он так жить не смог. Он вырос уже человеком полностью социализированным, ненормальным в том смысле, как ненормальны люди, у которых правое полушарие мозга превалирует над левым или наоборот, разум над чувствами, чувства над разумом. Главной потребностью его души было ощущение собственной необходимости для общества, для общественных нужд, для государства. Он так воспитался, так вырос. У него осталась одна социальная структура. У него не было постоянного дома, семьи, хозяйства, имущества. Он не любил вещизма - идеал поведения для советских людей. Все лишние вещи, которые появлялись, он раздавал, уносил, раздаривал. Иначе, говорил, сам становишься вещью. Он не смог быть даже нормальным мужем, отцом, дедом. Его внуки где-то росли, жили. Но он не поддерживал с ними никаких отношений, считая это в чем-то мещанским. Когда не стало его государства, изменилось общество, Генка Бобров сам стал ненужным, лишним человеком. От тоски начал пить. Вот она, проблема лишнего человека, поднимаемая великой русской литературой девятнадцатого века. Хорошо еще, что он занимал свою душу философией, политикой, писал какие-то статьи. А так бы совсем спился от ощущения собственной ненужности... Мы с Генкой Бобровым как-то ставили у дома моей матери ворота, плотничали-столярничали, вкапывали столбы. Он преображался на глазах, разглаживались на лице пьяные морщины, он, кажется, даже молодел. На работу был дурак, трудился самозабвенно. Не пил. Ему доставляло удовлетворение, что в нем как в мастере, специалисте нуждаются, пусть для строительства обычных, деревянных ворот. На него было приятно посмотреть. Но, увы, это длилось недолго. Чем дальше, тем больше Генка закладывал за воротник. За почти год нашего знакомства он все больше отдалялся от национального характера героев кинофильма «Большая жизнь», героев «Иркутской истории» и все больше скатывался к национальному характеру Шуры Балаганова, к горьковскому босяку. Пьянка, кумовство со всеми подряд, по пьяной лавочке, разные авантюрные затеи вроде собирания газетных купонов и продажи их по рублю за штуку с целью обогащения - это все больше становилась содержанием его жизни. Нет, он хранил еще в себе слепок с молодого человека Страны Советов, конца 50-х - начала 60-x годов. Он - бывший отличник учебы, бывший спортсмен, увлеченный музыкант. Не пустыми именами были для него и сейчас Гершель, Штраус, Шопен, Гайдн, Лист, Римский-Корсаков. А как играл на баяне «Полет шмеля»! Но все равно он, кажется, уже был скорее мертв, чем жив. Его государства не стало, его время кончилось. Он носил еще физическую оболочку - тело, но душа пустела, мертвела. Потребность в герое Надежды на лучшее будущее не для себя, для страны он, однако, связывал со своим кумиром. Кумиром, героем нашего времени для Боброва стал Александр Лебедь. Как он защищал его в спорах от всех нападок. Ему говорили, что Лебедь сейчас на поводке у всяких международных банков, а Генка оправдывал: он вынужден это делать - брать деньги, кредиты, давать обещания, но придет к власти и сменит ориентиры, будет управлять страной в интересах большинства народа. Он в это верит. Генка Бобров, увы, не может жить без кумиров, без идей, идеалов, без потребности в героическом. Старомодный, несовременный человек?.. Задание № 126. Во-первых, определите, в чем дефект авторской концепции. Во-вторых, проанализируйте текст и выделите фрагмент, который может причинить герою нравственные страдания, настолько явно автор нарушает этикет, хотя он искренне сочувствует человеку. В-третьих,, обратите внимание на фрагмент «Вот и получается, у следователя Широкова своя истина, у прокурора своя, у генерала тоже своя и т.д. Налицо, говоря научным языком, - шизофрения». Упоминаемый в тексте до этих строк В.Краев подал иск о защите чести и достоинства (деловой репутации) и компенсации морального вреда, утверждая, что слово «шизофрения» автор отнес лично к нему. Оцените степень справедливости этого обвинения. (Сохранена пунктуация оригинала.) БЕСКОНЕЧНАЯ ТРАГЕДИЯ «Если так будет продолжаться и дальше, то мне придется продать квартиру и жить в железном гараже. Хоть с кредиторами расплачусь – не хочется хороших .людей подводить. Мне ведь в общем-то недолго осталось. Врачи намекают, мол, уже самое время писать завещание...» - он говорил медленно и спокойно. Вроде бы он рассказывал о себе, и в то же время это была история про всех: про всех, попавших в Машину. В систему. В то, что у нас называется правосудием. |