Участники дискуссии:
ФИО
|
Сокр.
|
Род занятий
|
Возраст
|
Виктор Братанов
|
ВБ
|
Бывший нач.ГУВД
|
65
|
Олег Захаров
|
ЗО
|
Член правления
|
40
|
Лебедев Владимир
|
ЛВ
|
Зам.Губернатора
|
58
|
Никитин Глеб
|
НГ
|
Губернатор
|
42
|
Потапов Сергей
|
ПС
|
Зам.Губернатора
|
69
|
Исаев Алексей
|
ИА
|
Член правления
|
47
|
Антонов Роман
|
АР
|
Председатель думы Ниж.Обл.
|
45
| Результаты исследования.
В процессе наблюдения был составлен протокол наблюдения за дискуссией.
Протокол наблюдения за дискуссией
Автор
|
30-40
|
41-50
|
51-60
|
61-70
|
Братанов Виктор (ВБ)
|
ГРП-e11, ГРП-b5 ГРП-e2,
E-a7,E-e2,Л-e2,E-b5,E-e2,П-a6,ГРП-a6,K-a7,K-e2
|
ГРП-e2,П-f1,ГРП-а6,Е-а6,Л-е2
|
ГРП-а6,К-а7,
|
ГРП-а6,К-е2,Л-е2,E-b5
|
Захаров Олег (ЗО)
|
Л-a6,Б-а6, КA-b5, Б-b5, ГРП-е2,Р-а7,Р-b5, Р-е2,P-d10, ГРП-a6,P-f12,Б-d10,K-a7,K-e11
|
Р-е11,Р-f12,Л-f12
|
Б-f12,P-f1
|
P-f12,K-f12,P-d10
|
Лебедев Владимир (ЛВ)
|
E-a7,E-a7,E-f12,P-c4,K-a7,K-b5,E-d10,ГРП-d10,E-a6,P-a6,E-a6,K-e11,ГРП-а6
|
Л-d10
|
K-a6,E-d10,P-f1
|
КА-а6,К-е11,К-е11, КА-b8,
|
Никитин Глеб (НГ)
|
E-e2,E-f12,П-а6,ГРП-а6, ГРП-а6, E-a6,ГРП-е12.
|
П-а7,П-е2,ГРП-а6,Р-а6,Р-е2,П-f1,Б-f1,Л-f-1
|
КА-а6
|
Л-е11,Л-b5,Л-b8,Л-d10,ГРП-d10,Б-b5,Б-а6,ГРП-с9,Б-d3
|
Потапов Сергей (ПС)
|
E-a7,ГРП-d3,ГРП-а7,ГРП-е11,ГРП-d10, ГРП-d10, ГРП-d10
|
ГРП-a6,Л-f12,ГРП-а6,ГРП-е11,ГРП-а6
|
|
K-f1
|
Исаев Алексей (ИА)
|
E-a7, E-a7, E-e2П-e2,K-e2,KA-e2,П-a6,П-a6,Б-d10
|
П-а6,КА-а6,КА-е2,КА-е11, КА-е11, КА-f12, КА-е11, ГРП-е11,Е-d10, ГРП-d3
|
К-е2,ГРП-е2,КА-е11,КА-b5,КА-d3,ГРП-а6, ГРП-е2,ГРП-а6,КА-е2
|
КА-b5,KA-a6,KA-e11,KA-d3,K-d3,K-b5,K-f12,KA-e11,KA-e2
|
Антонов Роман (АР)
|
E-a7, E-a7,E-f1,ГРП-a6,Л-e2,ГРП-e2
|
П-а7,К-а7,ГРП-а6,П-f1,Л-а7,П-d10,Л-с4,Л-е11,Л-а6,Л-е11,Л-d10,
|
Б-d3,Л-а7,Л-с9,Л-d10
|
Л-а7,Л-е11,Л-а7,ГРП-d10,Б-е11,Л-е11,Л-а6,Л-е11,Л-а6,ГРП-а6
|
На основании протокола наблюдения сделана таблица с суммами высказываний участников по категориям и классам (табл. 1):
Таблица 1.
Сумма высказываний участников дискуссии по каждой категории и классу признаков межличностного общения
ФИО
|
Класс A
|
∑А
|
Класс B
|
∑B
|
Класс C
|
∑ С
|
Класс D
|
∑ D
|
Итого
|
d3
|
e2
|
f1
|
a6
|
b5
|
c4
|
a7
|
b8
|
с9
|
d10
|
e11
|
f12
|
Братанов Виктор (ВБ)
|
0
|
9
|
1
|
10
|
6
|
3
|
0
|
9
|
3
|
0
|
0
|
3
|
0
|
1
|
0
|
1
|
23
|
Захаров Олег (ЗО)
|
0
|
2
|
1
|
3
|
3
|
3
|
0
|
6
|
2
|
0
|
0
|
2
|
3
|
2
|
6
|
11
|
22
|
Лебедев Владимир (ЛВ)
|
0
|
0
|
1
|
1
|
6
|
1
|
1
|
8
|
3
|
1
|
0
|
4
|
4
|
3
|
1
|
8
|
21
|
Никитин Глеб (НГ)
|
1
|
3
|
3
|
7
|
8
|
2
|
0
|
10
|
1
|
1
|
0
|
2
|
2
|
1
|
1
|
4
|
23
|
Потапов Сергей (ПС)
|
1
|
0
|
1
|
2
|
3
|
0
|
0
|
3
|
2
|
0
|
0
|
2
|
3
|
2
|
1
|
6
|
13
|
Исаев Алексей (ИА)
|
4
|
10
|
0
|
14
|
7
|
3
|
0
|
10
|
2
|
0
|
0
|
2
|
2
|
7
|
2
|
11
|
37
|
Антонов Роман (АР)
|
1
|
2
|
2
|
5
|
6
|
0
|
1
|
7
|
8
|
0
|
0
|
8
|
4
|
6
|
0
|
10
|
30
|
∑ группы
|
7
|
26
|
9
|
42
|
39
|
12
|
2
|
53
|
21
|
2
|
0
|
23
|
18
|
22
|
11
|
51
|
169
|
Данные таблицы 1 позволяют выявить процентное соотношение по каждому классу высказываний (табл. 2) для каждого участника и для группы в целом. Общее количество высказываний каждого участника в течение дискуссии подсчитывается и берется за 100%, затем высказывания распределяются по 4-м классам в процентном соотношении. Также распределяется общая сумма группы.
Таблица 2.
Процентное распределение высказываний участников по 4-м классам признаков межличностного общения
ФИО
|
Позитивные эмоции - А
|
Решение проблем - В
|
Постановка проблем - С
|
Негативные эмоции - D
|
Братанов Виктор (ВБ)
|
43%
|
39%
|
13%
|
4%
|
Захаров Олег (ЗО)
|
14%
|
27%
|
9%
|
50%
|
Лебедев Владимир (ЛВ)
|
5%
|
38%
|
19%
|
38%
|
Никитин Глеб (НГ)
|
30%
|
43%
|
9%
|
17%
|
Потапов Сергей (ПС)
|
15%
|
23%
|
15%
|
46%
|
Исаев Алексей (ИА)
|
38%
|
27%
|
5%
|
30%
|
Антонов Роман (АР)
|
17%
|
23%
|
27%
|
33%
|
Общее значение по группе
|
25%
|
31%
|
14%
|
30%
|
В таблице 2 зеленым фоном выделены значения, превышающие среднее значение по группе. Красным фоном отмечены значения, отклоняющиеся от среднего значения больше, чем на 50% в сторону уменьшения (низкие).
Как видно из таблицы 2, порядка 55% дискуссии составляют эмоциональные высказывания, из чего можно сделать вывод об отклонении дискуссии в неконструктивную сторону, об этом же свидетельствует незначительное преобладание негативных эмоций над негативными. Вместе с тем, показатель «решение проблем» в половину больше показателя «постановка проблем», что свидетельствует о поиске выхода из неконструктивной ситуации.
Далее по общему количеству высказываний участника определяется уровень его активности в дискуссии (табл. 3). Активность определяется по шкале соотношений, где активность прямо пропорциональна количеству высказываний за время дискуссии. Было выделено три уровня активности: низкий, средний и высокий.
Шкала соотношения «Количество высказываний — уровень активности» участников дискуссии.
Уровень активности
|
Количество высказываний
|
min
|
max
|
Низкая активность
|
1
|
14
|
Средняя активность
|
15
|
29
|
Высокая активность
|
30
|
40
|
Таблица 3.
Уровень активности участников дискуссии
ФИО
|
Количество высказываний
|
Уровень активности
|
Исаев Алексей (ИА)
|
37
|
высокий
|
Антонов Роман (АР)
|
30
|
Братанов Виктор (ВБ)
|
23
|
средний
|
Никитин Глеб (НГ)
|
23
|
Захаров Олег (ЗО)
|
22
|
Лебедев Владимир (ЛВ)
|
21
|
Потапов Сергей (ПС)
|
13
|
низкий
|
Общий итог
|
169
|
|
Рассмотрим персонажей, показавших равные результаты, а также определим, есть ли группы участников, совпадающие по каким-либо признакам.
Таблица 4.
Группы участников по признакам
ФИО
|
Позитивные эмоции - А
|
Решение проблем - В
|
Постановка проблем - С
|
Сумма B+C
|
Негативные эмоции - D
|
Группа 1
|
Братанов Виктор (ВБ)
|
43%
|
39%
|
13%
|
52%
|
4%
|
Никитин Глеб (НГ)
|
30%
|
43%
|
9%
|
52%
|
17%
|
Группа 2
|
Захаров Олег (ЗО)
|
14%
|
27%
|
9%
|
36%
|
50%
|
Потапов Сергей (ПС)
|
15%
|
23%
|
15%
|
38%
|
46%
|
Лебедев Владимир (ЛВ)
|
5%
|
38%
|
19%
|
57%
|
38%
|
Без отнесения к группе
|
Исаев Алексей (ИА)
|
38%
|
27%
|
5%
|
32%
|
30%
|
Антонов Роман (АР)
|
17%
|
23%
|
27%
|
50%
|
33%
|
Удалось выделить две группы по совпадению следующих показателей: постановка и решение проблем, уровень негативных эмоций (D) (табл. 4).
«Двойниками» оказались Братанов Виктор (ВБ) и Никитин Глеб (НГ).
|
Скачать 1.09 Mb.