Уголовное право. Лекции печатала студентка 203 группы Института прокуратуры рф саратовской государственной юридической академии
 Скачать 213.39 Kb.
|
Тема. Назначение наказанияОбщие начала назначения наказания Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Специальные правила назначения наказания при наличии некоторых смягчающих обстоятельств Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом Специальные правила назначения наказания: при вердикте присяжных о снисхождении (ст. 65 УК), за неоконченное преступление (ст. 66 УК), при соучастии (ст. 67), при рецидиве (ст. 68), лицу, больному наркоманией (ст. 72.1 УК) Назначение наказания по совокупности преступлений Назначение наказания по совокупности приговоров Условное осуждение ППВС от 22.12. 2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» Вопрос 1. Одним из ключевых компонентов деятельности по реализации наказания является назначение наказания. Это основанная на законе деятельность суда по определению меры (вида и размера/ срока) наказания за совершенное преступление, необходимой и достаточной для достижения стоящих перед ним целей. Назначение наказания и применение наказание схожие, но не тождественные понятия. Назначение наказания лишь одна из возможных стадий наказаний, связанных с исполнением наказаний. Уголовное право как материальная отрасль права не регламентирует процедуру постановления приговора, однако устанавливает права, которыми должен руководствоваться и применять суд при назначении наказания. Эти правила делятся на общие и специальные. Общие правила принято именовать общими началами назначения наказания, что предполагает обязательность их учёта во всех случаях назначения наказания. Первое правило. Наказание назначается строго в пределах санкции статьи Особенной части УК. В случае отсутствия нижнего предела какого-либо наказания, принято руководствоваться статьями общей части УК. В тех случаях, когда лицу с учётом условий применения конкретных видов наказаний не может быть назначен ни один вид наказания, предусмотренный санкцией, ему должно быть назначено более мягкое наказание с учётом ст. 44 УК. Исключением из данного правила являются случаи назначения более мягкого наказания чем предусмотрено санкцией ст. 64 УК и более строго чем предусмотрено в санкции (ст. 69, 70 УК) Второе правило. Более строгое наказание может быть назначено лицу только в том случае, если менее строгое наказание не способно обеспечить достижение целей, стоящих перед ним. Если санкции на ряду с лишением свободы имеются другие виды наказаний, то решение суда о назначении о назначении именно лишении свободы должно быть мотивировано в приговоре (П. 26 ппвс). Третье правило. При назначении наказания должны учитываться положения общей части УК (принципы УП: об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних,). Четвертое правило. При назначении наказания должны быть учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления. абз 2. 3. П. 1 ппвс характер общественной опасности определяется ценностью объекта посягательства и содержанием, причиняемого преступлением вреда. Степень - выявляется всегда судом с учётом конкретных обстоятельств дела и зависит от совокупности обстоятельств объективного и субъективного характера. Пятое правило. При назначении наказания судом учитываются личность, биологические и иные свойства (пол, возраст, здоровье, кто является кормильцем в семье и т. д.). Если судимость, имевшаяся раньше у лица, была снята и погашена, то суд не может её учитывать. Шестое правило. Суд при назначении наказания должен учитывать влияние назначенного на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Вопрос 2. Они предусмотрены ст. 61 и 63 УК. Это предусмотренные УЗ факторы субъективного и объективного характера, наличие которых свидетельствует об увеличении или уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления или личности виновного и который тем самым предопределяет назначение более строго или более мягкого уголовного наказания. Перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим. Перечень смягчающих обстоятельств является открытым, поэтому суд при постановлении приговора может учесть в этом качестве и иные обстоятельства, например, признание вины, наличие несовершеннолетних детей, наличие наград, участие в боевых действиях по защите отечества, состояние здоровья, наличие инвалидности и другие. В этом случае суд должен мотивировать признание такого обстоятельства смягчающим. По общему правилу учет обстоятельств, указанных ст. 61. 63 является обязательным. Исключение составляет несколько случаев, когда фактическое обстоятельство дела препятствует подобному учёту данных обстоятельств (при совершении преступлений в отношении ребёнка не должны учитываться обстоятельства наличия малолетних детей). Ч. 1 ст. 61.1 по усмотрению суда с учётом влияния данного обстоятельства на ОО совершенного преступления учитываются совершение лицом преступления в состоянии физиологического опьянения. Если обстоятельства, смягчающие или отягчающие учтены законодателем в качестве конструктивного, квалифицирующего или привилегированного состава в статье Особенной части, то оно повторно не может учитываться при назначении наказания (двойной учёт запрещён). Специальные правила. При наличии обстоятельств предусмотренных пунктами И и/или К ч. 1 ст. 61 УК и одновременно отсутствие отягчающих обстоятельств максимально возможное наказание не может превышать 2/3 от максимума наиболее строго вида наказания. Данное правило не применяется, если за совершенное преступление лицу грозит пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в полном объёме санкции (ч. 1 и 3 ст. 62 УК). При наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом И ч. 1 ст. 61 УК и одновременном отсутствии отягчающих обстоятельств, если при этом лицо заключило до судебное соглашение о сотрудничестве, максимально возможное наказание составляет 1/2 от максимума наиболее строго вида наказания. В случае нарушения условий до судебного соглашения суд назначает наказание в общем порядке (ст. 63.1 УК). Если лицу грозит пожизненное лишение свободы или смертная казнь, то эти виды наказания не применяются, а максимальное наказание составляет 2/3 от максимума наиболее строго наказания (ч. 2. 4. ст. 62 УК). Вопрос 3. Ст. 64 УК Основанием для применения данных специальных правил является, во-первых, наличие исключительных обстоятельств, с которыми связаны цели, мотивы виновного лица, его поведение во время и после совершения преступления, а также иных существенно уменьшающих степень ОО преступления. В качестве исключительных может выступать как одно, так и несколько смягчающих обстоятельств. Активное способствование участника группового преступления раскрытию и расследованию этого преступления. Существуют 3 варианта назначения наказания 1. назначение наказание ниже низшего предела, например, если санкция от 3 до 7 лет лишения свободы, то наказание назначается ниже трех лет, но больше двух месяцев. 2. Назначение более мягкого вида наказания имеет место, когда суд назначает наказание не предусмотренное в санкции статьи Особенной части УК и являющейся при этом более мягким. 3. Не назначение дополнительного вида наказания в тех случаях, когда оно носит обязательный характер. Вопрос 4. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК). Основание чрезвычайного смягчения наказания может содержаться также в вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Признание лица виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, влечет следующие последствия: 1. если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, то эти виды наказаний не применяются, а иное наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи; 2. в иных случаях наказание, избираемое виновному, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Например, по ч. I ст. 105 УК (санкция — лишение свободы на срок до 15 лет) осуждаемому не может быть определено более 10 лет лишения свободы. Менее строгие виды наказаний могут назначаться в пределах санкции статьи; на дополнительное наказание правила ст. 65 УК не распространяются; 3. при этом в соответствии с ч. 4 ст. 65 УК отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК, не учитываются. Назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК). В данной статье установлены для суда три правила: 1. смертная казнь и пожизненное лишение свободы по делам о приготовлении и покушении не применяются (ч. 4); 2. по делам о приготовлении (к тяжкому и особо тяжкому преступлению) срок или размер наказания виновному не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией (ч. 2); 3. по делам о покушении срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания по санкции. Если назначенное по правилам ст. 66 УК наказание будет ниже низшего предела санкции, то ссылка на ст. 64 УК не требуется. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 УК). При назначении наказания соучастникам суд учитывает: 1. характер и степень фактического участия лица в совершении совместного преступления; 2. значение этого участия для достижения цели посягательства; 3. влияние участия на характер и размер причиненного или возможного вреда. Характер участия лица в совместном преступлении обычно связывают с функцией, которую выполняло лицо. Самыми опасными фигурами являются организатор и исполнитель преступления, а наименее опасной — пособник, что должно учитываться судом при избрании наказания. Степень участия представляет собой количественную характеристику и выражается в активности лица при выполнении им определенной функции (характера участия). В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 63 УК особо активная роль в совершении преступления признается обстоятельством, отягчающим наказание. Два других критерия — «значение», «влияние» — характеризуют вклад виновного в достижение общей цели, в причинение вреда. Значение определяется в сопоставлении с вкладом иных соучастников; метод сравнения используется и при определении степени влияния актов поведения соучастников на характер и размер вреда (фактически наступившего или угрожаемого). В ч. 2 ст. 67 УК впервые закреплено положение о том, что смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (несовершеннолетие, беременность, наличие малолетних детей, рецидив и т.п.), учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. В отличие от рассмотренных выше ситуаций законодатель не формализует силу влияния отдельных видов соучастников и форм соучастия, хотя очевидно, что наличие предварительного сговора, предумышленный характер совершения преступления свидетельствуют о заметно более высокой степени общественной опасности посягательства. Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК). В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК рецидив преступлений влечет более строгое наказание — на основании и в пределах, установленных Кодексом. Статья 68 УК конкретизирует эти положения, обязывая суд принимать во внимание: а) характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; б) обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; в) характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Поскольку содержанием первого критерия назначения наказания охватывается тяжесть ранее совершенных преступлений, необходимо установить, за какие преступления лицо прежде было судимо (по какой статье квалифицировались деяния), к какому наказанию приговаривалось (виду, срокам или размерам), а при множественности преступлений — были ли они тождественными, однородными или разнородными. Выяснение обстоятельств, в силу которых прежнее исправительное воздействие оказалось нерезультативным, важно в плане прогнозирования дальнейшего поведения осуждаемого и определения достаточности избираемого наказания в качестве средства достижения его целей (исправления, предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости). Учет характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений необходим в двух отношениях. Во-первых, для определения наказания за сами по себе преступления: в конечном счете и прежде всего лицо наказывается за содеянное, поэтому необходим учет тяжести совершенных преступлений. Во-вторых, необходимо соотнесение характера, вновь содеянного с характером ранее содеянного: каков разрыв во времени между моментом освобождения от наказания и совершением нового преступления, однородны или разнородны прежнее и новое деяния и т.д. Рецидив всегда свидетельствует о существенном возрастании опасности деяния и личности виновного. С этим связана идея формализации силы влияния рецидива: при его констатации возникают новые (нижние) пределы избрания меры воздействия. Так, срок (или размер) наказания не может быть ниже соответствующей доли максимального срока (или размера) наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление (менее одной трети). Определение наказания в этих новых пределах - обязанность, а не право суда (в отличие от предусмотренного ст. 62 УК). Исключение составляют ситуации, упомянутые в ч. 3 ст. 68 УК. Вышерассмотренные правила (ч. 2 ст. 68 УК) не применяются, если: 1. судом установлены смягчающие обстоятельства (ст. 61 УК); в этом случае наказание определяется в приговоре в пределах санкции статьи; 2. в деле наличествуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК. В таком случае наказание может быть назначено с выходом за нижние пределы санкции. Вопрос 5. Данные специальные правила применяются в двух ситуациях: 1. При совершении лицом нескольких преступлений, ни за одно, из которых оно не было осуждено и назначение за них наказаний 2. В случае, когда лицо было осуждено за преступление, но после вынесения приговора выяснилось, что оно виновно ещё в одном или нескольких преступлений, совершенных им до постановления первого приговора. Назначение наказания по совокупности преступлений проходит в несколько этапов. 1. наказание назначается отдельно за каждое преступление с учётом общих и специальных правил назначения наказания, применимых к соответствующим ситуациям. Такая последовательность представляется оправданной, поскольку только она способна обеспечить строго индивидуальный подход к назначению уголовного наказания, который вытекает из принципа справедливости (ст. 6) и на котором настаивает ВС РФ (п. 1 ППВС), а во-вторых, обеспечивает возможность корректировки приговора при наличии на то оснований, предусмотренных УЗ (ст. 10 УК) и уголовно процессуальном законодательством (пересмотр приговора по вновь открывшимся обстоятельствам). 2. Выбор способа, которым будет определено окончательное наказание. Способ поглощения менее строго уголовного наказания более строгим уголовным наказанием. Способ частичного или полного сложения наказания. Если лицо совершило два или более преступления, хотя бы одно из которых является оконченным тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание может быть назначено только вторым способом. Во всех иных случаях суд определяет способ назначения окончательного наказания по своему усмотрению. 3. Определение окончательного наказания по совокупности совершенных лицом преступлений. Окончательное наказание, определяемое путем частичного или полного сложения не должно одновременно превышать: 1. В случаях, когда хотя бы одно из преступления является оконченным тяжким или особо тяжким: А. максимальный размер наказания, не связанный с лишением свободы, установленный общей частью УК. Б. 25 лет наказания в виде лишения свободы, а за преступления террористической направленности 30 лет (ч. 4 и 5 ст. 56) В. Более чем на половину максимального срока лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое преступление, входящее в совокупность (1,5 санкции). 2. Во все других случаях не может превышать: А. Максимальный срок или размер наказания, установленного общей частью УК Б. Более чем на половину максимальный срок или размер наказания, установленного за наиболее тяжкое преступление, входящее в совокупность. К основному наказанию могут быть присоединены дополнительные наказания и в случае их полного или частичного сложения окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального предела, установленного для данного вида наказания общей частью УК. Если применяются правила ч. 5 ст. 69 УК, то наказание назначается в этой же последовательности при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. (ст. 70 УК) Данный правила применяются в ситуации, когда лицо было осуждено по приговору суда, но после провозглашения данного приговора совершило новое преступление. В данном случае не требуется, чтобы приговор суда вступил в силу, поскольку, в соответствии с УПК, вынесения приговора завершается его публичным провозглашением (п. 56 ппвс). Хотя при этом рецидива преступления не образуется. Вопрос 6. Назначение наказания по совокупности приговоров происходит путем полного или частичного присоединения неотбытой части наказания к наказанию, назначенному по последнему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров одновременно не может превышать максимальный срок или размера наказания, предусмотренного общей частью УК, для данного наказания 30 лет лишения свободы, а за преступления террористической направленности 35 лет лишения свободы. Наказание по совокупности приговоров не может быть меньше как наказания назначенного по последнему приговору суда, так и отбытой части по первому приговору (должно превышать хотя бы на один день). К окончательному наказанию по совокупности приговоров могут быть присоединены дополнительные наказания (ст. 69 УК). В случаях, когда суд назначает наказание по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, применяют способ сложения назначения наказания, ему следует учитывать положения ст. 71 УК, который предусматривает правила перевода одних видов наказания в другие, а также ситуации, когда отдельные виды наказаний не могут складываться, а исполняются самостоятельно. Вопрос. 7. Ст. 73 и 74 Сам термин условное осуждение является неточным. Осуждение лица носит безусловный характер. Суд признает лицо виновным в совершении преступления, постановляет обвинительный приговор, назначается ему основное наказание, которое при обречённых условиях не исполняется, ему также может быть назначено дополнительное наказание, которое будет исполняться реально, лицо считается судимым, с учётом всего это если и вести речь об условности, то не применительно к осуждению лица, а в отношении уголовного наказания (ст. 73 УК). В теории уголовного права вопрос об уголовной правовой природе условного осуждения носит различный характер: В качестве вида наказания Условный вид освобождения от наказания Особый порядок отбывания наказания, при котором приговор не приводится в исполнение Разновидность отсрочки исполнения приговора Мера уголовно-правовой воздействия, применяемая в место реального назначения наказания Особый порядок назначения наказания. Подавляющее число учёных придерживается второго подхода. Основание условного осуждения является вывод суда о возможности достижения целей уголовного наказания без его реального исполнения/отбывания, основанный на учёте всех обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств наказания. Условное осуждение может быть применено в следующих видах наказания: Исправительные работы Ограничения по военной службе Содержание в двч Лишение свободы до 8 лет включительно. Чаще всего условное осуждение применяется к последнему. По общему правилу условное осуждение не зависит от категории совершенного преступления, возраста виновного, наличие или отсутствие в его действиях множественности преступлений, однако в некоторых случаях условное осуждение не применяется: 1. К лицам, совершившим преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних в возрасте до 14 лет (ст. 135, 240, 241, 241.1, 242.2). 2. При опасном и особо опасном рецидиве преступления 3. К лицам, совершившим тяжкое или особо тяжкое преступления в период испытательного срока при условном осуждении или неотбытой части при УДО, если первое преступление носило умышленный характер. Содержание условного осуждения: Испытательный срок, в течение которого лицо должно продемонстрировать определенное право послушное поведение - ядро условного осуждения. 1. Продолжительность испытательного срока 3 мес.- 3 годами назначении лишения свободы до одного года или при назначении вида наказания, не связанного с лишением свободы. От года до 5 лет при назначении лишения свободы свыше года. При назначении условного содержания в двч испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока службы. Может быть сокращён и продлён (ч. 1 и 2 ст. 74) 2. Реально отбываемое дополнительное наказание 3. Обязанности, возлагаемые на условно осуждённого (ч. 5 ст. 73) 4. Контроль за поведением условно осуждённого и возможность отмены условного осуждения. Отмена может носить факультативный характер по рассмотрению суда ч. 2.1-4 с. 4 ст. 74. Обязательный характер ч. 5 ст. 74 |