Юридическая этика. А.С. Кобликов. Лекция I. Мораль и этика основные понятия 2 Лекция II. Категории этики 9

• Название: Лекция I. Мораль и этика основные понятия 2 Лекция II. Категории этики 9
• Дата: 29.09.2018
• Размер: 0.79 Mb.
• Имя файла: Юридическая этика. А.С. Кобликов.doc
• Тип: Лекция; #51904
• страница: 26 из 30

§ 2. Культура производства по уголовному делу

При производстве предварительного следствия и осуществ­лении правосудия проявляются и реализуются общие элементы правовой культуры, существующей в обществе.

В основе обеспечения культуры следствия и правосудия лежит строгое соблюдение законов, всех материальных и про­цессуальных норм. Бессмысленно говорить о культуре право­судия, если суд необоснованно осуждает человека за дейст­вия, не образующие состава преступления, неправильно ква­лифицирует деяние подсудимого и соответственно подвергает его явно несправедливому наказанию или же постановляет приговор по делу при грубых нарушениях прав участников процесса. Разумеется, мы исходим из презумпции справедли­вости самих законов, высокой культуры самого законотворче­ского процесса, непротиворечивости и беспробельности зако­нодательства. Как отмечалось ранее, отступление от требова­ний закона в случаях, когда формальное применение правовой нормы может повлечь за собой несправедливость, не является оправданным. Закон, как правило, предоставляет правоприменителю достаточные возможности для принятия только справедливого решения.

Отступление от закона по причинам «целесообразности», с которым иногда можно встретиться, ведет к разрушению за­конности и свидетельствует о низкой культуре следствия и производства в суде. К сожалению, одним из устойчивых нега­тивных явлений остается так называемый процессуальный ни­гилизм. Он иногда объясняется с- позиций оценки процессу­альных норм только как норм процедурных, формальных, от­ступление от которых якобы не может кому-либо причинить вред. Теоретическое «обоснование» подобного отношения к процессуальным нормам исходит из непонимания социальной ценности процессуального права.

Культурное ведение производства по уголовному делу — это прежде всего безупречное и точное соблюдение всех материаль­ных и процессуальных норм. Нарушение закона — опасное бескультурье.

Второй важнейший элемент культуры уголовного процесса при производстве по конкретному делу — соблюдение норм профессиональной этики следователем, прокурором, адвока­том, судьей — всеми профессиональными участниками процес­суальной деятельности.

Так как вся книга посвящена, по существу, вопросам про­фессиональной этики в ее различных аспектах, ограничимся в данном случае лишь констатацией, что культура предваритель­ного следствия, дознания, прокурорского надзора, культура осуществления правосудия определяется в значительной мере тем, насколько тщательно соблюдаются при этом нравственные нормы. Если, к примеру, следствие ведется в условиях «борь­бы» следователя с подозреваемым (обвиняемым) с применени­ем следователем соответствующих приемов преодоления сопро­тивления «противника», включая следственные хитрости и следственные «ловушки», то это — предварительное следствие низкого культурного уровня, точнее, следствие, которое ведется бескультурно. Если во время судебного процесса подсудимого оскорбляют родственники потерпевшего, а судья не скрывает своего неприязненного отношения к личности подсудимого, то такой процесс нельзя признать отвечающим критерию культур­ности.

Низкий уровень требовательности к соблюдению нравствен­ных норм почти неизбежно влечет за собой и нарушения про­цессуального закона, других правовых норм.

Культура производства по уголовному делу опирается на профессиональный уровень судьи или следователя. Более того, их высокий профессионализм можно рассматривать в качестве составной части культуры процессуальной деятельности¹. От того, насколько высок профессиональный уровень судьи или следователя, зависит и эффективность выполнения ими своих функций при производстве по конкретному делу, и способы, приемы, которыми они достигают намеченных целей. А высо­копрофессиональное ведение судебного разбирательства или предварительного следствия включает в себя не только их ре­зультативность, но и строгое соблюдение всех правовых и нрав­ственных норм, высокую культуру личного поведения судьи и следователя, многочисленных неписаных норм культуры обще­ния, действующих в обществе. Культура производства по уго­ловному делу отражает уровень культуры того; кто его осущест­вляет. Прямо или косвенно на нем остается отпечаток уровня личной культуры следователя, прокурора, судьи, их отношения к закону, этическим нормам, общей и профессиональной эру­диции, грамотности, умения точно и лаконично формулировать аргументы и выводы, описывать факты и т. д.

Культура производства по уголовному делу включает ра­циональную организацию труда следователя, органа дознания, прокурора, адвоката, судьи. Этому должно способствовать улучшение условий их труда (во многом еще не отвечающих необходимым требованиям), зависящее от соответствующих государственных органов. Но каждый судья, работник право­охранительных органов, действующий в конкретных условиях, призван обеспечить рациональную организацию собственного труда. Умение грамотно планировать свою работу, эффективно использовать время, применять современные средства обнару­жения и закрепления доказательств на предварительном след­ствии, фиксирования хода судебного разбирательства, наличие навыков поиска правовой информации и другие элементы на­учной организации труда отличают работников, обеспечиваю­щих должную культуру процессуальной деятельности. Научная организация труда необходима как для обеспечения эффектив­ности предварительного следствия и судебной деятельности, так и для охраны прав и законных интересов граждан, на ко­торых распространяются уголовно-процессуальные полномо­чия государственных органов. Она способствует своевременно­му восстановлению нарушенных преступлением прав, сбере­жению времени и средств граждан, повышает авторитет должностных лиц и государственных органов, ведущих уголов­ный процесс.

Культура и эффективность процессуальной деятельности за­висят от материально-технического обеспечения органов, ее осуществляющих. A. JI. Ликас по этому поводу писал: «Лишь утопическими можно назвать такие модели повышения эффек­тивности судебной работы и правосудия в целом, которые не предусматривают развития, укрепления материальной базы су­да, начиная от помещения и кончая обеспечением судов ви- део- и звукозаписывающей аппаратурой, средствами научной организации труда, а в современных условиях научно-техниче­ского прогресса — и вычислительной техникой (компьютери­зация судебной деятельности)». Проводимые в наше время мероприятия по повышению уровня обеспечения судов и пра­воохранительных органов всем необходимым, начиная от соот­ветствующих помещений и кончая современной компьютерной техникой, осуществляются с большим трудом и далеки еще от завершения.

Культура уголовно-процессуальной деятельности включает соблюдение культуры общения, речевой культуры, а также су­дебного этикета.

Культура уголовного процесса обеспечивается и культурой процессуальных документов.