Юридическая этика. А.С. Кобликов. Лекция I. Мораль и этика основные понятия 2 Лекция II. Категории этики 9

• Название: Лекция I. Мораль и этика основные понятия 2 Лекция II. Категории этики 9
• Дата: 29.09.2018
• Размер: 0.79 Mb.
• Имя файла: Юридическая этика. А.С. Кобликов.doc
• Тип: Лекция; #51904
• страница: 28 из 30

§ 4. Судебный этикет

Судебный этикет является неотъемлемой частью культуры правосудия, служит авторитету судебной власти.

Ч. Беккариа писал, что «формальность и торжественность необхо­димы при отправлении правосудия, чтобы ничего не оставлять на про­извол судьи, чтобы народ знал, что суд творится на основании твердых правил, а не беспорядочно и пристрастно».

Торжественность, обрядовая сторона правосудия находит за­крепление в праве как признак особой роли суда в обществе, жизни людей. Так, Закон «О статусе судей в Российской Феде­рации» от 26 июня 1992 г. установил символы судебной вдасти: Государственный флаг РФ на здании суда; изображение Госу­дарственного герба РФ и Государственный флаг РФ в зале су­дебных заседаний; мантии, в которые облачаются судьи при осуществлении правосудия.

Обеспечению торжественности правосудия, охране и под­держанию авторитета судебной власти служат правила судебно­го этикета.

Этикет в общем смысле есть совокупность правил поведе­ния, регулирующих внешние проявления человеческих взаимо­отношений (обхождение с окружающими, формы обращения и приветствий, поведение в общественных местах, манеры и оде­жда). Этикет — составная часть внешней культуры человека и общества². Известно, что существует дипломатический этикет, придворный этикет, этикет «высшего общества» и т. д. Этикет основывается на законах приличия, учтивости, способствует выработке благожелательного и уважительного отношения к людям, учреждениям. В целом этикет совпадает с общими тре­бованиями вежливости и такта, любезности. Но в то же время нельзя забывать, что строгое соблюдение внешних правил об­ращения с другими не исключает неуважительного отношения к ним, неблагожелательности.

Судебный этикет — это совокупность правил поведения субъектов судебного процесса, регулирующих внешние прояв­ления взаимоотношений между судом и участвующими в деле лицами, формы их общения, основанные на признании автори­тета органов правосудия и необходимости соблюдения прили­чий поведения в государственном учреждении.

Судебный этикет способствует созданию атмосферы необ­ходимой торжественности при отправлении правосудия, вос­питанию уважения к судебной власти, к закону, который она представляет. Немаловажно и то, что соблюдение требований судебного этикета создает определенные предпосылки для все­стороннего, полного и объективного исследования обстоя­тельств дела, спокойной, корректной и деловой обстановки разбирательства дела судом с участием сторон.

Основы судебного этикета заложены и в уголовно-процессу­альном законодательстве.

Так, УПК РФ (ст. 257) устанавливает, что все присутствую­щие в зале судебного заседания при входе судей встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого пра­вило может быть допущено лишь с разрешения председательст­вующего. Все участники процесса, а равно все присутствующие в зале судебного заседания граждане должны беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего о соблю­дении порядка в судебном заседании.

Председательствующему (или составу суда) предоставлено право удалить нарушителя порядка из зала судебного заседа­ния, а в некоторых случаях виновный может быть подвергнут денежному взысканию.

Статья 310 УПК РФ «Провозглашение приговора» устанав­ливает, что во время провозглашения приговора все присутст­вующие в зале судебного заседания, включая состав суда, вы­слушивают приговор стоя. Такое же правило действует при провозглашении вердикта коллегии присяжных заседателей.

В значительной степени к правилам судебного этикета при­мыкает ряд других установлений уголовно-процессуального за­кона, регулирующих порядок судебного разбирательства, хотя их предписания направлены непосредственно на достижение иных целей, чем создание внешних форм обращения в суде. Та­ковы правила приведения к присяге присяжных заседателей, нормы о разъяснении свидетелям и потерпевшим их граждан­ского долга и обязанности дать правдивые показания непосред­ственно перед допросом с отобранием подписки. Суд обязан во всех случаях предоставить подсудимому последнее слово, вы­слушать его без ограничения во времени и без постановки во­просов, а после этого немедленно удалиться в совещательную комнату для постановления приговора. Приговор постановляет­ся в условиях тайны совещания судей, как и вердикт присяжных заседателей. Приговор, вердикт коллегии присяжных заседате­лей не «зачитываются», а «провозглашаются». При оправдатель­ном приговоре, а также в иных случаях, когда подсудимый, на­ходящийся под арестом, не лишается свободы, он немедленно освобождается из-под стражи в зале судебного заседания (хотя приговор еще не вступил в законную силу). Приговор постанов­ляется и провозглашается именем государства.

Другие требования судебного этикета, непосредственно не опирающиеся на конкретные процессуальные нормы, состоят в обязанности поддерживать в суде необходимую торжествен­ность процедуры. Все обращения друг к другу при общении су­дей и участвующих в деле лиц должны производиться в вежли­вой форме. Суд при этом подчеркнуто равно относится к участ­никам процесса. В суде желательно избегать многословия, создать атмосферу деловитости, целеустремленности, своевре­менно пресекать нарушения принятых в официальных учреж­дениях правил поведения.

Судья, прокурор, адвокат должны заботиться о том, чтобы их внешний вид, одежда отвечали обстановке, соответствующей месту, где осуществляется правосудие.

Некоторые рекомендации, связанные с судебным этикетом, не могут быть приняты. Так, A. J1. Ликас советует председа­тельствующему после открытия судебного заседания обращать­ся с напутствием к собравшимся, в котором он должен сказать о задачах суда и о необходимости поддержки суда со стороны участников процесса, в том числе подсудимого, а также всех присутствующих в зале. Он же рекомендует судье после разъяс­нения подсудимому его прав напутствовать подсудимого напо­минанием, что суд рассчитывает на его помощь в установлении истины¹. Такая процедура законом не предусмотрена, а в со­временных условиях сомнительна по существу.

В то же время можно отметить и не совсем обоснованное подчеркивание особого положения суда, в котором якобы нор­мы общения действуют специфически. Автор ряда публикаций по вопросам судебной культуры и судебной этики писал: «Суд — учреждение строгое. Здесь не место для какой-то изы­сканной вежливости и особой предупредительности»¹. Употреб­ленные автором иронические эпитеты не доказывают, что веж­ливость и предупредительность в их истинном понимании не­обязательны в суде.

Вежливость, внимательность по отношению к участвующим в деле лицам обязывает, например, предложить пожилому сви­детелю сесть во время его допроса. Свидетеля-женщину жела­тельно допросить первой среди свидетелей. При допросах сле­дует проявлять терпение, сдержанность, умение внимательно слушать. Во время прений сторон неэтично листать уголовное дело, не обращая внимания на речи, адресованные суду. Судь­ям и сторонам следует следить за своими позами, жестикуляци­ей, тоном обращения к присутствующим.

Судья должен держаться с достоинством, спокойно, просто, скрывать свое плохое настроение, как говорится, «быть застег­нут на все пуговицы».

Лекция X. Нравственные качества юриста