Международный научный журнал 26 (421) Издается с декабря 2008 г. Выходит еженедельно
 Скачать 3.56 Mb.
|
|
. № 26 (421) . Июль 2022 г. 162 История 3. Подрезов КА. Политические ценности как элемент ценностных ориентиров и политической культуры молодежи // Молодой ученый. — 2016. — № 13.2 (117.2). — С. 57–60. 4. Программа Итальянской социалистической партии // Любин В. П. Социалисты в Италии. ИСП и ее наследники, 1892– 2006 гг.: дис… докт. ист. наук. — МС. Программа РСДРП, принятая на II съезде партии // Сборник документов и материалов цикла КПСС в стенограммах, документах и материалах. — М Госполитиздат, 1959. — С. 418–425. 6. Рогов КА. Процессы формирования марксизма в России // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева. — К Вестник КГПУ им. В. П. Астафьева, 2008. — № 2. — С. 31–36. 7. Савино Д. Итальянский марксизм и российский социализм А. Лабриола, А. Грамши и философско-культурные вопросы революционного движения (1890–1937) // Философия. Журнал высшей школы экономики. — М НИУ ВШЭ, 2018. — № 2. — С. 99–117. 8. Тютюкин с. В, Шелохаев В. В. Марксисты и русская революция. — М Знание, 1996. — 240 с. Европейский опыт создания и эволюции крупных финансово- промышленных объединений в индустриальную эпоху Лутошкин Сергей Александрович, кандидат исторических наук (г. Клин, Московская обл.) Р азвитие крупных финансово-промышленных групп враз- личных странах мира позволяет говорить о закономерности крупных объединений в мировой экономической системе. Прогресс науки и техники в конце XIX — начале ХХ вв. отразился на общем экономическом развитии стран с капиталистическим способом производства, что способствовало росту концентрации производства как основы для создания монополистических объединений. Высокая концентрация стала возможной в результате технологического прорыва и активного роста производственных сил капитализма. Новый уровень производственных сил в капиталистических странах способствовал выходу тяжёлой промышленности на лидирующие позиции в области производства и сращиванию финансового и промышленного капиталов, о чём говорилось предыдущем параграфе. В этой связи необходимо отметить, что эти процессы получили большой импульс в конце XIX в. ив разных странах происходили с учётом своих особенностей. В частности, уровня экономического развития страны, социально-политического устройства, национального менталитета итак далее. Первые монополии начали создаваться вначале е годы в странах Западной Европы и США как самых экономически развитых странах того периода. В результате, позднее появляются современные финансово-промышленные группы в разных регионах мира с включением в свой состав финансовых институтов, промышленных предприятий, торговых компаний, строительных организаций различных отраслей и пр. В частности, в Великобритании, одной из развитых капиталистических стран конца XIX в. с классической системой развития рыночных отношений, первые английские монополии стали появляются в е годы, причём, крупные объединения создавались в новых отраслях промышленности таких, как электротехническая, трубопрокатная, химическая, военная и другие. Английские монополии не уступали по своей экономической мощности монополиям других стран. Промышленность Великобритании была ориентирована на экспорт, сказывалось богатое колониальное прошлое и хорошо развитый флот. В результате финансово-промышленные круги туманного Альбиона небыли так заинтересованы в получение сверхприбылей от крупных монополий, так как они их получали от эксплуатации колоний. Так, например, Великобритания вывозила капитал за пределы страны, хотя инвестиции интересовали ее больше, чем модернизация и развитие экономики собственной страны. Впоследствии стало очевидным, что это явилось фатальной ошибкой для дальнейшего английского доминирования в мире. Тем не менее, тенденция объединения промышленного капитала имела место, нов основном в традиционных для Британии отраслях промышленности. Именно в них появлялись немногочисленные картели в виде торговых ассоциаций, не имеющих достаточной силы для экспансии и влияния. Всё это свидетельствовало о том, что Британия начала терять своё мировое могущество. Несмотря на раннее зарождение капитализма в этой стране, в отличии от других стран процесс монополизации начался позже, чем в других странах Западной Европы. Причиной этому послужил целый ряд исторических и экономических особенностей развития Великобритании. В Англии монополистические союзы предпринимателей, картели и тресты, возникают большей частью — в отличии от других стран, где охранительные пошлины облегчают кар- телирование, — лишь тогда, когда число главных конкурирующих предприятий сводится к »каким-нибудь двум дюжинам [4, с. Одной из причин, задержавшей развитие монополий в Великобритании, стало отсутствие охранительных пошлин, то есть политики протекционизма. Несмотря на это английские монополии начали появляться, как отмечалось выше, в е годы. В результате, отрасли тяжёлой промышленности страны активно трестировались, как, например, крупное объединение в химической промышленности «United Alkali Trust». Данной монополии удалось объединить в конце XIX в. около 48 химических производств из разных городов Соединённого королевства. Среди других крупных объединений разных отраслей промышленности Великобритании конца XIX начало ХХ вв. можно назвать «Кэртолдз», Дж. энд П. Коатс», «Ассо- шиэй-тед портлэнд семент», «Гест, Кин энд Неттлфолдз» [3, с. 24]. Исследователь С. Б. Зеленев отмечал, что в Англии уже в нач. ХХ в. сложились все основные формы монополистических объединений, начиная от различных видов картелей — в »трейд ассошиэйшн« — и вплоть до трестов и концернов [2, с. 26]. В результате к началу Первой мировой войны уровень развития монополий в Великобритании достиг высокого уровня. Между двумя мировыми войнами в стране ещё больше усиливается процесс концентрации производства и централизации капитала, чему способствовало расширение уже сложившихся монополий и создание новых. На фоне этого происходило дальнейшее сращивание банковского и промышленного капиталов. После Второй Мировой войны английские крупные объединения пошли по пути диверсификации производства и оформления финансово-промышленных групп. Во Франции на фоне других крупных капиталистических держав процесс монополизации капитала проходил вяло и относительно медленно. Так, например, около половины добычи железной руды было сосредоточено на четырёх крупнейших монополиях, угля — на десяти, морского тоннажа — натр х [5, с. 354]. Главной движущей силой экономики Франции выступили в этот период крупные банки, которые располагали 70% всех вложений [5, с. 354]. Двести наиболее влиятельных акционеров Французского банка — центрально-финансового органа управляли страной. В результате наличия мощного банковского капитала Франция проводила финансовую, а не промышленную экспансию в другие страны ив частности, в Россию. Наиболее известными финансово-промышленными группами Франции на современном этапе развития являются следующие Эльф — Акитек», «Компани фрасэз де петроль», «Компани женераль электрисите» и другие [1, с. В Германии вопрос с крупными монополистическими объединения обстоял несколько иначе. Концентрация промышленного капитала происходила по стандартной для Западной Европы модели конца XIX — начала ХХ вв., то есть под эгидой картелей и синдикатов. Преимущественно объединения действовали в тяжёлых отраслях промышленности, таких, как металлургическая, электротехническая, химическая и другие. В целом надо отметить, что в Германии перед Первой мировой войной имелось большое число монополий, которые активно сращивались с банковским капиталом, образуя мощные финан- сово-промышленные группы. Самыми известными в этот период представителями финансово-промышленной олигархии являлись Крупп, Тиссен, Кирдорф, Баллин и другие. Так, общая прибыль всех немецких монополий составила, например, в 1913 г. 15 млрд марок [5, с. Как видим, сложившаяся ситуация являлась абсолютно противоположной старым европейским экономическим лидерам Великобритании и Франции. В этой связи можно объяснить страх этих двух держав перед лицом немецкого милитаризма, промышленная база которого создавалась на рубеже конца XIX — начала ХХ вв. Современный этап развития немецких крупных объединений начался после Второй мировой войны и был связан с Федеративной республикой Германии. Основной принцип, заложенный в систему образования финансово-промышленных групп, тесная связь банков с промышленным капиталом. Системообразующим звеном, в силу исторических традиций в немецких промышленно-финан- совых группах, были крупные банки. Они являлись основным звеном, вокруг которого группировались промышленные концерны. В качестве примера можно привести несколько крупных немецких банков, таких как «Дойче Банк АГ», «Дрезднер Банк АГ», «Коммерц-банк АГ», которые аккумулируют 1/3,1/4,1/8 акционерного капитала страны [1, с. 43]. Вокруг них группируются крупные промышленные производства, в частности, «Дойче Банка АГ» объединяет Бош, «Сименс»; «Дрезднер Банк АГ» — «Хехет», «Грюндиг», «Крупп»; «Коммерц-банк АГ» — «Карштад», «Кауфхоф» итак далее [1, с. 44]. К объединениям, в основе которых лежит крупное промышленное производство, относятся «ИГ Фарберниндустри», Флика, Тис- сен-Опенгейм», «Даймлер-Крайслер» и другие [1, с. Таким образом, финансово-промышленные группы Германии являются одной из движущих сил немецкой экономики, которая формируется на основе гибкой системы взаимоотношений финансовых институтов и промышленных концернов, нацеленных на слияние одних с другими. Таким образом, европейский опыт образования крупных финансово-промышленных групп позволяет говорить о высокой роли крупных промышленно-финансовых объединений в развитии мировой экономики. Литература: 1. Беляева, И.Ю., Эскиндаров, МА. Финансово-промышленные группы в современной экономике Учебное пособие. Байкальский государственный университет экономики и права. — М ПИК ВИНТИ, 2004. — 216 с. Дубинский, Л. С. Монополии и экономика Англии До второй мировой войны / Л. С. Дубинский. — М Соцэгиз, 1960. — 478 с. Зеленев, С. Б. Гиганты британского бизнеса финансовый капитал Англии на мировой арене / С. Б. Зеленев. — М Международные отношения, 1981. — 191 с. Ленин, В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полн. собр. соч. Т. 27. М Изд-во политической литературы, 1969. — 643 с. Поляк, Г.Б., Маркова, АН. История мировой экономики. — М ЮНИТИ, 1999. — 727 с Молодой учёный» . № 26 (421) . Июль 2022 г. 164 История Опыт создания и эволюции финансово-промышленных групп в США в конце XIX — середине ХХ века Лутошкин Сергей Александрович, кандидат исторических наук (г. Клин, Московская обл.) Ф инансово-промышленные объединения в США получили широкое распространение не только в самой стране, но и далеко за её пределами, они явились одной из движущих сил мировой экономики. Их зарождение началось с учётом наличия классической модели капитализма, в основе которой лежит концентрация производства и сращивание банковского и промышленного капиталов. В результате Соединённые Штаты второй половины XIX в. выходят в лидеры по темпам экономического роста, например, вначале ХХ в. в стране концентрация производства была больше, чем в странах Западной Европы. В частности, в 1904 г. крупнейших предприятий с производством в 1 миллион долларов и свыше было 1900 (из 216 180, те, насчитывающих 1,4 млн рабочих (из 5,5 млн, те) и 5,6 млрд производства (из 14,8 млрд, те. Через 5 лет, в 1909 г. соответственно, 3 060 предприятий (из 268 491; — 1,1%) с 2,0 млн рабочих (из 6,6; — 30,5%) и с 9,0 миллиардами производства (из 20,7 миллиардов — 43,8%) [2, с. При таких условиях развитие монополий явилось вполне закономерным процессом. О степени монополизации капитала можно судить по примеру двух мощных финансово-промыш- ленных кланов — Морганов и Рокфеллеров. Они контролировали многие отрасли промышленности — нефтяную, сталелитейную, железнодорожную и другие. В результате вначале ХХ в. их доля в акционерном капитале страны составляла 56%, они занимали 341 место в руководстве 112 банковских, промышленных, страховых и других объединений [4, с. В этих условиях США входили в стадию монополистического капитализма, а бурный процесс развития монополий привёл их к могуществу и безраздельному господству во многих областях экономики. Это вызвало волну возмущения со стороны конкурентов и государственных деятелей, которые теряли реальную власть за счёт усиления монополий. В 1890 г. был принят антимонопольный закон, получивший название закон Шермана», где говорилось, что всякий договор, объединение в форме треста или любой иной форме или договор с целью ограничения коммерции или торговли между штатами или с иностранными государствами объявляются незаконными, с. В результате на нарушителей закона налагались штрафы или даже тюремное заключение, а потерпевшие получали денежную компенсацию. Подобные законы были приняты в 27 штатах, а в 15 штатах антимонопольные законы даже были включены в конституцию [4, с. 484]. Реакцией со стороны бизнесменов стало формирование организации производственных структур в виде холдингов. В дальнейшем антимонопольное законодательство совершенствовалось в период правления Т. Рузвельта. В 1914 г. был принят нормативно-правовой акт под названием закон Клейтона», накладывавший ограничения на деятельность холдингов, как следствие этого стали появляться кон- церны. Стремительное экономическое развитие США способствовало благоприятному складыванию многих финансо- во-промышленных кланов, в основе которых вначале ХХ в. лежали монополии, после Второй мировой войны — финан- сово-промышленные группы. Кланы и промышленно-финан- совые объединения в Соединённых Штатах тесно сотрудничали. К наиболее известным из них, основу которых составляли крупнейшие финансовые институты, относились группы семей Рокфеллеров, Морганов, Меллонов, Лимен-Голдменов, Сакса и другие [1, с. 40]. В состав этих групп в разные периоды ХХ в. входили банки, крупные промышленные предприятия, компании. В частности, группа Рокфеллеров включает в себя многие крупные нефтяные компании. Эта огромная империя началась с нефтяного треста Стандарт Ойл», основателем которой явился Джон Д. Рокфеллер, который смог объединить под своим контролем ряд предприятий, которые были связаны с добычей, переработкой и транспортировкой нефти. К началу XX в. группа Рокфеллера контролировала порядка 70% мирового нефтяного бизнеса [5, с. 8]. Проникая во многие отрасли, образуя мощный промышленно-финансовый и торговый комплекс, Стандарт Ойл» стала одной из самых могущественных корпораций в истории Соединённых Штатов. Даже после анти- трестового законодательства, разделившего Стандарт Ойл» на более мелкие нефтяные предприятия, клану Рокфеллеров удалось сохранить контроль над нефтяной промышленностью США. Кроме нефтяных компаний с группой Рокфеллера был связан и финансовый капитал, в частности, «Чейз Манхэттен Корпорейшн», которая была создана 1 апреля 1996 г. В группу в этот период входило 21 нефинансовая корпорация, 5 транспортных компаний, 3 авиакомпании, 2 железные дороги, 2 авиастроительные компании, 2 химические компании, 2 компании розничной торговли, каждая из них входила в число 100 крупнейших компаний США. Контролируется «Чейз Манхэтен Кор- порейшн» отдельным финансовым учреждением. Одновременно «Чейз Манхэтен Корпорейшн» связана с деятельностью промышленной корпорации «Галф энд вестерн, все расчёты которой осуществляет этот банк. Он ведёт её амортизационный и другие счёта, управляет по доверенности частью её акций. В настоящее время «Чейз Манхэтен Корпорейшн» располагает активами в 336,1 млрд долл. И является одним из ведущих банков США [1, с. Группа Моргана, являющаяся также крупным кланом Америки, берущей своё начало от Джона Пирпонта Моргана, свою деятельность начала в качестве банковской структуры. По мере роста капитала одним из своих банков Морганы смогли концентрировать в своих руках огромные денежные средства, которые активно вкладывали в реальный сектор экономики. Одним из первых вложений стала покупка железных дорог. Кг. Морган располагал железнодорожной сетью протя- “Young Scientist” . # 26 (421) . July 2022 165 History жённостью в 90 тыс. км. [3, с. 6]. В 1901 г. Моргану удалось объединить крупнейших сталелитейных компаний в монополию «Юнай-тед Стейтс стил корпорейшн» [3, с. 6]. В этот же период времени Морганам удалось взять под контроль паровозостроительные и вагоностроительные заводы. Позднее экономическое влияние Морганов распространилось на электротехническую (Дженерал электрик, автомобильную (Дженерал моторс), радиопромышленность (Радио корпарейшн) и другие отрасли [3, с. 6]. Кроме промышленных предприятий группа Морганов уделяла большое внимание финансовым институтам. В результате под их контролем оказались Нью-Йоркский национальный коммерческий банк, Первый национальный банки две крупнейшие страховые компании. В 1912 г. активы компаний, входивших в сферу влияния этой группы, оценивались в 10,8 млрд долл. [3, с. 6]. К этому времени она представляла конгломерат ряда финансовых магнатов — семей Моргана, Дрекселя, Хилла, Вандербильта, Бэйкера и других [3, с. 6]. Таким образом, произошло сосредоточение более слабых кланов вокруг сильного, объединяясь в общую группу. В результате две мировые войны позволили Морганам разбогатеть на военных государственных заказах. В центре группы Морганов в нач. ХХ в. находился крупный инвестиционный банк Дж. П. Морган энд К, прибыль которого с 1950 г. по 1958 г. увеличилась с 3,4 млн долл. до 9.5. млн долл. [3, с. 7]. Одновременно в зону их влияния входили «Бэн- керз Траст Нью Йорк Корпорейшин», финансовые институты, страховые общества — «Продэншнл», Нью-Йорк Лайф Иншу- ренс«, »Иншуренс Компани оф Норс Америка, »Мьючл Лайф Иншуренс» и другие, которые явились крупными финансовыми резервуарами. В этой связи необходимо отметить, что группа Морганов всегда имела высокую специализацию по отраслям промышленности. Другая группа получила свое название благодаря крупному коммерческому банку «Ферст нейшнел сити бэнк оф Нью-Йорк», которая с середины ХХ в. контролировала три финансовые компании, крупную железнодорожную компанию, две компании коммунального обслуживания и 9 промышленных корпораций. Их общие активы составляют более 13 млрд долл. [3, с. 21]. Образовалась группа в результате слияния в 1955 г. двух крупных коммерческих банков «Ферст нейшнел бэнк» и «Нейшнел сити бэнк оф Нью-Йорк». В данную группу в разные периоды ХХ в. входили капиталы таких семей как Стиллмены, Пэйны, Тэйлоры, Доджи, Рокфеллеры — Уильям и Персии другие [3, с. Следующая группа Дюпонов из штата Делавэр была создана для производства пороха Е. И. Дюпон де Немур». Существенное состояние ей удалось сделать в годы Первой мировой войны. В результате производственные мощности их компании выросли враз и это закономерно, так как 40% потребностей стран Антанты во взрывчатых веществах обеспечивали именно Дюпоны [3, с. 25]. Накопленный капитал они интегрировали в компанию «Дженерал моторс», каучуковую монополию «Юнайтед Стейтс раббер», крупные компании по производству стрелкового оружия Ремингтон армс» и другие. Вторая мировая война позволила Дюпонам создать крупнейшую в мире химическую монополию. С 1915–1957 гг. концерн Е. И. Дюпон де Немур» поглотил менее 36 крупных компаний. С середины ХХ в. предприятия концерна Дюпона производят 1200 видов продукции [3, с. 25]. Особое место принадлежит группе Мел- лонов, которая к середине ХХ в. сосредотачивала свою деятельность в алюминиевой и нефтяной отраслях, где особое место принадлежит «Алюминиум компани оф Америка («Алкоа»), являющейся крупнейшим производителем алюминия в США [3, с. 31]. В состав группы входят два крупнейших финансовых института «Меллон Нэшил Бэнк энд Траст» и инвестиционный банк «Ферст Бостон Корпорейшн» [1, с. 41]. В этой связи необходимо отметить кливлендскую группу, которая получила своё название по географическому признаку. В её сферу вошли промышленные предприятия и банки Кливлендского промышленного района. Эта группа не отличалась монолитностью, она состоит из нескольких более мелких финансовых групп, тесно связанных между собой общими интересами. К этой группе к середине ХХ в. относились Семьюэл Матер, Маркэс Ханн, Сайрус Итон, Роберт Янг и другие [3, с. 35]. Ещё одна группа, получившая своё название также по географическому признаку, являлась чикагской. Кг. её капитал составляли более 27 млрд долл. [3, с. Практически все крупные объединения Америки, как свидетельствует наш анализ, носят транснациональный характер, что можно объяснить экономическим доминированием США в мире. Это позволяет финансово-промышленным группам Соединённых Штатов проводить политику мирного воздействия на своих конкурентов, а также использовать вполне радикальные меры воздействия в различных регионах мира. Литература: 1. Беляева, И.Ю., Эскиндаров, МА. Финансово-промышленные группы в современной экономике Учебное пособие. Байкальский государственный университет экономики и права. — М ПИК ВИНТИ, 2004. — 216 с. Ленин, В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полн. собр. соч. Т. 27. М Изд-тво политической литературы, 1969. — 643 с. Новикова, ФА. Финансовые группы США и методы их господства. — М Высш. школа, 1961. — 114 с. Поляк, Г.Б., Маркова, АН. История мировой экономики. — М ЮНИТИ, 1999. — 727 с. Черников, Г. П, Черникова, ДА. Кто владеет Россией — Люди и власть. — М ЗАО Изд-во Центрполиграф, 1998. — 503 с Молодой учёный» |