ответы международное частное право. Международное частное право понятие, система и специфика отрасли. Доктрины мчп
 Скачать 358.33 Kb.
|
|
Киберксквотинг и его виды Патентные тролли Киберсквоттинг. Что прячется за этим необыкновенным заглавием? Давайте разберемся. Киберсквоттинг происходит от англ. сл. "cybersquatting", по аналогии с термином для обозначения нелегальных действий по захвату земель. Другое заглавие киберсквоттинга – хапперство. Оба этих обозначения являются одним и этим же, а конкретно регистрацией пользующегося популярностью доменного имени с целью его предстоящей реализации, и извлечения из этого прибыли. Как явление киберсквоттинг появился издавна, чуть не сходу после начала существования самого Веб. Но общее распространение он все таки получил только с середины 90-х годов, когда за регистрацию доменов стали брать средства. Ранее все было безвозмездно. Таким макаром киберсквоттинг является одним из числа тех вариантов on-line бизнеса, где можно практически ничего не делать, и при всем этом иметь возможность заработать отличные средства только поэтому, что оказался расторопней и быстрей других. Существует несколько разновидностей киберсквоттинга: отраслевой, брендовый, географический, именной и тайпсквоттинг. Отраслевой киберсквоттинг предполагает регистрацию доменных имен созвучных либо точно обозначающих ту либо иную ветвь экономики. К примеру, нефти и газодобыча, металлургия, хим индустрия, автопром и т.д. Наименования доменов соответствуют данным областям: gaz.ru, metall.ru, avto и avtoprom.ru и т.д. Также отраслевой киберсквоттинг может выражаться в заглавии продуктов, или услуг, предоставлением которых компания занимается на рынке. Скажем, если она реализует детские игрушки, то ее домен может смотреться как toys.ru, toy.ru, igrushka.ru и т.д. Данное направление киберсквоттинга является одним из самых выгодных и нужных на рынке. Ведь обладание доменом, точно подходящим определенной отрасли либо наименованию какого-нибудь продукта услуги, это уже большущее преимущество для хоть какой компании занятой в этой сфере. Потому "отраслевые" домены всегда были в стоимости, как у разных компаний, так и у сквоттеров. А тот факт, что наименования таких доменов не подразумевают даже возможной способности забрать их через трибунал из-за нарушения чьих или прав, делают отраслевой киберсквоттинг очень симпатичным направлением Сетевого бизнеса. Что касается брендового киберсквоттинга, то это направление характеризуется захватом доменных имен созвучных либо имеющих четкое заглавие марок. К примеру, можно зарегистрировать домен (при условии, что он свободен) sony.ru, mts.ru, pepsi.ru и др., чтоб потом реализовать данные имена тем же компаниям. Представьте, за которую стоимость это можно сделать, если учитывать что каждогодний маркетинговый бюджет компаний такового уровня составляет 10-ки миллионов баксов? А обладание созвучным с торговой маркой доменом носит стратегический нрав. Географический киберсквоттинг выражается в регистрации доменных имен географического нрава, т.е. созвучных либо имеющих четкое заглавие какого-либо городка, населенного пт и т.д. Выгодность обладания таким доменом явна. Ведь фактически у каждого городка есть собственный веб-сайт, который соединяет воединыжды всех юзеров, относящихся к определенному географическому объекту. Главный домен в этой сфере заблаговременно обречен на фуррор, так как сразу имеет готовую аудиторию. Стоимость на такие домены достаточно высока, если учитывать что обладание ими, при грамотном использовании может принести суровую прибыль. В особенности если имя домена совпадает с заглавием большого городка либо крупного города с миллионным популяцией. Даже веб-сайты округов и микрорайонов имеют высшую посещаемость, и приносят своим обладателям неплохую прибыль. А про сферу туризма и гласить не приходится, т.к. это живы средства с рекламы гостиниц, гостиниц, продаж путевок и т.д. Но географический киберсквоттинг имеет огромные ограничения в количестве доменных имен, потому что новые населенные пункты возникают нечасто. А означает, владелец такового домена становится единственным в собственном роде и, соответственно, не имеет соперников. Именной киберсквоттинг, это таковой вид киберсквоттинга, когда регистрируются домены совпадающие с именами и фамилиями узнаваемых и именитых личностей науки, искусства, политики, шоу-бизнеса и др. К примеру, домены такового типа: mendeleev.ru, putin.ru, pugacheva.ru, spilberg.ru и им подобные. Обладание такими доменами может приносить их обладателю несколько тыщ гостей в день. А это уже определенная аудитория… К тому же если сама "звезда" вдруг захотит открыть свое консульство в Сети, ей придется выкупать таковой домен у сегодняшнего обладателя. И навряд ли тут поможет какой или трибунал, потому что владеть правами на фамилию нельзя, ведь она не единственна в собственном роде, и такую же фамилию могут носить сотки, а то и тыщи человек. Правда, владелец фамилии может предъявить претензии обладателю соответственного домена исключительно в том случае, если на веб-сайте возникает информация, нарушающая его права. Также, если его имя записанно в качестве товарного знака. Например, Мадонна и Джулия Робертс так и поступили, что позволило им отсудить "свои" доменные имена. Из этого можно прийти к выводу, что именной киберсквоттинг очень перспективное направление в бизнесе, так как именной домен тяжело оспорим, а в случае его реализации, можно выручить очень отличные средства. Что касается тайпсквоттинга, то это понятие значит регистрацию доменов созвучных большим раскрученным ресурсам и известным маркам и брендам. Целью таковой регистрации является получение части гостей за счет похожести в написании доменного имени. Тайпсквоттеры употребляют человечий фактор, т.е. ошибки либо опечатки в написании адреса веб-сайта. Например, Гугл.com пишется не до боли просто, и многим людям довольно просто ошибиться в его написании. Т.е. вместо правильного адреса, указать что-то вроде gogle.com либо googl.com. Если таких людей окажется 0,1%, то представьте сколько сумеет получить гостей домен-двойник, если у такового проекта как Гугл их миллионы в день? Для сопоставления, 0,5% от миллиона это 5000 уникальных гостей. Правда реализовать таковой домен не всегда удается, потому что в ряде всевозможных случаев домен-двойник длительно не живет. Так как, чем он поближе находится к основному домену, тем больше его эффективность, но с другой стороны, чем он созвучнее является, тем больше возможность, что обладатель основного домена сумеет его забрать через трибунал. Все же, такое направление в бизнесе до сего времени существует и, похоже, никуда не собирается уходить. Ведь в Сеть тайпсквоттинг пришел из реальной жизни. Думаю каждому известны подобные случаи, когда новенькая компания пробует подняться за счет созвучности ее наименования с известным брендом. К примеру, у Adidas стали появляться Abidas, Adidaas, у Ericsson – Errison, и т.д. Тайпсквоттинг очень эффективен, если однозвучный бренд является пользующейся популярностью торговой маркой. Но как я уже отмечал выше, чем созвучнее домен, тем больше Ваши шансы утратить его через трибунал. Но необходимо отметить, что данное событие никак не касается общеупотребительных слов, которые не являются торговыми марками. Патентные тролли Патентный тролль (англ. patent troll) – физическое или юридическое лицо, специализирующееся на предъявлении патентных исков. Патентный тролль - компания или предприниматель, чей бизнес состоит исключительно в получении лицензионных платежей за использование принадлежащих ему патентов. Термин предложил американский юрист Питер Деткин (Peter Detkin). Патентные тролли предпочитают называть себя патентными холдингами или патентными дилерами. Применяются также другие названия: непрактикующее лицо (англ. non-practicing entity, NPE), непроизводящий патентовладелец (англ. non-manufacturing patentee или англ. non-manufacturing entity), торговец патентами (англ. patent marketer), которые в основном применяются к владельцам патентов, не ведущим самостоятельной производственной деятельности[4]. Предполагается, что патентный тролль владеет портфелем патентов, но не производит никаких товаров, не оказывает услуг и не ведет исследований (за возможным исключением чисто умозрительных) связанных со своими патентами или вообще какими-то бы ни было. Но при этом активно защищает свой патент, судясь с фирмами, использующими принадлежащие ему изобретения. Примерам патентных троллей можно назвать американские компании NTP Inc. и Intellectual Ventures. Компания MercExchange известна тем, что была названа патентным троллем официально, с кафедры Верховного Суда США. Важной особенностью патентных троллей является то, что они имунны ко встречным искам. Поскольку они сами не производят ничего кроме исковых заявлений, то и обвинить их в нарушении патента невозможно. Теоретически, деятельность патентного тролля может этим и ограничиваться, а его патенты – быть самыми что ни на есть настоящими и добросовестными изобретениями. На практике во многих случаях в целях повышения своего дохода тролли используют разного рода недобросовестные трюки. Так, типичным приемом патентного тролля, является подать ряд заявок на различные перспективные варианты развития технологии, сформулированные в самой общей и неконкретной форме, и затем ждать, пока кто-либо в действительности изобретет их, то есть создает работоспособную реализацию, чтобы предъявить ему иск. Это так называемые зонтичные патенты. В СМИ часто появляются сообщения о том, что кто-то запатентовал колесо, кулебяку и тп. Это и есть потенциальные патентные тролли. Этимология Термин "патентный тролль" начали использовать с 1993 года для описания компаний, агрессивно проводящих патентное преследование[7]. Впервые патентный тролль был изображён в "Патентном видео", представленном в 1994 году и распространённом среди корпораций, университетов и государственных учреждений. В нём ничего не подозревающие лица становятся жертвами патентного тролля, который позиционирует себя как лицо, получающее ренту с лицензионных отчислений[8]. Эта метафора была популяризирована Питером Деткиным (англ. Peter Detkin), работавшим в Intel[9]. Он описал этим термином действия компании TechSearch и её адвоката Раймонда Ниро (англ. Raymond Niro) по преследованию Intel[10]. Ранее Деткин использовал термин патентный вымогатель (англ. patent extortionist[9]). Прецеденты В октябре 1999 года в России был опубликован патент за номером 2139818 на изобретение "Сосуда стеклянного", описание которого полностью соответствует обыкновенной стеклянной бутылке. Авторство изобретения "принадлежит" господам Калиниченко и Троицину, проживающим в Московской области, а патентообладателем являлось ООО "Технополис"[1]. ООО "Технополис" пытался потребовать от компаний, производящих пиво и безалкогольные напитки лицензионных отчислений в размере не менее 0,5 % от выручки. В настоящее время патент аннулирован по решению Палаты по патентным спорам. В 2006 году Blackberry была вынуждена выплатить компании NTP Inc. 612,5 млн долларов США под угрозой запрета распространения их товаров в США[1]. 22 января 2008 года американская компания Minerva Industries запатентовала устройство, по описанию напоминающее смартфон, и тут же подала иски против крупных производителей мобильных телефонов: Apple, Nokia, RIM, Sprint, AT&T, HP, Motorola, Helio, HTC, Sony Ericsson, UTStarcomm, Samsung и некоторых других. Что примечательно, первый раз иски были отправлены ещё до получения патента. В декабре 2008 года компания Saxon Innovations LLC подала иски против компаний Nokia, Palm и Research In Motion. Компания утверждает, что ей принадлежат патенты на используемые этими компаниями технологии: активация клавиатуры мобильного телефона по таймеру, одна из масок прерывания мобильного процессора устройств и методология поддержки коммуникаций между различными процессорами в многопроцессорных архитектурах[13]. В январе 2009 года компания Information Protection and Authentication of Texas (IPAT) подала иски против Microsoft, Лаборатории Касперского, Symantec, Novell, McAfee, AVG, ESET, F-Secure, PC Tools, Sophos, Trend Micro, Comodo и других производителей антивирусов, ссылаясь на патенты 5,311,591 и 5,412,717 полученные в середине 1990-х изобретателем Эдиссоном Фишером, и затем купленных у него. Тогда же компания Information Protection and Authentication of Texas обнаружила также, что запатентовала методику ограничения запуска компьютерных программ или выполняемых ими операций (по тем же патентам – 5,311,591 и 5,412,717) и подала иски против компаний Apple, Acer, Alienware, American Future Technology, Asus, Dell, Fujitsu, Gateway, Hewlett-Packard, Lenovo, Motion Computing и Panasonic, которые, по утверждению истца, используют эту технологию. 18 июня 2012 года суд восточного округа Техас вынес решение о закрытии дела в отношении Лаборатории Касперского с оправдательным вердиктом. Остальные ответчики предпочли заключить мировое соглашение и подписались на патентный портфель. В марте 2013 Россиянин требует с Samsung $10,9 млн за мобильные телефоны с двумя SIM-картами. В Москве рассмотрят иск россиянина Владимира Шумилина, который владеет патентом на использование мобильных аппаратов с двумя и более SIM-картами. Патент был зарегистрирован 8 октября 2002 года. По словам представителя Шумилина, Samsung ввозит на территорию России устройства с двумя SIM-картами с 2007 года и нарушает исключительные права патентообладателя. Представитель истца отметил, что Samsung предлагает в России более 24 моделей телефонов с двумя SIM-картами, к настоящему моменту продано не менее 1,5 млн устройств, сообщает Digit. На основании этой цифры корейская компания должна выплатить владельцу патента 334 млн российских рублей (около $10,9 млн). Сумма иска может быть скорректирована на основании цифр, которые предоставит Samsung в суде. Иск был подан лишь в 2013 году, так как только сейчас Шумилин получил заключение эксперта о нарушении его прав. Samsung отказалась комментировать ситуацию. Планирует ли Шумилин подавать иск к другим компаниям, поставляющим на российский рынок устройства с несколькими SIM-картами, не уточняется.[21] Оригинальный патент на 2х симочные коннекторы зарегистрирован 10 мая 2002 Quanta Computer, Inc. (Taoyuan, TW). Договоры ВОИС в области Интернета "Договоры ВОИС в области Интернета" заложили основу сбалансированной системы охраны в новом технологическом контексте в таких областях, как интерактивная передача авторско-правового контента, ограничение авторско-правовой охраны и содействие технологиям, которые способствуют распространению и использованию творческого контента. "Договоры ВОИС в области Интернета" были приняты в декабре 1996 г. и вступили в силу в 2002 г. Учитывая эти новые ратификации, членство в "Договорах ВОИС в области Интернета" достигнет 88 в отношении ДАП и 86 – в отношении ДИФ. Договор ВОИС по авторскому праву (ДАП) (часто просто Договор по авторскому праву) (англ. World Intellectual Property Organization Copyright Treaty) – международное соглашение по охране авторского права, разработанное Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) и принятое на Дипломатической конференции организации 20 декабря 1996 года.[1] Широко известен также как "Договор ВОИС в области Интернета" (наряду с Договором ВОИС по исполнениям и фонограммам), так как дополняет традиционные международные соглашения в области охраны авторского права в соответствии с требованиями интернет-эпохи. В настоящее время администрируется Всемирной организацией интеллектуальной собственности. Для России ДАП вступил в силу с 5 февраля 2009 года.[2] [3] Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (ДИФ) (часто просто Договор по исполнениям и фонограммам) (англ. WIPO Performances and Phonograms Treaty) – международное соглашение по охране авторских и смежных прав исполнителей и производителей фонограмм, разработанное Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) и принятое на Дипломатической конференции организации 20 декабря 1996 года.[1] Широко известен также как "Договор ВОИС в области Интернета" (наряду с Договором ВОИС по авторскому праву), так как дополняет традиционные международные соглашения в области охраны авторского права в соответствии с требованиями интернет-эпохи. В настоящее время администрируется Всемирной организацией интеллектуальной собственности. ДИФ призван был стать дополнением к Римской конвенции, однако в отличие от неё не включил в себя положения относящиеся к вещательным организациям. Для России ДИФ вступил в силу с 5 февраля 2009 года. Российская Федерация в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Конвенции заявила, что не будет применять критерий записи, предусмотренный в подпункте "b" пункта 1 статьи 5 Конвенции. |