Зачет Методика. Министерство внутренних дел Российской Федерации

• Название: Министерство внутренних дел Российской Федерации
• Анкор: Зачет Методика
• Дата: 05.11.2021
• Размер: 0.53 Mb.
• Имя файла: Lektsii_2.docx
• Тип: Протокол; #263589
• страница: 4 из 22

2009 - 2 994 820

2010 - 2 628 799

2011 - 2 404 807

2012 - 2 302 168

2013 – 2 206 249

2014 - 2 190 578

Чем более длительные периоды состояния преступности сравни­ваются между собой, тем с большей степенью достоверности можно выявить ее закономерности, конечно, с учетом экономической, пра­вовой и т.д. ситуаций.

Важным количественным показателем преступности яв­ляется ее уровень (коэффициент). Он определяется количеством со­вершенных преступлений на единицу населения.

Исчисляется он по следующей формуле:

Кп = П х 100000 где:

Н

Кп - коэффициент преступности;

П - количество совершенных преступлений;

Н - население исследуемого региона, достигшее возраста уголовной ответственности;

10000 - единица населения.

Необходимо подчеркнуть, что уровень преступности - наибо­лее объективный показатель состояния преступности. Выражается только в относительных цифрах. Более правильно в число населения включать только лиц, которые по возрасту могут быть субъектами преступлений. Брать же во внимание все население - значит заведо­мо занижать уровень преступности.

Для того, чтобы без дополнительных вычислений сравнивать коэффициенты преступности по России в целом и в регионах с различными показателями численности населения нужно учитывать кратность единицы населения в зависимости от соотношения указанной величины. Если по России численность населения составляет приблизительно 145 000 000, то за единицу берем 100 000, а если рассматриваем Туапсинский район Краснодарского края (примерно 80 000 населения), то за единицу следует взять 100 человек.

Преступность ни в одной стране, ни в один период вре­мени не была величиной неизменной. Она, подчиняясь своим внутрен­ним закономерностям, то взмывает вверх, то вдруг снижается. Вот это движение преступности называется - динамикой.

Динамика преступности - это изменение преступности во вре­мени на определенной территории.

Динамика показывает наиболее наглядно общую криминальную картину в различные периоды времени на определенной территории.

Например: Россия - динамика совершенных краж за 13 лет⁷ (зарегистрированной преступности):

	2005	2006	2007	2008	2009	2010
кражи	1572996	1530098	1566970	1326342	1188574	1108369

Такая четкость необходима в первую очередь, для решения практических проблем борьбы с преступностью, для принятия мер по их профилактике. Динамика преступности отражается в статистичес­ких таблицах либо в графическом изображении.

При изучении динамики преступности необходимо рассмотреть два основных термина, которые являются основными показателями динамики.

1. Уровень роста – чаще всего абсолютное число, показывающее разницу между каким-либо показателем за текущий период и предыдущий ему.

2. Уровень прироста – данный термин используется для изучения интенсивности изменения показателей роста и позволяет выявить неблагоприятные или положительные тенденции в динамике. Например, если ежегодно уровень роста будет оставаться в одних и тех же значениях, то уровень прироста равняется нулю и ситуация будет считаться относительно стабильной.

Качественные характеристики преступности:

1. Удельный вес преступности.

2. Характер преступности.

3. Структура преступности.
Удельный вес преступности показывает процентное отношение отдельных ее видов к преступности в целом.

Удельный вес вычисляется по процентной формуле, известной нам из средней образовательной школы.

Например, необходимо вычислить удельный вес женщин совершивших преступления в России в 2010 г. если известно, что всего было выявлено лиц совершающих преступления. 1 111 145, из них женщин – 172 375⁸ .

Составим соотношение:

1 111 145 – 100%

172 375 - х %

Очевидно, что необходимо 172 375 разделить на 1 111 145 и умножить на 100. Получим 15,51%. Следовательно, удельный вес женщин в структуре всех лиц совершивших преступления в России в 2010 г. составил 15,51%.

Характер преступности - определяется числом наибо­лее тяжких преступлений в структуре преступности, а также тем, какова характеристика личностей тех, кто совершает преступления (т.е. это преобладание того или иного вида в структуре преступ­ности).

Таким образом, характер преступности выявляется через ее структуру. При этом характер и структура преступности изме­няются в зависимости от изменений в социальной, политической, экономической жизни общества.

Т.е., если в структуре преступности преобладают на­сильственные преступления, то можно преступность определить как насильственную, если корыстные - то как корыстную.

Структура преступности - это соотношение в ее составе различных групп (видов) преступлений, т.е. градация деяний по различным основаниям.

Структура преступности чаще всего исчисляется в процентных соотношениях и изображается в виде круговых диаграмм.

Основания для градации могут быть самыми различными:

- по объекту (главы УК РФ);

- по степени общественной опасности (тяжкие, менее тяжкие, не представляют большой общественной опасности);

- по видам преступлений (убийства, грабежи, кражи и т.п.). Другими словами, можно сказать, что структура преступ­ности - это удельный вес и соотношение различных видов преступле­ний в общем их числе за определенный период времени на определен­ной территории.

Представление о преступности как о явлении было бы неполным, если не иметь в виду ее латентности, т.е. скрытости, невыявленности, той ее части, информация о которой в правоохранительные органы не поступала и следовательно, в статистику не попала.

Итак, латентными являются преступления, сведения которых не попали в официальные отчетные данные.

Но латентность тоже не однородна, она делится в свою оче­редь на скрытую и скрываемую.

Скрытая преступность – это совокупность преступлений, не зарегистри­рованных правоохранительными органами в связи с тем, что они не известны им по объек­тивным причинам. (Например, нет заявления потерпевшего).

Скрываемая преступность – это совокупность преступлений, умышленно не регистрируемых работниками правоохранительных органов, укрываемых ими.

Говоря о латентности, следует сказать, что некоторые ви­ды преступлений обладают большей латентностью, а некоторые - меньшей.

Так, наименее латентны тяжкие преступления, в частности, убийства. Однако показатели числа убийств тоже не яв­ляются истинными, ведь сколько людей находятся в розыске, пропали без вести и т.п.

Более всего латентны кражи, преимущественно, не очень круп­ные.

Хулиганство - тоже управляемое преступление, цифры которого скачут в зависимости от разных, далеких от борьбы с преступнос­тью, соображений.

В общем, латентность бывает и результатом умысла, и неосторожности, и непрофессионализма тех, кто обязан бо­роться с преступностью.

Многое зависит и от субъектов, окончательно выдающих статистические данные вышестоящим органам, в печать для публикации. Иногда эти субъекты, как уже отмечалось, за­дают цель оценкам: показать снижение или рост преступно­сти, рост ее раскрываемости и т. п.

Существует ряд методик, позволяющих судить о степе­ни распространенности соответствующей преступности с учетом ее латентности.

Во-первых, это сопоставительный анализ ряда стати­стических показателей. Например, сопоставление числа убийств, тяжких телесных повреждений, менее тяжких и легких телесных повреждений. Показательно, что на протя­жении десятилетий, по данным бюро судебно-медицинской экспертизы, на одно лицо, получившее тяжкие телесные по­вреждения, в разных регионах приходилось два и более лиц с менее тяжкими телесными повреждениями и от 13 до 22 – с легкими телесными повреждениями. А число лиц с тяжки­ми телесными повреждениями всегда превышало число тру­пов с признаками насильственной смерти, в том числе убийств. Судебно-медицинское освидетельствование проводится по инициативе правоохранительных органов, получающих сиг­налы о соответствующих преступлениях. То есть получает­ся, что все преступления против жизни и здоровья человека представляют собой определенную пирамиду, вершина ко­торой – убийства, а основание – легкие телесные повреж­дения без расстройства здоровья, затем идут легкие телес­ные повреждения с расстройством здоровья, менее тяжкие и тяжкие телесные повреждения. Однако при анализе уго­ловной статистики нередко эта пирамида выглядит перевер­нутой, случаи причинения легких телесных повреждений – единичными, а убийств – более массовыми.

Указанный выше анализ применяется и при изучении преступлений против собственности, в частности ряда круп­ных и иных хищений.

Кроме того, при анализе статистических данных учиты­ваются материалы прокурорских и ведомственных проверок. Выясняется, в частности, какой процент от зарегистриро­ванных в текущем году преступлений составили преступле­ния прошлых лет, поставленные на учет после соответст­вующих проверок.

Во-вторых, в целях выявления латентности сопоставля­ются данные уголовной статистики, статистики гражданско-правовых деликтов, административных и дисциплинарных правонарушений. При этом анализируются во взаимосвязи материалы правоохранительных, судебных, контролирующих и различных правозащитных органов. Так, если, по данным уголовной статистики, число фактов оскорблений и клеветы падает, а, по данным судебной статистики, растет число рас­смотренных и удовлетворенных исков о защите чести и дос­тоинства граждан, совершенно очевидно, что эти преступле­ния получают все большее распространение, но граждане предпочитают не обращаться к уголовно-правовым средст­вам защиты своих интересов.

Если, по данным уголовной статистики, не растет число фактов обмана потребителя, а, по данным общества потреби­телей, они получают все большее распространение, необхо­димо проводить дополнительное исследование.

В-третьих, данные уголовной статистики сопоставляют­ся с заявлениями, жалобами, сообщениями о преступлениях, в том числе направляемыми не только в правоохранитель­ные органы, но и в средства массовой информации, иные организации.

В-четвертых, сравнение проводится с данными опроса населения по специальной анкете.

Такого рода опрос должен проводиться криминологами или под их методическим руководством, ибо здесь важно учитывать механизм латентности и криминологически кор­ректно составлять анкету.

Выявлять латентность преступности можно с помощью научно-организованных опросов населения, предпо­лагаемых потерпевших от преступлений (метод виктимологизации). Именно в этом случае можно установить (хотя бы примерно) соотно­шение между зарегистрированной и незарегистрированной преступнос­тью.

Сведения об уровне скрытых телесных повреждений можно полу­чить в бюро судебно-медицинской экспертизы, в клиниках, больни­цах, травмпунктах.

Методом выявления латентной преступности может быть и ме­тод экспертных оценок. В необходимых случаях можно приглашать несколько экспертов для сопоставления их мнений.

ВЫВОДЫ:

1. 
   Латентная преступность - это преступность, сведения о ко­торой не попали в официальные отчетные данные.
   
2. 
   Виды латентности - скрытая и скрываемая.
   
3. 
   Выявлять латентность преступности можно с помощью научно-организованных опросов населения, предпо­лагаемых потерпевших от преступлений (метод виктимологизации).
   

Вопрос 3. Социальные противоречия как источник

причин и условий преступности

Понятие и классификация причин и условий преступности

Причины и условия преступности в современной России
В любом государстве и обществе источником причин и условий пре­ступности являются социальные противоречия, их негативные противопо­ложности и степень обострения. Данное положение вполне закономерно, так как сама преступность, как негативное социальное явление, может существо­вать только в обществе (социуме), без которого практически немыслима.

Система таких противоречий многообразна.

Выделим основные блоки, детерминирующие причины и условия преступности. Различают следующие противоречия:

Экономические –

1. 
   Несоответствие между производством и потреблением.
   
2. 
   Различия и противоречия в видах, формах и условиях труда.
   
3. 
   Различия в уровне материальной обеспеченности, объективно обусловленные принципом распределения по труду.
   

Экономические - конфликты в сфере производства и распределения ма­териальных благ, которые могут заключаться в спаде производства, эконо­мическом кризисе.

Политические –

1. 
   Противоречия в организации власти и управления.
   
2. 
   Противоречия в обеспечении законности.
   

Политические - их можно разделить на управленче­ские, межнациональные, мировоззренческие и т.д.

Социальные -

1. 
   Семейно-бытовые проблемы.
   
2. 
   Национально-этнические противоречия.
   
3. 
   Противоречия в образе и условиях жизни в различных видах поселений (город-село, центр-переферия).
   

Социальные - возрождение классовых противоречий между различными слоями населения, уровнем материального благосостояния, общественной значимостью и т.д.

Идеологические –

1. 
   Противоречия в условиях образования и воспитания.
   
2. 
   Противоречия в состоянии общественного сознания, морали и нравственности.
   
3. 
   Религиозные противоречия.
   

Правовые-

1. 
   Неуправляемость, стихийность преступности,
   
2. 
   Правовая неграмотность населения,
   
3. 
   Отставание законодательства от требований времени.
   

Одной из наиболее болезненных проблем современности являются сложные межнациональные отношения, примером которых могут стать мно­гочисленные конфликты на Северном Кавказе. Причем корни данных про­блем лежат далеко за пределами национальной, расовой и религиозной не­терпимости.

В русском языке слово «причинять» употреблялось в значении «произ­вести что-либо». Причинность - это один из видов связей вещей и явлений, это связь определяющая именно факт порождения какого-то явления. Когда рассуждают о причинности, используют категории «причина» и «следствие», «причинно-следственные связи», «причинные цепочки», «причинные комплексы» и др.

Особенности причинных связей заключаются в следующем.

1. Причина, производя действие, порождает следствие. Для действия причины необходимы определенные условия, но эти условия сами по себе неспособны породить следствие: пассивная позиция очевидцев преступления - это условие успешного достижения преступного результата, но не причина преступления.

Область действия причин - это, прежде всего, стадии мотивации и при­нятия решения, когда речь идет о формировании мотива, цели, определении средств ее достижения именно как преступных.

2. 
   Существует последовательность во времени причины и следствия.
   Причина всегда предшествует по времени следствию, хотя временной интервал здесь может быть и очень маленьким. Поэтому важно специально проанализировать, что предшествовало совершению преступления, росту пре­ступности, и не принимать их социальные последствия за причину.
   
3. 
   Следствие не может быть причиной этой же самой причины. Например, новое состояние преступности обусловливает новое состояние общества, а такое новое состояние общества, в свою очередь, если кардинально не изменятся его характеристики, будет воспроизводить преступность с новыми характеристиками.
   
4. 
   Существует однозначное отношение причины и следствия: действие одной и той же причины в одних и тех же условиях всегда порождает одно и то же следствие (преступление).
   

Если в одних и тех же условиях какое-то обстоятельство, объявляемое причиной, в один момент порождает преступное поведение, а в другое время - нет, значит, оно с преступлением находится не в причинной связи.

5. Причина не сводима к следствию. Следствие не повторяет причину. Оно является результатом преобразования, изменения объекта. Если, напри­мер, после возбуждения уголовного дела о фактах массового взяточничества и проведенного расследования устанавливается, что в соответствующем уч­реждении крайне плохо ведется делопроизводство, кадры распущенны и недостаточно квалифицированны, налицо их дефицит, это не значит, что такой была обстановка перед тем, как взяточничество приняло массовый характер. В ухудшение обстановки внесли свою лепту взяточники, не желаю­щие принимать и удерживать на работе высококвалифицированных и дисциплинированных работников, создавшие целенаправленно хаос в делопроизводстве с тем, чтобы их связанные со взяточничеством злоупотребления не носили очевидного характера.

Сложность, многозначность процессов детерминации и непростой ха­рактер выявления причинных зависимостей породил у немалой части крими­нологов мнение о невозможности и бесполезности вычленения причинных связей. Отсюда широкое оперирование термином «фактор преступности». Оно было довольно характерным для ранних этапов развития науки и накоп­ления научных данных.

При объедине­нии всех причин и условий в единую совокупность факторов авторы зачас­тую забывают разграничить понятия «причина» и «условие», что неизбежно влечет за собой ошибочные суждения и выводы о первостепенных и мало­значимых детерминантах преступного поведения.

Подобные заблуждения снижают эффективность противодействия указан­ному социальному явлению.

Анализ работ криминологического характера показывает, что практиче­ски в них отражены четыре подхода к пониманию причинности.

Эти же че­тыре подхода выделяются философами как универсальные, проявляющие се­бя в разных областях научного знания. Каждый из них выполняет специфи­ческую роль и присущ определенным этапам развития исследования, все они логически взаимосвязаны

На различных этапах развития криминологии можно наблюдать эволю­цию научной мысли в сфере поиска новых подходов к изучению причинно­сти преступного поведения. Это надо иметь в виду, изучая работы, принад­лежащие к разным временным периодам.

Итак, первый подход носит следующее название: условный. Латинское слово «кондицио»- условие, требование кондиционалистский

Здесь понимаются под причиной совокупность об­стоятельств, при которых имело место следствие. Авторы говорят именно об обстоятельствах или факторах, а не о причинах и условиях.

В работах немалого числа криминологов встречается перечисление множества обстоятельств или факторов, которые влияют на преступность. Профессором Г.М. Миньковским их насчитывалось до нескольких сотен. Причем в зависимости от анализируемой совокупности выделяются так на­зываемая полная причина и специфическая причина.

В работе «Причинность в криминологии» академик В.Н. Кудрявцев писал, что «под полной причиной имеется в виду совокупность всех обстоятельств, при которых неизбежно наступает данное следствие».

Это фактически в разных вариантах все-таки так называемый факторный или многофакторный подход, когда говорят о совокупности разных по харак­теру социальных явлений.

Многофакторный подход имеет давнюю историю. Он был подробно обоснован Чезаре Ломброзо, который писал: «Всякое преступление происхо­дит от множества причин; и если очень часто эти причины связаны и пере­плетены между собой, мы тем не менее должны рассматривать каждую из них в отдельности...». Энрико Ферри (1896 г.) развил этот подход. Он писал: «Считая, что все поступки человека являются продуктом его физиологиче­ской и психической организации и физической социальной среды, в которой он растет, я различал три категории факторов преступности: антрополо­гические, или индивидуальные, физические и социальные». Многофактор­ный подход развивался как альтернатива применявшемуся ранее однофакторному подходу.

При однофакторном подходе преступное поведение связывалось с ка­ким-то одним фактором и именно между ними выявлялись статистические зависимости. Например, между ростом имущественной преступности и це­нами на хлеб как показателем роста прожиточного минимума.

Далее много­факторный подход развивался практически во всех странах и господствовал до начала 60-х годов. Однако он, как и однофакторный подход, встречается позже.

Многофакторный подход распространен и сейчас. Правда, при этом все­гда выделялись объективные и субъективные причины, антропологические, социальные, космические и т. п. В зависимости от того, каким именно факто­рам отдавал предпочтение автор, его подход называли антропологическим, психологическим, социологическим или иным.

В принципе, как видно из изложенного, именно кондиционалистский подход в его однофакторном или многофакторном вариантах развивается на ранних этапах становления науки. Он присущ периоду накопления данных о взаимосвязанных с преступностью обстоятельствах.

При кондиционалистском подходе не выделяются факторы, разным об­разом влияющие на преступность, а также причины и условия.

Кондиционалистский подход как бы служит «мостиком» между анализом детерминации и причинности преступности.

В определенной мере именно под влиянием осознания необходимости учитывать такой механизм возник так называемый традиционный подход. При традиционном подходе причиной данного следствия (в нашем случае преступления, преступности) является внешнее силовое воздействие. В кри­минологии такое воздействие понимается не только как физическое, но и психическое в разных его вариантах.

Чаще всего с традиционным подходом приходится сталкиваться при анализе причин конкретного преступления или отдельных видов преступно­сти.

Применение в криминологии традиционного подхода практически нико­гда не наблюдалось в чистом виде. Он не использовался как единственный, в рамках только этого подхода очень сложно было получить ответ на вопрос: откуда берется это внешнее воздействие? А потому он нередко сочетался с многофакторным подходом. Но при таком сочетании не разграничивались необходимым образом причина и условие.

Философами отмечалась ценность традиционного подхода с позиции проведения эксперимента. Именно он позволяет увидеть, воздействуют или нет те или иные процессы, акции на изучаемое явление. Но надо всегда пом­нить об ограниченности применения эксперимента в криминологии. Нельзя воспроизводить ситуации криминального поведения, завершающиеся совер­шением преступления; нельзя рассматривать преступника как бесправный объект исследования, надо уважать его законные интересы, права, свободы.

Третий подход — традиционно-диалектический. В соответствии с ним причина - это все то, что порождает данное следствие. Такой подход встре­чается в работах многих авторов. Н.Ф. Кузнецова пишет: «...к причинам преступности следует относить социально-психологические детерминанты, включающие элементы экономической, политической, правовой, бытовой психологии на разных уровнях общественного сознания».

С традиционно-диалектическим подходом связывается понятие непо­средственной или ближайшей причины преступления.

Профессор Н. А. Стручков отмечал, что непосредственные причины сле­дует искать в сфере сознания, ибо «все побудительные силы, вызывающие действия человека, неизбежно должны пройти через его голову, должны пре­вратиться в побуждения его воли».

Традиционно-диалектический подход, не охватывая весь механизм при­чинного комплекса, все-таки выделяет в нем объективный и субъективный факторы, одновременно представляет их влияние как последовательное и од­ностороннее: материальные условия жизни людей определяют общественное сознание, а уже оно - преступность. Отсюда оценка общественной психоло­гии.

Последний подход представляется более предпочтительным. Однако он не учитывает, что в ситуации преступного поведения одновременно проявляют себя и внешние условия, и личностные характеристики. Другими словами, на преступное поведение влияют не только те условия среды, которые ранее прошли через сознание человека, людей и наложили определенный отпечаток на сознание, но и но­вые, возникшие и начавшие действовать именно в ситуации такого крими­нального поведения.

Четвертый подход носит название «интеракционистский», И здесь мы обращаемся к категории взаимодействия, го­воря в данном случае о причине преступного поведения и преступности как взаимодействии среды и человека (людей). Такой подход, исключает упрощенное понимание взаимосвязи причины и следствия, ис­кусственного изолирования отдельных форм взаимодействия.

Причины и условия преступности и преступлений - это всегда нега­тивные явления и процессы, происходящие в обществе, противоречащие гос­подствующим в обществе социально-экономическим, идеологическим и пра­вовым отношениям.

Причины преступности представляют собой сложную систему социально-негативных явлений и процессов, которые детерминиру­ют преступность как свое следствие.

Криминогенная детерминация выража­ется в двух основных видах –

1. причинении. Причинение - связь генетическая, это продуцирование преступности.

2. обусловливании преступности. Обу­словливание - связь содействия, способствования, создания благоприятных возможностей, во-первых, для формирования и, во-вторых, для проявления, реализации причин.

Условия- это факты реальной действительности, которые прямо пре­ступлений не вызывают, но могут активно способствовать возникновению у человека намерения совершить определённое преступление.

Причины и условия преступности классифицируются по различным ос­нованиям. Рассмотрим наиболее часто встречающиеся в научной литературе.

По уровню различаются:

1. 
   Причины и условия преступности в целом как массового социально негативного явления.
   
2. 
   Причины и условия различных видов (групп) преступлений (умышленных и неосторожных, первичных и рецидивных, насильственных и коры­стных и т.д.).
   
3. 
   Причины и условия отдельных преступлений - конкретных деяний, предусмотренных уголовным законом.
   

по характеру подразделяются на объективные и субъективные. К первым относятся при­чины и условия, существующие независимо от сознания и воли людей, на­пример, несовершенство техники, с чем связаны многие неосторожные преступления.

Субъективные причины и условия - это, например антиобщест­венные взгляды, мотивы и привычки, деформации духовно-нравственной сферы. Следует, однако, иметь в виду относительность этого деления. Так, экономические противоречия и диспропорции, будучи в своей основе объек­тивными (связанными с недостаточным уровнем развития производительных сил, ограниченностью материальных ресурсов и т.п.), могут в значительной мере определяться субъективными факторами, в частности ошибками и про­счетами, допущенными в ходе экономических реформ. Согласимся с Н.Ф. Кузнецовой, по мнению которой «большинство криминогенных детерминант носит объективно-субъективный характер с преобладанием объективного либо субъективного».¹⁶

С разграничением причин и условий по данному основанию во многом сходно деление их по направленности и, соответственно, механизму дейст­вия. Одни причины и условия детерминируют неблагоприятное нравственное формирование личности, другие (в основном это условия) — внешние ситуа­ции, способствующие совершению преступлений.

По глубине (и силе действия) причины и условия преступности подраз­деляются на главные (основные) и неглавные (неосновные). Данное разгра­ничение тоже не имеет абсолютного значения и скорее применимо не к пре­ступности в целом, а к отдельным ее видам (группам) и еще в большей сте­пени - к конкретным преступлениям. Так, несмотря на то, что значительная часть населения современной России фактически живет ниже официальной черты бедности, фактор материальной нужды вряд ли можно считать глав­ным, определяющим по отношению к преступности в целом. Но при совер­шении конкретных имущественных преступлений люмпенизированными ли­цами он играет именно такую роль.

По признакам временной и пространственной распространенностиразличаются причины и условия, действующие постоянно и временно (на­пример, во время войны, послевоенной разрухи); на всей территории государства, в отдельных его регионах и зонах, а также имеющие сугубо локаль­ный характер.

По их содержанию. По этому сущностному признаку причины и условия преступности дифференцируются примени­тельно к основным сферам жизни общества: экономической, социальной (в узком смысле слова), политической, духовно-нравственной и правовой.

Итак, общая причина преступности в любом обществе - это объектив­ные социальные противоречия, по-разному проявляющие себя в различных сферах общественной жизни.

Причины преступности необходимо, прежде всего искать в экономиче­ских отношениях, их противоречиях, несбалансированности хозяйственного механизма, а также в системе распределительных отношений.

Экономические противоречия выступают причиной 70% преступности, а среди нее таких опасных категорий, как организованная преступность и кор­рупция.

С начала 90-х годов прошлого столетия в России крайне обострилась социальная напряженность вследствие существенного материального рас­слоения общества на лиц с высокими доходами и лиц, живущих за чертой бедности. Безработица, особенно среди молодежи - классическая пред­посылка к совершению преступления в виде психологической безыс­ходности.

Затяжной спад производства в период реконструкции экономических от­ношений приводит к массовой безработице и резкому ухудшению матери­ального уровня жизни людей – это еще и одна из наиболее близких нашему обществу причин преступности, понимаемая, осознаваемая ими, а иногда и создающая атмосферу морального оправдания тех, кто их совершает.

При определенных условиях экономическая преступность может пере­расти и перерастает в корыстно-насильственную и просто насильственную преступность. А вслед за этим возникает и преступность должностных лиц, ибо экономические причины столь же затрагивают их, как и другие слои об­щества.

Причины преступности следует искать во всей палитре отношений чело­века с внешней средой как социального существа. Социальные отношения, как и экономические, многообразны и разноуровневы. Существуют они на макро- и микроуровнях. Макроуровень представляет собой и отношения человека с обществом и государством в целом, его положение как личности в том, что понимается под правами человека.

Наиболее уязвимые проблемы социальных отношений в этом плане -национальные отношения и проблемы равенства.

В течение длительного времени в криминологии утверждалось, что преступность - явление сугубо социальное; соответственно в рассуждениях о причинах преступности на­циональная тема почти не присутствовала.

В то же время до последних лет преступность на почве межна­циональных конфликтов не была столь распространена и тем более столь по­литизирована, сколь это имеет место ныне.

Дошедшая до критических разме­ров национальная вражда, возникшая на почве лозунгов о «суверенизации», доведенных до абсурда, стали причинами многих тяжких преступлений, включая терроризм, массовые убийства, применение оружия и т.д. Они же стимулируют общеуголовную преступность, подняв на поверхность волну краж, насилий, захвата оружия и т.п.

Социальная жизнь людей в таких усло­виях становится невыносимой. Она вызывает не только различные эксцессы и ответные преступления, но и неуверенность и напряженность, влечет за со­бой, помимо преступности, постоянный страх и нервные стрессы.

Следстви­ем национальных (в значительной своей части спровоцированных) конфлик­тов стала проблема вынужденных мигрантов, которые уходят со ставших родными мест не только под влиянием панического страха перед неизвестно­стью, но и потому, что угрозами и постоянным психическим давлением их понуждают к такому поведению.

Социальные отношения, влияющие на преступность, могут быть резуль­татом неблагоприятно сложившейся экологической ситуации, когда целые народы ставятся в невыносимые условия жизни. Причем преступность в та­ких случаях детерминируется на разных уровнях: прежде всего, преступность должностных лиц, обнаруживших пагубное влияние на окружающую среду и здоровье людей экологической ситуации, связанной с производством но скрывающих это и тем усугубляющих вредные последствия.

В числе причин, вызывающих, пожалуй, наиболее низкую реакцию че­ловека, следует назвать политические интересы и конфликты, возникающие на их почве. Годы перестройки и после нее открыли криминологам картину общеуголовной преступности, истоками которой явились именно политиче­ские интересы (конфликты).

Политическая нестабильность обострила до предела экономическую и социальную ситуацию, «взорвала» межнациональ­ные отношения, приведя к массовым убийствам, активизации вооруженных банд и совершению террористических актов, к нападению на жилища ни в чем не повинных людей, к преступлениям на почве национализма.

Опасность политических и национальных конфликтов и их кри-миногенность заключается еще и в том, что к политическим движениям при­мыкают и пользуются политической нестабильностью в своих корыстных интересах обычные уголовники, нередко становящиеся активными участни­ками политических кампаний.

Говоря о причинах, порождающих преступность в нашей стране, нельзя не сказать о нравственном состоянии общества. Воспитание нравственности -составная часть воспитательной работы с населением вообще, включающая в себя и получение оборудования, специальности, и привитие культуры, нрав­ственных ценностей и установок за всю историю его развития. Воспитание — это не нудное вдалбливание в голову человека прописных истин, а творче­ское осмысление и внедрение в повседневную жизнь всего того, что делает человека человеком.

Речь идет о разложении людей с помощью внедрения антикультуры, антиискусства, пси­хологии вседозволенности и моральной свободы, что многими философами обосновывается как неотъемлемое право «суверенной личности» быть самим собой и не считаться с навязываемыми обществом нравственными правила­ми, которые, в свою очередь, есть не что иное, как навязывание безнравст­венности другим.

Рассматривая причины и условия преступности в Российской Федера­ции нельзя не упомянуть о трех наиболее опасных в своей распространенно­сти социальных пороках: алкоголизме, наркомании и проституции.

Алкоголизм - заболевание, вызываемое систематическим употреблени­ем спиртных напитков. По различным статистическим данным, сейчас в Рос­сии проживает от 5 до 10 млн. человек, страдающих алкоголизмом. В нашей стране среднедушевое потребление алкоголя в 2 раза превышает норму, ко­торую ученые рассматривают как границу, которую нельзя переступать, по­скольку за ее пределами начинаются необратимые процессы. Алкоголизм влечет за собой массу негативных последствий, среди которых - рост «пья­ной» преступности и повышение виктимности у лиц, страдающих алкого­лизмом. По мнению целого ряда криминологов, алкоголизм занимает веду­щее место среди форм социально-негативного поведения, сопряженного с преступностью.

Как полагает Иншаков СМ., употребление спиртного значительно по­вышает вероятность совершения насильственного, корыстного или неосто­рожного преступления. Преступная активность лиц, больных алкоголизмом, превышает преступную активность лиц, умеренно употребляющих спиртные напитки, в 100 раз! Риск случайного преступления возрастает многократно. Одновременно пьянство является одним из важнейших факторов рецидивной преступности.

По отношению к насилию влияние пьянства проявляется, прежде всего, в снижении способности к самоконтролю и повышению уровня конфликтно­сти. Если в трезвом виде человек способен справиться с определенным уров­нем конфликтности и ему удается разрешить конфликт в рамках закона, то в состоянии опьянения для него главным инструментом устранения противо­речий становится насилие. По мнению Алексеева А.И., суть проблемы в том, что общество, по многим данным, подошло к предельному уровню влияния

пьянства на преступность. Чаще всего в состоянии алкогольного опьянения совершаются такие преступления, как: нанесение тяжких телесных повреж­дений (75,3%), умышленные убийства (70,0%), изнасилования (73,3%). Воз­росла доля случаев совместного употребления спиртных напитков преступ­ником и его жертвой. Среди всех случаев совершения убийств в состоянии опьянения она составляет около 53,0%. Утрата самоконтроля повышает вну­шаемость лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения - этом со­стоянии они оказываются более подвержены подстрекательству к соверше­нию преступлений, безответственному подражанию. Под воздействием алко­голя часто совершаются абсолютно немотивированные преступления, на­пример, хулиганство (65,1%) может произойти из-за незначительного пово-да.

Статистика свидетельствует, что в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения находилось более 90% лиц, осужденных за хулиганство.

Что касается корыстной преступности - здесь мы также можем отме­тить совершенно определенную корреляцию с алкоголизмом. Во-первых, пьянство снижает сдерживающее воздействие совести и страха наказания; во-вторых, все возрастающая ежедневная потребность в спиртном сама по себе становится поводом к совершению различных корыстных преступлений (кража, грабеж, разбой). В связи с заниженным уровнем моральных и мате­риальных ценностей алкоголик легко идет на воровство у близких людей или в первый же день работы на новом предприятии.

По отношению к неосторожным преступлениям негативная роль пьян­ства проявляется в снижении профессионализма, временной или постоянной утрате определенных навыков и умений увеличении времени реакции, ухуд­шении или утрате возможности адекватно воспринимать ситуацию, неспо­собности принимать рациональное решение в экстремальных условиях.

Представляется чрезвычайно опасной тенденция к возрастанию случа­ев управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (56,3%), именно пьяные водители по статистике являются причиной каждого четвертого ДТП. Употребление даже незначительной дозы алкоголя совер­шенно несовместимо с управлением транспортным средством, так как неми­нуемо ведет к потере концентрации внимания водителя.

Наркомания - болезнь, характеризующаяся синдромом психической и физической зависимости наркотических веществ. Возникновение данной бо­лезни является следствием приема человеком определенных веществ, отно­симых современной медициной к группе наркотиков. Вред от употребления наркотических веществ аналогичен вреду алкоголя: ослабляются социальные связи, происходит полная деградация личности, внимание концентрируется только на добыче наркотиков, резко возрастает уровень ранней смертности среди лиц, страдающих наркотической зависимостью. Различие заключается лишь в том, что при употреблении наркотиков негативные последствия на­ступают во много раз быстрее, да и сами последствия более значительны.

Согласно экспертным оценкам, в России проживает не менее 20 млн. человек, хотя бы раз в жизни допускавших прием наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и одурманивающих веществ. Регулярно употребляют наркотики, по официальным данным, не менее 2 млн. человек, а, по мнению специалистов, эта цифра занижена в 2-2,5 раза. Наркотизм име­ет непосредственную корреляционную связь с преступностью. В состоянии наркотического или токсического опьянения человек не может владеть со­бой, у него происходит необратимое изменение личности - частично или полностью устраняется действие сдерживающих факторов (совесть, страх наказания), вследствие этого он может совершить любое преступление ради дозы. Учитывая, что наркотические вещества достаточно дорогие, а их регу­лярный прием практически исключает нормальную профессиональную дея­тельность, единственным источником существования становится помощь близких. Однако на наркотики те, как правило, денег не дают. Наиболее ти­пичный выход из этого тупика - совершения преступлений.

Употребление наркотиков также нередко влечет включение человека в преступную среду, где он может быть втянут в совершение опасных престу­плений. За последние 15 лет в России количество выявленных преступлений, связанных с наркотиками, увеличилось в три раза.

Как отмечает Иншаков СМ., одним из криминальных веществ нарко­мании является самодетерминация оборота наркотиков. Если наркоман при­водит а наркоторговцу нового человека, определенное время дозы им обоим дают бесплатно. При этом наркоман как бы заражает этой болезнью здоро­вых людей. Его агитация в пользу наркомании и красочное описание эйфо­рии (с умолчанием негативных последствий, которые он уже начал испыты­вать на себе) зачастую определяется лишь стремлением получить очередную дозу. В то время как неопытные молодые люди принимают все увещевания за чистую монету. По данным выборочных исследований, один наркоман склоняет к употреблению наркотиков 10-15 человек.

Проституция - одна из форм девиантного поведения, проявляющегося в торговле своим телом. Ряд авторов выделяют три существенных признака проституции: род занятий - удовлетворение сексуальных потребностей кли­ентов; характер занятий — систематический промысел в форме половых свя­зей с разными лицами без чувственного влечения, направленной на удовле­творение половой потребности клиента в любой форме; мотив занятий - за­ранее согласованное вознаграждение в виде денег или материальных ценно­стей, которое является основным или дополнительным источником сущест­вования проститутки. В качестве признака проституции отмечается также публичность, то есть достоверная известность о ремесле проститутки, дос­тупность лица, занимающегося проституцией, каждому желающему удовле­творить свою половую потребность за плату, а также специфический образ жизни и т.д.

Распространение этой социальной патологии в обществе влечет за собой массу негативных последствий. Прежде всего, проституция является мощным фактором распространения венерических заболеваний и СПИДа. При этом проституция подрывает социальную нравственность, разрушает институт семьи и отрицательно влияет на подрастающее поколение, а беспо­рядочный образ жизни ведет к быстрому изнашиванию организма, наносит непоправимый ущерб здоровью женщин, может привести к утрате ею дето­родных функций. У данной категории женщин наблюдается повышенная ве­роятность быть втянутой в алкоголизацию, наркотизацию. Многим из них для того, чтобы вступать в интимные отношения с незнакомыми мужчина­ми, постоянно необходим прием алкоголя, поскольку спиртное помогает за­быться, а также выполняет и коммуникативную функцию. Не менее 75% проституток регулярно употребляют спиртные напитки, более 22% - нарко­тики.

Проституция теснейшим образом связана с преступностью. По мнению ряда исследователей, между этим негативным явлением и совершением пре­ступлений существует прямая корреляционная связь. Проститутки занима­ются кражами личного имущества граждан, нарушением правил о валютных операциях, дачей взяток, грабежами, незаконным изготовлением, хранением, перевозкой или сбытом наркотиков. Совершаются и такие преступления, как убийство, хулиганство, причинение тяжкого вреда здоровью, вовлечение не­совершеннолетних в преступную деятельность и др.

Взаимосвязь проституции и преступности проявляется в том, что мно­гие проститутки начитают заниматься хищением денег и ценностей у клиен­тов, некоторые для этих целей используют алкоголь. В тоже время сами про­ститутки зачастую становятся жертвами преступлений, поскольку непосред­ственно вовлечены в разнообразные криминальные и иные антиобществен­ные отношения. Они представляют собой одну из типичных групп риска с повышенной виктимностью. Насилие над ними постепенно приобретает ха­рактер социальной нормы. Эти лица часто становятся жертвами садистов и маньяков, могут быть подвергнуты избиению сутенерами и рэкетирами.

Как отмечает Иншаков СМ., организованная преступность все в боль­шей мере прибирает к рукам этот бизнес. Его криминальными аспектами яв­ляются организация притонов, склонение к занятию проституцией, принуж­дение к употреблению наркотиков. Криминальный бизнес в сфере проститу­ции тесно связан с криминальным рабством и торговлей живым товаром. Де­вушек и детей, пригодных для использования в этих целях, похищают и со­держат в специальных притонах полутюремного типа. Нередко похищению предшествуют заманчивые предложения сняться в кино или стать артисткой варьете, бездомным женщинам обещают жилье и хорошее питание. Весьма распространенной формой торговли живым товаром является вербовка моло­дых девушек якобы на работу за рубеж. Будущую работу вербовщики описвают в радужных тонах. По приезду к «месту работы» девушка оказывается в притоне тюремного типа, где её с помощью избиения или наркотиков за­ставляют удовлетворять половые страсти в извращённых формах. Нередко после нещадной эксплуатации в сексуальных притонах женщин перепродают преступным группировкам, специализирующимся на трансплантации внут­ренних органов.

Таким образом, мы рассмотрели актуальные причины и условия, де­терминирующие преступность в современной России, исходя из классифика­ции причин и условий преступности по содержанию. Именно в данной клас­сификации находятся причины и условия преступлений различных сфер об­щественных отношений: от экономики и политики до нравственного и соци­ального состояния общества.
В Ы В О Д Ы
1. Классификация - это система соподчиненных понятий, клас­сов объектов, какой-либо области знания или деятельности челове­ка, используемая как средство для установления связи между этими понятиями или классами объектов.

2. Типология – это метод научного познания, в основе которого лежит расчленение систем объектов и их группировка с помощью обобщений, идеализированной модели или типа. В теоретическом от­ношении типология по сравнению с классификацией представляет со­бой более высокий уровень познания.

3. Можно выделить три наиболее крупные типологические, груп­пы преступников: корыстные, насильственные и корыстно-насильст­венные.

4. По степени и характеру общественной опасности можно выде­лить следующие типы преступников:

1) совершившие тяжкие преступ­ления против личности - убийства, тяжкие телесные повреждения, изнасилования, разбои;

2) совершившие менее тяжкие преступления против личности - хулиганство и грабежи;

3) совершившие кражи, хищения государственного и общественного имущества, должностные преступления;

4) совершившие иные преступления, в том числе про­тив общественного порядка.

5. По длительности и устойчивости преступного поведения сре­ди преступников есть основания выделить такие типы:

1) особо злостные преступники, для которых совершение преступлений являет­ся профессией и (или) которые объединяются в организованные груп­пы;

2) злостные преступники, совершившие несколько преступлений и находящиеся в устойчивой оппозиции к обществу, но это не стало для них профессией и образом жизни;

3) лица, повторно совершив­шие преступления в силу таких своих личностных особенностей, как неумение сопротивляться неблагоприятным обстоятельствам;

4) лица, совершившие преступление впервые.