Мосвязь экономических категорий, законов, концепций в их исторической эволюции
 Скачать 222.63 Kb.
|
|
Теорию «экономического роста» образуют модели Р. Хар-рода и Е. Домара, в основе которой лежат принципы, сформулиро-ванные этими учеными, почти одновременно. Отличительные при-знаки моделей состоят в том, что в основе модели Харрода лежит идея о равенстве инвестиций и сбережений, а в модели Домара – ра- венство денежного дохода (спроса) и производственных мощностей (предложения). Модель экономического роста строится на следующих положе-ниях: рост национального дохода определяется только одним факто-ром – нормой накопления капитала, а остальные факторы – увеличе-нием занятости; капиталоемкость не зависит от соотношения «цен» производственных факторов (прибыли и заработной платы), а опре-деляется техническими условиями производства, имеющими тенден-цию сохранять ее неизменной. Связь между долей инвестиций в национальном доходе и капи-талоемкостью строится на основе предпосылки о равенстве сбереже-ний, характеризующих предложение фондов для инвестирования, и инвестиций, величина которых определяется спросом на эти фонды. Р. Харрод и Е. Домар приходят к выводу о том, что услови-ем динамического равновесия при постоянной норме накопления капитала и постоянной капиталоемкости является устойчи-вый, постоянный темп роста национального дохода. Однако дос-тижение динамического равновесия, по мнению авторов, является сложной проблемой, которая обусловлена процессом расхождения между темпом роста, соответствующим условиям динамического равновесия, – гарантированным темпом роста и естественным (по-тенциально возможным) темпом роста. Это расхождение, вызванное хроническим перенакоплением капитала или перенапряжением эко-номических ресурсов, порождает тенденции к длительной депрессии, либо к инфляции. Таким образом, в модели анализируется длительный период ус-тойчивого экономического роста (динамическое равновесие) и тео-ретически обосновываются устойчивые темпы роста рыночной эко-номики, в отличие от Дж. М. Кейнса, который исследовал момент нарушения равновесия в экономике и его восстановление. По мнению Р. Харрода, факторами, обеспечивающими устой-чивый темп роста производства, являются прирост населения, произ-водительность труда, размеры накопления капитала. В конечном итоге темп экономического роста зависит от доли накопления в на-циональном доходе и капиталоемкости продукции. Э. Хансен в послевоенный период предстает, прежде всего, как автор кейнсианской концепции цикла. В этом качестве мировую из-вестность ему принесла фундаментальная монография «Экономиче-ские циклы и национальный доход» (1951), состоящая из четырех частей: 1. Природа экономических циклов. 2. Теория дохода и занятости. 3. Теория экономических циклов. 4. Экономические циклы и государственная политика. Э. Хансен, основываясь на данных экономической истории США, излагает концепцию множественности циклов. По своему характеру теория циклов Хансена есть инвестици-онная теория. По мнению этого экономиста, неравномерность капи-таловложений в товарно-материальные запасы, основной капитал, строительство зданий и т.д. порождает колебания циклического ха-рактера. Основной его рекомендацией является расширение спроса за счет государственного бюджета, однако это усугубляет инфляцию и мешает решить противоречие между производством и потреблением. Таким образом, роль неокейнсианства состоит в том, что его представители: – продолжили разработку и развитие кейнсианской теории с точки зрения «экономической динамики» и рассмотрели вопросы «сбережения» и реального накопления капитала; – разработали теорию кумулятивного процесса, основанного на соединении концепции мультипликатора и акселератора, что позво-лило объяснить количественную взаимосвязь роста инвестиций и на-ционального дохода, определить факторы, порождающие высокие темпы расширенного воспроизводства; – создали теорию экономического роста, которая явилась по-лезным инструментом анализа общих связей между производством, потреблением и накоплением капитала при данных технико-экономических условиях, стимулом для статистико-экономических исследований коэффициентов и пропорций общественного воспро-изводства на протяжении длительных периодов времени; – показали особую роль спроса на инвестиции в обеспечении достижения динамического равновесия; – обосновали необходимость государственного регулирования процесса накопления капитала в длительном плане в целях достиже-ния устойчивых темпов роста национального дохода; – определили, что главным направлением антициклической по-литики является регулирование соотношения между накоплением и потреблением; – доказали, что инвестиции являются главным инструментом политики повышения потенциально возможного уровня производст-ва и темпов роста экономики. 42в. Посткейнсианство(Х. Мински). Теории несовершенной и монополистической конкуренции(Э. Чемберлин, Дж. Робинсон) Хайман Мински (1919–1996) – американский экономист, пред-ставитель монетарного посткейнсианства, выдвинул гипотезу «фи-нансовой нестабильности». Многие представители мирового науч-ного сообщества признали концепцию Х. Мински как теорию дело-вого цикла XXI в. Суть этой концепции состоит в том, что «капиталистическая экономика порождает финансовую структуру, которая подвержена финансовым кризисам. В начале повышательной фазы делового цик-ла в экономике преобладает обеспеченное финансирование. С даль-нейшим оживлением деловой активности повышается степень уве-ренности у хозяйствующих субъектов. В результате фирмы перехо-дят на спекулятивное финансирование. Все это увеличивает эконо-мическую нестабильность и создает угрозу массовых банкротств, вызванных невозможностью погашения долгов. Рано или поздно фирмы окажутся не в состоянии получить новые кредиты для пога-шения прежних долговых обязательств. Фирмы в подобных ситуаци-ях очень часто прибегают к реализации своих капитальных активов, что приводит к падению цены (спроса) на капитальные блага, объема инвестиций и к экономическому краху. Таким образом, периодиче-ские экономические кризисы вызываются не только неблагоприят-ными изменениями степени уверенности хозяйствующих субъектов, но систематически возникающей неспособностью предприниматель-ского сектора к погашению своих долгов финансовому сектору. Смягчению кризисов может способствовать правительство посредст-вом проведения экспансионистской (стимулирующей) политики в фазе спада. С помощью этой политики оно может косвенным обра-зом вызвать увеличение денежных поступлений у должников, яв-ляющихся потенциальными банкротами. Посткейнсианцы выступа-ют за активное макроэкономическое вмешательство правительства в экономику. Отличие их подхода к роли государства состоит в под-черкивании важности того факта, что кризисы возникают вследствие неблагоприятной структуры финансовых потоков экономических субъектов. Поэтому фискальная и денежная политика должны быть направлены не столько на регулирование совокупного спроса, сколь-ко на обеспечение адекватной структуры и объема финансовых по-токов. Теории несовершенной и монополистической конкуренции Кризисные годы депрессии 1929–1933 гг. повлекли за собой модификацию традиционной неоклассической микроэкономической теории А. Маршалла. Реалистичный взгляд на механизмы функцио-нирования рынков и процесс формирования цен в неоклассической теории был представлен в 1930-х гг. в трудах экономистов Э. Чемберлина (США) и Дж. Робинсон (Англия). Эдвард Гастингс Чемберлин (1899–1967) – американский экономист, основоположник теории монополистической конкуренции. Основные экономические идеи Э. Чемберлина: – первым в экономической теории ввел понятие «монополисти-ческая конкуренция». До этого традиционная экономическая наука считала конкуренцию и монополию взаимоисключающими понятия-ми, цены объяснялись либо в категориях конкуренции, либо в кате-гориях монополии; – по Э. Чемберлину, большинство экономических явлений включают и конкуренцию (большое число фирм, их независимость друг от друга, свободный доступ на рынок), и монополию (покупате-ли отдают предпочтение ряду продуктов, за которые они готовы пла-тить повышенную цену). Предприниматели, желая получать моно-польную прибыль, стремятся создать товар, который хоть чем-то от-личается от конкурента. Так, возникает монополия по дифференциа-ции продукта, которая лежит в основе монополистической конку-ренции; – дифференциация продукта — это наличие в товаре (услуге) одного из продавцов (производителей) существенного отличного признака, который приводит к предоставлению преимущества при покупке продукта именно этого производителя. Виды дифференциа-ции продукта: 1) дифференциация продукта может базироваться на опреде-ленных особенностях, различных свойствах самого продукта (фаб-ричные марки, фирменные названия, стиль и т.д.); 2) дифференциация может существовать в отношении условий реализации и услуг, сопутствующих продаже (манера ведения дел, репутация, деловая сноровка и т.д.); 3) дифференциация продукта может быть связана с более удоб-ным местонахождением продавца; – пределы власти этой группы монополистов ограничены: вследствие существования товаров-заменителей (субститутов) и воз-можно высокой эластичности спроса по цене; – цены, по Чемберлину, не решающий инструмент конкурен-ции, поскольку в создании спроса основной акцент делается на рек-ламу, качество товара, обслуживание потребителей; – в масштабе всего общества переход к состоянию монополи-стической конкуренции ведет к тому, что потребители платят за то-вар дороже, а выпуск товаров будет меньше потенциально возмож-ного. Поэтому имеет место недогрузка производственных мощно-стей и безработица. За данное состояние экономики монополисты несут ответственность лишь в том случае, если дифференциация их продукта искусственна и не ведет к реальному изменению качества. Однако в целом процесс дифференциации продукта порожден разнообразием вкусов потребителей. В свою теорию цены Чемберлин вводит понятие «издержки сбыта» – затраты, имеющие целью создать рынок или спрос на про-дукт. По его мнению, при увеличении объема выпуска продукции издержки производства сокращаются, а издержки сбыта дополни-тельной продукции растут, поэтому в долгосрочном периоде избы-точная прибыль отсутствует. Цена покрывает полные издержки (из-держки производства и сбыта). Джоан Робинсон (1903–1983) – самая известная в мире жен-щина-экономист, представительница Кембриджской школы. В 1965–1971 гг. работала профессором Кембриджского университета. В пе-риод учебы в Кембридже одним из преподавателей Дж. Робинсон был А. Маршалл, что отразилось на ее творческой деятельности в довоенный период. Мировое признание ей принес труд «Экономическая теория не-совершенной конкуренции» (1933). 44в. Социально-психологический институционализм Т. Веблена Социально-психологический институционализм Торстен Веблен (1857–1929) – американский социолог и экономист. Главные работы: «Теория праздного класса» (1899), «Абсентеистская собственность и предпринимательство в новое время» (1923). Основные проблемы, рассмотренные Т. Вебленом: – давал психологическую трактовку экономических процессов; – критиковал современное буржуазное общество. Частную собственность считал главной причиной пороков современного общества. Особенно негативно относился к абсентеистской собственности – собственности рантье, ведущих паразитический образ жизни; – поставил в центр исследований не экономического человека, рационального эгоиста, а «живого» человека и попытался определить, чем диктуется его поведение на рынке. Доказал, что в рыночной экономике потребители подвергаются различным видам общественного и психологического давления, вынуждающего их принимать неразумные решения. Используя категорию «завистливое сравнение», стремится дать психологическую трактовку поведения рыночных агентов. Для крупных собственников, «праздного класса», характерно демонстративное или престижное, показное потребление – «эффект Веблена», суть которого в увеличении потребительского спроса на товар, имеющий более высокую цену (а не более низкую). Кривая потребительского спроса менее эластична и имеет участки с положительным наклоном. Чем более расточительным становится данное лицо, тем выше поднимается его престиж. Категория «завистливое сравнение» объясняет также стремление к накоплению капитала: собственник меньшего по размеру состояния испытывает зависть к более крупному капиталисту и стремится догнать его; при достижении желаемого уровня появляется стремление перегнать других и т.д. Отсюда Веблен делает вывод, что рыночную экономику характеризует не эффективность и целесообразность, а демонстративное расточительство, завистливое сравнение, преднамеренное снижение производительности. Престижное потребление, по мнению Т. Веблена, ведет к неправильному применению производительной энергии и, в конечном счете, к потере реального дохода для общества; – критикует классиков за оправданность любого спроса со стороны потребителя. Считает, что все пороки экономической системы заключаются в характере спроса (детский труд, коррупция и др.). Следовательно, этика не может не являться составной частью экономической теории; – не согласен с классиками по поводу движущих мотивов человеческого поведения. У классиков: максимизация выгоды для себя. У Веблена: 1) инстинкт мастерства (стремление к творчеству); 2) инстинкт праздного любопытства (стремление познать мир); 3) родительское чувство (забота о ближнем). Таким образом, необходимо применять к экономической теории данные социальной психологии: внеэкономические факторы также влияют на экономическое поведение человека. Веблен – основатель экономической социологии. Критикует А. Маршалла и Дж. Б. Кларка за неверно принятый метод исследований в экономической теории. По мнению Т. Веблена, «методология индивидуализма» должна быть заменена анализом «коллективных действий», более адекватно отражающих реальность современного общества. Т. Веблен анализирует поведение и мышление социальных групп населения, обусловленных социальными мотивами. Вводит в науку понятие институции: обычай, порядок, формы экономической деятельности, государство, корпорации, профсоюзы, хозяйственное право, семья. Рассматривает две крупнейшие институции современного ему общества: индустрию и бизнес. Индустрия – это сфера производства и услуг. Цель индустрии (расширение производства) совпадает с интересами общества. Бизнес – это предпринимательская деятельность. Цель бизнеса (чисто денежное обогащение) не совпадает с интересами общества. Существует противоречие между индустрией и бизнесом. Постепенно оно обостряется и разрешается путем «революции инженеров». Инженерно-техническая интеллигенция берет производство в свои руки и реорганизует его оптимальным образом. Теория Т. Веблена положила начало технократической критике рыночной системы хозяйства. 45в. Социально-правовой институционализм Дж. Коммонса Джон Р. Коммонс (1862–1945) известен не только как основатель одной из главных ветвей американской институциональной экономической мысли, но и как создатель многих экономических реформ и авторитетный специалист по проблемам рабочего движения. Основные заслуги Дж. Р. Коммонса: – является идеологом американского тред-юнионизма, выступал за правительство, подконтрольное обществу и защищающее интересы всех классов; – исследовал коллективные институты: семья, корпорации, торговые объединения, профсоюзы, государство, а также юридико-правовые отношения; – считал, что в современной экономике господствует нечестная (монополистическая) конкуренция, вызывающая социальные конфликты. Необходимо юридическим путем (антимонопольные законы) ликвидировать этот недостаток; – социальные конфликты не носят антагонистический (неразрешимый) характер. Социальные группы населения должны не бороться, а сотрудничать между собой. Конфликты неизбежны, являются фактором динамической общественной эволюции. Процесс преодоления конфликта ведет к прогрессу общества, совершенствованию правовых и юридических норм. Посредством юридического регулирования можно устранить все внутренние противоречия и конфликты; – собственность рассматривал как категорию «титул собственности» (юридическая форма собственности). Выделяет три вида собственности: вещественная, невещественная (долги, долговые обязательства), неосязаемая (ценные бумаги); – использовал правовой аспект к концепции стоимости, в соответствии с которой стоимость продукции есть результат юридического соглашения «коллективных институтов». К последним он относил союзы корпораций, профсоюзов, политических партий, выражающих интересы социальных групп и слоев населения. 46в. Конъюнктурно-статистический институционализм Уэсли Клэр Митчелл (1874–1948) – ученик Веблена. Основная работа – «Экономические циклы» (1913). Основной вклад У. Митчелла в экономическую науку: – выделил главные факторы экономического развития: общественная психология, традиции и обычаи; – сделал попытку использовать статистику для доказательства положений институционализма. Для него характерны описательно-статистический метод, эмпирический подход к экономическим процессам; – исследовал циклические явления в экономике. Задача, решение которой стремился найти Митчелл, заключалась в том, чтобы, определить инструменты, способные ослабить циклические колебания; – считал, что циклические колебания можно регулировать посредством финансов, денежного обращения и кредита. Анализу денежной системы, кредита Митчелл уделял особое внимание. Он называл деньги двигателем экономической жизни и считал, что наряду с искусством «делать» деньги следует овладеть искусством их тратить. У. Митчелл – автор модели бескризисного делового цикла посредством различных вариантов государственного вмешательства в экономику. Государственное регулирование, по его мнению, наилучшее средство антициклической политики и разрешения противоречий капитализма. Разработал теорию самогенерирующегося делового цикла. Он считал, что в рамках делового цикла возникают диспропорции между затратами и ценами, которые постепенно развиваются. Когда происходит увеличение деловой активности, затраты производства начинают расти быстрее, чем цены. Это снижает норму прибыли и ослабляет перспективы будущей прибыли. В результате подрываются стимулы к инвестициям и происходит сокращение объема продаж, выпуска и занятости. При наступлении спада процесс сокращения затрат производства вскоре начинает опережать снижение цен, улучшая перспективы прибыли и создавая стимулы к инвестициям. Это, в свою очередь, способствует окончанию спада и наступлению подъема. Таким образом, деловой цикл сам себя воспроизводит. |