Мосвязь экономических категорий, законов, концепций в их исторической эволюции
 Скачать 222.63 Kb.
|
|
Раздел сфер влияния ведущими капиталистическими странами – экономический раздел мира. Место традиционной экс-плуатации колоний занимает стремление к освоению и господству на рынках экономически зависимых стран. 5. Территориальный раздел мира завершен, капиталистиче-ские страны начинают борьбу за его передел. Из своей реалистичной концепции В. И. Ленин делал вывод – о близости краха капиталистической системы хозяйства. Однако в жизни новые качества придали капитализму жизнестойкость, гиб-кость и способность оперативно реагировать на неблагоприятные ус-ловия и кризисы – такие, к примеру, как Великая депрессия, мировой кризис 1974–1975 гг. 59в. Экономическая мысль в СССР и в России в конце 20в Экономическая мысль в период «военного коммунизма» и НЭП Экономическая мысль СССР и России в 20–90-е гг. XX в. связа-на с практическим их воплощением в жизнь. В то же время практика давала материал для тактической корректировки теории; стратегиче-ское направление теории было неизменным: социализм без частной собственности на средства производства, централизованное планиро-вание, отмирание товарно-денежных отношений и т.п. Этапы становления и развития хозяйства советского типа: – Октябрь 1917 – весна 1921 г. – период первых преобразова-ний и «военного коммунизма». – 1921–1927 гг. – период новой экономической политики (НЭП). – 1928–1941 гг. – становление административно-командной системы. – 1941–1945 гг. – период военной экономики. – 1946–1950 гг. – восстановление народного хозяйства. – 1950–1970 гг. – динамическое развитие экономики. – 1971–1985 гг. – кризисные явления в экономике и развитие теневой экономики. – Вторая половина 1980-х гг. – попытка перехода к рыночным отношениям при социализме. Термин «военный коммунизм» был предложен известным большевиком А. А. Богдановым еще в 1916 г. В своей книге «Вопро-сы социализма» он писал о том, что в годы войны внутренняя жизнь любой страны подчинена особой логике развития: большая часть трудоспособного населения уходит из сферы производства, ничего не производя, и много потребляет. Возникает так называемый «по-требительский коммунизм». Значительная часть национального бюджета при этом расходуется на военные нужды. Это неизбежно требует ограничения в сфере потребления и контроля государства за распределением. Война также приводит к свертыванию демократи-ческих институтов в стране, поэтому можно сказать, что военный коммунизм был обусловлен потребностями военного времени. Другой причиной осуществления этой политики можно считать воззрения большевиков, пришедших к власти в России в 1917 г. Они считали, что в коммунистической формации не будет места частной собственности и товарно-денежным отношениям, а будет уравни-тельный принцип распределения. Значительная часть большевиков после Октябрьской революции настаивала на немедленном осуществлении социалистических преобразований во всех сферах жизни общества, в том числе и в экономике. Возникает течение «левых коммунистов», наиболее ярким представителем которых был Н. И. Бухарин (1888–1938) – российский экономист, политический деятель. Левые коммунисты настаивали на отказе от каких-либо ком-промиссов с мировой и российской буржуазией, скорейшей экспро-приации всех форм частной собственности, свертывании товарно-денежных отношений, отмене денег, введении принципов уравни-тельного распределения и социалистических порядков буквально «с сегодняшнего дня». Весной 1918 г. большевики выбирали между по-литикой наступления на буржуазные элементы, сторонниками кото-рой были «левые коммунисты», и политикой постепенного вхожде-ния в социализм, которую предлагал В. И. Ленин. Политика «военного коммунизма» в значительной степени бы-ла обусловлена также надеждами на скорейшее осуществление ми-ровой революции. Лидеры большевизма рассматривали Октябрьскую революцию как начало мировой и ожидали прихода последней со дня на день. Основой «военного коммунизма» были чрезвычайные меры в снабжении городов и армии продовольствием, свертывание товарно-денежных отношений, национализация всей промышленности, включая мелкую, введение продразверстки и карточек на продоволь-ственные и промышленные товары, всеобщая трудовая повинность и максимальная централизация управления народным хозяйством и страной в целом. Л. Д. Троцкий в это время обосновывает милитаризацию труда (тотально принудительный труд всего общества в казармах, создание трудовых армий). Н.И. Бухарин близок к нему. Их идеи стали теоре-тической базой политики военного коммунизма. Переход к НЭП был вызван кризисом военно-коммунисти- ческой системы, вынудившим советское руководство взяться за по-иски выхода из него. (Пока шла война крестьяне мирились с полити-кой военного коммунизма. Окончание гражданской войны диктовало пересмотр этой политики: стали возникать крестьянские мятежи). Спектр идей был весьма широк: от соображений Н. И. Бухарина о дальнейшем совершенствовании военного коммунизма до высказан-ного еще в начале 1920 г. предложения Л. Д. Троцкого5 о введении продналога. Ширящиеся волнения заставили В. И. Ленина в начале 1921 г. взяться за разработку нового экономического курса, который был впервые оглашен на Х съезде РКП(б). Делегаты Х съезда были потрясены докладом В. И. Ленина, однако никто не выступил против: сыграли роль и авторитет В. И. Ленина и необычно резкая смена курса. Им предлагали от привычного насилия и адми-нистративного периода военного коммунизма, от революционного энтузиазма и трудовых армий перейти к естественным деловым от-ношениям. По мнению В. И. Ленина, сущность НЭП – союз рабочих и крестьян, поскольку только он мог решить проблему экономиче-ской отсталости страны. Экономика России была слабо развита, сво-бодного капитала не хватало, обращение за помощью к иностранно-му капиталу было безнадежно. Решать насущные задачи можно было одним из двух взаимоисключающих способов: либо улучшить снаб-жение деревни средствами производства и таким образом повысить производительность труда в сельском хозяйстве, либо все средства направить на индустриализацию, чтобы создать рабочие места вне сельского хозяйства. 5 Л. Д. Троцкий (1879–1940) – деятель международного рабочего и коммунистического движения, теоретик марксизма, основатель троцкистско-го движения. Ленинская концепция НЭП отрицала возможность развития только промышленности или сельского хозяйства. Промышлен-ность и сельское хозяйство должны были помогать друг другу и развиваться одновременно. Сущность ленинских идей НЭП была понята не сразу и не всеми. Большинство приверженцев идеологии военного коммунизма рассматривали НЭП с его торговыми отно-шениями как не соответствующее социалистическому строю явле-ние и верили в кратковременность данного экономического периода. К таковым можно отнести Е. А. Преображенского и Л. Н. Криц-мана. Но другая часть политиков и экономистов, будучи в мень-шинстве, считала, что при соответствующем государственном кон-троле товарно-денежных отношений НЭП может сохраниться на долгий срок или же дать начало более совершенному, чем ранее, плановому хозяйству. Меньшевики (Г. В. Плеханов, П. П. Маслов) предлагали другой путь, эволюционный, с частной собственностью на средства произ-водства, демилитаризацию труда и т.д. С переходом к тоталитарному управлению главной тенденцией отечественной экономической мысли стало утверждение ортодок-сальной марксистской политической экономии в советском варианте на базе репрессий и физического уничтожения инакомыслящих. Это свело советскую экономическую науку к однообразию и унифика-ции, утвержденной Политбюро ЦК КПСС. Главные задачи экономической науки в СССР: – теоретическое обоснование советской системы как самой лучшей, гуманной и эффективной; – пропаганда сталинской, а затем и других лидеров ЦК, ин-терпретации марксизма. Характерная черта отечественной экономики того времени – изоляция от зарубежной экономической мысли. Особенности российской экономической мысли: – еще в дореволюционной России многие экономисты ориен-тировались на социализм как панацею от всех экономических бед и проблем; – российские ученые отводили огромную роль в экономике государству. Однако даже в тяжелейшие для свободной экономической мысли времена в России были честные ученые-экономисты, зани-мающие достойное место в мировой науке. А. В. Чаянов (1888–1937) – выдающийся русский ученый в об-ласти экономики крестьянского хозяйства, крестьянской кооперации, организации аграрного сектора, лидер организационно-производст- венной школы. Его концепция семейно-трудового хозяйства, теория сельскохозяйственной кооперации, методология исследования аг-рарных отношений имеют огромную актуальность и сегодня: – ведущая тема его работ – исследование развития деревни на переломных рубежах: столыпинская реформа, военный коммунизм, НЭП, коллективизация; – он обосновывал необходимость перехода в сельском хо-зяйстве от общественного сектора – общины, ведущей к упадку, к созданию крестьянских хозяйств на добровольной кооперативной основе; – главный предмет его исследований – семейно-трудовое кре-стьянское хозяйство во взаимодействии с экономической средой. Выявил ряд парадоксов и особенностей в развитии крестьянского хо-зяйства в России: при снижении цен фермер увеличивает объем про-изводства, а крестьянское хозяйство снижает; регулярная практика отхожих промыслов более равномерно распределяет годовые трудо-вые ресурсы в течение года; – выступал против огосударствления кооперативов, настаивал на принципе добровольности. В 1930 г. он был арестован, осужден как член несуществующей «трудовой крестьянской партии», в 1937 г. расстрелян. Л. Н. Юровский (1884–1938) – видный экономист-теоретик, наряду с теорией финансового оздоровления экономики его вклад заметен и в абстрактной теории ценности. Автор теории равновес-ных цен, концепции товарно-социалистического хозяйства. Сыграл ключевую роль в денежной реформе 1922–1924 гг. Один из авторов и организаторов выпуска «золотого червонца». В своих работах обосновал этапы и необходимость реформы. Его опыт изучают все экономисты мира. Он категорически был против эмиссии как дополнительном ис-точнике средства финансирования: «Финансы не вне народного хо-зяйства, не над ним, а в нем самом». «Дайте нам хорошую экономику и хорошие качественные показатели, а хорошие финансы сами при-ложатся к этому». Н. Д. Кондратьев (1892–1938) – выдающийся ученый, автор теории конъюнктуры и концепции больших циклов. Суть данной тео-рии: развитие экономики имеет не только короткие и средние, но и большие циклы – 45–55 лет, обусловливающие периодическое обнов-ление экономической системы, которая раз в полвека меняет свою на-учную, технологическую, энергетическую сущность. Он выявил ряд закономерностей общественной динамики: понижающие волны больших циклов ведут к длительной депрессии сельского хозяйства, а фазы больших циклов влияют на глубину и продолжительность тор-гово-промышленных циклов. Статистические данные взяты на приме-ре Англии, Германии, США и Франции за 140 лет (товарные цены, процент на капитал, зарплата, оборот внешней торговли, добыча и по-требление угля, производство чугуна и свинца). В результате обработки данных им выведена тенденция периодических циклов продол-жительностью от 48 до 55 лет. Его гипотеза в мировой экономической науке имела огромный интерес, особенно в годы Великой депрессии, и вошла в число круп-нейших достижений мировой науки. Под его руководством был соз-дан «единый экономический показатель Конъюнктурного института» на основе 35 показателей – индикатор для определения и прогноза экономической ситуации. Это аналог гарвардского барометра Мит-челла. Кондратьев был сторонником разумного применения двух на-чал – планового и рыночного – во всех секторах экономики. Межвоенный период оказал огромное влияние на все стороны жизни советского общества, в том числе и на состояние экономиче-ской мысли. Это был период утверждения господства идей маркси-стской политической экономии. В этот период усилилась борьба марксистов с экономистами других направлений. Можно выделить два этапа развития советской экономической мысли в межвоенный период: – 1920-е гг. можно назвать «золотым десятилетием» россий-ской экономической науки. Экономисты в 1920-е гг. решали задачу обоснования НЭП, разрабатывали модели модернизации народнохо-зяйственного механизма. На первое место по практической значимо-сти вышли проблемы рынка и товарно-денежных отношений. В этот период часть советских экономистов находилась под влиянием принципов «военного коммунизма», взглядов К. Маркса по данной проблеме. Многие партийные деятели и экономисты не сразу поняли смысл новой экономической политики и рассматривали ее как отсту-пление от варианта более быстрого перехода к социализму. – 1930–1940-е гг. – с конца 1920-х гг. в результате свертыва-ния НЭП возрастает влияние политического фактора в экономиче-ской науке; падает уровень теоретических исследований, утвержда-ется партийный монополизм, усиливается самоизоляция отечествен-ной науки от зарубежной экономической мысли. Главные экономические проблемы, обсуждаемые в дискуссиях межвоенного периода: – роль товарно-денежных отношений при социализме. В 1930-е гг. утверждается официальная точка зрения о неизбежности длительного сохранения торговли и денег до перехода к коммуниз-му. Сторонники этой концепции так аргументируют необходимость товарно-денежных отношений: незавершенность процесса обобще-ствления и сохранение мелкотоварного сектора; наличие трудностей в системе прямого учета, контроля и распределения; имеющиеся противоположности между городом и деревней, умственным и физи-ческим трудом, различный уровень квалификации работников и тех-нический уровень предприятий, отраслей и т.п.; необходимость обес-печения материальной заинтересованности работников и т.д. Таким образом, утверждается концепция ограниченной роли товарно-денежных отношений при социализме, а идея о неизбежности отми-рания товарно-денежных отношений становится бесспорной; – проблема народнохозяйственного планирования. В этот период сформировались два подхода к пониманию роли и задач планирования. Сторонники генетического принципа планирования считали, что оно должно отталкиваться от прогноза, т.е. учитывать, как будет развиваться национальное хозяйство при условии невмешательства государства. Сторонники телеологического принципа, напротив, считали, что главное при планировании заключается в определении целей, в то время как энтузиазм и сознательность трудящихся помогут их достижению [7, c. 140–159]. 2. Становление и развитие эконометрики в СССР Несмотря на процесс вульгаризации политической экономии, в советской экономической науке сохранилась область, в которой оте-чественные ученые не только шли в ногу с западными коллегами, но и добивались приоритета. Это область экономико-математических исследований, или эконометрика. Одним из достижений школы стала разработка концепции межотраслевого баланса народного хозяйства. Уже при разработке первого пятилетнего плана стали проявляться первые балансы. Рабо-ты советских ученых привлекли внимание американского ученого В. В Леонтьева (1906–1999), с именем которого связано возобнов-ление работ по составлению межотраслевых балансов в СССР в кон-це 1950-х гг. Одним из наиболее выдающихся представителей российской эконометрики является Л. В. Канторович (1912–1986) – в 23 года – профессор, доктор физико-математических наук. В 1939 г. ввел в эко-номическую и математическую науки понятие «модель линейного программирования» в целях разработки оптимального подхода в процессе использования ресурсов. Он занялся решением вполне практической задачи – распределения различного рода сырья по раз-ным обрабатывающим станкам с целью максимизации выпуска про-дукции при заданном ассортименте. Для решения этой задачи Л. В. Канторович разработал специальный метод, при котором с ка-ждым ограничением исходной задачи связывалась специальная оценка, называемая разрешающим множителем. Оптимальный план задачи определялся в результате итеративного процесса, в ходе кото-рого осуществлялась последовательная корректировка разрешающих множителей. Таким образом, Л. В. Канторович создал новую науку – линейное программирование. А начинал он по заказу фабрики с решения оптимального выпуска фанеры при наличии пяти станков и восьми видов сырья (перебор экстремальных точек допустимого множества потребовал бы решения миллионов систем линейных уравнений). По сути, он открыл новый раздел математики, способст-вовавший развитию ЭВМ. Результаты исследования были изложены в брошюре «Матема-тические методы организации и планирования производства» (1939), в которой рассматривались, помимо задачи со станками, известная транспортная задача, проблемы минимизации отходов, максимиза-ции отдачи от использования комплексного сырья, наилучшего рас-пределения посевной площади. В 1975 г. за выдающийся вклад в ми-ровую экономическую науку ученый был удостоен Нобелевской премии по экономике. В 1939 г. была опубликована крупная экономико-математи- ческая работа – «Методы соизмерения народнохозяйственной эф-фективности плановых и проектных вариантов» В. В. Новожилова (1892–1970), в которой сформулирована задача составления народ-нохозяйственного плана. Оптимальным, по мнению В. В. Новожило-ва, является такой план, который требует минимальной суммы тру-довых затрат при заданном объеме продукции. В 1958 г. В. С. Немчинов (1894–1964) организовал в Академии наук первую в стране Лабораторию экономико-математических ме-тодов. В работе В. С. Немчинова «Экономико-математические мето-ды и модели» (1964) определены основные направления применения математики в экономической науке: разработка теории плановых расчетов и общей математической методологии оптимального пла-нирования; разработка межотраслевых и межрегиональных балансов; математический анализ схемы расширенного воспроизводства; оп-тимальное планирование работы транспорта; решение технико- экономических задач; разработка математической статистики и ее использование в народном хозяйстве. В рамках экономико-математической науки в 1950–1960-е гг. выдвигались идеи о необходимости использования косвенных рыча-гов государственного регулирования экономики и сокращения сферы директивного планирования, необходимости в связи с этим сокраще-ния бюрократического аппарата и др. |