Мосвязь экономических категорий, законов, концепций в их исторической эволюции
 Скачать 222.63 Kb.
|
|
Главные направления исследований в рамках эволюцион-ной экономики: – исследование отраслевой структуры – набора правил (ру-тин), которыми руководствуются фирмы данной отрасли и которые являются результатом конкурентного взаимодействия фирм. Процесс естественного отбора правил действует на уровне фирм, так что вы-живают те правила поведения, которые лучше всего отвечают внеш-ним условиям; – исследование социальных институтов – в данном случае имеется в виду эволюция правил социальной организации, т.е. соци-альных норм и конвенций – как процесс взаимодействия субъектов. Задача, которую ставят перед собой исследователи, состоит в выяс-нении механизма формирования норм. Для иллюстрации того, как существование нормы может обеспечить более предпочтительный для участников результат, чем ее отсутствие, исследователи часто обращаются к теории игр; – исследование организации – анализ организаций как слож-ных структур, к которым относятся прежде всего фирмы и рынки, но также правительство, министерства и т.д. 56в теория общественного выбора Теория общественного выбора – один из разделов экономики, изучающий различные способы и методы, посредством которых люди используют правительственные учреждения в своих собст-венных интересах. До возникновения теории общественного выбора в 1960-х гг. множество экономистов было вовлечено в поиск оптимальной госу-дарственной политики в определенных условиях. Например, они ис-кали пути снижения безработицы, сдерживания инфляции, развития национальной обороны при минимальных затратах, занимались оп-тимизацией дорожного строительства. Делали они это без учета того, является ли правительство страны автократическим или демократи-ческим, они делали допущение о благожелательности государства, т.е. рассматривали государство принимающим лучшую политику из всех возможных и честно ее реализующим. Теория общественного выбора опирается на три основные предпосылки: 1. Индивидуализм. Люди действуют в политической сфере, пре-следуя свои личные интересы, и нет грани между бизнесом и поли-тикой. 2. Концепция «экономического человека». Его поведение ра-ционально. Рациональность индивида имеет в данной теории уни-версальное значение. Это означает, что все – от избирателей до пре-зидента – руководствуются в своей деятельности экономическим принципом: сравнивают предельные выгоды и предельные издержки. 3. Трактовка политики как процесса обмена. Если на рынке люди меняют яблоки на апельсины, то в политике платят налоги в обмен на общественные блага. Этот обмен не очень рационален. Обычно налогоплательщики одни, а блага за счет налогов получают другие. Сторонники этой теории рассматривают политический рынок по аналогии с товарным. Государство – это арена конкуренции лю-дей за влияние на принятие решений, за доступ к распределению ре-сурсов, за места на иерархической лестнице. Но государство – это рынок особого рода. Его участники имеют необычные права собст-венности: избиратели могут выбирать представителей в высшие ор-ганы государства, депутаты – принимать законы, чиновники – сле-дить за их исполнением. Избиратели и политики трактуются как ин-дивиды, обменивающиеся голосами и предвыборными обещаниями. Сторонники теории общественного выбора показали, что нельзя по-лагаться на результаты голосования, поскольку они в немалой степе-ни зависят от конкретного регламента принятия решений. Парадокс голосования (парадокс Кондорсе) – это противоречие, возникающее вследствие того, что голосование на основе принципа большинства не обеспечивает выявления действительных предпочтений общества относительно экономических благ. Для разрешения этого парадокса существует несколько приемов, таких как лоббизм, логроллинг. Способы влияния на представителей власти с целью принятия выгодного для ограниченной группы избирателей политического решения на-зывают лоббизмом. Практика взаимной поддержки депутатов путем «торговли голосами» называется логроллингом. Классической фор-мой логроллинга является «бочонок с салом» – закон, включающий набор небольших локальных проектов. Чтобы получить одобрение, к общенациональному закону добавляется целый пакет разнообраз-ных, нередко слабо связанных с основным законом предложений, в принятии которых заинтересованы различные группы депутатов. Чтобы обеспечить его происхождение, к нему добавляют все новые и новые предложения («сало»), пока не будет достигнута уверенность в том, что закон получит одобрение большинства депутатов. Это та-ит в себе опасность для демократии, так как принципиально важные решения могут быть «куплены» предоставлением частичных налого-вых льгот и удовлетворением ограниченных местных интересов. Американский экономист Джеймс Бьюкенен (род. в 1919 г.) (нобелевский лауреат 1986 г., вирджинская школа) предполагает ре-формирование существующей системы. В рамках «политического обмена» выделяются два уровня общественного выбора. Первый уровень – разработка правил и процедур политической игры. Например, правил, регламентирующих способы финансирова-ния бюджета, одобрения государственных законов, систем налогооб-ложения. Среди них могут быть различные правила: принцип едино-душия, квалифицированного большинства, правило простого боль-шинства и т. п. Это позволит находить согласованные решения. Со-вокупность предлагаемых правил, норм поведения, процедур Дж. Бьюкенен именует «конституцией экономической политики». Второй уровень – практическая деятельность государства и его органов на основе принятых правил и процедур. Критерием справедливости и эффективности политической системы должно послужить распространение правил экономической игры на политический процесс. Сторонники теории общественного выбора не отрицают роли государства. По их мнению, оно должно выполнять защитительные функции и не брать на себя функции уча-стия в производственной деятельности. Выдвигается принцип защи-ты порядка без вмешательства в экономику. Блага общественного пользования предлагается преобразовать в товары и услуги, прода-ваемые на рынке. Люди и фирмы заключают сделки, осуществляют контракты с взаимной выгодой без регламентации со стороны госу-дарства. Представители теории общественного выбора пытаются понять природу взаимодействия, выливающегося в коллективное принятие решений, основными же объектами исследования являются коллек-тив, политики и бюрократы, нанятые для реализации принятого кол-лективного решения. 57в. Русская экономическая мысль первой половины 19 в Теория общественного выбора – один из разделов экономики, изучающий различные способы и методы, посредством которых люди используют правительственные учреждения в своих собст-венных интересах. До возникновения теории общественного выбора в 1960-х гг. множество экономистов было вовлечено в поиск оптимальной госу-дарственной политики в определенных условиях. Например, они ис-кали пути снижения безработицы, сдерживания инфляции, развития национальной обороны при минимальных затратах, занимались оп-тимизацией дорожного строительства. Делали они это без учета того, является ли правительство страны автократическим или демократи-ческим, они делали допущение о благожелательности государства, т.е. рассматривали государство принимающим лучшую политику из всех возможных и честно ее реализующим. Теория общественного выбора опирается на три основные предпосылки: 1. Индивидуализм. Люди действуют в политической сфере, пре-следуя свои личные интересы, и нет грани между бизнесом и поли-тикой. 2. Концепция «экономического человека». Его поведение ра-ционально. Рациональность индивида имеет в данной теории уни-версальное значение. Это означает, что все – от избирателей до пре-зидента – руководствуются в своей деятельности экономическим принципом: сравнивают предельные выгоды и предельные издержки. 3. Трактовка политики как процесса обмена. Если на рынке люди меняют яблоки на апельсины, то в политике платят налоги в обмен на общественные блага. Этот обмен не очень рационален. Обычно налогоплательщики одни, а блага за счет налогов получают другие. Сторонники этой теории рассматривают политический рынок по аналогии с товарным. Государство – это арена конкуренции лю-дей за влияние на принятие решений, за доступ к распределению ре-сурсов, за места на иерархической лестнице. Но государство – это рынок особого рода. Его участники имеют необычные права собст-венности: избиратели могут выбирать представителей в высшие ор-ганы государства, депутаты – принимать законы, чиновники – сле-дить за их исполнением. Избиратели и политики трактуются как ин-дивиды, обменивающиеся голосами и предвыборными обещаниями. Сторонники теории общественного выбора показали, что нельзя по-лагаться на результаты голосования, поскольку они в немалой степе-ни зависят от конкретного регламента принятия решений. Парадокс голосования (парадокс Кондорсе) – это противоречие, возникающее вследствие того, что голосование на основе принципа большинства не обеспечивает выявления действительных предпочтений общества относительно экономических благ. Для разрешения этого парадокса существует несколько приемов, таких как лоббизм, логроллинг. Спо-собы влияния на представителей власти с целью принятия выгодного для ограниченной группы избирателей политического решения на-зывают лоббизмом. Практика взаимной поддержки депутатов путем «торговли голосами» называется логроллингом. Классической фор-мой логроллинга является «бочонок с салом» – закон, включающий набор небольших локальных проектов. Чтобы получить одобрение, к общенациональному закону добавляется целый пакет разнообраз-ных, нередко слабо связанных с основным законом предложений, в принятии которых заинтересованы различные группы депутатов. Чтобы обеспечить его происхождение, к нему добавляют все новые и новые предложения («сало»), пока не будет достигнута уверенность в том, что закон получит одобрение большинства депутатов. Это та-ит в себе опасность для демократии, так как принципиально важные решения могут быть «куплены» предоставлением частичных налого-вых льгот и удовлетворением ограниченных местных интересов. Американский экономист Джеймс Бьюкенен (род. в 1919 г.) (нобелевский лауреат 1986 г., вирджинская школа) предполагает ре-формирование существующей системы. В рамках «политического обмена» выделяются два уровня общественного выбора. Первый уровень – разработка правил и процедур политической игры. Например, правил, регламентирующих способы финансирова-ния бюджета, одобрения государственных законов, систем налогооб-ложения. Среди них могут быть различные правила: принцип едино-душия, квалифицированного большинства, правило простого боль-шинства и т. п. Это позволит находить согласованные решения. Со-вокупность предлагаемых правил, норм поведения, процедур Дж. Бьюкенен именует «конституцией экономической политики». Второй уровень – практическая деятельность государства и его органов на основе принятых правил и процедур. Критерием справедливости и эффективности политической системы должно послужить распространение правил экономической игры на политический процесс. Сторонники теории общественного выбора не отрицают роли государства. По их мнению, оно должно выполнять защитительные функции и не брать на себя функции уча-стия в производственной деятельности. Выдвигается принцип защи-ты порядка без вмешательства в экономику. Блага общественного пользования предлагается преобразовать в товары и услуги, прода-ваемые на рынке. Люди и фирмы заключают сделки, осуществляют контракты с взаимной выгодой без регламентации со стороны госу-дарства. Представители теории общественного выбора пытаются понять природу взаимодействия, выливающегося в коллективное принятие решений, основными же объектами исследования являются коллек-тив, политики и бюрократы, нанятые для реализации принятого кол-лективного решения. 58в. Экономическаяммысль Росси второй половины 19- начала 20в. Идеи Н. Г. Чернышевского о трудовом крестьянском хозяйстве нашли развитие в последующем – в трудах народников. В 60–70-е гг. XIX в. народничество стало важным направлением общественно-экономической мысли. Его активным представителем вначале был Г. В. Плеханов (1856–1918) – философ, видный деятель международного социали-стического движения. Еще в конце 70-х гг., противопоставляя об-щинную Россию индивидуалистическому Западу, он утверждал, что Россия может миновать стадию капитализма, что крестьянская община представляет собой более высокую ступень кооперации по сравнению с капиталистическим производством, в 1880-е гг. Г. В. Плеханов убеж-дается в том, что прогрессивное развитие капитализма в России ос-тановить нельзя. 114 Г. В. Плеханов в книге «Наши разногласия» (1884) собрал бога-тый фактический материал, проанализировал развитие и расширение внутреннего рынка, факты пролетаризации общинников в стране и концентрации земли у кулаков и т.д. Последующие труды Г. В. Плеханова способствовали широко-му распространению марксизма в России. Проникновение идей марксизма связано также с именем рус-ского экономиста Н. И. Зибера (1844–1888). Труды Н. И. Зибера способствовали упрочению в отечественной литературе трудовой теории стоимости и сущности капиталистической эксплуатации. Он считал (в отличие от ортодоксальных марксистов), что решаю-щую роль в замене капитализма новым строем должна сыграть не классовая борьба, а демократизация буржуазного государства и мир-ная деятельность кооперативных организаций. Известный русский экономист М. И. Туган-Барановский (1865–1919) также большое внимание уделяет проблемам экономического и социально-политического развития России. Этой проблеме посвящена его из-вестная работа «Социализм как положительное учение» (1918). В от-личие от представителей народничества М. И. Туган-Барановский считает, что Россия уже встала на путь развития капитализма и весь вопрос заключается в том, что несет капитализм – гибель или «с ним загорается заря надежды». В традициях русской социально-экономической мысли он критикует капиталистическую систему хо-зяйства, отмечая, что при данном строе огромное большинство насе-ления обречено постоянно служить средством для увеличения благо-состояния других общественных классов, несравненно менее много-численных. Поэтому неизбежен переход к социалистическому обще-ству. Цель социализма, как отмечает М. И. Туган-Барановский, уст-роить жизнь на началах свободы, правды и справедливости. Он считал, что в основе социализма как учения о справедливом об-ществе должна лежать этическая идея, сформулированная Эммануи-лом Кантом, – идея о равноценности человеческой личности, о чело-веческой личности как цели в себе. Исследовал М. И. Туган-Барановский и роль ссудного капитала в процессе циклических колебаний экономики. Он отмечал, что по-вышение ссудного процента является верным признаком того, что свободного ссудного капитала в стране слишком мало для нужд промышленности, и непосредственной причиной кризисов является не избыток ссудного капитала, не находящего себе применения, а его недостаток. Как видим, у Туган-Барановского обнаруживаются мно-гие элементы современной инвестиционной теории циклов. 115 К концу XIX в. крупные научные политико-экономические цен-тры сложились в Петербурге, Москве, Киеве, Харькове, Одессе, Каза-ни, Ярославле и Томске. В центре внимания видных русских ученых и государственных деятелей по-прежнему остается забота о преодолении отсталости и за-воевании экономической независимости Отечества. Д. И. Менделеев (1834–1907) выдвигал идею «возбуждающего протекционизма», выступал за политику, стимулирующую развитие приоритетных отраслей русской промышленности. Х. Г. Бунге (1781–1860), будучи министром финансов, прово-дил политику протекционизма, правительственного финансирования промышленности, строительства казенных железных дорог. С. Ю. Витте (1849–1915) – инициатор винной монополии, денеж-ной реформы, строительства Сибирской железной дороги, его основные положения были в основе столыпинской аграрной реформы и т.д. В конце XIX – начале XX в.на экономическую теорию и практи-ку в России и СССР большое влияние оказал В. И. Ленин (1870–1924). Наиболее известные его экономические работы: «По поводу так называемого вопроса о рынках», «Развитие капитализма в Рос-сии», «Империализм, как высшая стадия капитализма». В работе «По поводу так называемого вопроса о рынках» он показывает ошибоч-ность отрицания образования внутреннего рынка в России. Доказал, что процесс воспроизводства сопровождается дальнейшим развитием внутреннего рынка, степень развития которого характеризует разви-тие капитализма. В. И. Ленин строит схемы расширенного воспроиз-водства с учетом технического прогресса, роста органического строе-ния капитала. Он формулирует закон преимущественного роста про-изводства средств производства в условиях расширенного воспроиз-водства. Этот закон определил развитие советской экономики на 70 лет. Преимущественный рост производства средств производст-ва осуществлялся за счет недостаточного производства предметов по-требления и услуг. Примерно такие же проблемы В. И. Ленин решает и в работе «Развитие капитализма в России». Среди экономических теорий начала XX в. следует назвать тео-рию империализма. Ее разрабатывали Рудольф Гильфердинг, Роза Люксембург и др. Их идеи развил В. И. Ленин. Теория империализма была сформулирована в работе «Империализм, как высшая стадия капита-лизма» (1916). Ленин констатировал, что капитализм рубежа XIX–XX вв. приобретает новые черты по сравнению с социально- 116 экономической системой начала и середины XIX в. В. И. Ленин вы-делял пять особенностей империализма: 1. Монополизация производства. На рынке доминируют не свободно конкурирующие производители, а крупные корпорации, обладающие способностью влиять на цены, объемы производства, получать монопольную прибыль. 2. Сращивание промышленного и банковского капитала и формирование финансового капитала. Акционерная система дала возможность расширения круга традиционных функций капитала в промышленности и капитала в банковской сфере. В противополож-ность раннему капитализму, где центральной фигурой был капита-лист-промышленник, ведущей силой империализма становится фи-нансовый магнат. 3. Развитие системы перелива капитала уже не между от-раслями, а между странами. (Большое значение приобретает экс-порт капитала.) Формируется система международного капитали-стического хозяйства, размывающая границы между странами. 4. |