дипломная работа по экономике. ВКР Киреев. Наименование вида работы
 Скачать 350.82 Kb.
|
 Рисунок 2.16 - Динамика долгосрочных и краткосрочных обязательств ООО КПФ «Бархан» за 2014-2016 гг., тыс. руб. Величина краткосрочных обязательств составила 744 тыс. руб. в 2014 году, 821 тыс. руб. в 2015 году, 779 тыс. руб. в 2016 году. На протяжении всего анализируемого периода предприятие имело только такие краткосрочные обязательства, как кредиторская задолженность. ООО КПФ «Бархан» в 2014 – 2016 годы не имело долгосрочных и краткосрочных заемных средств. Предприятию недостаточно собственного капитала для исполнения долгосрочных и краткосрочных обязательств. 2.7.2 Анализ финансовой устойчивости предприятия Определение типа финансовой устойчивости производится на основе анализа степени обеспеченности запасов источниками их формирования. Динамика обеспеченности запасов источниками приведена в таблице 2.29. Таблица 2.29 – Динамика абсолютных показателей финансовой устойчивости
В финансовом анализе выделяют четыре типа финансовых ситуаций: Абсолютная устойчивость финансового состояния (крайний тип финансовой устойчивости) при условии: излишек (+) собственных оборотных средств или равенство величин собственных оборотных средств и запасов. Нормальная устойчивость финансового состояния, гарантирующая его платежеспособность; задаваемая условиями: – недостаток (-) собственных оборотных средств; – излишек (+) долгосрочных источников формирования запасов или равенство величин долгосрочных источников и запасов; Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, но при котором сохраняется возможность восстановления равновесия за счет положения реального собственного капитала и увеличения собственных оборотных средств, дополнительного привлечения дополнительных кредитов и заемных средств: – недостаток (-) собственных оборотных средств; – недостаток (-) долгосрочных источников формирования запасов; – излишек (+) общей величины основных источников формирования запасов или равенство величин основных источников запасов; кризисное финансовое состояние, при котором предприятие находится на грани банкротства, при условиях: – недостаток (-) собственных оборотных средств; – недостаток (-) долгосрочных источников формирования запасов; – недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов. На протяжении всего анализируемого периода финансовое состояние ООО КПФ «Бархан» неустойчивое, сопряженное с нарушением платежеспособности. Это подтверждают расчеты, отраженные в таблице 2.29. На предприятии имеется недостаток собственных оборотных средств и недостаток долгосрочных источников формирования запасов. Имеет место излишек общей величины основных источников формирования запасов. Таким образом, ООО КПФ «Бархан» можно отнести к третьему типу финансовой ситуации, то есть имеются проблемы с платежеспособностью, но при этом сохраняется возможность восстановления равновесия за счет положения реального собственного капитала и увеличения собственных оборотных средств, дополнительного привлечения дополнительных кредитов и заемных средств. Рассмотрим динамику коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость предприятия. Таблица 2.30 - Динамика коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость предприятия
Коэффициент соотношения заѐмного и собственного капитала определяется как отношение суммы долгосрочных и краткосрочных заемных средств, к собственному капиталу. ООО КПФ «Бархан» на протяжении всего анализируемого периода не имеет заемных средств. Коэффициент автономии (финансовой независимости) показывает долю активов должника, которые обеспечиваются собственными средствами и определяется как отношение собственных средств к совокупным активам. Большая часть имущества предприятия (оборотных и внеоборотных активов) должна иметь в качестве источников формирования собственные средства. Значение 0,5 дает нижнюю границу для коэффициента автономии. При этом условии все обязательства организации перекрыты ее собственными средствами. В ООО КПФ «Бархан» в 2014 -2016 годы коэффициент автономии ниже нормального значения, причем значение данного показателя в 2016 году снизилось по сравнению с 2014 годом, что отрицательно Коэффициент маневренности собственного капитала определяется как отношение собственного капитала в оборотных средствах к сумме собственного капитала. Коэффициент маневренности отражает долю собственных средств, используемых для финансирования деятельности предприятия. В качестве усредненного ориентира для оптимальных уровней коэффициента является значение ≤ 0,5. По данным таблицы 2.30 видим, что на протяжении всего анализируемого периода данный показатель принимает значение, большее 0,5 и имеет тенденцию к уменьшению. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (доля собственного капитала в оборотных активах) определяет степень обеспеченности организации собственными оборотными средствами, необходимыми для ее финансовой устойчивости, и рассчитывается как отношение разницы собственных средств и внеоборотных активов к величине оборотных активов. Показатель характеризует соотношение собственных и заёмных оборотных средств и определяет степень обеспеченности хозяйственной деятельности организации собственными оборотными средствами, необходимыми для её финансовой устойчивости. Рекомендуемое значение – более 0,1. Наибольшую финансовую устойчивость ООО КПФ «Бархан» имеет в 2014 году. Далее проанализируем ликвидность и платежеспособность предприятия. 2.7.3 Анализ платежеспособности и ликвидности баланса Под ликвидностью понимают возможности реализации материальных и других ценностей и превращения их в денежные средства. Необходимо сделать анализ и дать оценку ликвидности баланса предприятия в каждом периоде, указать факторы повлиявшие на изменение ликвидности баланса. По степени ликвидности (возможных сроков обращения в денежную форму) активы предприятия можно разделить на четыре группы: наиболее ликвидные активы А1 (денежные средства и финансовые вложения в составе оборотных активов); быстро реализуемые активы А2 (Готовая продукция, товары для перепродажи и товары отгруженные, дебиторская задолженность, прочие оборотные активы); - медленно реализуемые активы АЗ (Запасы, НДС по приобретенным ценностям); - трудно реализуемые активы А4 (Внеоборотные активы). Пассивы баланса по степени срочности их оплаты группируются следующим образом; П1-наиболее срочные обязательства (кредиторская задолженность, прочие краткосрочные обязательства); П2-краткосрочные пассивы (краткосрочные займы и кредиты); ПЗ-долгосрочные пассивы (долгосрочные займы и кредиты); П4-постоянные пассивы (собственный капитал и доходы будущих периодов). Классификация активов и пассивов баланса, их сопоставление позволяют дать оценку ликвидности баланса. Ликвидность баланса - это степень покрытия обязательств предприятия такими активами, срок превращения которых в денежные средства соответствует сроку погашения обязательств. Баланс считается абсолютно ликвидным, если: - наиболее ликвидные активы больше или равны наиболее срочным обязательствам (А1≥ П1); - быстро реализуемые активы равны краткосрочным пассивам или перекрывают их (А2≥ П2); - медленно реализуемые активы равны долгосрочным кредитам или перекрывают их (АЗ≥ ПЗ); - постоянные пассивы равны трудно реализуемым активам или перекрывают их (А4 ≤ П4). Соотношение активов и пассивов представлены в таблицах 2.31, 2.32 и2.33. Таблица 2.31 - Ликвидность баланса на конец 2014 г., тыс. руб.
Как видно из данных таблицы 2.31, по состоянию на 1 января 2015 г. в ООО КПФ «Бархан» наиболее ликвидные активы меньше, чем долгосрочные обязательства. Таблица 2.32 - Ликвидность баланса на конец 2015 г., тыс. руб.
Рассмотрим ликвидность баланса на конец 2016 г. на основе данных таблицы 2.33. Таблица 2.33 - Ликвидность баланса на конец 2016 г., тыс. руб.
По произведенным выше расчетам можем сказать, что в течение всего анализируемого периода на предприятии не выполнялось первое условие ликвидности баланса. Это означает, что наиболее ликвидные активы не перекрывают наиболее срочные обязательства, а постоянные пассивы не перекрывают трудно реализуемые активы. Рассчитаем коэффициенты платежеспособности и ликвидности ООО КПФ «Бархан». Расчет представим в таблице 2.34. Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных (текущих) обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам предприятия. Таблица 2.34 – Коэффициенты ликвидности и платежеспособности
Управление денежными средствами, в частности определение оптимального остатка средств на счете и в кассе вряд ли поддается стандартизации, однако считается, что значения показателя больше 0,04 считается нормальным, от 0,04 до 0,02 – проблемным и менее 0,02 – кризисным. По данным таблицы 27 указанный коэффициент в 2014 году принимает кризисное значение, в 2015 году – проблемное, а в 2016 году его значение равно 0,05, что считается нормой. Коэффициент текущей ликвидности характеризует обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств и определяется как отношение ликвидных активов (сумма наиболее ликвидных и быстро реализуемых активов) к текущим обязательствам предприятия. В современных российских условиях можно рекомендовать в качестве приемлемого уровня коэффициента текущей ликвидности 1,2-1,5. По произведенным расчетам видно, что предприятие в 2015 году имеет крайне низкую текущую ликвидность. В 2014 году значение данного показателя близко к норме, в 2016 году также наблюдаем низкую текущую ликвидность. Показатель обеспеченности обязательств должника его активами характеризует величину активов должника, приходящихся на единицу долга, и определяется как отношение суммы всех активов ко всем обязательствам должника. ООО КПФ «Бархан» в состоянии покрыть свои обязательства имеющимися активами предприятия. Стоит отметить, что данный показатель имеет тенденцию к уменьшению, что отрицательно. Показатель обеспеченности текущих обязательств должника его оборотными активами (коэффициент покрытия) – степень достаточного покрытия краткосрочных (текущих) обязательств оборотными активами. При достаточном покрытии текущих обязательств оборотными активами предприятие является платежеспособным. Нормальное значение показателя – больше 1,5, проблемные – от 1,5 до 1 и кризисные – меньше 1. В 2014 году значение данного показателя находится в пределах нормы, в 2015 и 2016 годах его значение является проблемным, но в 2016 году наметилась тенденция к росту данного показателя. Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам определяется как отношение суммы дебиторской задолженности, краткосрочной дебиторской задолженности к совокупным активам организации. Этот показатель к концу 2016 года увеличился по сравнению с 2014 годом с 0,48 до 0,54. Наличие дебиторской задолженности отрицательно сказывается на деятельности предприятия. Руководству ООО КПФ «Бархан» необходимо принять меры по устранению дебиторской задолженности. Расчеты, отраженные в таблице 2.34 говорят об обеспечении обязательств ООО КПФ «Бархан» его активами. Предприятие в состоянии расплатиться по текущим обязательствам. Выводы Объект анализа работы - Общество с ограниченной ответственностью коммерческо-производственная фирма «Бархан». Видами деятельности организации является производство муки из зерновых культур, производство мучных смесей и приготовление мучных смесей или теста для хлеба, тортов, бисквитов и блинов, производство нерафинированных растительных масел и их фракций, а также розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями. ООО КПФ «Бархан» имеет такие группы основных средств, как: машины и оборудование. В состав данной группы входят рабочие машины, измерительные и регулирующие приборы, а также вычислительная техника. В течение анализируемого периода наблюдается снижение среднегодовой стоимости основных средств предприятия. На данном предприятии имеются такие группы промышленно-производственного персонала: основные рабочие, руководители и специалисты. В 2014 и 2015 годах численность персонала составляла 18 человек, из них основных рабочих 16 человек, 1 руководитель и 1 специалист. В 2016 году численность работников уменьшилась до 12 человек. На предприятии работает опытный и высококвалифицированный персонал. Среднегодовая выработка как одного работающего, так и одного рабочего на протяжении всего анализируемого периода имеет тенденцию к уменьшению. Такое снижение связано с уменьшением объема производства продукции. Наблюдается уменьшение себестоимости выпускаемой продукции к концу анализируемого периода по сравнению как с 2014 годом, так и с 2015 годом. Уменьшение данного показателя за последние три года обусловлено снижением объема произведенной продукции и, соответственно, снижением затрат на сырье и материалы, на топливо и электроэнергию. ООО КПФ «Бархан» имеет собственный капитал, который образован за счет уставного капитала, резервного и добавочного капитала и нераспределенной прибыли, причем величина уставного и добавочного капитала, а также резервов в анализируемом периоде не изменялась. ООО КПФ «Бархан» наибольшую прибыль получило в 2014 году. Ее размер составил 202 тыс. руб. 2015 год предприятие отработало с убытком в 270 тыс.рублей. 2016 год организация закончила с прибылью в 30 тыс.рублей. В 2014 и 2016 годах деятельность предприятия была рентабельной. Рентабельность отдельных видов продукции крайне мала. Низкий уровень показывает и рентабельность продаж. Наиболее эффективно использовались активы в 2014 году. В 2015 рентабельность активов и собственного капитала отрицательна, что говорит о том, что предприятие неэффективно применяет свои активы и вложенный собственный капитал. Руководству предприятия необходимо либо повысить цену на выпускаемую продукцию, либо искать пути сокращения себестоимости продукции, либо наладить выпуск более рентабельной продукции. На протяжении всего анализируемого периода финансовое состояние ООО КПФ «Бархан» неустойчивое, сопряженное с нарушением платежеспособности. Это подтверждают расчеты, отраженные в таблице 22. На предприятии имеется недостаток собственных оборотных средств и недостаток долгосрочных источников формирования запасов. Имеет место излишек общей величины основных источников формирования запасов. Таким образом, ООО КПФ «Бархан» можно отнести к третьему типу финансовой ситуации, то есть имеются проблемы с платежеспособностью, но при этом сохраняется возможность восстановления равновесия за счет положения реального собственного капитала и увеличения собственных оборотных средств, дополнительного привлечения дополнительных кредитов и заемных средств. ООО КПФ «Бархан» на протяжении всего анализируемого периода не имеет заемных средств. В 2014 -2016 годы коэффициент автономии ниже нормального значения, причем значение данного показателя в 2016 году снизилось по сравнению с 2014 годом, что отрицательно. Коэффициент маневренности собственного капитала на протяжении всего анализируемого периода принимает значение, большее 0,5 и имеет тенденцию к уменьшению. Наибольшую финансовую устойчивость ООО КПФ «Бархан» имеет в 2014 году. Коэффициент абсолютной ликвидности в 2014 году принимает кризисное значение, в 2015 году – проблемное, а в 2016 году его значение равно 0,05, что считается нормой. В 2014 году значение коэффициента текущей ликвидности близко к норме, в 2016 году наблюдаем низкую текущую ликвидность. ООО КПФ «Бархан» в состоянии покрыть свои обязательства имеющимися активами предприятия. Стоит отметить, что данный показатель имеет тенденцию к уменьшению, что отрицательно. Значение коэффициента покрытия в 2014 году находится в пределах нормы, в 2015 и 2016 годах его значение является проблемным, но в 2016 году наметилась тенденция к росту данного показателя. ООО КПФ «Бархан» имеет дебиторской задолженности, что отрицательно сказывается на деятельности предприятия. Руководству ООО КПФ «Бархан» необходимо принять меры по устранению дебиторской задолженности. Произведенные расчеты говорят об обеспечении обязательств ООО КПФ «Бархан» его активами. Предприятие в состоянии расплатиться по текущим обязательствам. Проведенный анализ подтверждает необходимость разработки мероприятий по повышению рыночной стоимости предприятия. 3 Экспериментальная часть 3.1 Оценка рыночной стоимости ООО КПФ «Бархан» в рамках доходного подхода Представляется возможным провести оценку бизнеса ООО КПФ «Бархан» в рамках доходного подхода с помощью метода капитализации прибыли, так как уже выполнен анализ финансовой отчетности исследуемой организации и имеются необходимые данные для последующего использования доходного метода. Метод капитализации прибыли является одним из вариантов доходного похода к оценке предприятия как действующего бизнеса. Как и другие варианты доходного подхода, он основан на базовом принципе, в соответствии с которым стоимость права собственности на предприятие равна текущей стоимости будущих доходов, которые принесет это предприятие. Сущность данного метода выражается формулой V = I / R (3.1) где V – стоимость предприятия (бизнеса); I – величина чистой прибыли; R – ставка капитализации. Оцениваемое предприятие – ООО КПФ «Бархан» - функционирует и развивается как бизнес с 1993 г. Предприятие занимается переработкой хлебопродуктов, выращиванием зерновых и зернобобовых культур, производством муки из зерновых и растительных культур и готовых мучных смесей и теста для выпечки, производством готовых кормов для животных. Анализ деятельности ООО КПФ «Бархан» как действующего бизнеса показал, что по состоянию на дату оценки предприятие уже прошло стадию становления и сейчас находится в стадии устойчивого функционирования, когда доходы и расходы предприятия можно предсказать с достаточной долей вероятности. Исходя из этого, для оценки бизнеса данного предприятия используется метод капитализации прибыли. Анализ финансовой отчетности предприятия является важным этапом оценки. На этом этапе анализируется ретроспективная и текущая информация о финансово-хозяйственной деятельности и ее результатах. В реальных отчетах об оценке бизнеса анализ финансовой отчетности занимает отдельный раздел. Выводы по результатам проведённого анализа финансовой отчетности ООО КПФ «Бархан»: 1) В структуре актива баланса ООО КПФ «Бархан» наибольший удельный вес в 2016 г. имели оборотные активы –97,4%, из них 55,3% составляет дебиторская задолженность. 2) На конец анализируемого периода предприятию не хватает ликвидных средств для покрытия своих наиболее срочных обязательств, то есть кредиторской задолженности. Даже за счет своей дебиторской задолженности предприятие полностью не может погасить свои займы и кредиты. Медленно реализуемых активов хватает для погашения долгосрочных кредитов. Коэффициент абсолютной ликвидности в 2016 г. незначительно вырос и составил 0,05, что соответствует норме. 3) В общей структуре пассивов предприятия преобладают привлеченные средства. В динамике предприятие на 2016 год увеличило показатели автономии, однако значение коэффициента не соответствует норме – более 0,5 – это говорит о том, что предприятие является финансово зависимым. 4) Коэффициент обеспеченности собственными средствами несколько увеличился в соотношении с 2015 годом, что положительно. 5) Рентабельность собственного капитала предприятия возросла до 9,38% в 2016 г., данное увеличение связано в большей степени с увеличением рентабельности продаж. Эти факты позволяют сделать предположение о том, что бизнес предприятия функционирует стабильно и предсказуемо с точки зрения финансовых результатов. Далее выберем величину прибыли, которая будет капитализирована. В данном случае, для капитализации используется валовая прибыль последнего отчетного года. Расчет ставки капитализации произведем методом кумулятивного построения. Данный метод основывается на экспертной оценке рисков, связанных с вложением средств в оцениваемый бизнес. Ставка дисконта рассчитывается путем сложения всех выявленных рисков и прибавления их суммы к безрисковой ставке дохода. Внесем поправки по следующим факторам риска: 1) Качество управления предприятием – среднее, надбавка за риск составит 2,5%. 2) Размер компании также является средним, надбавка за риск- 2,5%. 3) Финансовая структура оцениваемого предприятия представляется неустойчивой, основным источником финансирования являются заемные средства, предприятию угрожает банкротство. Максимальная поправка за риск – 5%. 4) Товарная диверсифицированность предприятия средняя, средняя премия за риск по данному фактору определена в 4%. 5) Степень диверсифицированности клиентуры низкая, премия за риск по данному фактору 4%. 6) Уровень прибыли предприятия соответствует среднеотраслевому, премия за риск 3%. Определим итоговую величину премии за риск как сумму выше перечисленных. Премия за риск =2,5%+2,5%+5%+4%+4%+3%=21%. В настоящее время безрисковая ставка дохода составляет 10,58%. Тогда ставка дисконта равна сумме безрисковой ставки дохода и премии за риск. Ставка дисконта =10,58%+21%=31,58%. Примем темп роста валовой прибыли за 2018 г. 20%. Следовательно, ставка капитализации для ООО «Бархан» составляет: 31,58%-20%=11,58%. Определим предварительную величину стоимости ООО КПФ «Бархан». Таблица 3.1 – Расчет предварительной стоимости бизнеса ООО КПФ «Бархан»
В данном случае не вносятся поправки на наличие нефункционирующих активов, так как таких у предприятия не имеется. Так как в данном случае оценивалось 100% долей ООО КПФ «Бархан», то нет необходимости внесения поправки на контрольный или неконтрольный характер оцениваемой доли. Таким образом, рыночная стоимость 100% долей ООО КПФ «Бархан», рассчитанная методом капитализации прибыли (доходный подход) составляет, округленно, 11433506,05 рублей. 3.2 Пути максимизации рыночной стоимости бизнеса Стоимость бизнеса крайне трудно оценить объективно, поскольку используются прогнозные данные о потоках доходов, дисконтируемых по расчетной ставке дисконта. Кроме того, рыночная цена акций точно отражает стоимость акционерного капитала только в условиях совершенного и информационно эффективного финансового рынка. Механизмы, увязывающие благосостояние менеджера с рыночной стоимостью компании, не всегда эффективны. Менеджеры могут манипулировать информацией, приводящей к повышению рыночной цены акций в своих интересах. Также и собственник не всегда заинтересован в повышении стоимости принадлежащего ему бизнеса. По принципу «синица в руке» интересы некоторых собственников могут быть ограничены лишь текущим потреблением, а не увеличением стоимости в долгосрочной перспективе. Более того, в борьбе за власть, за увеличение своей доли собственник может принимать решения, прямо наносящие ущерб компании. В-пятых, решения, повышающие стоимость бизнеса, не всегда являются общественно эффективными. Желая увеличить прибыль, предприятия могут стремиться к монопольной власти над рынком, снижению налоговых платежей, что не соответствует общественным интересам. Увеличение стоимости компании и переход к устойчивому развитию неразрывно связаны с реализацией инвестиционных проектов в рамках модернизации и внедрения инноваций. Для увеличения рыночной стоимости ООО КПФ «Бархан» предлагается проект по производству новых сортов хлеба из цельного зерна. Миссию ООО КПФ «Бархан» можно сформулировать следующим образом: максимальное удовлетворение потребностей самого широкого круга клиентов в хлебобулочной продукции и услугах путем производства и реализации широкого ассортимента хлебобулочной продукции, отличного качества. Для ООО КПФ «Бархан» путь к улучшению финансово-экономических показателей лежит, в краткосрочном периоде - через разработку новых продуктов и оживление рекламной деятельности с целью укрепления существующих позиций, а в долгосрочном – через оживление отрасли и фокусирование на субрынках. Учитывая невысокий уровень доходов жителей города и области, не следует без оглядки ориентироваться на цифры, характерные для крупных мегаполисов. Доля зернового хлеба в общей структуре ассортимента вначале не должна превышать 20-30%. Для уточнения этого значения целесообразно провести исследование мнений потребителей. Еще одним направлением решения поставленной стратегической задачи может быть изменение привычной формы хлебов. Прямоугольная форма может быть изменена на круглую (каравай, чиабата) при том же или большем весе. Такая форма выпечки является исторически более ранней и может быть использована при позиционировании для придания продукту «традиционности». К тому же использование особых методов продвижения позволит усилить привлекательность торговой марки. Если скорректировать метод продаж «половинок» и продавать весовой хлеб (отрезать нужные куски от караваев), то продажи могут возрасти, как это произошло на самарском предприятии Tidbit. Наряду с разработкой собственных рецептур производства хлебов можно воспользоваться современными технологиями заимствования опыта конкурентов – benchmarking. Так, например, ОАО «Хлебный Дом» (Санкт-Петербург) выпускает хлеб не в виде целых саек или батонов, а только их корок. Технология изготовления проста – выпеченные формованные пышки из ржаной муки разрезаются, образуя две правильной формы корки. Не вызывает сомнений, что потребитель не останется равнодушным к тому, что продукция производится на основе минеральной или минерализованной воды. Для внедрения подобной технологии не понадобится много инвестиций, т.к. минеральные источники находятся рядом. Сравнительно недавно было обнаружено месторождение в ландшафтном заказнике «Голубинские пески». Результаты уже первых проб показали, что найденная вода является питьевой, и по своим качествам и сбалансированному составу она претендует на высшую категорию. А это огромная редкость для природной воды. Позже, столь высокая категория была подтверждена и Всероссийским научно-исследовательским институтом безалкогольной и пивоваренной промышленности г. Москва. Разработку источника ведет ООО «Воды Придонья». Помимо привычной продукции предприятие может начать выпуск диабетических изделий. Развитие данной производственной линии целесообразно, т.к. данная продукция представлена исключительно иностранными торговыми марками и имеет высокую цену. Ниша недорогих диабетических продуктов пока представлена только хлебцами, но и они позиционируются слабо и только как диетический продукт. Одним из видов продукта такого рода может служить кекс на сорбите для страдающих сердечно - сосудистыми, желчекаменными заболеваниями. Выпуск витаминизированных и лечебных изделий – одно из самых популярных направлений пищевой промышленности сегодня. В долгосрочной перспективе может быть произведено переоснащение ООО КПФ «Бархан» и освоение новой продукции - попкорна, продуктов с карамелью. ООО КПФ «Бархан» может поставлять местным розничным продавцам продукцию, продаваемую под их частным брендом, тем самым мешая им выйти на рынок, создав собственные хлебопекарни. Одной из форм такой тактики может быть производство замороженных хлебных полуфабрикатов, которые поставляются частным хлебопекарням (хлебопекарням в крупных торговых центрах) и просто допекаются в них. Таким образом, в экспериментальной части выпускной квалификационной работы были предложены следующие мероприятия по повышению рыночной стоимости ООО КПФ «Бархан»: разработка и внедрение новых продуктов, а именнно зернового хлеба из цельного пророщенного зерна. По оценкам специалистов, данное мероприятие позволит увеличить объем товарной продукции на 2%. ТП2018=7421*1,02=7569,42 тыс. руб. Затраты изменятся следующим образом: Зперем2018=4275*1,02=4360,5 тыс. руб. Зпост2018= Зпост2016= 1277 тыс. руб. Тогда П2018= ТП2018- Звсего2018=7569,42-(4360,5+1277)=1931,92 тыс. руб. Итоговые показатели внедрения мероприятий представлены в таблице 3.2. Таблица 3.2 Экономические результаты внедрения мероприятий и использования резервов
Как показывают данные таблицы 3.2, ожидаемые экономические результаты внедрения мероприятий и использования резервов являются положительными. Прирост выручки от продажи продукции составит 12%, тогда как прирост полной себестоимости продукции – только 1,54%. Внедрение предлагаемых мероприятий позволит поднять рентабельность продаж с 2,9 % до 2,94 %, а рентабельность продукции – с 2,99 % до 3,04 %. Прирост численности работников составит 3 человека. Всё вышеперечисленное говорит о экономической эффективности разработанных мероприятий. Выводы В экспериментальной части выпускной квалификационной работы была проведена оценка бизнеса ООО КПФ «Бархан» в рамках доходного подхода с помощью метода капитализации прибыли, так как уже выполнен анализ финансовой отчетности исследуемой организации и имеются необходимые данные для последующего использования доходного метода. Анализ деятельности ООО КПФ «Бархан» как действующего бизнеса показал, что по состоянию на дату оценки предприятие уже прошло стадию становления и сейчас находится в стадии устойчивого функционирования, когда доходы и расходы предприятия можно предсказать с достаточной долей вероятности. Исходя из этого, для оценки бизнеса данного предприятия использовался метод капитализации прибыли. Рыночная стоимость 100% долей ООО КПФ «Бархан», рассчитанная методом капитализации прибыли (доходный подход) составила 11433506,045 рублей. Увеличение стоимости компании и переход к устойчивому развитию неразрывно связаны с реализацией инвестиционных проектов в рамках модернизации и внедрения инноваций. По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности и оценки бизнеса предложены следующие мероприятия по повышению рыночной стоимости ООО КПФ «Бархан»: разработка и внедрение новых продуктов, а именнно зернового хлеба из цельного пророщенного зерна. Ожидаемые экономические результаты внедрения мероприятий и использования резервов являются положительными. Прирост выручки от продажи продукции составит 12%, тогда как прирост полной себестоимости продукции – только 1,54%. Внедрение предлагаемых мероприятий позволит поднять рентабельность продаж с 2,9 % до 2,94 %, а рентабельность продукции – с 2,99 % до 3,04 %. Прирост численности работников составит 3 человека. Всё вышеперечисленное говорит о экономической эффективности разработанных мероприятий. Заключение | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||