Главная страница

Научнопопулярное издание история сыска в россии в 2 книгах


Скачать 2.76 Mb.
НазваниеНаучнопопулярное издание история сыска в россии в 2 книгах
Дата26.11.2022
Размер2.76 Mb.
Формат файлаdoc
Имя файлаIstoria_syska_v_Rossii_2.doc
ТипКнига
#813003
страница4 из 47
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   47

копии нижеследующее".

Другая телеграмма (французская): "Сестра Сергея, девица, выезжает за

границу. За ней едет Сераковский с компанией для личной передачи Вам.

Ожидайте в Париже и по получении телеграммы, подписанной Федор, немедленно

выезжайте с Иваном в назначенное место, передав наблюдение, если уже начато

по Парижу, Барлэ; не начатое временно оставьте. Телеграфируйте адрес".

Рачковский получил эту командировку, так как до этого служил в

Департаменте полиции и был помощником знаменитого Судейкина, убитого

Дегаевым. Дегаев, как известно, был в сношениях с Судейкиным и выдавал ему

своих товарищей народовольцев; сносился Судейкин с Дегаевым не только лично,

но и при посредстве Рачковского. На эту командировку Рачковскому была

отпущена крайне незначительная сумма, и ему приходилось самому следить в

Париже за революционерами, но зато он завел парижские знакомства, которые

впоследствии много помогли его удивительной карьере.

Должной высоты политический сыск за границей не достиг и в 1884 году,

как то показывает докладная записка, поданная Департаменту полиции Семякиным

12 марта 1884 года после его заграничной командировки.

Приводим наиболее важные данные из этой крайне обстоятельной и

интересной записки.

Семякин указывает, что наблюдение за деятельностью эмигрантов за

границей осуществляется при помощи: 1) консулов в Париже, Вене и Берлине и

вице-консула Шафи-рова в Сулине, 2) сношения пограничных жандармских

офицеров с пограничными прусскими, австрийскими полицейскими властями, 3)

краковского полицейского комиссара Костржевского и 4) корреспондентов

Департамента полиции в Бухаресте, Вене, Женеве и Париже.

Семякин дает следующую характеристику всех этих учреждений и лиц:

1) Консулы в Вене и в Берлине, поддерживая оживленные сношения с

Департаментом, вполне обстоятельно исполняют все требования последнего и

сообщают ценные сведения как о русских подданных, участвующих в

революционной деятельности преступных сообществ в Австрии и Германии, так и

о проявлениях социально-революционного движения вообще в названных

государствах. Генеральный консул в Париже, не имея, по-видимому, связей с

Парижской префектурой, ограничивается формальным исполнением требований

полиции. Расходы всех трех консулов на секретные надобности не превышают

двух тысяч рублей в год.

Вице-консул в Сулине Шафиров доставляет сведения неравномерно, и

Департамент полиции даже не знает личного состава, деятельности и сношений

эмигрантов в Румынии. По мнению Семякина, командировка Милевского в Бухарест

исправит положение дела; но, кроме того, необходимо увеличить денежные

затраты на агентуру в Румынии. Шафиров получает всего на это дело 3 тысячи

рублей в год.

2) Сношения пограничных жандармских офицеров с соседними прусскими и

австрийскими полицейскими властями не дали до сего времени, по новизне дела,

ощутимых результатов. Лишь сношения капитана Массона с краковской полицией

приносят, по мнению Семякина, значительную пользу для уяснения социально- и

национально-революционных происков галицийских поляков. Майором же Дедил-лем

(сношения с галицийскими властями) и начальником Подольского губернского

жандармского управления Мазуром Семякин недоволен, особенно последним, так

как его экзальтированные сообщения представляются бессвязным лепетом нервно

расстроенного человека. Впрочем, и расход на эти международные сношения был

крайне незначительный - 300 рублей Массону и 90 рублей пособия Мазуру.

3) Несомненное значение имеют обстоятельства и вполне верные сообщения

Костржевского, но, к сожалению, меланхолично сообщает Семякин, сношения эти

совершенно не оформлены, и отсутствие какого-либо вознаграждения за них не

дозволяет Департаменту злоупотреблять любезностью Костржевского. Эта

любезность была вскоре вознаграждена: комиссар Костржевский получил орден

Станислава 3-й степени.

4) Корреспонденты Департамента: Милевский - человек добросовестный,

исполнительный, получает 150 рублей, просит 200 рублей ввиду дороговизны

жизни в Бухаресте.

Стемковский в Вене - вполне бесполезен, пишет редко, дает ложные

сведения, повторяется, получает 200 рублей.

Гурин в Женеве - "несомненно внутренний агент", проницательно заявляет

Семякин, и находится в сношениях с видными представителями эмиграции. Все

сообщения гурина до сего времени представляли интерес и многие из них

подтвердились фактами. Судя по его частной переписке с Рачковским, Гурин,

человек добросовестный и агент школы современной, на почве "воздействия и

компромиссов, получает 275 рублей с разъездами".

Корвин-Круковский и бригада Барлэ. Семякин дает весьма лестный отзыв о

деятельности Барлэ, но совершенно уничтожающий о Корвин-Круковском, который,

по его мнению, делом не интересуется, не понимает его и даже не дает себе

труда разбирать письма, доставляемые ему Барлэ, заваливая всяким хламом

департамент. Из 4 тысяч рублей, отпускаемых ежемесячно Круковскому, он

получает на свою долю не менее 1500 рублей, расписывая их по разным рубрикам

отчета. Барлэ утверждает, пишет Семякин, что для ведения всего дела в Париже

достаточно 6 тысяч франков в месяц (2400 рублей).

Из записки Семякина видно, что содержание всех агентов департамента за

границей обходилось в то время в 58080 рублей в год.

Семякин не задается широкими преобразованиями заграничной агентуры, но

все же предлагает некоторую внутреннюю реорганизацию, которая сводится, в

сущности, к следующему: увеличить суммы, отпускаемые на шпионскую

деятельность консулам, увеличить жалованье Милевскому и предоставить в

распоряжение австрийского комиссара в Галиции Костржевского 3 тысячи рублей

ежегодно; что касается парижской и женевской агентур, то прежде всего

Семякин предлагает уволить Корвин-Круковского и заменить его Рачковским, как

человеком довольно способным и во многих отношениях соответствующим этому

назначению. Рачковскому может быть назначено сверх получаемого им содержания

в 250 рублей еще 250 рублей в месяц на разъезды в Женеву и другие места,

телеграммы, почтовые и иные мелкие расходы. Кроме сего, подчеркивает

Семякин, необходимо приобрести в Париже из местных эмигрантов внутреннего

агента, который находился бы в непосредственных сношениях с Рачковским.

Семякин предлагает также предоставить Барлэ полную самостоятельность в

организации и заведовании французскими агентами внешнего наблюдения, а также

и в расходе ассигнованных ему на эту агентуру 5 тысяч франков в месяц; лишь

контроль в расходовании этой суммы возлагается на Рачковского. Не забывает

Семякин и самого себя, так как предлагает ассигновать в распоряжение

делопроизводителя 3-го делопроизводства Департамента полиции, каковую

должность он занимал в это время, 1500 рублей ежегодно на экстренные и

случайные расходы и на награды заграничным агентам.

К этому делопроизводству Семякин предлагает присоединить иностранный

отдел из трех чиновников, который будет ведать не только сообщениями

агентов, но и всеми сообщениями пограничных властей, сообщениями начальника

Варшавского жандармского округа о сношениях польских революционеров с

Галицией и Познанью, сообщениями консулов как агентурного характера, так и о

выдаче им паспортов русским подданным за границей; кроме того, этот

иностранный отдел должен составить не существующий доныне список эмигрантов,

регистрировать всех лиц, состоящих под негласным надзором, выбывших за

границу... еженедельно представлять обзор наиболее выдающихся сведений,

полученных из поименованных выше источников и ежемесячно выпускать сборник

сведений: а) о происходящих в течение месяца событиях, б) о вновь

установленных адресах и сношениях эмигрантов как за границей, так и с

лицами, в империи проживающими, в) о выбывших за границу поднадзорных или

бежавших преступниках и задержанных при возвращении, г) о вновь вышедших за

границею революционных изданиях на русском языке или имеющих отношение к

России.

20 мая 1884 года проект Семякина получил одобрение директора

Департамента Плеве и товарища министра Ор-жевского. Для удаления же

Круковского в Париж был послан в конце марта 1885 года Семякин, который и

уладил дело, выдав Круковскому 10 тысяч франков и взяв расписку об

отсутствии претензий к Департаменту полиции; Семякин же ввел Рачковского в

управление парижской и женевской агентурой.

Корвин-Круковский не мог так легко утешиться в своем падении и уже 20

июля 1884 года обратился с письмом к Семякину, в котором, жалуясь на свое

тяжелое материальное положение, просил выдать ему за прежние услуги пособие

в размере 3 тысяч франков или хоть ссуду в тысячу франков, угрожая в случае

отказа обратиться к царю. Вместе с тем Круковский указывает, что он,

несмотря на свое стесненное материальное положение, отклонил выгодные для

него предложения некоторых французских газет разоблачить в ряде статей

устройство русской полиции в Париже.

Все заставляет предполагать, что Круковский был удовлетворен и на этот

раз, так как угроза шантажом и разоблачениями всегда оказывала магическое

действие на Департамент полиции.

Через год парижская агентура снова подверглась некоторым изменениям

благодаря докладу 8 мая 1885 года Дурново Оржевскому, в котором директор

департамента ссылается на данные, доставленные надворным советником

Зволянским (новый полицейский герой), полученные последним из личных

объяснений с Рачковским и Барлэ.

Из этого доклада видно, что у Барлэ было шесть французских агентов, на

которых он тратил 1560 франков в месяц, что чиновнику парижской префектуры

он платил 200 франков ежемесячно, что у него было две конспиративные

квартиры, на одной из которых производилось наблюдение за корреспонденцией,

и что на консьержей по наблюдению за перепиской он расходовал 1070 франков

ежемесячно. Траты самого Рачковского были значительно меньше, а именно: от

1200 до 1500 франков в месяц; при этом обращают на себя внимание следующие

расходы: на постоянную квартиру для наблюдения за Тихомировым, в которой жил

агент Продеус (бывший околоточный надзиратель), тратилось 65 франков

ежемесячно; от 600 до 800 франков в месяц уходило на внутреннюю агентуру,

временные наблюдательные квартиры, единовременные выдачи консьержам,

полицейским чиновникам и другим за разные сведения, на оплату мелких услуг,

извозчика, кафе и пр.

Таким образом, получалась переиздержка, достигающая 500 франков

ежмесячно (Рачковскому отпускалось на расходы всего 1000 франков), которую

Дурново объясняет усиленной деятельностью по выяснению личностей Сержиуса

(Кайгера) и Славинского (Иванова), Алексея Николаевича (Тонконогова) и по

наблюдению за ними, затем расходами на устройство внутренней агентуры, на

поездку агента из Швейцарии в Париж по вызову эмигранта Русанова и другие.

Все это заставляет Зволянского и Дурново склоняться к тому, чтобы

усилить ассигнования Рачковскому за счет ассигнований Барлэ, у которого, как

то выяснил Зволян-ский, получается ежемесячно довольно значительный остаток,

обращаемый им в свою пользу.

Все предложения Дурново получили утверждение Оржевского, и Рачковскому

была отпущена в его распоряжение вторая тысяча франков в месяц, которую

отняли у Барлэ; с гражданином же Барлэ заключен был новый контракт до 1 июня

1887 года.

Одновременно было заключено 8 мая 1885 года условие с секретным

сотрудником Ландезеном (он же Гекельман), который, несомненно, являлся той

секретной агентурой Рачковского, о которой упоминается в докладе Дурново,

Ландезен - будущий Шртинг - новый герой русской полицейско-провокаторской

эпопеи.

24 марта 1885 года С.Зволянский прислал из Парижа, где он находился в

служебной командировке, на имя Семякина в Департамент полиции телеграмму, в

которой говорится, что "субъект" требует за службу тысячу франков в месяц,

не считая разъездных, в случае разрыва - 12 тысяч франков, может войти в

сношение с редакцией, "личность ловкая, неглупая, но сомнительная. Федоренко

полагает сношения с ним полезными, но цена высокая".

На это последовал 25 марта телеграфный ответ Дурново на имя Федоренко

для Зволянского:

"Нахожу цену слишком высокою. Можно предложить 300 рублей в месяц.

Единовременных выдач в таком размере допустить нельзя. Вознаграждение вообще

должно зависеть от степени пользы оказанных услуг, которые до сих пор

сомнительны. Прошу Вас решить вопрос с Ф., смотря по нужде в содействии

подобной личности. Будьте осторожны относительно сохранения особы

Федоренко"... "Субъектом" был Ландезен-Гекельман, впоследствии Гартинг.

После этого с Ландезеном было выработано следующее соглашение:

"Бывший агент Санкт-Петербургского секретного отделения, проживающий

ныне в Париже под именем Ландезена, приглашен с 1 сего мая к продолжению

своей деятельности за границей и поставлен в непосредственные отношения с

лицом, заведующим агентурой в Париже. Соглашение с Ландезеном, рассчитанным

секретным отделением по 1 марта сего года, состоялось на следующих условиях:

1) с 1 мая 1885 г. Ландезен получает триста рублей или семьсот

пятьдесят франков жалованья в месяц;

2) в случае поездок вне Парижа, предпринимаемых в видах пользы службы и

по распоряжению лица, заведующего заграничной агентурой, Ландезену

уплачиваются стоимость проездного билета и десять франков суточных;

3) служба Ландезена считается с 1 марта 1885 г., причем за март и

апрель ему уплачивается жалованье по старому расчету, т.е. по двести рублей

в месяц, и, кроме того, возвращаются расходы по поездке в Париж в размере

ста рублей;

4) в случае прекращения сношений с Ландезеном по причинам, от него не

зависящим, он предупреждается заранее о таковом решении и, сообразно с его

усердием и значением оказанных им услуг, ему сохраняется в течение

нескольких месяцев получаемое жалованье или производится единовременная

выдача, и то, и другое по усмотрению Департамента полиции... Директор

департамента Л. Дурново. 8 мая 1885 г.".

На полях написано: "Разрешаю. П.Оржевский, 8 мая".

Гекельман - студент Петербургского горного института - был завербован в

начале 80-х годов, вероятно, полковником Секеринским, начальником

Петербургского охранного отделения; он "освещал" своих товарищей-студентов,

но вскоре был ими заподозрен и потому покинул Петербург, переехал в Ригу,

где и поступил в число студентов местного политехникума. Но и здесь

Гекельману не повезло, он так же быстро провалился и вынужден был в 1884

году уехать за границу, в Швейцарию, где и поступил в Цюрихский политехникум

под фамилией Ландезен. Под этой фамилией он входит и в эмигрантскую среду,

которая вначале встречает его не совсем доброжелательно. Несмотря на эти

неудачные дебюты Гекельмана-Ландезена, Рачковский усмотрел в начинающем

провокаторе большой талант и, как мы видим из приведенного выше пикантного

контракта, сделал его своим секретным сотрудником.

Провокатор Гекельман-Ландезен работал за границей, главным образом,

среди народовольцев. Для характеристики его провокаторской деятельности

небезыинтерес-но прочесть следующую докладную записку Зволянского,

представленную им директору Департамента полиции Дурново б октября 1886

года:

"По свидетельству заведующего агентурой, сотрудник Л. является для него

вполне полезным помощником и работает совершенно искренно. Самым важным

является, конечно, сожительство его с Бахом, с которым у него установились

весьма дружественные отношения. Кроме того, Л. поддерживает личное

знакомство и связь с Баранниковой, Сладковой, Лавровым и Паленом, а бывая на

квартире у Баранниковой, видит и других приходящих к ней лиц. Тихомиров был

несколько раз на квартире Баха и Л., но у него Л. не бывал и приглашения

бывать пока не получал. Хотя Бах с ним довольно откровенен, в особенности по

вопросам внутренней жизни эмиграции, но некоторая сдержанность по отношению

к Л. со стороны прочих эмигрантов еще заметна: специально политических

вопросов и споров с ним не ведут и советов не спрашивают, но, впрочем,

присутствия его не избегают, а если он находится в комнате, то говорят про

дела, не стесняясь. Такое положение Л., достигнутое благодаря постоянному,

вполне разумному руководству его заведующим агентурой, представляет,

конечно, значительный успех по сравнению с тем подозрительным приемом,
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   47


написать администратору сайта