Главная страница
Навигация по странице:

  • 2.1 Поняття та елементи форми держави

  • На сучасному етапі розвитку суспільства

  • Монократична державна форма

  • Сегментарна державна форма

  • Полікратична державна форма

  • 2.2 Поняття та види форми державного правління

  • Ознаки монархічної форми державного правління

  • Хз. Навчальний посібник За загальною редакцією доктора юридичних наук, професора Гусарєва С. Д


    Скачать 3.84 Mb.
    НазваниеНавчальний посібник За загальною редакцією доктора юридичних наук, професора Гусарєва С. Д
    Дата26.09.2022
    Размер3.84 Mb.
    Формат файлаpdf
    Имя файлаnavch_pos_tdp (1).pdf
    ТипНавчальний посібник
    #698047
    страница5 из 30
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   30
    ТЕМА 2. ФОРМА ДЕРЖАВИ
    Засвоєння теоретичних положень теми дозволить дати відповідь на такі
    питання: як формується влада у державах, якими органами вона представлена
    та який порядок їх утворення, термін повноважень, як вони взаємодіють між
    собою та населенням, на яких принципах і як територіально побудована
    державна влада, якими методами вона здійснюється.
    2.1 Поняття та елементи форми держави
    З метою встановлення існуючого в державі порядку організації та здійсненнядержавної влади, аналізують формально закріплені норми права певної держави або декількох держав, а також фактично діючий у державі порядок організації та здійсненнядержавної влади.
    Узагальнення отриманих знань, дозволяє вченим здійснити наукову класифікацію держав світу щодо порядку побудови владних відносин у державі.
    Отож, поняття форми держави є штучним результатом наукового узагальнення (класифікації) певних держав світу за порядком організації та здійснення державної влади (наприклад, Франції, Китаю та інших держав).
    За відповідним критерієм, складовими елементами форми держави
    традиційно називають: форму державного правління (найстаріший елемент: вченими він став виокремлюватися ще в Стародавній Греції); форму державного устрою (активно вивчається починаючи з XVII – XVIII ст.); форму державно-правового режиму (наукою став виділятися лише на початку
    XX ст.)
    1
    При цьому за останнім елементом (державно-правовим режимом), визнають домінуючу роль, оскільки зміни в державному режимі тягнуть за собою зміни як форми правління, так і форми державного устрою.
    Форма державного правління характеризує формальний (нормативно закріплений) та одночасно фактично діючий порядок організації та здійснення державної влади щодо: а) формування посади глави держави та інших вищих органів державної влади; б) побудови структури та взаємодії вищих органів державної влади між собою та народом. За відповідними параметрами виокремлюють дві основні форми державного правління – монархію та
    республіку.
    Форма територіального устрою держави вказує на порядок організації державної влади з точки зору: нормативно закріпленого та фактично діючого порядку взаємовідносин на території держави центральної, регіональної та місцевої влад; способів (порядку) розподілу території держави на складові частини (адміністративно-територіальні одиниці в унітарній державі або політичні утворення у федерації); особливостей правового статусу складових території держави. За відповідними параметрами, переважно, виокремлюють
    1
    Скакун О. Ф. Теорія права і держави : підруч. / О. Ф. Скакун. – Вид. 4-те, допов. і перероб. – К. : Правова
    єдність : Алерта, 2014. – 524 с.
    40

    41 дві основні форми територіального устрою – просту (унітарну) та складну
    (федеративну).
    Форма державно-правового режиму вказує на те, які застосовуються прийоми, способи та методи реалізації державної влади, що забезпечують здійснення функцій держави та загалом проведення певної державної політики.
    За відповідними параметрами виокремлюють дві основні форми державно-
    правового режиму – демократичний та антидемократичний.
    Загалом,форма держави – це порядок організації та здійснення
    державної влади в певній державі світу або типі держав.
    Усі елементи форми держави (форма державногоправління, устрою та режиму) мають правову основу – вони фіксуються в Конституції та інших формах (джерелах) права. Однак слід мати на увазі, що зміст відповідних правових документів не завжди відповідає дійсному характеру правових відносин у суспільстві та державі. Тому необхідно розрізняти формальну
    (правову) форму держави та фактично існуючу форму в державі.
    Сукупність двох елементів: форми державного правління та форми державного устрою відповідають за функціонування органів державної влади та місцевого самоврядування, а саме за способи розподілення та співвідношення державно-владних повноважень, між її ланками. При цьому форма правління відображає порядок формування та взаємодії органів одного рівня – загальнодержавного, тобто між главою держави, парламентом та урядом. Це так звана «горизонтальна» організація влади. У свою чергу форма державного устрою відображає співвідношення державно-владних повноважень між органами різних рівнів, тобто між перерахованими вище та тими, що діють у регіонах: кількість автономних рівнів влади в державі, характер участі регіональної влади у здійсненні загальнодержавної політики та здійснення влади на всій території. Це так звана «вертикальна» організація
    державної влади.
    Окрім структури, форму держави характеризують принципи її організації
    та функціонування. Вони такі:
    Принцип легальності означає, що форма держави має своє закріплення на рівні Основного закону держави (писаної Конституції) або декількох правових актів (неписаної Конституції, наприклад, у Великобританії).
    Принцип легітимності полягає в тому, що форма держави, яка закріплена формально, має бути визнана більшістю населення країни.
    Принцип координації елементів форми держави передбачає, що елементи форми держави (форма правління, форма державного устрою та державний режим) мають поєднуватися, не повинні суперечити один одному, вони мають доповнювати один одного.
    Принцип політичної ефективності передбачає, що форма держави має створювати умови, що є найбільш ефективними для політичного управління країною, узгодженої взаємодії всіх елементів механізму держави.
    У державознавстві поняття «форма держави» досліджується двома основними шляхами: перший – інструментальний (практично-політичний) передбачає вивчення форми держави з точки зору забезпечення ефективності
    41

    42 державного управління, стабільності функціонування державного апарату, побудови взаємовідносин уряду та народу тощо (цим займається наука конституційного права); другий – науково-пізнавальний (гносеологічний) дозволяє виявити взаємозв’язки між формою держави та її сутністю, змістом
    та історичним типом
    1
    . Ці питання є переважно предметом вивчення теорії держави та права, тому зупинимося на їхній характеристиці окремо.
    Сутність держави, на кожному історичному етапі розвитку суспільства та держави, відображає інтереси певного класу, соціальної групи або домінуючої частини населення. Відповідно в юридичній літературі розрізняють: класовий
    підхід до розуміння сутності державита загальносоціальний підхід
    2
    . Класовий підхід більш детально проявляється в понятті історичного типу держави.
    Зміст держави включає в себе: а) сутність держави; б) функції держави та в) апарат держави. Останній характеризує історично складену систему органів державної влади, яка в подальшому розкривається через поняття форми державного устрою та форми державного правління.
    Разом сутність і зміст держави завжди існують у певній формі. З іншого боку, форма не може існувати в «чистому» вигляді, вона завжди наповнена змістом та є вираженням сутності, що в ній міститься. Наприклад, демократична форма відповідає та сприяє розвитку правової та соціальної за своїм змістом держави, розкриттю її загальнолюдської сутності, а остання в свою чергу через вказаний зміст забезпечує розвиток цієї форми. І навпаки, класова сутність комуністичної чи нацистської за своїм змістом держави, визначає вибір тоталітарної форми, що найбільш повно відображає вказану сутність і зміст держави. Таким чином, у випадку, коли форма, зміст і сутність є адекватними та відповідають один одному, вони сприяють розвитку та вдосконаленню один одного. Але подеколи історичний тип певної держави може бути перепоною або навпаки стимулом в розвитку тих чи інших форм держави. Так рабовласницькій державі не притаманна федеративна форма, соціалістичному типу не притаманна монархічна форма. У свою чергу рабовласницьке суспільство мало форму абсолютної монархії, імперії, аристократичної та демократичної республіки. Феодальна держава втілювалась в таких формах як ранньофеодальна, станово-представницька та абсолютна монархія, місто-республіка.
    На сучасному етапі розвитку суспільства, сутність і зміст європейської держави все більш втрачають класові риси, стають класово індиферентними.
    Для змісту сучасної європейської держави характерно: державна влада реалізується на основі поділу її гілок, держава набуває рис демократичної, правової, соціальної, в центрі всього опиняється людина, її права і свободи.
    Одночасно відбувається трансформація форм держави. Стираються фактичні межі між монархічною і республіканською формами. Посилюються процеси регіоналізації: в унітарних державах розширюються права автономій, у
    1
    Бостан С. К. Поняття форми державного правління та її історичні типи / С. К. Бостан // Влада. Людина. Закон.
    – 2011. – № 1. – С. 25 – 26.
    2
    Петров В. С. Сущность, содержание и форма государства : [монография] / В. С. Петров – Л. : Наука, 1971. –
    С. 63.
    42

    43 федеративних – відбувається оптимізація суб’єктного складу, утворюються високоінтегровані міждержавні об’єднання. Демократичний режим стає пануючою формою державно-правового режиму.
    Будучи проявом основних характеристик держави, форма держави ніколи не залишалися раз і назавжди встановленою. Узагальнено можна назвати такі
    фактори, які в комплексі формують форму держави: умови утворення
    держави (федеративна форма територіального устрою держави в США),
    історичні традиції (монархія у Великобританії), внутрішньополітична
    боротьба еліт (неодноразова зміна форм у державах Африки), домінування
    певних ідеологічно-культурних цінностей (теократична республіка в Ірані) та ін.
    Постійно змінювалася й уява науковців про форму держави. Наприклад, у радянській літературі форми наводилися в залежності від історичного типу держав (рабовласницька, феодальна, буржуазна, соціалістична). У зарубіжній літературі, навпаки, класова сутність держави взагалі не бралася до уваги, наприклад, у залежності від розподілу повноважень між органами держави виділялися дуалістичні, тринітарні, квадритарні форми. В останні роки в сучасній російській літературі (В.Є. Чіркін, А.Б. Вєнгеров), пізніше в українській (С.К. Бостан)
    1
    на підставі узятих в єдності таких характеристик як: спосіб організації та здійснення державної влади, територіальна побудова, методи діяльності, запропоновані три форми держави: монократична
    (єдиновладна), сегментарна (змішана) та полікратична (багатовладна)
    2
    Монократична державна форма характеризується єдиновладдям, де повнота державної влади може знаходитися в руках однієї особи
    (теократичного монарха в державі Оман, фюрера в нацистській Німеччині), належати колегії (колегіальному монарху – Раді Емірів в ОАЕ) або конституцією може бути проголошено, що вся влада належить радам (на справді – партійній номенклатурі в СРСР). Для такої форми притаманно також: відсутність поділу державної влади; декларування федеративного устрою, але фактична централізація влади (наприклад, СРСР або Чехословаччина); невизнання законом, із-за ідеологічних міркувань, місцевого самоврядування або фактична його відсутність; наявність недемократичного державно- правового режиму
    3
    Сегментарна державна форма – перехідна від монократичної форми до полікратичної. Передбачає: формальний поділ державної влади; зосередження влади в руках глави держави або уряду (монарха в дуалістичних монархіях або президента в «суперпрезидентських» республіках); відсутність або самостійність самоврядних органів суб’єктів федерації; у державно-правовому режимі домінують авторитарні методи управління (заборони, обмеження). Ця форма має свої різновиди: до держав, що тяжіють до монократичної форми, належать Йорданія, Марокко, Таїланд; до полікратичних – Польща, Чехія.
    1
    Бостан С. К. Форма правління сучасної держави: проблеми історії, теорії, практики : [монографія] /
    С. К. Бостан. – Запоріжжя : Юрид. ін-т ; Дике поле, 2005. – 540 с.
    2
    Актуальні проблеми теорії держави та права : навч. посіб. / [Є. В. Білозьоров, Є. О. Гіда, А. М. Завальний та ін.] ; за заг ред. Є. О. Гіди. – К. : ФОП О. С. Ліпкан, 2010. – С. 23 – 25.
    3
    Теория права и государства : учеб. / под ред. проф. М. М. Рассолова, В. О. Лучина, Б. С. Эбзеева. – М. :
    ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. – С. 77.
    43

    44
    Полікратична державна форма протилежна монократичній і характеризується такими ознаками: діє поділ державної влади та існує місцеве самоврядування; в державно-правовому режимі домінують демократичні методи управління; не обмежується певною формою правління, існує, наприклад, при парламентській монархії в Японії або президентській республіці
    США
    1
    2.2 Поняття та види форми державного правління
    Форма державного правління є одним із трьох понять (поряд з державним устроєм та державним режимом), які у своїй єдності розкривають основи організації та здійсненнядержавної влади в окремо узятій державі або типі держав.
    Уявлення науковців про те, які саме правові основи держави розкриває поняття «форма державного правління», в різні періоди історії змінювалося.
    Так, в аграрному суспільстві значення форми державного правління зводилося лише до визначення того, яким чином заміщується посада глави держави – в порядку спадкування чи шляхом виборів. Із розпадом феодалізму і переходом до індустріального суспільства, що супроводжувався послабленням влади монархів, появою і зміцненням народного представництва (парламенту), значущості набуло не те, як відбувається передача влади – спадково або шляхом виборів глави держави, а те, як організуються відносини між главою держави, парламентом, урядом, як взаємно врівноважуються їх повноваження,
    – словом, як влаштований принцип поділу влади.
    Сучасні науковці, що є прихильниками трьохелементної побудови форми держави вважають, що форма державного правлінняце спосіб (порядок)
    організації і здійснення державної влади, що характеризує формальний
    (нормативний) та одночасно фактично діючий порядок формування та
    взаємодії вищих органів державної влади (глави держави, парламенту та
    уряду) між собою та народом
    2
    За відповідними параметрами, виокремлюють дві основні форми державного правління – монархію та республіку.
    Монархіяце форма державного правління, при якій глава держави
    очолює систему вищих органів державної влади та повністю або частково
    зосереджує в своїх руках державну владу, яка передається у спадок
    представникам правлячої династії. Зараз в світі нараховується до трьох десятків країн з цією формою правління. Титул монарха в різних країнах називають по-різному: султан (Бруней, Оман), папа (Ватикан), емір (Кувейт), герцог (Люксембург), імператор (Японія), князь (Монако, Ліхтенштейн).
    Ознаки монархічної форми державного правління, що склалися
    історично такі:
    – монарх є головою держави і здійснює від її імені представництво;
    1
    Бостан С. К. Монархія і поліархія як історичні типи форми державного правління / С. К. Бостан // Вісник
    Запорізького державного університету. Серія Юридичні науки. – 2005. – № 4. – С. 18 – 24.
    2
    Скакун О. Ф. Теорія права і держави : підруч. / О. Ф. Скакун. – Вид. 4-те, допов. і перероб. – К. : Правова
    єдність : Алерта, 2014. – 524 с.
    44

    45
    – монарх є носієм державної влади за правом крові (спорідненості) й отримує її згідно процедури престолонаслідування;
    – монарх здійснює державну владу безстроково;
    – монарх офіційно непідлеглий будь-яким іншим суб’єктам;
    – монарх юридично безвідповідальний (відсторонити монарха від влади неможливо).
    Разом із тим необхідно мати на увазі, що наведені ознаки є дійсними для традиційної (династичної) монархії. У дійсності, за способом передачі
    верховної влади, монархії поділяються на:
    традиційні (династичні), де престол передається у спадок представникам правлячої династії згідно закону або конституційного звичаю. Основні системи престолонаслідування такі: 1) салічна система – наслідування престолу здійснюється лише особами чоловічої статі в порядку первородства (Бельгія,
    Японія); 2) кастильська система – при наслідуванні престолу перевага віддається чоловікам, хоча визнається право і за жінками, тобто молодший брат виключає з черги престолонаслідування старшу сестру (Великобританія,
    Іспанія); 3) удосконалена кастильська (шведська) система – надає однакові права на престол спадкоємцям чоловічої і жіночої статі, тобто монархом стає більш старша за віком дитина, незалежно від того, це син чи донька (Норвегія,
    Швеція); 4) австрійська (габсбурзька) система – право наслідування в жінок виникає лише в разі, коли відсутні законні спадкоємці на престол по чоловічої лінії, в тому числі двоюрідні брати, племінники тощо (Нідерланди).
    електоральні (виборні), де посада глави держави є виборною (наприклад, влада давньоримських царів – рексів була довічна, але не спадкова). На теперішній час класична виборна монархія існує лише в трьох країнах світу:
    • Камбоджа, де король обирається Королівською радою трону з числа членів монаршої родини;
    • Малайзія, де Верховний правитель (Янг-ді-Пертуан-Агонг) обирається на п’ятирічний термін правителями султанатів Малайзії зі свого числа. При цьому в малайзійському штаті Негері-Сембелан правитель також обирається
    Правлячою радою;
    • Мальтійський орден, де Князь і Великий магістр обирається пожиттєво.
    Особливим різновидом є довічна теократична монархія (Ватикан), де
    Папа Римський одночасно є главою держави та церкви, якого обирають представники вищого духовенства – кардинали на довічний термін.
    персонально-вольові, де глава держави самостійно або за погодженням з народом чи іншим колегіальним органом визначає свого наступника незалежно від династичної спорідненості та соціального стану (наприклад, відповідно до республіканської Конституції Болівії 1826 р., по життєво обраний парламентом президент повинен був запропонувати для затвердження сенатом кандидата на посаду довічного віце-президента (голову уряду).
    змішані, поєднують у собі механізми правонаступництва престолу властиві традиційному (династичному), виборному (електоральному) і персонально-вольовому характеру визначення законного глави держави (за мусульманської системи престол наслідує не певна особа, а правляча сім’я
    45

    46
    (частина династії), яка на сімейній раді сама визначає, хто саме з найближчих родичів покійного монарха (осіб чоловічої статі, але не обов’язково синів) вступить на престол (такими є Катар, Оман, Саудівська Аравія)
    1
    Таким чином, порядок заміщення посади глави держави на певному
    історичному етапі (майже до початку ХХ ст.) справді був одним із тих основних чинників, що визначали зміст форми правління. Але в подальшому він втратив своє першорядне значення, оскільки в сучасній демократичній державі форма правління прямо залежить від характеру розподілу державної влади
    2
    Отож за другим критерієм,
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   30


    написать администратору сайта