Общая теория права - Конспект лекций. Общая теория государства и права как наука Понятие и функции правоведческих наук
 Скачать 162.22 Kb.
|
|
Реализация права 1. Понятие и формы реализации права Реализация правовых норм – это практическая деятельность по осуществлению правовых предписаний. Такая деятельность является правомерной, поскольку соответствует требованиям правовых норм. Различают следующие формы непосредственной реализации права: 1) Соблюдение – эта форма реализации выражается в строгом выполнении субъектами права содержащихся в норме запретов. Так реализуются запрещающие нормы 2) Исполнение – это такая форма реализации права, при которой субъекты права обязаны активными действиями выполнять требования обязывающих правовых норм 3) Использование – выражается в осуществлении участниками правоотношений своих субъективных прав, предоставленных управомочивающими нормами. Перечисленные формы непосредственной реализации права доступны всем без исключения субъектам, однако они не всегда позволяют в полном объеме реализовать норму права. Иногда реализация права возможна лишь в форме его применения с участием компетентных органов. 2. Применение права как особая форма его реализации Применение права – это властная деятельность компетентных субъектов по разрешению конкретных дел путем вынесения индивидуально-правовых (правоприменительных) актов. В процессе такой деятельности правовая норма рассчитанная на неограниченное множество подобных ситуаций применяется к конкретной ситуации, в результате чего данная ситуация разрешается путем вынесения индивидуального решения правоприменительного акта. Именно посредством применения права осуществляется деятельность всех государственных органов. Типичными случаями правоприменения является вынесение судами судебных решений и приговоров. Правоприменение отличается от непосредственных форм реализации права следующими признаками: 1) Оно осуществляется строго определенными субъектами в пределах их компетенции, как правило государственными органами 2) Применение права осуществляется в строго определенной процессуальной форме 3) Решение правоприменительного органа является обязательным для субъектов, которых оно касается Применение права необходимо в следующих случаях: 1) Когда права и обязанности не могут возникнуть без властного решения уполномоченного органа 2) В случае конфликта сторон, например спора о правах, нарушения кем-либо права субъекта, либо возникновения препятствия при осуществлении субъективного права 3) В случае совершения правонарушения 4) Если общественное отношение в силу его особой значимости нуждается в особом контроле со стороны государства Правоприменительная деятельность должна удовлетворять следующим условиям: 1) Обоснованность решения заключается в полном и всестороннем исследовании всех материалов дела с целью установления истины 2) Законность решения состоит в четком следовании правовым нормам при осуществлении правоприменительной деятельности 3) Целесообразность решения выражается в принятии наиболее целесообразного решения с учетом всех обстоятельств дела (в рамках требования законности) 3. Стадии правоприменительной деятельности Процесс правоприменения осуществляется в определенной последовательности. Можно выделить следующие основные стадии правоприменения: 1) Установление и анализ фактических обстоятельств дела. На этой стадии должны быть установлены факты имеющие юридическое значение и относящиеся к данному делу. Фактические обстоятельства дела в судебных процессах устанавливаются посредством доказательства. Факты должны быть установлены объективно и полно, поскольку их анализ позволяет дать объективную всестороннюю и полную оценку конкретному случаю и в итоге правильно применить норму права. 2) Юридическая квалификация дела. Юридическая квалификация – это решение вопроса о том, на основании какой нормы должен рассматриваться данный случай. Квалификация осуществляется на основе оценки фактических обстоятельств дела путем их сопоставления с содержанием определенной юридической нормы. В результате такого сопоставления решается вопрос о том, попадает ли данный случай под действие конкретной нормы. Трудность квалификации заключается в том, что любая правовая норма содержит лишь существенный признаки типичной жизненной ситуации к которым в конкретной ситуации добавляются иные факторы. Стадии юридической квалификации: выбор правовой нормы подлежащей применению; проверка подлинности текста правовой нормы, если она содержится в неофициальном источнике; толкование нормы, в процессе которого поясняется смысл и содержание нормы; принятие решения по делу и издание правоприменительного акта. Это ключевая стадия правоприменительной деятельности и все предшествующие стадии нацелены на обеспечение принятия обоснованного и законного решения. Вынесение решения представляет собой связующее звено между соответствующей нормой права и конкретным жизненным случаем. Закрепление принятого по делу решения осуществляется в форме специальных юридических актов. Они называются правоприменительными, или так же индивидуально-правовые акты. 4. Доказывание и доказательства Доказывание - это основанная на законах деятельность компетентных органов, должностных лиц, а так же иных участников процесса по собиранию, исследованию и оценке доказательств. Цель доказывания – это установление действительных обстоятельств той жизненной ситуации, которая является объектом правоприменительной деятельности. Предмет доказывания – это факты, которые необходимо установить с помощью доказательств. Эти факты и обстоятельства устанавливаются определенными средствами доказывания. Средства доказывания – это способы получения сведений. В качестве доказательств могут быть использованы лишь такие сведения о фактах, которые получены из предусмотренных законом средств доказывания и закреплены в предусмотренные законом процессуальные формы. Доказательства – это фактические данные, посредством которых устанавливаются обстоятельства имеющие юридическое значение для дела. Доказательства должны быть относимыми (то есть относится к данному делу), и допустимыми (то есть иметь соответствующую форму и устанавливаться допустимыми средствами доказывания). Классификация доказательств: 1) Доказательства первоначальные и производные. Первоначальные исходят от первоисточников информации (показания самого обвиняемого, показания очевидцев, вещественные доказательства). Производные доказательства дают опосредованные сведения (копия документа, аудиозапись показаний свидетеля и т.д.). 2) Обвинительные и оправдательные. 3) Прямые и косвенные доказательства. Прямые доказательства прямо, одноступенчато подтверждают или отвергают факт входящий в предмет доказывания. Косвенные доказательства устанавливают лишь побочные обстоятельства, совокупность которых позволяет делать вывод о фактах входящих в предмет доказывания. 4) Личные доказательства и вещественные. К личным доказательствам относится информация, воспринятая человеком, переработанная его сознанием и доведенная до сведения других лиц (показания свидетелей, обвиняемого в уголовном процессе). К вещественным доказательствам относится информация, полученная с материального носителя. 5. Понятие правоприменительного акта, его структура и виды Правоприменительный, или индивидуальный правовой акт – это официальное решение, принятое компетентным органом в процессе правоприменительной деятельности. Общие черты с нормативными правовыми актами: 1) Он обладает юридической силой 2) Он принимается специальными компетентными органами 3) Принимается с соблюдением особой процедуры 4) Точно так же как и нормативный правовой акт, правоприменительный устанавливает права и обязанности Отличия: 1) Правоприменительный акт всегда принимается в отношении конкретных жизненных обстоятельств и персонально определенных лиц, в то время как нормативный правовой акт распространяет свое действие на неограниченно широкий круг лиц и ситуаций 2) Как правило действие правоприменительного акта исчерпывается его однократным применением Структура правоприменительного акта: 1) Вводная часть – содержит наименование акта и органа его принявшего, предмет дела, дату его принятия и т.д. 2) Описательная, или констатирующая – содержит изложение сути рассматриваемого дела 3) Мотивировочная – содержит анализ доказательств, их оценку, а так же обоснование юридической квалификации спорного правоотношения 4) Результивная часть – содержит выводы и предписания правоприменительного органа по разрешаемому делу. …………….. Правоприменительный акт всегда обладает юридической силой, юридическая сила правоприменительного акта,, это его свойство действовать и порождать юридически обязательные последствия для тех лиц которых он касается. Юридическая сила правоприменительного акта базируется на 2 аспектах:
Правоприменительный акт вступает в силу:
Юридическая сила правоприменительного акта выражается в:
Классификация правоприменительных актов:
Акты должны быть законными и обоснованными. Обоснованность предполагает, что решение базируется на истинных фактах установленных в надлежащем порядке. Законность предполагает вынесение решений уполномоченным органам на основании правильно выбранной правовой нормы и с соблюдением необходимой процедуры 6 вопрос: Пробелы в праве и способы их преодоления Пробелы в праве – это полное или частичное отсутствие в действующем законодательстве необходимых правовых норм. Пробелы бывают:
Пробелы должны восполняться путем правотворчества. Однако суд не может отказать в правосудии, когда он сталкивается с проблемой разрешении дела при отсутствии соответствующих норм права, в этом случае суд преодолевает пробелы использую аналогию закона или аналогию права. Аналогия закона, это разрешение конкретного юридического дела на основе норм регулирующих сходные отношения. Аналогия права, это предполагает применение общих принципов и смысла права к рассматриваемым ситуациям. Аналогия применяется только в тех отраслях права, где используются общедозволительный тип правового регулирования. Не допускается аналогии в уголовном праве, административном, т.е. там где используется разрешительный тип правового регулирования. 7 вопрос: коллизии в праве Коллизия правовых норм, это различие или противоречие между правовыми нормами регулирующими одно и тоже общественное отношение. Главная причина коллизий, это ошибки правотворческих органов, не своевременное обновление законодательства. Коллизия возникает в момент принятия правовой нормы но проявляет себя реально при реализации права. Устранить коллизию можно только путем правотворчества. Преодаление коллизии:
Иногда коллизия правовых норм объективно обусловлена и не является следствием не совершенством законодательства, например существуют отношения с участием так называемого иностранного элемента, это может быть субъект, объект или юридический факт при регулировании которых сталкиваются законодательства различных государств, такие отношения регулируются международным правом. Толкование права Вопрос 1: Понятие толкование права. Толкование права это деятельность субъектов по уяснению и разъяснению и содержанию правовых норм Уяснение – это внутренний мыслительный процесс. Разъяснение производится для других и осуществляется компетентными органами и лицами, для того чтобы устранить не ясности понимания содержания нормы и обеспечить ее правильную реализацию Необходимость толкования вызваны тем, что:
Вопрос 2: Субъекты и виды толкования по субъектам Субъект толкования – это лицо производящее толкование норм, субъектом толкования может выступать компетентный государственный орган или должностное лицо, общественная организация, адвокат и иные лица. От субъектов толкующих правовую норму зависит юридическая сила результатов толкования, т.е. то насколько они обязательны для применения другими субъектами. Толкование:
Еще на : а. Нормативное, обязательно для не ограниченного круга лиц, на не ограниченной количество ситуаций b. Казуальное, результаты толкования обязательны для конкретных лиц (судебное решение)
Способы (приемы толкования права) 1. Грамматическое (лексическое) – состоит в выяснении смысла толковой нормы, на основе лексического анализа, текста, статьи НПА. 2. Систематическое толкование, уяснение содержания нормы путем сопоставления ее с другими. 3. Историко-политическое толкование, используется в случаях, когда возникает необходимость, выяснения содержания правовых норм на основе анализа исторических причин и условий их принятия. 4. Логический способ толкования, процесс толкования права с помощью логических приемов. 5. Телеологический (цель), толкование с помощью установления цели издания НПА. 6. Специально(формально)-юридический, толкование с помощью раскрытия содержания юридических терминов используемых законодательством. Толкование содержания норм права по объему Результатом толкования должны быть полная ясность и определенность смысла правовой нормы. Ясность – глубокое понимание содержания нормы, отсутствие каких-либо сомнений точности полученных толкований выводов. Результаты толкования могут быть различными, в зависимости от соотношения текста и действительного содержания юридической нормы. Исходя из этого соотношения различают 3 вида толкования по объему: 1. Буквальное, возможно тогда, когда действительный смысл норм права и ее текстуальное выражение совпадает. 2. Распространительное (расширительное) применяется тогда когда действительный смысл шире чем текстуальное выражение. 3.Ограничительное, когда действительный смысл нормы уже текста. 2 и 3 предполагает техническим несовершенством норм |