Шапка профиля для инст. ДЛЯ ЗАПОЛНЕНИЯ КЕЙСА 2. Обзор российского финансового сектора и финансовых инструментов
 Скачать 2.78 Mb.
|
|
Доступность финансовых услуг в регионах Региональная неоднородность в динамике кредитов, депозитов и процентных ставок объясняется макроэкономическими особенностями отдельных регионов, а не спецификой местного банковского сектора. Несмотря на снижение количества зарегистрированных банков, большинство федеральных округов, за исключением Северо-Кавказского, в настоящее время демонстрируют сопоставимую доступность банковских услуг. Так как банки и их приложения служат основным каналом продажи для НФО, это позволяет сделать вывод о доступности финансовых услуг в целом. Количество электронных терминалов и удаленных точек обслуживания в расчете надушу населения в различных федеральных округах является сопоставимым. Удаленные точки обслуживания и электронные терминалы позволяют банкам охватывать население без открытия офлайн-офисов. Это косвенно подтверждает сопоставимый уровень проникновения основных финансовых услуг в разных регионах. Кроме того, доступность финансовых услуг растет также за счет наличия онлайн-каналов обслуживания. Цифровизация помогала банками их финансовым группам продвигать свои услуги, повышать скорость и удобство облуживания. Наличие онлайн-каналов сыграло существенную роль в предоставлении финансовых услуг в условиях пандемии. В тоже время переход на использование онлайн-приложений, как правило, более удобен для молодых и экономически активных людей. Для пожилых людей сокращение офлайн-офисов часто оказывалось более болезненными осложняло использование ими финансовых услуг. Таким образом, несмотря на сохранение региональной неоднородности по объему финансовых услуг, получить необходимую финансовую услугу в регионах стало легче. Большую роль в этом сыграли цифровизация и развитие дистанционных каналов продаж. В тоже время объем предоставляемых финансовых услуг во многом зависит от макроэкономических показателей конкретного региона Обзор российского финансового сектора и финансовых инструментов год ПРИЛОЖЕНИЕ 63х82 0,5 0,1 0,6 0,6 1,1 1,1 0,8 0,8 1,4 3,0 2,0 3,3 7,9 7,1 45,6 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 2018 2019 Топ НПФ 10–20 НПФ 20–30 НПФ 30–40 НПФ 41–42 НПФ 2020 год, 41–45 НПФ 2019 год, 40–50 НПФ 2018 год РАСХОДЫ НПФ В ЧАСТИ УСТАВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ / (СЧА ПРИ ИНВЕСТИРОВАНИИ СРЕДСТВ ПН + СЧА ПРИ РАЗМЕЩЕНИИ СРЕДСТВ ПР) Рис. Примечание. В 2018 году значение для группы 51 – 52 фондов составило Источник Банк России. х 42,8 43,1 52,8 54,5 45,7 53,7 54,5 66,4 111,1 150,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 2019 2020 9 месяцев Топ 31–60 СК 61–90 СК 91–100 СК 2020 год, 91–114 СК 2019 год, 91–120 СК 2018 год ДОЛЯ РАСХОДОВ НАВЕДЕНИЕ ДЕЛА РОССИЙСКИХ СТРАХОВЩИКОВ* (%) Рис. 101 * Без учета страховщиков жизни (доля взносов по страхованию жизни более 50%) и страховых медицинских организаций. Источник Банк России Обзор российского финансового сектора и финансовых инструментов год 63х82 0,6 0,6 0,5 0,4 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 1,1 0,8 0,8 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 2019 2020 9 месяцев Топ 31–60 61–90 Остальные РАСХОДЫ УК (РАСХОДЫ НА ПЕРСОНАЛ + ПРЯМЫЕ ОПЕРАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ + ОБЩЕХОЗЯЙСТВЕННЫЕ РАСХОДЫ) / АКТИВЫ ПОД УПРАВЛЕНИЕМ (АКТИВЫ ПИФ + АКТИВЫ, ПРИНЯТЫЕ В ДУ) Рис. Источник Банк России. 63х82 0,9 0,8 0,8 1,7 3,3 4,2 16,0 30,5 28,9 0 5 10 15 20 25 30 35 2019 2020 9 месяцев Топ 31–60 РАСХОДЫ БРОКЕРОВ – НФО (РАСХОДЫ НА ПЕРСОНАЛ + ПРЯМЫЕ ОПЕРАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ + ОБЩЕХОЗЯЙСТВЕННЫЕ РАСХОДЫ) / АКТИВЫ НА СЧЕТАХ КЛИЕНТОВ (ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА + ЦЕННЫЕ БУМАГИ + ТРЕБОВАНИЯ ЗА ВЫЧЕТОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ) Рис. Отношение расходов к активам по группе остальных компаний (ниже 90 места по величине активов) в 2020 году составило 21 512%, в 2019 году – 975%. В категорию остальные вошли в том числе организации с брокерской лицензией, для которых брокерская деятельность не является основной. Источник: Банк России. 63х82 2,0 1,7 2,1 2,3 1,5 1,9 2,5 2,1 1,2 1,9 1,0 2,2 0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 2019 2020 Прочие банков банков Топ-30 банков РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ АКТИВОВ ПО ГРУППАМ БАНКОВ (%) Рис. Источник Банк России Обзор российского финансового сектора и финансовых инструментов год 63х82 1,1 2,2 1,2 0,1 1,6 1,3 0,6 1,2 0,5 -2,1 0,8 -1,0 -71,3 1,4 -30,7 17,5 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 2018 2019 2020 51–52 НПФ 41–42 НПФ 2020 год, 41–45 НПФ 2019 год, 40–50 НПФ 2018 год НПФ 20–30 НПФ 10–20 НПФ Топ-10 НПФ ОТНОШЕНИЕ ПРИБЫЛИ К СОВОКУПНОЙ СЧА ПО ГРУППАМ НПФ (%) Рис. Источник Банк России. 63х82 6,0 2,6 9,2 2,5 0,7 4,9 1,1 1,2 1,5 -2,2 -1,9 -4 -2 0 2 4 6 8 10 2019 2020 9 месяцев 2021 91–100 СК 2020 год, 91–114 СК 2019 год, 91–120 СК 2018 год СК 31–60 СК Топ-30 РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ АКТИВОВ ПО ГРУППАМ СТРАХОВЩИКОВ (%) Рис. Источник Банк России. 63х82 25,1 24,1 25,9 30,5 29,6 48,4 20,6 4,8 29,9 10,6 8,5 11,2 0 10 20 30 40 50 60 2019 2020 9 месяцев Остальные 31–60 Топ-30 РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ АКТИВОВ ПО ГРУППАМ УК (%) Рис. Источник Банк России Обзор российского финансового сектора и финансовых инструментов год 63х82 2,2 1,0 1,0 7,3 3,0 2,5 -0,4 2,4 -0,9 -8,8 0,6 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 2019 2020 9 месяцев Остальные 31–60 Топ-30 РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ АКТИВОВ ПО ГРУППАМ БРОКЕРОВ – НФО (%) Рис. Источник Банк России. 63х82 6,0 1,4 2,2 0 1 2 3 4 5 Топ 31–60 СК 61–90 СК ДОЛЯ ВЗНОСОВ, ПОЛУЧЕННЫХ СТРАХОВЩИКАМИ ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ, 9 МЕСЯЦЕВ 2021 ГОДА (%) Рис. Источник Банк России. 63х82 72,8 68,2 66,5 65 66 67 68 69 70 71 72 73 Топ 31–60 СК 61–90 СК ДОЛЯ КОМИССИОННОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ ПО СТРАХОВАНИЮ ОТ НС И БОЛЕЗНЕЙ, 9 МЕСЯЦЕВ 2021 ГОДА) Рис. Источник Банк России Обзор российского финансового сектора и финансовых инструментов год 63х82 2,0 1,8 1,7 1,5 1,6 1,7 1,8 1,9 Топ НПФ 10–20 НПФ 20–29 НПФ ВЕЛИЧИНА ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ НПФ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ОПС, В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗМЕРА ФОНДА, 2020 ГОД) Рис. Источник Банк России. 63х82 0 10 20 30 Центральный федеральный округ Северо -Зап ад ны й федеральный округ Южный федеральный округ Приволжский федеральный округ Уральский федеральный округ Сибирский федеральный округ Дальневосточный федеральный округ Северо -Кавк аз ск ий федеральный округ 2021 ВРП РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫДАЧ РУБЛЕВЫХ РОЗНИЧНЫХ КРЕДИТОВ И ВАЛОВОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДУКТА (% ОТ ОБЩЕГО ОБЪЕМА ПО СТРАНЕ) Рис. Источники Банк России, расчеты ДИП. 63х82 0 10 20 30 40 Центральный федеральный округ Север о- Зап ад ны й федеральный округ Южный федеральный округ Приволжский федеральный округ Уральский федеральный округ Сибирский федеральный округ Дальневосточный федеральный округ Северо -Кавк аз ск ий федеральный округ 2021 ВРП РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИВЛЕЧЕННЫХ ДЕПОЗИТОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В РУБЛЯХ И ВАЛОВОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДУКТА (% ОТ ОБЩЕГО ОБЪЕМА ПО СТРАНЕ) Рис. Источники Банк России, расчеты ДИП. 63х82 3 322 2 733 2 099 1 331 2 357 2 761 2 598 2 571 0 1 000 2 000 3 Центральный федеральный округ Северо-Западный федеральный округ Южный федеральный округ Северо-Кавказский федеральный округ Приволжский федеральный округ Уральский федеральный округ Сибирский федеральный округ Дальневосточный федеральный округ Количество платежных карт, эмитированных российскими КО, в расчете на 1 тыс. человек взрослого населения Количество счетов, открытых юридическими лицами и ИП-практикой, которые могут использоваться для проведения платежей, в расчете на 1 тыс. юридических лиц и ИП ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЛАТЕЖНЫХ КАРТ И КОРРЕСПОНДЕНТСКИХ СЧЕТОВ В РАЗЛИЧНЫХ РЕГИОНАХ (КОЛИЧЕСТВО НА ТЫС. ЧЕЛОВЕК ВЗРОСЛОГО НАСЕЛЕНИЯ) Рис. Источники Банк России, расчеты ДИП. 63х82 14 413 6 624 5 438 3 438 6 575 6 997 7 824 7 041 0 5 000 10 000 15 Центральный федеральный округ Северо-Западный федеральный округ Южный федеральный округ Северо-Кавказский федеральный округ Приволжский федеральный округ Уральский федеральный округ Сибирский федеральный округ Дальневосточный федеральный округ Количество счетов, открытых физическими лицами на основании договора банковского счета или договора банковского вклада, которые могут использоваться для проведения платежей, в расчете на 1 тыс. человек взрослого населения КОЛИЧЕСТВО СЧЕТОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ПО ДОГОВОРАМ БАНКОВСКОГО СЧЕТА В РАЗЛИЧНЫХ РЕГИОНАХ (КОЛИЧЕСТВО НА ТЫС. ЧЕЛОВЕК ВЗРОСЛОГО НАСЕЛЕНИЯ) Рис. Источники Банк России, расчеты ДИП. Обзор российского финансового сектора и финансовых инструментов год 63х82 9 10 11 12 13 14 15 16 2019 2020 Центральный федеральный округ Северо-Западный федеральный округ Южный федеральный округ Приволжский федеральный округ Уральский федеральный округ Сибирский федеральный округ Дальневосточный федеральный округ Северо-Кавказский федеральный округ ДИНАМИКА СТАВОК ПО РОЗНИЧНЫМ ДЕПОЗИТАМ, ПРИВЛЕЧЕННЫМ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ БАНКАМИ В РАЗНЫХ РЕГИОНАХ ГОДОВЫХ) Рис. Источники Банк России, расчеты ДИП. 63х82 2 3 4 5 6 7 2019 2020 Центральный федеральный округ Северо-Западный федеральный округ Южный федеральный округ Приволжский федеральный округ Уральский федеральный округ Сибирский федеральный округ Дальневосточный федеральный округ Северо-Кавказский федеральный округ ДИНАМИКА СТАВОК ПО РОЗНИЧНЫМ КРЕДИТАМ, ВЫДАННЫМ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ БАНКАМИ В РАЗЛИЧНЫХ РЕГИОНАХ ГОДОВЫХ) Рис. Источники Банк России, расчеты ДИП. 63х82 10 20 30 40 50 60 70 0 20 40 60 80 Средне душевые доходы, октябрь сентябрь Количество клиентов на брокерском обслуживании с фондированными счетами на 1 тыс. населения на СООТНОШЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА КЛИЕНТОВ (ЛИЦ НА 1 ТЫС. НАСЕЛЕНИЯ) И СРЕДНЕДУШЕВЫХ ДОХОДОВ ПО РЕГИОНАМ ТЫС. РУБ) Рис. Примечание. Регионы с наибольшим превышением среднедушевых доходов над средним показателем по стране (свыше 70 тыс. руб) не отображены на графике. Источники: Банк России, Росстат. 63х82 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 50 60 70 80 Уровень безработицы, октябрь сентябрь Доля пустых счетов на брокерском обслуживании на СООТНОШЕНИЕ ДОЛИ ПУСТЫХ СЧЕТОВ НА БРОКЕРСКОМ ОБСЛУЖИВАНИИ И УРОВНЯ БЕЗРАБОТИЦЫ ПО РЕГИОНАМ (%) Рис. Примечание. На графике представлены регионы с уровнем безработицы в пределах Источники Банк России, Росстат, результаты опроса крупнейших брокеров Обзор российского финансового сектора и финансовых инструментов год ДИНАМИКА КРЕДИТОВ, ДЕПОЗИТОВ И ОСНОВНЫХ МАКРОПАРАМЕТРОВ ПО РЕГИОНАМ Табл. Депозиты физических лиц, объем привлечений, трлн руб. Депозиты нефинансовых организаций, объем привлечений, трлн руб. Кредиты физическим лицам, объем выдач, трлн руб. Основные макроэкономические показатели 2020 2021 прирост г / г прирост г / г 2021 2019 2020 2021 прирост г / г прирост г / г 2021 2019 2020 2021 прирост г / г прирост г / г 2021 Среднедушевые денежные доходы (в месяц, тыс руб. Потребительские расходы в месяц, тыс руб. Занятость в 2019 году, % По всем срокам Центральный федеральный округ 12,6 13,4 -8,9 6,7 169,6 188,3 242,7 11,0 28,9 2,9 3,5 4,6 21,8 30,1 48,2 35,1 62,3 Северо-Западный федеральный округ 3,3 3,5 -8,2 6,2 29,4 32,7 32,4 11,2 -1,0 1,1 1,3 1,7 19,3 27,2 39,4 29,5 Южный федеральный округ 2,1 2,2 -10,5 6,5 5,2 7,1 9,9 36,4 39,7 0,8 0,9 1,2 15,4 35,3 30,7 25,9 Приволжский федеральный округ 4,4 4,6 -7,5 2,5 14,9 19,5 23,0 31,1 17,8 1,7 2,1 2,6 17,9 27,7 28,6 22,6 Уральский федеральный округ 2,1 2,1 -8,0 1,6 8,1 11,1 13,6 37,3 22,3 0,9 1,1 1,4 18,8 25,8 37,2 27,2 Сибирский федеральный округ 2,5 2,3 -10,8 -6,5 7,9 9,8 12,0 23,0 22,6 1,1 1,3 1,7 20,6 32,4 28,0 20,8 Дальневосточный федеральный округ 1,3 1,3 -11,9 -1,9 4,5 5,6 7,1 23,8 26,6 0,6 0,7 1,0 23,9 33,4 39,1 28,7 60,0 Северо-Кавказский федеральный округ 0,5 0,5 -10,2 -7,1 1,0 1,1 1,1 1,8 4,5 0,3 0,3 0,4 13,9 38,3 24,4 19,4 54,3 – рост снижение максимум минимум Обзор российского финансового сектора и финансовых инструментов год РЕГИОНАЛЬНАЯ ДИНАМИКА РОЗНИЧНЫХ СТАВОК ПО БАНКАМ, СРЕДНЕЕ ЗА ПЕРИОД Табл. Депозиты физических лиц Кредиты физическим лицам год 2020 год 2021 год прирост за 2020 год прирост за 2021 год 2019 год 2020 год 2021 год прирост за 2020 год прирост за 2021 год Центральный федеральный округ 3,9 4,5 -1,8 0,5 12,6 10,7 10,3 -1,9 -0,4 Северо-Западный федеральный округ 3,9 4,2 -1,7 0,4 12,7 10,8 Южный федеральный округ 3,8 4,1 -1,7 0,3 13,7 11,7 Приволжский федеральный округ 3,8 4,1 -1,7 0,3 13,2 11,2 Уральский федеральный округ 3,9 4,3 -1,6 0,4 12,9 11 Сибирский федеральный округ 4 4,2 -1,7 0,2 13,4 11,3 Дальневосточный федеральный округ 4 4,2 -1,7 0,2 13,3 11 10,3 -2,3 -0,6 Северо-Кавказский федеральный округ 3,6 3,7 -1,7 0,1 14,3 12,4 11,6 -1,8 -0,8 – рост снижение максимум минимум Источники: Банк России, расчеты ДИП. ТОП‑10 РЕГИОНОВ С НАИБОЛЬШИМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ КЛИЕНТОВ НА БРОКЕРСКОМ ОБСЛУЖИВАНИИ НА Табл. 7 Показатель Количество клиентов с фондирован- ными счетами на 1 тыс. населения, ед. Количество клиентов с фондирован- ными счетами, тыс. ед. Объем активов, млрд руб. Средний размер фондиро- ванного счета, млн руб. Доля пустых счетов Место региона по среднему размеру фон- дированного счета Москва 80 1 007 3 455 3,4 54 1 Санкт-Петербург 79 425 662 1,6 54 Московская область 558 692 1,2 57 Тюменская область 263 200 0,8 61 Мурманская область 48 26 0,5 60 Республика Татарстан (Татарстан) 61 239 285 1,2 62 Магаданская область 8 11 1,4 62 Пермский край 150 112 0,7 66 Камчатский край 18 14 0,8 59 Республика Башкортостан 57 229 94 0,4 66 Всего потоп Остальные регионы 425 2 В целом по Российской Федерации 371 8 Доля топ, Примечание. Доли пустых и фондированных счетов определялись по выборке из 9 организаций, на которые приходилось 94% от общего числа клиентов на брокерском обслуживании. Данные по Тюменской области включают Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа. Источники: Банк России, Росстат. Обзор российского финансового сектора и финансовых инструментов год ТОП‑10 РЕГИОНОВ С НАИБОЛЬШИМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ КЛИЕНТОВ В ДОВЕРИТЕЛЬНОМ УПРАВЛЕНИИ НА Табл. 8 Показатель Количество клиентов с фондирован- ными счетами на 1 тыс. населения, ед. Количество клиентов с фондирован- ными счетами, тыс. ед. Объем активов, млрд руб. Средний размер фондиро- ванного счета, млн руб. Доля пустых счетов Место региона по среднему размеру фон- дированного счета Москва 11,4 144 563 3,9 0,3 Тюменская область 33 34 1 0,2 14 Санкт-Петербург 7,5 40 132 3,3 0,3 Московская область 56 70 1,2 0,3 Пермский край 19 11 0,6 0,2 Омская область 14 7 0,5 0,1 Мурманская область 5 4 0,8 0,1 Ульяновская область 8 3 0,4 0,2 Архангельская область 8 2 0,3 0,1 Свердловская область 29 26 0,9 0,1 Всего по топ-10 9 355 853 2,4 0 - Остальные регионы 5 484 355 0,7 0 - В целом по Российской Федерации Доля топ, Примечание. Доли пустых и фондированных счетов определялись по выборке из 7 организаций, на которые приходилось 85% от общего числа клиентов на брокерском обслуживании. Источники: Банк России, Росстат. ТОП‑10 РЕГИОНОВ С НАИБОЛЬШИМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ СТРАХОВАНИЯ ЖИЗНИ ПО ДОГОВОРАМ, ЗАКЛЮЧЕННЫМ С ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ (КРОМЕ СТРАХОВАНИЯ ЖИЗНИ ЗАЕМЩИКОВ, В 2021 ГОДУ Табл. 9 Показатель Оценка числа заключенных договоров на 1 тыс. населения, ед. Оценка объема взносов, млн руб. Премии / число договоров, тыс. руб. Место региона по числу заключенных договоров Москва 63,4 196 244 Магаданская область 0 347 Республика Бурятия 1 166 Кировская область 2 259 Республика Тыва 7,2 0 143 Чукотский автономный округ 0 86 Амурская область 1 207 44 Ямало-Ненецкий автономный округ Тюменская область) 6,6 2 469 Тюменская область (кроме Ханты- Мансийского автономного округа – Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа) 6,4 4 455 Хабаровский край 3 396 Источники Банк России, Росстат. Обзор российского финансового сектора и финансовых инструментов год УДАЛЕННЫЕ ТОЧКИ И ЭЛЕКТРОННЫЕ ТЕРМИНАЛЫ ОБСЛУЖИВАНИЯ ПО ОКРУГАМ Табл. Количество удаленных точек обслуживания с работниками КО в расчете на 1 млн человек взрослого населения Количество электронных терминалов, установленных в организациях торговли (услуг) терминалов, в расчете на 1 млн человек взрослого населения Российская Федерация 31 Центральный федеральный округ 33 585 Северо-Западный федеральный округ 37 Южный федеральный округ 28 611 Северо-Кавказский федеральный округ 10 Приволжский федеральный округ 29 Уральский федеральный округ 35 Сибирский федеральный округ 31 Дальневосточный федеральный округ 33 Источники Банк России, расчеты ДИП. Обзор российского финансового сектора и финансовых инструментов год СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ БМР – Банк международных расчетов БПИФ – биржевой паевой инвестиционный фонд ВВП – валовой внутренний продукт ГЭП (процентный) – (от англ. GAP – разрыв – разница между активами и пассивами, чувствительными к изменению процентной ставки, в разрезе сроков, оставшихся до погашения ДВФО – Дальневосточный федеральный округ ДИП – Департамент исследований и прогнозирования Банка России ДКП – денежно-кредитная политика ДУ – доверительное управление ИСЖ – инвестиционное страхование жизни КО – кредитная организация МВФ – Международный валютный фонд Минфин России – Министерство финансов Российской Федерации МФО – микрофинансовая организация НПФ – негосударственный пенсионный фонд НС – несчастные случаи НСЖ – накопительное страхование жизни НФО – некредитная финансовая организация ОПИФ – открытый паевой инвестиционный фонд ОПС – обязательное пенсионное страхование ОФЗ – облигации федерального займа ОФЗ-АД – облигации федерального займа с амортизацией долга ОФЗ-ИН – облигации федерального займа с номиналом, индексируемым в зависимости от уровня инфляции ОФЗ-ПД – облигации федерального займа с постоянным купонным доходом ОФЗ-ПК – облигации федеральных займов с плавающим купоном ПДН – показатель долговой нагрузки ПИФ – паевой инвестиционный фонд ПН НПФ – пенсионные накопления негосударственного пенсионного фонда ПР НПФ – пенсионные резервы негосударственного пенсионного фонда ПУ – профессиональный участник ПУ-НФО – профессиональный участник – некредитная финансовая организация ПФО – Приволжский федеральный округ Обзор российского финансового сектора и финансовых инструментов год ПФР – Пенсионный фонд Российской Федерации СЗФО – Северо-Западный федеральный округ СК – страховая компания СКФО – Северо-Кавказский федеральный округ СРО – саморегулируемые организации СФО – Сибирский федеральный округ СФР – страны с формирующимися рынками СЧА – стоимость чистых активов УК – управляющая компания УФО – Уральский федеральный округ ФАС – Федеральная антимонопольная служба России ФРС – Федеральная резервная система США ЦФО – Центральный федеральный округ ЧПД – чистый процентный доход ЮФО – Южный федеральный округ – Управление по финансовым рынкам Франции спред – спред между ценами покупки и продажи, характеризующий величину транс- акционных издержек – (от англ. Exchange Traded Notes) – биржевые ноты – (от англ. Exchange Traded Fund) – индексный фонд, паи (акции) которого обращаются на бирже – Служба регулирования отрасли финансовых услуг США – (от англ. Forward rate agreement) – Соглашение о будущей процентной ставке – (от англ. London Interbank Offered Rate) – Лондонская межбанковская ставка предложения Индекс полной доходности акций – (от англ. Moscow Prime Offered Rate) – независимая индикативная ставка предоставления рублевых кредитов (депозитов) на московском денежном рынке – (от англ. Overnight index swap) – своп, при котором ставка овернайт обменивается на фиксированную процентную ставку – (от англ. Real Estate Investment Trust) – Инвестиционный фонд недвижимости – Индекс полной доходности государственных ценных бумаг – Индекс полной доходности корпоративных облигаций – (от англ. Ruble Overnight Index Average) – эталонная процентная ставка, представляющая собой взвешенную процентную ставку по необеспеченным межбанковским кредитам (депозитам) в рублях на условиях овернайт |