Социология Дж. Машоунис. Оглавление Джон Масионис Социология 9е издание

• Название: Оглавление Джон Масионис Социология 9е издание
• Анкор: Социология Дж. Машоунис.doc
• Дата: 17.05.2017
• Размер: 11.25 Mb.
• Имя файла: Социология Дж. Машоунис.doc
• Тип: Документы; #7768
• страница: 37 из 74

§1 га

н "а -

га р з

fa ° га

ы. Я °

И Р Я

Я fa га

G п о

О il о¹

S « G

вg 8л

^ё S О

8 .1 ™

S fa га

Я р н

Я то _

ё Й §

? ^a S

S я я

й оЕ

fa fa га

g н я

о s я

о\ ш 3

5 ел о

§s I

га ^ о*

СО

со

11А',< X"

-^\Ш Вероятность того, что местные кемшй!»'' ^жители согласятся с утверждением: «Чем далее, тем более мои ожидания относительно уровня жизни снижаются»

Очень высокая степень согласия Степень согласия выше средней

НН Средняя степень согласия

1 Степень согласия ниже средней

L„_J Значительная степень несогласия


г-Н

О 300 километров


500 километров




Карта США 11.1. «Страх полететь вниз» как опасность в США. Источник: AmericanDemographics, february, 1994, p. 60 Эта карта показывает, в какой мере люди в различных регионах страны согласны с утверждением «Чем далее, тем более мои ожидания относительно уровня жизни сни­жаются». В чем же заключается специфика регионов (включая район Аппачи в штатах Кентукки и Западная Вирджиния), где нааолько сильно выражен пессимизм? Впро­чем, так обстоит дело не только в бедных сельских районах. В богатых городах, включая Нью-Йорк, Чикаго и Лос-Анджелес, люди также боятся потерять свою работу

Глава 11. Социальные классы в США 387

Кроме уменьшения числа представителей среднего класса нисходящей струк­турной мобильности способствует и рост номенклатуры низкооплачиваемых про­фессий. Как показано на рис. 11.5, хотя между 1950 и 1973 гг. медианный доход семей удвоился, с 1973 г. он вырос только на 25% (U.S. Census Bureau, 2001).

Глобальная экономика и классовая структура американского общества

В основе недавних подвижек в классовой структуре США лежат глобальные эко­номические изменения. Значительная доля промышленного производства, кото­рое приносило высокий доход прошлому поколению американских рабочих, пере­несена в другие страны. Из-за снижения промышленного производства США теперь выступают в роли крупного рынка для промышленных (например, автомобили) и других товаров, в том числе таких, как стереомагнитофоны, видеокамеры и ком­пьютеры, производимые в Японии, Южной Корее и прочих странах.

Высокооплачиваемые профессии в промышленной сфере, которыми в 1960 г. владели 26% американских рабочих, теперь приносят доход только 15%. Высвобо­дившимся работникам предлагается деятельность в сфере обслуживания, которая часто оплачивается значительно хуже. В корпорациях, которые традиционно хо­рошо вознаграждали труд своих рабочих, скажем, USX(бывшая UnitedStatesSteel), теперь меньше сотрудников, чем в ресторанах McDonald's. В то же время сеть McDonald'sпродолжает расширяться, но доход их служащих составляет всего лишь небольшую часть от заработка рабочих сталелитейной промышленности.

Конечно, далеко не все люди проигрывают от такой реорганизации труда. Гло­бальная экономика создает условия восходящей социальной мобильности для об­разованных людей, специализирующихся в сфере юриспруденции, финансов, мар­кетинга и компьютерных технологий. Более того, за период с 1980 по 2000 г. гло­бализация экономики привела почти к 10-кратному разрастанию рынка ценных бумаг (даже с учетом недавних спадов), что выгодно семьям, у которых есть день­ги на капиталовложения.

Однако эта же тенденция совершенно невыгодна многим рабочим, принадле­жащим к среднему слою своего класса, поскольку они лишаются своих мест. Более того, чтобы стать конкурентоспособными на мировом рынке, многие компании реструктурируются, сокращая сотрудников — как «синих», так и «белых» ворот­ничков. Соответственно хотя половина из числа всех домохозяйств (и это в 2 раза больше, чем в 1950 г.) отличается тем, что работают двое или более взрослых, мно­гие люди вынуждены трудиться еще упорнее, чтобы сохранить имеющееся (Reich, 1989, 1991; Nelson, 1998; Schlesinger, 1998;Sennett, 1998).

Бедность в США

В результате социальной стратификации появляются не только «имущие», но и «не­имущие». Все системы социального неравенства порождают бедность, или, по край­ней мере, относительную бедность {плохое экономическое положение некоторых людей по сравнению с другими, более обеспеченными). Серьезной же, хотя и решаемой,

,,„„й ,.„, ,„,'1 „„ „потто ойлп шпгао a (^t-nuCkOTV. (Ileranmил прптгпв игпоисПЮШЛМ жизни).

388 Часть III. Социальное неравенство

Глава 11. Социальные классы в США 389


Как указывается в главе 12 («Глобальная стратификация»), более 1 млрд насе­ления планеты — каждый шестой — рискуют стать абсолютными бедняками. Даже в богатых Соединенных Штатах некоторые семьи настолько бедны, что голодают, живут в помещениях, не отвечающих санитарным требованиям, и страдают из-за плохого здоровья.

Уровень бедности в США

В 1964 г. федеральное правительство установило официальную границу бедности и начало вести учет находящихся ниже его, предоставляя им определенные льго­ты. Идея заключалась в том, чтобы определить людей, живущих на грани абсолют­ной бедности. Молли Оршански, автор идеи, подразумевала под этим уровень до­хода, необходимый «для приобретения достаточного пропитания при условии, что на это уходит не более '/₃ дохода семьи» (Orshansky, 1969). Иначе говоря, порог бед­ности в 3 раза выше того уровня средств, которые, по оценкам правительства, не­обходимо затратить на пропитание. Так, определяется точная сумма в долларах с учетом состава семьи, и государство, ежегодно устанавливая этот предел, делает поправки, отражающие изменения прожиточного минимума.

На рис. 11.6 приведены показатели официального уровня бедности, который подсчитывается с 1960 г. В те времена бедность ощущалась остро, впрочем, изме­нений немного. В 2000 г. правительство назвало бедными 31,1 млн мужчин, жен­щин и детей, или 11,3% населения. Еще 12,3 млн — близки к бедным; они имели до­ход, не превышающий 125% от порога бедности.

Для семьи из 4 человек в 2000 г. соответствующая граница определена на уров­не $17 603. Однако годовой доход средней семьи бедняков был гораздо ниже — всего лишь $10 783. Это означает 60% от суммы, принятой как порог бедности (U.S. Census Bureau, 2001).

ZD	\
	\	V
		V	\y	ч/	A	V	/s	\

1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000

Год

Бедные люди очень хорошо знают, что такое жить на краю пропасти: невозмож­но купить куртку или дорогие кроссовки, которые так понравились ребенку, и, что еще хуже, постоянное беспокойство, как бы кто-нибудь из членов семьи не полу­чил травму или не заболел. Другими словами, быть бедным — значит постоянно ис­пытывать стресс, неуверенность и (для нескольких миллионов взрослых и детей в США) голод.

Кто такие бедняки?

У бедности нет единого лица. Хотя можно указать определенные категории населе­ния, для которых велик риск оказаться в бедности. Проблема особенно остра, если в конкретном случае речь идет сразу о нескольких таких группах американцев.

Возраст. Еще для предыдущего поколения было характерно, что бедными ста­новились пожилые люди, но сейчас это не так. С 1967 по 2000 г. количество мало­имущих среди пожилых (в возрасте старше 65 лет) снизилось с 30 до 10,2% и сей­час составляет 3,4 млн человек. Благодаря программам частного пенсионного обес­печения и крупным правительственным льготам уровень бедности пожилых людей в настоящее время ниже среднего по стране показателя. Но даже в этом случае 11% из них являются бедняками, что обусловлено и старением нации.

Сегодня от бедности особенно страдают дети. В 2000 г. таковыми признаны 16,2% людей младше 18 лет (11,6 млн детей). Иначе говоря, примерно 4 из 10 аме­риканских бедняков не достигли 18 лет. Бедность является одной из причин высо­кого уровня детской смертности, который характеризует вероятность выживания ребенка на первом году жизни. Несмотря на то, что США — богатейшая страна мира, она имеет один из самых высоких уровней младенческой смертности среди стран с высоким уровнем дохода.

Раса и этничность. Две трети всех неимущих — белые, одна четвертая часть — афроамериканцы. Однако если сравнить отношение числа бедных людей данной расы к общему числу ее представителей, получится, что бедность в среде афроаме-риканцев встречается примерно в 3 раза чаще, чем у белых (нелатиноамериканцев). В 2000 г. в бедности жили 22,1% афроамериканцев (7,7 млн человек), 21,2% лати­ноамериканцев (7,5 млн), 10,8% азиатов и выходцев с тихоокеанских островов (1,1 млн) и 7,5% белых нелатиноамериканцев (13,2 млн). Разрыв между белым большинством и расовыми меньшинствами с 1975 г. почти не сократился (U.S. Census Bureau, 2001).

Тендер и семья. Из всех бедных людей старше 18 лет 61% составляют женщи­ны и 39% — мужчины. Это отражает тот факт, что именно на плечи женщин, кото­рым отводится главная роль в ведении домашнего хозяйства, ложится основное бремя лишений. Из всех оказавшихся в тяжелом положении семей 50% те, где у женщин нет мужей, и только 8% — с одинокими мужчинами.

Термином феминизация бедности обозначают тенденцию, согласно которой женщины составляют все большую долю среди бедняков. В 1960 г. во главе 25% всех семей неимущих были женщины; в большинстве же были и жены, и мужья. Одна­ко к 2000 г. количество первых удвоилось и достигло 50%.

Таким образом, феминизация бедности — признак более масштабного измене­ния: появление все большего числа семейств, когда во главе их становится одино-

390 Часть III. Социальное неравенство

кая женщина, причем это характерно для всех классов общества. В результате это­го, а также повышенного риска оказаться в тисках бедности, получается, что жен­щины (и их дети) образуют все возрастающую часть бедных американцев.

Бедность в городах и селах. Наиболее велики показатели бедности среди на­селения центральных городских районов (в 2000 г. таковых было среди всех живу­щих там 16,1%). В пригородах также проживают бедные люди, однако их всего 7,8%. Таким образом, общий показатель малоимущего городского населения равен 10,8%, что несколько ниже 13,4%, характерных для сельской местности. На карте США 11.2 отображено распределение уровня доходов, а также указаны регионы, где бедность наиболее сильна¹.

Объяснения бедности

Существование в самой богатой стране десятков миллионов бедняков наводит на серьезные размышления. Но бесспорно и то, что многие люди, официально счита­ющиеся в США малоимущими, живут гораздо лучше, чем относимые к такой же категории граждане других стран: 41% бедных американских семей имеют соб­ственный дом (в среднем с тремя спальными комнатами и гаражом), 60% — сти­ральную машину, 70% — автомобиль, а 97% — цветной телевизор. Более того, толь­ко несколько процентов людей отмечают, что часто испытывают голод (Rector, 1998; Gallagher, 1999). Тем не менее у миллионов американцев слишком низкий доход, чтобы они могли вести здоровый образ жизни.

На рис. 11.7 показано, что в американском обществе нет согласия по поводу того, что следует предпринять для искоренения бедности. Одна четвертая часть респон­дентов, ответы которых получены в ходе национального опроса, заявили, что бед­ным людям должно помогать государство; чуть большее количество полагают от­ветственными самих бедняков. Почти 42% занимают позицию посередине, считая, что ответственность лежит и на правительстве, и на самих людях.

Далее мы подробнее рассмотрим два различных отношения к бедности, кото­рые вызывают активные политические дебаты.

Одна точка зрения: во всем виноваты сами бедные. Сторонники этой точки зрения утверждают, что в своей бедности, как правило, виноваты сами бедняки. Граждане Соединенных Штатов всегда ценили уверенность в себе и считали, что социальное положение обусловлено преимущественно талантом и усердием чело­века. Согласно такому представлению, общество предоставляет много возможно­стей каждому, кто хочет ими воспользоваться. Получается, что все бедняки или не могут, или не желают работать. Это люди, обладающие слабо развитыми навыка­ми, имеют плохое образование и низкую мотивацию. Такой аргумент отражает правый полюс континуума, показанного на рис. 11.7.

¹ На этой карте показан медианный доход на душу населения (т. е. сколько денег в среднем тратил человек) в более чем 3000 образующих США округов; данные за 2000 г. И самые богатые округа, обозначенные темно-зеленым цветом, и самые бедные (темно-красным) образуют показательную картину. Глядя на карту, что можно сказать о закономерностях распределения богатства и бедности в США? Подтверждают ли эти закономерности наше утверждение о том, что богатство характерно для городов, а бедность - для сельской местности?

392 Часть III, Социальное неравенство