Стадии модернизации по Ростоу. Согласно теории модернизации, дверь к богатству открыта для всех. Действительно, поскольку технологический прогресс распространяется по всему миру, все общества должны постепенно развиться в промышленном отношении. По мнению У. У. Ростоу (Rostow, 1960,1978), процесс модернизации проходит четыре стадии.
1. Стадия традиционного уклада жизни. Воспитанным в уважении к прошло
му, людям в традиционных обществах трудно себе представить другую
жизнь. Поэтому их жизнь организована вокруг семьи и местных общин и
катится по накатанной колее, что не способствует проявлению индивидуаль
ной свободы или осуществлению изменений. Часто жизнь в таких обще
ствах духовно богата, но материально не обеспечена.
Столетие назад большинство стран находились на этом начальном этапе экономического развития. Бангладеш, Нигер и Сомали все еще остаются на традиционной стадии, пребывая в нищете.
Стадия подъема экономики. По мере того как общество избавляется от власти традиций, люди задействуют свои таланты и воображение, побуждая экономическое развитие. Возникает рынок, поскольку люди производят товары не только для собственного потребления, но и для торговли с другими с целью получения прибыли. Также развиваются больший индивидуализм, готовность рисковать и желание материальных благ, подчас за счет ослабления семейных связей и освященных веками норм и ценностей. Великобритания достигла стадии подъема экономики примерно к 1800 г., США — к 1820 г. На этой стадии находится сейчас, например, Таиланд, страна в Восточной Азии со средним уровнем доходов. Такое развитие обычно ускоряется благодаря влиянию со стороны богатых стран, предполагающему иностранную помощь, ознакомление с передовой технологией и инвестиционный капитал, а также возможности обучения за границей.
Продвижение к технологической зрелости. На этой стадии широкое распространение получает идея «роста», которая питает стремление общества к более высокому жизненному уровню. Многосторонне развитая экономика заставляет людей стремиться к использованию преимуществ индустриальной технологии. В то же время они начинают понимать (и иногда сожалеть), что индустриализация разрушает традиционную семью и жизнь сообществ. Великобоитания достигла этой точки поимепно к 1840 г.. США —
к 1860 г. Сегодня Мексика, Пуэрто-Рико и Южная Корея находятся среди регионов, приближающихся к технологической зрелости. В обществах, находящихся на третьей стадии, значительно уменьшилась абсолютная бедность. Города наполняются людьми, которые оставляют деревни в поисках экономических возможностей, специализация труда делает отношения безличными, а усиление индивидуализма порождает социальные движения, требующие расширения политических прав. Общества, приближающиеся к технологической зрелости, также обеспечивают базовое образование для всех граждан и продвинутое обучение для некоторых из них. Образованный человек считает традиции «прошлым», что открывает путь к дальнейшим изменениям. Социальное положение женщин постепенно приближается к положению мужчин. Даже при таких условиях этот процесс в ближайшей перспективе может поставить перед женщинами неожиданные проблемы. 4. Высокий уровень массового потребления. Экономическое развитие постепенно приводит к подъему жизненного уровня, поскольку массовое производство стимулирует потребление промышленных товаров. Проще говоря, люди довольно скоро начинают «нуждаться» в растущем многообразии товаров, производимых обществом.
США, Япония и другие богатые страны перешли на эту стадию около 1900 г. Сейчас на этот уровень экономического развития поднимаются две прежние британские колонии, превратившиеся в небольшие преуспевающие общества Восточной Азии: Гонконг (часть Китайской Народной Республики) и Сингапур (получивший независимость в 1965 г.).
Роль богатых стран. По теории модернизации, странам с высоким уровнем доходов отводится четыре важные роли в глобальном экономическом развитии.
Помощь в контроле численности населения. Поскольку прирост населения наиболее велик в самых бедных обществах, он может опережать успехи в экономике. Богатые нации могут помочь ограничить прирост населения, экспортируя технологию ограничения рождаемости и способствуя ее использованию. С началом экономического развития уровень рождаемости должен понизиться, как это произошло в промышленно развитых странах, поскольку иметь детей становится экономически невыгодно.
Увеличение производства продовольствия. Богатые страны могут экспортировать высокотехнологичные методы ведения сельского хозяйства в бедные государства и таким образом повысить производительность сельскохозяйственного производства. Подобные методы, в целом называемые «зеленой революцией», означают посев семян новых гибридов, современные методы ирригации, внесение химических удобрений и пестицидов.
Внедрение индустриальной технологии. Богатые страны также способны ускорить экономическое развитие в бедных, снабжая те машинами и информационной технологией, что повышает производительность труда. Кроме того, в результате индустриализации рабочая сила перемещается из сельского хозяйства в промышленность и сферу обслуживания.
  418 Часть III. Социальное неравенство
4. Предоставление иностранной помощи. Инвестиционный капитал, каким располагают развитые страны, может повысить шансы бедных обществ на подъем экономики, согласно модели Ростоу. На иностранную помощь можно купить удобрения и финансировать ирригационные проекты, которые увеличивают производительность сельского хозяйства. Финансовая и техническая помощь также позволит строить электростанции и фабрики, чтобы увеличить объемы промышленного производства.
Критическая оценка. Теория модернизации имеет много влиятельных сторонников среди социологов (Parsons, 1966; W. Moore, 1977, 1979; Bauer, 1981; Berger, 1986; Firebaugh & Beck, 1994; Firebaugh, 1996,1999; Firebaugh & Sandu, 1998). Кроме того, в течение многих десятилетий она формировала внешнюю политику США и других развитых стран. Ее сторонники указывают на быстрое экономическое развитие в Азии — включая Южную Корею, Тайвань, Сингапур и Гонконг — как на доказательство того, что рост благосостояния, сопровождавший индустриализацию в Западной Европе и Северной Америке, возможен повсюду.
Но, во-первых, представители социалистических стран (и западные аналитики, придерживающиеся левых взглядов) резко критикуют теорию модернизации как завуалированную защиту капитализма. По мнению критиков, ее самый серьезный недостаток заключается в том, что в большинстве бедных стран модернизация не произошла. ООН недавно сообщила, что жизненный уровень во многих странах, в том числе на Гаити и в Никарагуа (Латинская Америка), Судане, Гане и Руанде (Африка), фактически ниже, чем в 1960 г. (UnitedNationsDevelopmentProgramme, 1996).
Во-вторых, теорию модернизации критикуют за то, что она не может объяснить, каким образом самые богатые страны, которым выгодно существующее положение, часто блокируют путь бедных стран к развитию. Критики обвиняют первые в том, что столетия назад они добились промышленной мощи, используя свою силу в мире. Следует ли сегодня ожидать промышленный рост в бедных странах, если они слабы?
В-третьих, продолжают критики, в теории модернизации богатые и бедные общества рассматриваются как отдельные миры, и игнорируется роль международных отношений. Прежде всего именно колонизация повысила благосостояние Европы. Она была экономическим золотым дном для европейских наций, но страны Латинской Америки и Азии до сих пор не могут оправиться от этого.
В-четвертых, критики утверждают, что теория модернизации выставляет наиболее развитые в мире страны как стандарт для всего человечества, будучи этно-центрически предвзятой. Следует помнить, что, придерживаясь нашей западной концепции «прогресса», мы разрушили окружающую среду во всем мире и безрассудно увязли в конкуренции и практицизме.
И наконец, в-пятых, теория модернизации вызывает критику за утверждение о том, что в глобальной бедности почти полностью повинны сами бедные общества. Критики расценивают такую позицию как обвинение жертв в их собственном тяжелом положении. Вместо этого, утверждают они, анализ глобального неравенства должен сосредоточиться на действиях и беднейших, и богатых наций (Wiarda, 1987).
Такая озабоченность отражает второй главный подход к пониманию глобального неравенства, вытазившийся в теории зависимости.
Глава 12. Глобальная стратификация 419
Теория зависимости
Теория зависимости — это модель экономического и социального развития, которая объясняет глобальное неравенство исторической эксплуатацией бедных стран богатыми. Сторонники данной точки зрения возлагают основную ответственность за бедность в мире на развитые государства. Те систематически истощали бедные страны, делая их от себя зависимыми. Этот разрушительный процесс продолжался многие столетия и протекает поныне.
Историческая перспектива. Любой человек согласится, что до промышленной революции в мире не было такого богатства. Однако согласно теории зависимости, люди, живущие в бедных странах, в прошлом были более обеспечены, чем их потомки теперь. Андре Гюндер Франк (Frank, 1975), известный сторонник этой теории, утверждает, что процесс колонизации, который помог развитию богатых стран, также способствовал ослаблению бедных обществ.
Теория зависимости основана на идее о том, что экономическое положение богатых и бедных стран мира взаимосвязано, и их невозможно рассматривать по отдельности. Нельзя сказать, что одни просто отстают от других на «пути прогресса»; скорее процветание наиболее развитых стран в значительной степени достигнуто за счет менее развитых. Следовательно, одни нации разбогатели только потому, что другие обеднели. Они стали таковыми в результате глобальной торговли, существующей 500 лет.
Значение колониализма. В конце XV в. европейцы начали колонизацию Америки на западе, Африки — на юге, и Азии — на востоке. Они настолько преуспели в этом, что еще 100 лет назад Великобритания владела примерно '/ всего мира; вошло в обиход даже выражение: «В Британской империи солнце никогда не заходит». Соединенные Штаты, сами первоначально являвшиеся тринадцатью маленькими британскими колониями на восточном побережье Северной Америки, вскоре распростерлись по североамериканскому континенту, купили Аляску и установили контроль над Гаити, Пуэрто-Рико, Гуамом, Филиппинами, Гавайскими островами и частью Кубы.
Между тем европейцы и африканцы занялись жестокой формой человеческой эксплуатации — работорговлей, продолжавшейся с 1500 по 1850 г. А когда мир отверг рабство, европейцы установили контроль над самой Африкой. Как показано на рис. 12.4, господство европейских держав распространялось на подавляющую часть африканского континента до начала 1960-х гг.
Формально колониализм в мире почти исчез. Однако согласно теории зависимости, политическое освобождение не переросло в экономическое. Отношения между бедными и богатыми нациями увековечивают колониальный образец доминирования. Выражающиеся в политике неоколониализма, они являются сущностью капиталистической мировой экономики.
Мировая капиталистическая экономика по Валлерстайну. Иммануил Валлер-стайн (Wallerstein, 1974,1979, 1983, 1984) объясняет глобальную стратификацию, прибегая к модели мировой капиталистической экономики1. Термин «мировая
Хотя этот раздел основан на идеях Валлестаила, в нем отражены работы Франка (Frank, 1980, 1981), Делакруа и Parana (Delacroix & Ragin, 1981), Бергесена (Bergesen, 1983), Диксона и Босуэлла (Dixon & Boswell, 1996), Кентора (Kentor, 1998).
        Глава 12, Глобальная стратификация 421
экономика» предполагает, что процветание или бедность какой-либо страны — следствие всеобщей системы. По мнению Валлестайна, нынешняя глобальная экономика уходит корнями в эпоху колонизации, которая началась 500 лет назад, когда европейцы впервые увидели, насколько богата остальная часть Земли. Поскольку основу мировой экономики составляют страны с высоким уровнем доходов, она капиталистическая по своей природе
Валлестайн называет богатые страны ее ядром. Колониализм сделал их такими, перекачивая сырье со всего света в Западную Европу, где оно питало промышленную революцию. Сегодня во всем мире с выгодой для себя работают многонациональные корпорации, аккумулируя богатства в Северной Америке, Западной Европе, Австралии и Японии.
Страны с низким уровнем доходов находятся на периферии мировой экономики. Втянутые в нее колониальной эксплуатацией, бедные нации продолжают служить поддержкой богатым, обеспечивая дешевую рабочую силу и обширный рынок для промышленных изделий. Оставшиеся страны считаются полупериферией мировой экономики. К ним относятся такие благополучные страны, как Мексика и Южно-Африканская Республика, имеющие более тесные связи с ядром глобальной экономики.
По мнению Валлестайна, мировая экономика приносит пользу богатым обществам (производя прибыль) и вредит остальной части мира (увековечивая бедность). Мировая экономика, таким образом, делает бедные нации зависимыми от богатых. Это подчинение обусловлено тремя факторами.
1. Узко специализированная, ориентированная на экспорт экономика. Бед
ные страны производят лишь несколько сельскохозяйственных культур для
экспорта в богатые регионы планеты. Например, латиноамериканские госу
дарства поставляют кофе и фрукты, Нигерия — нефть, Филиппины — дре
весину, а Малайзия — пальмовое масло.
Современные многонациональные корпорации покупают дешевое сырье на бедных рынках и транспортируют его в страны, образующие экономическое ядро, где это сырье обрабатывается на фабриках для последующей выгодной продажи. Подобная практика не позволяет составляющим мировую периферию развивать собственную промышленность и торговать друг с другом.
2. Недостаток промышленной мощи. Не имея индустриальной базы, бедные
общества попадают в двойную зависимость: они делают расчет на продажу
недорогого сырья в богатые страны, а затем покупают всевозможные доро
гие промышленные товары, которые доступны им по цене. Классический
пример такой зависимости, когда британские колониалисты поощряли
жителей Индии выращивать хлопок, но запрещали им изготавливать ткань.
Англичане отправляли индийский хлопок на английские текстильные фаб
рики в Бирмингеме и Манчестере, производили ткань и отправляли готовые
товары назад в Индию для выгодной продажи.
Сторонники теории зависимости утверждают, что «зеленая революция», которую расхваливают теоретики модернизации, действует подобным же образом. Бедные страны продают дешевое сырье богатым, а взамен покупают
 422 Часть III. Социальное неравенство
дорогие удобрения, пестициды и машины. Богатым странам этот обмен намного более выгоден, чем бедным. 3. Внешний долг. Неравные отношения в торговле заставляют бедные государства брать кредиты у развитых. Совокупный долг первых перед вторыми составляет более $2,5 трлн, в том числе сотни миллиардов долларов только Соединенным Штатам. Такая гигантская задолженность приводит к росту безработицы и необузданной инфляции в бедных странах (Walton & Ragin, 1990; WorldBank, 2001). Роль богатых стран. Различие между теориями модернизации и зависимости наиболее резко проявляется в вопросе о роли, которую каждая из них приписывает развитым обществам. Согласно первой модели, они производят богатство благодаря капиталовложениям и технологическим инновациям. Соответственно если бедные сообщества стремятся развивать промышленность и вводить более эффективные технологии, они также достигнут процветания. Напротив, сторонники теории зависимости рассматривают глобальное неравенство, учитывая, как страны распределяют богатство, и утверждают, что богатые государства характеризуются чрезмерностью развития, поскольку их политика привела к недостаточной развитости остальной части мира.
В США самым богатым людям удается дистанцироваться от борьбы бедных за выживание. Это намного труднее делать в странах с низким уровнем доходов, хотя бы потому, что там так много бедных. В городах Индии, например, люди обычно обращаются к иностранцам,
путешествующим на машине, в надежде получить от них денег
Теоретики зависимости отвергают идею, согласно которой программы, разработанные богатыми странами для контроля над рождаемостью и повышения производительности в сельском хозяйстве и промышленности, повышают жизненный уровень в бедных странах. Они заявляют, что такие программы приносят пользу богатым нациям и правящим элитам, а не бедному большинству в странах с низким уровнем доходов (Lappe, Collins, & Kinley, 1981).
Глава 12. Глобальная стратификация 423
Активисты борьбы с голодом Франсис Мур Лаппе и Джозеф Коллинз (Lappe & Collins, 1986) утверждают, что капиталистическая культура Соединенных Штатов поощряет людей считать бедность чем-то неизбежным. Согласно такой логике, последняя — результат «естественных» процессов, например большого количества детей и природных бедствий (таких, как засуха). Но глобальная бедность не является неизбежной; она порождается преднамеренной политикой. Лаппе и Коллинз указывают, что в мире уже производится столько продовольствия, что при его равномерном потреблении каждый человек на планете страдал бы ожирением. Кроме того, Индия и большинство стран Африки на самом деле экспортируют продовольствие, даже при том, что многие жители этих стран голодают.
По мнению Лаппе и Коллинза, контраст бедности и изобилия — это следствие политики богатых наций, в результате которой продовольствие производится для получения прибыли, а не для людей. То есть корпорации богатых стран совместно с элитами бедных используют землю, чтобы выращивать на экспорт выгодные культуры, например кофе, а не для производства основных продуктов (скажем, бобов и зерна), чтобы прокормить семьи местных жителей. Правительства бедных стран поддерживают практику «выращивания на экспорт», потому что нуждаются в прибыли от продажи продовольствия для погашения внешнего долга. У этого порочного круга, как полагают Лаппе и Коллинз, есть свой центр — капиталистическая корпоративная структура глобальной экономики.
Критическая оценка. Главная идея теории зависимости состоит в том, что никакая страна не развивается (или не в состоянии развиться) в изоляции, поскольку глобальная экономика формирует судьбу всех. Приводя в качестве примера Латинскую Америку и другие бедные регионы мира, теоретики зависимости утверждают, что развитие не происходит при давлении, оказываемом богатыми странами. Они призывают к радикальной реформе всей мировой экономики, чтобы она работала в интересах большинства людей.
Во-первых, критики обвиняют сторонников теории зависимости в том, что они ошибочно рассматривают богатство как игру с нулевой суммой', словно никто не может стать богаче без того, чтобы кто-то другой не обеднел. Но это не так, продолжают критики, потому что корпорации, мелкие бизнесмены и фермеры могут создавать и действительно создают новое богатство с помощью энергичных усилий и творческого использования новой технологии. В конце концов, указывают они, все мировое богатство с 1950 г. увеличилось в 6 раз.
Во-вторых, продолжают критики, теория зависимости несправедливо возлагает на богатые нации вину за глобальную бедность, поскольку многие из беднейших в мире стран (например, Эфиопия) сами слабо сотрудничают с ними. Напротив, длительная история торговли с богатыми странами впечатляюще улучшила экономику ряда стран, включая Шри-Ланку, Сингапур и Гонконг (все они — бывшие британские колонии), а также Южную Корею и Японию. Таким образом, утверждают критики, большинство фактов указывают на то, что иностранные инвестиции со стороны богатых стран приводят к экономическому развитию, о чем говорят сторонники теории модернизации, а не к ухудшению экономики, как полагают теоретики зависимости (Vogel, 1991; Firebaugh, 1992).
1 Игра с нулевой суммой — понятие математической теории игр. — Примеч. науч. ред.
424 Часть III, Социальное неравенство
В-третьих, критики считают, что теория зависимости многое упрощает, поскольку сосредоточена на единственном факторе — мировом капитализме — как причине глобального неравенства (Worsley, 1990). Теория зависимости, таким образом, отводит бедным обществам роль пассивных жертв и игнорирует те факторы в этих странах, которые ухудшают их тяжелое экономическое положение. Социологи давно уже признали важнейшую роль культуры, сказывающейся на формировании готовности людей принять изменения или сопротивляться им. Исламские фундаменталисты в Иране, например, препятствовали экономическим связям с другими странами. Поэтому вина за экономический застой в этой стране едва ли лежит на капиталистических обществах.
Таблица 12.2
На богатые общества также нельзя сбрасывать всю ответственность за опрометчивое поведение лидеров некоторых стран, коррупция и милитаристские кампании которых истощают их нации (примерами могут служить режимы Фердинанда Маркоса и Джозефа Эстрады на Филиппинах, Франсуа Дювалье в Гаити, Мануэля Норьеги в Панаме, Мобуту Сесе Секо в Заире и Саддама Хуссейна в Ираке). Правительства этих государств даже поставки продовольствия используют как
Историческая закономерность
Основные причины глобальной бедности
Роль
богатых
стран
Теория модернизации
Весь мир несколько столетий назад был беден; промышленная революция сделала богатыми страны, которые теперь имеют высокий уровень доходов; по мере того как индустриализация постепенно преобразовывает бедные сообщества, нации, вероятно, в большей мере выравниваются и становятся похожими друг на друга
Бедность некоторых стран объясняется их спецификой, включая недостаток промышленных технологий, традиционные культурные нормы, которые препятствуют введению новаций, и быстрый рост численности населения
Богатые страны могут помочь и помогают бедным через программы контроля над рождаемостью, предоставляя технологии, которые увеличивают производство продовольствия и стимулируют индустриальное развитие, а также через капиталовложения
Теория зависимости
Глобальный паритет был нарушен колониализмом, который сделал одни страны богатыми, а другие — бедными; препятствуя радикальным переменам в мировой капиталистической системе, богатые государства будут становиться богаче, а бедные — еще беднее
Глобальные экономические отношения — колониализм раньше и система многонациональных корпораций сейчас — способствовали обогащению стран, где ныне уровень доходов высок, превратив страны с низким уровнем доходов в экономически зависимые
Богатые страны сконцентрировали мировые ресурсы, заняв более выгодное положение и породив огромный внешний долг в странах с низким уровнем доходов; богатые нации препятствуют экономическому развитию бедных
Глава 12. Глобальная стратификация 425
оружие во внутренней политической борьбе. Такая стратегия вызвала массовый голод в Эфиопии, Судане и Сомали. Другие режимы во всем мире (особенно выделим режим талибов в Афганистане) ничего не делали, чтобы улучшить положение женщин или контролировать уровень прироста населения.
В-четвертых, критики упрекают теоретиков зависимости в том, что они преуменьшают экономическую зависимость, явившуюся результатом политики Советского Союза. В ходе Второй мировой войны советская армия установила контроль над большей частью Восточной Европы, СССР политически и экономически доминировал над этими странами. Многие рассматривают восстания, произошедшие в них между 1989 и 1991 гг., как массовое непринятие социалистической колониальной системы Советского Союза.
В-пятых, критики утверждают, что этот подход — больше протест, чем политика, поскольку его сторонники не предлагают конкретных решений проблемы глобальной бедности. Большинство теоретиков зависимости рекомендуют бедным государствам прекратить все контакты с развитыми странами, а некоторые призывают к национализации отраслей промышленности, находящихся в собственности иностранных компаний. Другими словами, теория зависимости — это плохо замаскированный призыв к некоему мировому социализму. В свете тех трудностей, с которыми столкнулись социалистические общества на пути удовлетворения потребностей своих граждан, критики задаются вопросом: спасет ли такая система от бедности?
В табл. 12.2 приведены главные аргументы теорий модернизации и зависимости.
Глобальная стратификация: взгляд в будущее
Одна из самых важных тенденций последних десятилетий — развитие глобальной экономики. В США рост производства и экспорта принес рекордную прибыль многим корпорациям и их акционерам, особенно тем, кто уже имеет значительное состояние. В то же время глобализация экономики привела к сокращению рабочих мест на заводах, задев интересы многих средних рабочих. Общий итог — экономическая поляризация в Соединенных Штатах. Однако, как отмечено в этой главе, социальное неравенство намного более выражено в глобальном контексте. Концентрация богатства в одних странах на фоне жестокой нищеты в других, возможно, и есть главная проблема, с которой столкнется человечество в XXI в.
Следовательно, возникает насущная потребность решить проблему глобальной бедности. Какая же теория правильна — модернизации или зависимости? Каждая из них имеет как достоинства, так и недостатки.
В поисках истины лучше обратиться к эмпирическим данным. В течение XX в. жизненный уровень во всем мире повышался. Но даже с учетом этого разительно увеличилась степень неравенства в доходах (рис. 12.5). В то время как производство в странах, где проживает самая бедная одна четвертая часть населения планеты, в течение XX в. почти утроилось, объем экономической продукции стран, где проживает самая богатая одна четвертая часть людей, увеличилась почти шести-"""ти« т-ютди гл&г,ъ1<,ы гппгэгип чтим показателям- экономическое неравенство в
г
Глава 12, Глобальная стратификация 427
  20 000 15 000  о S
» 10 000
mt- _ и Цч 3 о ош го
5 000
2 iСамые Вторые Третьи Самые богатые 25% 25% 25% бедные 25% Рис. 12.5. Усиление экономического неравенства в мире. Источник:. International Monetary Fund, 2000 Каковы же тенденции последних десятилетий? Есть данные, что неравенство в доходах между странами стабилизируется (Schultz, 1998; Firebaugh, 1999,2000). По сообщению ООН (The United Nations, 1996), население трети всех стран живет лучше, чем в 1980 г. К ним (см. карту мира 12.2') относится большинство обществ с высоким уровнем доходов, а также и многие более бедные страны, особенно в Азии. Эти процветающие регионы — свидетельство того, что рыночные силы, за которые выступают сторонники теории модернизации, могут повысить жизненный уровень. Однако в другой трети стран жизненный уровень в 1996 г. был ниже, чем в 1980 г. Все большее усиление бедности, особенно в Африке к югу от Сахары, подкрепляет утверждения сторонников теории зависимости, что текущие экономические процессы оставляют в стороне сотни миллионов людей. Эти факты ставят под сомнение обе точки зрения, приверженцы которых пересматривают свои взгляды о правильных путях развития. С одной стороны, лишь немногие общества, стремящиеся к экономическому развитию, одобряют рыночную экономику, полностью свободную от правительственного контроля, что бросает вызов ортодоксальной теории модернизации и ее предпочтению свободы рыночных отношений. С другой стороны, потрясения в бывшем Советском Союзе и Восточной Европе показывают, что происходит глобальная переоценка социализма. Поскольку эти восстания последовали за десятилетиями низкой эффективности производства и политических репрессий, многие бедные страны отказываются идти по пути развития, предполагающему полный контроль правительства 1 Приблизительно и 60 странах мира люди имеют более иысокий уровень жизни, чем ранее. К ним относятся некоторые богатые общества (США и страны Западной Европы) и некоторые бедные (особенно и Азии). В большинстве же стран, однако, в последние десятилетия жизненный уровень остался тем же или даже понизился. В некоторых, особенно в Восточной Европе и на Ближнем Востоке, с 1980-х гг. наблюдается экономический регресс. Отдельные африканские страны, располо-
428 Часть III, Социальное неравенство
Глава 12. Глобальная стратификация 429
 над экономикой. Поскольку теория зависимости поддерживала социалистические экономические системы, изменения в мировом социализме приведут к переосмыслению этой теории.
Вероятно, главная проблема, порождаемая бедностью, — голод. Многие аналитики задаются вопросом, намерены ли мы обеспечивать средствами к существованию каждого человека на планете.
Хотя будущее положение в мире неясно, мы многое узнали о глобальной стратификации. Согласно теории модернизации, бедность — это отчасти проблема технологии. Более высокий уровень жизни для растущего народонаселения зависит от увеличения объемов сельскохозяйственного и промышленного производства. Кроме того, согласно теории зависимости, глобальное неравенство является также политической проблемой. Даже добившись более высокого уровня производства, человечество должно найти ответы на важнейшие вопросы о том, как распределять ресурсы в отдельных странах и во всем мире.
Следует отметить, что, хотя экономическое развитие повышает жизненный уровень, оно также приводит к загрязнению окружающей среды. Представьте, например, что будет, если 1 млрд жителей Индии внезапно станут представителями среднего класса, обзаведясь собственными автомобилями, пожирающими бензин и выбрасывающими в атмосферу углеводород.
Наконец, огромная и все углубляющаяся пропасть, которая разделяет самых богатых и самых бедных в мире людей, повышает риск войны, поскольку неимущие выступают против социальных условий, которые угрожают их жизни. В конечном счете мы можем достигнуть мира на планете, лишь обеспечив всем людям вполне безопасную и достойную жизнь.
Резюме
Во всем мире социальная стратификация более выражена, чем в США. Приблизительно 18% людей на планете живут в таких промышленно развитых странах с высоким уровнем доходов, как США, и получают 79% всего мирового дохода. 54% человечества — жители достаточно индустриализированных стран со средним уровнем доходов, они получают около 18% всего мирового дохода. 28% населения Земли живут в странах с низким уровнем доходов с плохо развитой промышленностью и зарабатывают лишь 3% всемирного дохода.
Хотя относительная бедность существует повсюду, для бедных обществ характерна абсолютная бедность. Около 1 млрд человек угрожает нехватка продовольствия. Приблизительно 15 млн, большинство из которых дети, ежегодно умирают по различным причинам, связанным с недостатком питания.
Почти повсеместно в мире женщины беднее, чем мужчины. Тендерные предрассудки наиболее распространены в слаборазвитых аграрных обществах.
Глобальная бедность — сложная проблема, отражающая ограниченность промышленной технологии, быстрый прирост населения, традиционные культур-
Согласно теории модернизации, для успешного развития необходимо избавиться от традиционных культурных норм и овладеть передовыми технологиями.
Теоретик модернизации У. У. Ростоу выделяет четыре стадии развития: традиционный уклад жизни, подъем экономики, продвижение к технологической зрелости и высокий уровень массового потребления.
Полагая, что богатые общества контролируют процесс накопления богатства, сторонники теории модернизации заявляют, что эти страны могут помочь бедным, разрабатывая программы контроля над рождаемостью, а также предоставляя новые сельскохозяйственные технологии с использованием гибридных семян и удобрений, увеличивающих производство продовольствия, промышленные технологии, включая машинное оборудование и информационное обеспечение, и иностранную помощь на строительство электростанций и заводов.
Критики теории модернизации говорят, что этот подход ограничил экономическое развитие некоторых стран. Они также утверждают, что бедные страны не могут идти тем же путем развития, каким прошли развитые столетия назад.
Согласно теории зависимости, глобальные богатство и бедность — исторический продукт капиталистической мировой экономики, возникший сначала вследствие колониализма, а затем в результате деятельности многонациональных корпораций.
Иммануил Валлестайн рассматривает страны с высоким уровнем доходов как господствующее «ядро» капиталистической мировой экономики, со средним уровнем доходов — как «полупериферию», и бедные — как глобальную «периферию».
Три фактора — ориентация экономики на экспорт, недостаток промышленных мощностей и иностранный долг — увековечивают зависимость бедных стран от богатых.
Критики теории зависимости утверждают, что она не учитывает шестикратное увеличение всемирного богатства с 1950 г. Кроме того, к самым бедным в мире странам не относятся те, которые наиболее тесно связаны с богатыми.
Как теория модернизации, так и теория зависимости помогают понять глобальное неравенство. В пользу каждой из них свидетельствует ряд фактов. Но поскольку глобальное неравенство продолжает усиливаться, существует насущная необходимость решить различные проблемы, вызванные бедностью.
Основные понятия
Колониализм — процесс, позволяющий некоторым странам обогатиться благодаря политическому и экономическому контролю над другими.
430 Часть III. Социальное неравенство
Неоколониализм — новая форма глобальных отношений власти, которая предполагает не прямой политический контроль, а экономическую эксплуатацию многонациональными корпорациями.
Теория зависимости — модель экономического и социального развития, которая объясняет глобальное неравенство исторической эксплуатацией бедных стран богатыми.
Теория модернизации — модель экономического и социального развития, которая объясняет глобальное неравенство технологическими и культурными различиями между обществами.
Вопросы для размышления
Основываясь на информации, содержащейся в этой книге, и на других данных, спрогнозируйте масштабы голода в мире через 50 лет. Станет ли эта проблема острее или нет? Почему?
Каково различие между относительной и абсолютной бедностью? Опишите с помощью этих двух понятий социальную стратификацию в США и во всем мире.
Почему многие аналитики утверждают, что экономическое развитие в странах с низким уровнем доходов зависит от улучшения социального положения женщин?
Сформулируйте основные принципы теории модернизации и теории зависимости. Приведите несколько примеров критики каждого подхода.
ГЛАВА 13
Гендерная стратификация
«Сначала мы ехали совсем одни... однако совсем скоро мы встретили других женщин, движущихся в этом же направлении. На пересечениях дорог к нам присоединялись все новые и новые повозки из всех уголков страны, и задолго до прибытия в Сенека Фоллз мы образовали целую процессию».
Так писала Шарлотта Вудворд в своем дневнике, когда ехала по ухабистым грязным дорогам в Сенека Фоллз, маленький городок, расположенный на севере штата Нью-Йорк. Это было в 1848 г., когда рабство во многих штатах США еще было легальным, а социальное положение всех женщин независимо от цвета кожи было во всех отношениях хуже, чем мужчин. В то время в значительной части Соединенных Штатов замужние женщины не могли иметь собственность и оплачиваемую работу, составлять завещание, не имели права выдвигать судебные иски, включая прошения об опеке своих детей; женщины не могли учиться в колледжах, а мужья имели законное право избивать своих жен, если использовали палку не толще большого пальца (именно так появилась фраза «правило большого пальца»).
Примерно 300 женщин собрались в Веслианской церкви города Сенека Фоллз, чтобы оспорить свое положение людей второго сорта. Они слушали, как их лидер Элизабет Кейди Стентон требовала расширить права и возможности женщин, в том числе предоставить им право голоса. Многим это предложение казалось абсурдным и возмутительным; такая идея шокировала даже многих посетительниц конференции. Муж Стентон, Генри, в знак протеста покинул город (по материалам Gurnett, 1998).
За полтора века, прошедших после собрания в Сенека Фоллз, многое изменилось, и предложенное Стентон сейчас считается само собой разумеющимся. Однако, как показано в этой главе, положение женщин и мужчин в США и вообще в мире все еще различается; в большинстве сфер жизни господство мужчин сохранилось до сих пор. В этой главе исследуется важность тендера и объясняется, почему этот фактор, как и классовое положение, является одним из главных показателей социальной стратификации.
Тендер и неравенство
В главе 9 «Сексуальность» рассматривались биологические отличия, разделяющие всех людей на мужчин и женщин. Тендером называют черты личности и социальные позиции, рассматриваемые членами общества как женские и мужские. Таким образом, тендер является одним из измерений социальной организации, определяющим наши отношения с окружающими и представление о себе. Не менее
432 Часть III. Социальное неравенство
Глава 13. Тендерная стратификация 433
3:50 3:40 3:30 3:20 3:10 3:00 2:50 2:40 2:30 2:20 2:10 2:00
ю
О ГО
sg.
|
Скачать 11.25 Mb.
