Гражданский процесс 2018. Практикум в двух частях Часть первая Хабаровск Издательство двгупс 2013
 Скачать 0.56 Mb.
|
Тема: Судебные доказательства (2 часа)План 1. Понятие доказательств и их классификация. 2. Относимость и допустимость доказательств. 3. Достоверность и достаточность доказательств. 4. Распределение бремени доказывания. Правовые презумпции. 5. Средства доказывания. 6. Обеспечение доказательств. 4. Презентация рефератов. Основные термины и понятия Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Судебные доказательства состоят из двух тесно взаимосвязанных элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма). В судопроизводстве достоверность информации гарантируется установленным законом процессуальным порядком ее получения, закрепления, исследования и оценки в судебном заседании. В целях получения более глубокого знания о доказательствах проводится их классификация. По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные. По процессу формирования сведений о фактах доказательства они делятся на первоначальные и производные. По источнику доказательств они подразделяются на личные и предметные в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект. Относимость доказательств есть правило поведения суда, в силу которого «суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела» (ст. 59 ГПК). Правило допустимости доказательств связано с их процессуальной формой, т.е. характером процессуальных средств доказывания независимо от того, какая информация содержится в них. Допустимость доказательств можно рассматривать как совокупность правил доказывания. Оценка доказательств имеет внутреннюю (логическую) и внешнюю (правовую) стороны. В зависимости от того, кто оценивает доказательства, оценка доказательств подразделяется: – на рекомендательную; – на властную. В зависимости от уровня познания оценка доказательств подразделяется: – на предварительную; – на окончательную; – на контрольную. Оценка доказательств проводится с соблюдением следующих принципов: 1) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению; 2) доказательства оцениваются всесторонне, в полном объеме и беспристрастно; 3) никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Достаточность доказательств – это количественно-качественная категория. Цель определения достаточности доказательств – в соответствии с качественными характеристиками (относимость, допустимость, достоверность) произвести отбор доказательств, на основе которых можно сделать истинный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Определить достаточность доказательств – значит признать установленным то или иное обстоятельство, имеющее значение для дела. Обеспечением доказательств называется оперативное закрепление в установленном законом порядке сведений о фактах. Темы рефератов 1. Относимость и допустимость доказательств. 2. Юридические фикции и доказательственные презумпции. 3. Оценка доказательств в гражданском судопроизводстве. 4. Электронный документ как доказательство в гражданском судопроизводстве. Письменные задания 1. Дайте определение понятия «доказательства». 2. Представьте в виде схемы различные основания классификации доказательств. 3. Представьте в виде схемы виды доказательств. 4. Укажите лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей. 5. Представьте в табличной форме те лица, которые вправе отказаться от дачи свидетельских показаний. 6. Представьте классификацию письменных доказательств. 7. Разработайте алгоритм способов исследования письменных доказательств. 8. Представьте в виде схемы правила (основы) оценки доказательств. 9. Представьте в виде схемы виды экспертиз. Решение задач Задача 1. Марков А.В. обратился в суд с иском к Марковой О.Н. о расторжении брака. Решением районного суда иск был удовлетворен, брак расторгнут. Стороны участия в судебном заседании не принимали, объяснений по существу дела не давали, мер по их примирению судом не принималось. Оцените действия суда. Задача 2. Быстрова О.Н. предъявила иск Волошину А.П. о взыскании 28 тыс. руб. по договору займа. Договор, заключенный в простой письменной форме, был утерян и истица обратилась с ходатайством допросить в качестве свидетелей Лукьянова Н.И. и Митину О.А., в присутствии которых был заключен договор займа и переданы деньги. Волошин А.П. сообщил суду, что Митина О.А. является его женой и свидетельствовать в суде не может. Дайте определение допустимости доказательств. Подлежит ли ходатайство удовлетворению? Имеет ли право Митина отказаться от дачи свидетельских показаний? Задача 3. По делу о взыскании с предприятия вклада в отношении увеличения активов этого предприятия в пользу работника Иванова А.А, суд назначил судебно-бухгалтерскую экспертизу, проведение котрой было поручено одной из фирм. Вправе ли суд в данном случае назначить по своей инициативе судебно-бухгалтерскую экспертизу? Обоснуйте процедурные вопросы назначения экспертизы и исследования заключения эксперта в суде. Задача 4. Будут ли расценены как доказательства: а) объяснение матери несовершеннолетнего ребенка по обстоятельствам дела; б) разъяснения психолога по поводу поведения подростка; в) объяснение адвоката – представителя истца – по существу заявленных требований. г) справка о составе членов семьи нанимателя, высланная в адрес суда по факсу (по электронной почте). Задача 5. После отложения дела его слушание было возобновлено. Однако судья не стала оглашать показания свидетелей, допрошенных ранее, лишь указав, что такие имеются в материалах дела и с ними могут ознакомиться лица, участвующие в деле. Аналогичным образом судья поступила и с протоколом допроса свидетеля, полученным в порядке судебного поручения. Истец ознакомился с показаниями этого свидетеля, ответчик не выразил такого желания. Правильно ли поступил судья? Обоснуйте правомерность действия судьи, если свидетельские показания не были положены в основу вынесения по делу решения. Задача 6. По делу суд решил истребовать заключение медико-социальной экспертной комиссии (МСЭК). Не получив ответ, судья направил запрос в суд, находящийся на территории месторасположения больницы, с просьбой получить указанное заключение МСЭК и направить его в адрес суда, сделавшего данный запрос. Правильно ли поступил суд? Какова процедура назначения и выполнения судебного поручения? Задача 7. Обоснуйте, кто в каком случае доказывает вину или ее отсутствие: а) по иску о ненадлежащем исполнении обязательства; б) по иску о возмещении ущерба, причиненного нанимателем нанятому имуществу; в) по иску о возмещении вреда, причиненного утратой куртки, сданной на комиссию; г) по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Задача 8. Решите вопрос о допустимости следующих доказательств: а) расписки о передаче в долг 3 тыс. долл. в споре об истребовании указанной суммы денег; б) фотографий, изготовленных для подтверждения того, что документ хранился в архиве. В настоящее время сам документ утрачен; в) воспроизведения с помощью компьютера дорожно-транспортного происшествия; г) видеозаписи аварии, случайно снятой на улице. Нормативные источники 1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (гл. 6) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант» / НПП «Гарант-Сервис» (с послед. изм.). 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 : федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (гл. 10, ст.ст. 37, 43, 53, 62) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант» / НПП «Гарант-Сервис» (с послед. изм.). 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 : федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ст. 1026) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант» / НПП «Гарант-Сервис» (с послед. изм.). 4. Семейный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант» / НПП «Гарант-Сервис» (с послед. изм.). 5. Трудовой кодекс Российской Федерации : федеральный закон [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант» / НПП «Гарант-Сервис» (с послед. изм.). 6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : федеральный закон [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант» / НПП «Гарант-Сервис» (с послед. изм.). 7. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант» / НПП «Гарант-Сервис» (с послед. изм.). Судебная практика 1. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 (пп. 5, 6–8, 11, 13–16) [Электронный ресурс] // Справочно-поисковая система «Консультант Плюс» / НПП «Консультант Плюс» (с послед. изм.). 2. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 (пп. 7, 14, 27, 28) [Электронный ресурс] // Справочно-поисковая система «Консультант Плюс» / НПП «Консультант Плюс» (с послед. изм.). 3. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также о деловой репутации граждан и юридических лиц : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 13 (п. 7, 9, 11) [Электронный ресурс] : URL: www.supcont.ru. 4. О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 (пп. 21, 24, 53) [Электронный ресурс] : URL: www.supcont.ru. 6. О судебном решении : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 (пп. 3, 5, 6, 7, 8, 9[Электронный ресурс] : URL: www.supcont.ru. Семинарское занятие № 14 (по теме лекции 8) |