Правовой и социальногуманитарный аспекты
 Скачать 1.08 Mb.
|
|
П РОТИВОДЕЙСТВИЕ НАРКОУГРОЗЕ В Р ОССИЙСКОЙ Ф ЕДЕРАЦИИ СРЕДСТВАМИ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА На сегодняшний момент очень важно решить проблему борьбы с наркотиками, так как все большее количество людей становятся от них зависимыми. Также выпускаются наркотиче- ские вещества очень низкого качества, что очень быстро приво- дит к летальному исходу. Дать им какое-то более или менее точное определение довольно трудно, так как под этим собира- тельным понятием имеют в виду разные вещества, по-разному действующие на разных людей. Вместе с тем, рассматривая это понятие в широком смысле слова, Всемирная организация здравоохранения определяет наркотик как вещество, отличное от необходимого для нормальной жизнедеятельности (подобно пище), прием которого влечет за собой изменение функциони- рования организма и, возможно, его структуры. В узком смысле слова наркотик можно определить как вещество, лекарственное средство различной химической или органической природы, ко- торое оказывает специфическое (стимулирующее, угнетающее, галлюциногенное и др.) воздействие на центральную нервную систему, что может являться причиной его немедицинского по- ——— 43 ——— требления, а также обладает потенциалом пристрастия и/или болезненной зависимости и может нанести вред организму. 1 Несмотря на активные действия правоохранительных ор- ганов, каждый день наркотики охватывают все большую ауди- торию и забирают жизни людей. Многие из молодых людей не считают наркотики опасным продуктом, в этом и кроется ко- рень проблемы. Люди считают это чем-то веселым, крутым и отличающимся от обычной повседневной жизни, не замечая, как сильно вредят своему здоровью. Государству необходимо разработать комплекс мер по внедрению в молодежную среду новой моды – моды на здоровый образ жизни. Тогда употреб- лять наркотики будет уже не модно и не интересно. А если про- сто изъять их у человека, то это не даст необходимого эффекта: он найдет способ употреблять и больше не попадаться. Мировой и отечественный опыт показывают, что средства физической культуры и спорта обладают универсальной спо- собностью в комплексе решать проблемы улучшения здоровья населения, воспитания и образования молодежи, формировать здоровый морально-психологический климат в обществе. В профилактике наркомании необходимо в полной мере использовать огромный социальный потенциал физической культуры, так как это менее затратный и наиболее результатив- ный рычаг морального и физического оздоровления подрас- тающего поколения. 2 Подростковый возраст является наиболее восприимчивым к различным видам отклонений, поскольку еще не сложилось мировоззрение. Подростки более подвержены влиянию окру- жающих, в особенности сверстников. 3 Так как наркомания является в большей степени педагоги- ческой проблемой, в каждом образовательном учреждении должны быть компетентные сотрудники, умеющие объяснить ребенку вред употребления наркотических веществ и показать пользу здорового образа жизни. Также первоочередной задачей учителя или педагога в воспитании здорового населения явля- 1 URL: https://wiselawyer.ru/poleznoe/37291-narkougroza-tendencii- aktualnye-voprosy-protivodejstviya. 2 URL: http://www.dissercat.com/content/profilaktika-narkomanii-u- podrostkov-sredstvami-fizicheskoi-kultury-i-sporta#ixzz5ejMPVijz. 3 Там же. ——— 44 ——— ется поиск для каждого ребенка занятия по душе и раскрытие в нем талантов. В борьбе с наркоманией в подростковом возрасте и ее пре- дупреждении можно выделить несколько направлений: – открывать новые кружки, секции, студии для детей и подростков для всех категорий населения. Чтобы у людей с низким уровнем дохода также была возможность отвести ре- бенка на дополнительные занятия; – акцентировать внимание родителей на важности посе- щения этих занятий; – проводить внутриклассные, внутришкольные и общего- родские соревнования по различным направлениям, организо- вывать выставки и показы творчества детей; – подготавливать квалифицированный персонал на всех этапах воспитания детей, которые способны оказывать необхо- димую психологическую и социальную помощь детям. Педаго- гу очень важно знать условия воспитания ребенка в каждой с е- мье, а также методы и формы профилактики наркомании, чтобы эффективно работать с детьми; – увеличить количество часов на физическую культуру в образовательных учреждениях; – проводить встречи с лучшими спортсменами школы, го- рода и края; –проводить семейные спортивные мероприятия; – поощрять учащихся и их родителей, которые занимаются спортом и ведут здоровый образ жизни. Главное звено в системе физического воспитания общеоб- разовательной школы – урок физической культуры. Содержание и форма его проведения обусловливают уровень физической подготовки и спортивной увлеченности школьников. Очень важно, чтобы урок стимулировал учащихся к самостоятельным занятиям как в школе, так и дома. Повысить эффективность урока физической культуры исключительно важно для приоб- щения детей к здоровому образу жизни, для профилактики употребления наркотиков и других психоактивных веществ. При этом необходимо стремиться к развитию у школьников творчества, инициативы, самостоятельности. 1 1 Всем миром против наркотиков : дайджест / сост. Т. В. Бондарен- ко ; отв. за выпуск З. Ф. Долина. Ставрополь, 2013. ——— 45 ——— В работе педагогу важно применять различные формы и методы, чтобы увлечь ребенка физической культурой и сформи- ровать привычку регулярных физических упражнений. Внедрять в учебный план физкультурно-оздоровительные мероприятия: игровые элементы на уроках физической культуры, гимнастика до учебных занятий, физкультурные минутки на уроках, под- вижные игры на переменах. Физические упражнения, проводи- мые на открытом воздухе, учат детей преодолевать естествен- ные препятствия, ориентироваться в новой обстановке, а также позволяют эффективно проводить закаливание организма, по- вышать его сопротивляемость простудным заболеваниям. В профилактике наркомании средствами физической куль- туры и спорта роль родителей учащихся крайне велика. Именно они должны убеждать детей, что если не заниматься физической культурой и спортом, трудно достигнуть успеха в учебе, стать сильным и здоровым. Если родители сами следят за своим здо- ровьем и физической формой, то и дети будут вести активный образ жизни: делать зарядку по утрам, уделять время активному отдыху в выходные дни, закаливанию. Совместные прогулки, походы – эффективное лекарство от болезней души и тела. Ро- дители совместно с учителями физической культуры и тренера- ми спортивных школ могут стать равноправными участниками физического воспитания своих детей – развития у них выносли- вости, устойчивости к негативным привычкам. Надо сделать так, чтобы физическая культура стала образом жизни детей! Необходимо дать возможность приобщиться всем к спор- тивно-оздоровительному образу жизни, тогда забота о здоровье станет привычкой. При осознании здорового образа жизни нравственные принципы сочетаются с практическими дейст- виями. Занятия физическими упражнениями способствуют вос- питанию мужества, силы воли, трудолюбия. Семья, в которой царит здоровый образ жизни и любят физическую культуру и спорт, обычно передает свои традиции от поколения к поколению. Занятия физической культурой и спортом помогают создать правильный режим дня, чтобы ра- ционально сочетать работу с отдыхом, а также дисциплинируют детей, способствуют духовному и физическому развитию. 1 1 Всем миром против наркотиков. ——— 46 ——— В настоящее время мы находимся только на этапе накоп- ления материалов об эффективности средств физической куль- туры и спорта для профилактики наркомании в подростковой среде, но еще научно не обоснованы принципы использования физической активности в системе профилактики и противодей- ствия наркоугрозе и распространению наркомании в обществе, не разработаны педагогические технологии для работы со школьниками для исправления асоциального поведения. Коробицина Т.В., доктор медицинских наук Сибирский федеральный университет (г. Красноярск), Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого Находкин Е.Г. Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1 С ОЦИАЛЬНО - ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВИЧ- ИНФИЦИРОВАННЫХ НАРКОЗАВИСИМЫХ , ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ В России наблюдается не только устойчивая тенденция увеличения количества лиц, являющихся наркопотребителями, которые привлекаются к уголовной ответственности с назначе- нием наказания в виде лишения свободы 1 , но и ежегодный рост численности поступающих в уголовно-исполнительную систе- му лиц, больных наркоманией 2 . В связи с рискованными фор- мами поведения наркопроблемных лиц они остаются наиболее уязвимой группой в отношении инфицирования ВИЧ, и в пени- тенциарной системе баланс здоровых и ВИЧ-инфицированных 1 Иванов В.П. Актуальные вопросы реализации Стратегии государ- ственной антинаркотической политики // Наркология. 2016. № 2 (170). С. 3-5. 2 Бохан Н.А., Гусев С.И., Трифонов О.И. Ремиссии у наркозависи- мых лиц при пенитенциарной изоляции. Томск : Иван Федоров, 2014. ——— 47 ——— в 13 раз выше, нежели в обществе. 1 Этим диктуется интерес ис- следователей к различным аспектам проблемы. Для выявления социально-демографических и криминоло- гических особенностей осужденных с опийной наркоманией, ас- социированной с ВИЧ-инфекцией, из выборки 1208 осужденных мужчин, находившихся в исправительном учреждении строгого режима ИК-16 поселка Громадск и лечебно-исправительном уч- реждении № 37 г. Сосновоборска Красноярского края в период 2013-2016 гг. и обследованных сплошным методом, были ото- браны 170 больных. Основную группу (ВИЧ«+») составили 70 мужчин, страдающих наркопатологией, ассоциированной с ВИЧ- инфекцией (медиана возраста 33,00 [29,00; 39,25] лет), кон- трольную группу (ВИЧ«–») – 100 осужденных с наркопатологи- ей без ВИЧ-инфекции (медиана возраста 28,00 [25,00; 35,00] лет). Был проведен анализ данных, полученных при беседах с осужденными, воспитателями их отрядов, психологами, сведе- ний из медицинской документации и личных дел осужденных. По национальному составу включенные в исследование мужчины в большинстве своем (в основной группе 85,7%, в контрольной – 74,0%) отнесли себя к русским. Доля иных на- циональностей и народностей составила 14,3% в основной группе и 26,0% в группе сравнения. Были представлены цыгане (4,7%), таджики (4,1%), узбеки (4,1%), азербайджанцы (2,9%), татары (1,2%), по национальному составу группы ВИЧ«+» и ВИЧ«–» достоверно не различались. Наибольшее число осужденных обеих групп имели сред- нее специальное (38,6% в группе ВИЧ«+» и 38,0% в группе ВИЧ«–») и неполное среднее образование (38,6% и 27,0% соот- ветственно; p<0,05). Следует отметить, что среди ВИЧ- инфицированных осужденных с наркопатологией не выявлены лица с высшим и неоконченным высшим образованием, тогда как среди обследуемых группы контроля их количество соста- вило 6,0% и 5,0% соответственно. Достаточно четко согласуется с данными об образователь- ном уровне включенных в исследование их профессиональная принадлежность: большая часть до осуждения являлись неква- 1 Датий А.В., Воронин Р.М., Ковачев О.В. Характеристика ВИЧ- инфицированных осужденных // Экономика и социум. 2014. № 4-2 (13). С. 915-918. ——— 48 ——— лифицированными рабочими (71,4% ВИЧ«+» и 67,0% ВИЧ«–» наркозависимых). Мало отличались показатели по другим уровням профессиональной деятельности, однако до осуждения не работали и не учились достоверно чаще мужчины основной группы (18,6% ВИЧ«+»мужчин и 12,0% осужденных ВИЧ«–»; p<0,05). Обследованные группы ВИЧ«+»достоверно реже состояли в браке (в 24,3% случаев; в группе сравнения – 39,0%), соотно- шение мужчин, определивших себя как «холост», в группах бы- ло аналогичным (достоверно меньше в группе ВИЧ«+»: 7,1% и 18,0% соответственно; р<0,001). Это позволяет предполагать, что, несмотря на активные брачные тенденции, влияние ВИЧ- инфицированности на сохранение/разрыв супружеских отно- шений более значимо, чем факта собственно наркозависимости и криминального анамнеза. В определенной степени это под- тверждается показателем количества разводов: большая часть осужденных на момент исследования находились в разводе (68,6% ВИЧ«+» и 43,0% ВИЧ«–»), причем у ВИЧ-инфици- рованных развод фигурировал достоверно чаще (р<0,001). При анализе причинной связи развода с потреблением психоактивных веществ обращает на себя внимание тот факт, что среди ВИЧ-инфицированных осужденных достоверно большая (54,3%) часть отметила, что причина развода связана с употреблением наркотиков, тогда как большинство (31,0%) оп- рошенных осужденных без ВИЧ-инфекции указали, что причи- на развода не связана с приемом наркотических средств (р<0,001). Такие данные, с одной стороны, косвенно подтвер- ждают, что для семей ВИЧ-инфицированных существенное зна- чение имела приобретенная ассоциированность с инфекцион- ным процессом как последствие употребления психоактивных веществ, с другой стороны, можно думать о менее приемлемом для семьи поведении осужденных из группы ВИЧ«+». Интересна и структура семей осужденных. Детей одина- ково не имеют практически половина из них: 48,6% ВИЧ- инфицированных и 50,0% опрошенных без ВИЧ-инфекции. Это, возможно, объясняется как возрастом (медиана 30 лет) включенных в исследование мужчин в аспекте современных ус- тановок на позднее образование семьи, так и возможным неже- ланием супруги иметь ребенка при отягощенности наркозави- симостью и криминальным анамнезом у потенциального отца. ——— 49 ——— Однако осужденные, имеющие детей в браке, отметили наличие одного ребенка в 30,0% случаев в группе ВИЧ«+» и у 28,0% об- следованных группы ВИЧ«–», двоих детей − в 15,7% и 11,0% случаев соответственно. Достоверно отличалось только количе- ство многодетных семей (с тремя детьми) в сравниваемых группах, достоверно преобладая в контрольной группе ВИЧ«–» (4,3% в группе ВИЧ«+», 11,0% в группе ВИЧ«–»; p<0,05). По- казатели малодетности объективно могут отражать наличие сложной наркологической патологии, тем более при ассоцииро- ванности с ВИЧ, учитывая, что в ВИЧ«+» группе отмечены из- начально более негативные параметры. Поскольку эти показа- тели не соответствуют в полной мере особенностям репродук- тивного поведения россиян (ориентированность на семью с од- ним ребенком с начала 2000-х имеет устойчивую тенденцию перехода к семье с минимум двумя детьми). Криминальный анамнез позволяет судить, насколько ус- тойчивы антисоциальные черты личности. Большая (48,6%) часть обследованных группы ВИЧ«+» осуждены 4 и более раз, впервые отбывали наказание в виде лишения свободы 18,6%, такое же число осуждены повторно – 18,6%, третья судимость на момент исследования выявлена у 14,2%. Данные показатели у контрольной группы осужденных с наркопатологией без ВИЧ- инфекции достоверно отличаются: лишь 5% осуждены 4 и бо- лее раз (р<0,001), половина (50,0%) впервые отбывают лишение свободы (р<0,001), осуждены повторно 37,0% человек (р<0,001), третья судимость на момент исследования выявлена у 8% (р<0,05). Криминальный старт у осужденных группы ВИЧ«+» про- исходил достоверно в более раннем возрасте, чем у ВИЧ«−»: 32,9% ВИЧ-позитивных мужчин впервые осуждены в несовер- шеннолетнем возрасте, у осужденных наркозависимых группы сравнения этот показатель составляет 18,0%, р<0,001. Крими- нальный стаж – общее пребывание в местах лишения свободы у осужденных с ВИЧ-инфекцией также достоверно выше, чем у ВИЧ«–» (6,72 года и 3,5 лет соответственно, р<0,001). Таким образом, можно отметить у ВИЧ-инфицированных наркозависимых осужденных сочетание низкой социальной адаптации с устойчивой криминальной тенденцией, что необ- ходимо учитывать при разработке программы их медико- социального сопровождения. ——— 50 ——— Рублева Т.Ю., кандидат медицинских наук Сибирский юридический институт МВД России (г. Красноярск) К ВОПРОСУ О ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СТРУКТУР И НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ ЦЕНТРОВ В РАМКАХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ РЕАБИЛИТАЦИИ И РЕСОЦИАЛИЗАЦИИ НАРКОЗАВИСИМЫХ Возвращение наркозависимого к жизни без употребления психоактивных веществ возможно только при обязательном взаимодействии нескольких элементов, таких как выявление, лечение, реабилитация, ресоциализация и постреабилитацион- ное сопровождение. По-нашему мнению, наркоситуация в субъектах Россий- ской Федерации может существенно улучшиться при надлежа- щей организации работы по реабилитации и ресоциализации наркозависимых лиц. Эффективность процесса реабилитации и ресоциализации наркозависимых зависит от различных факторов, которые обу- славливают: обдуманное обращение наркозависимого в определенный реабилитационный центр; конкретные методики реабилитации, применяемые в цен- тре; материальную базу и санитарно-бытовые условия центра и др. Учитывая изложенное, можно выделить ряд форм взаимо- действия государственных структур и негосударственных реа- билитационных центров. Одним из обязательных элементов процесса эффективной реабилитации является информационная работа с наркозависи- мыми в целях своевременного их обращения за помощью в ре а- билитационный центр. В связи с этим значительные совмест- ные усилия государственных организаций и негосударственных центров целесообразно направлять на реализацию информаци- онного освещения деятельности последних. Формами реализации информационного освещения дея- тельности негосударственных реабилитационных центров явля- ется освещение деятельности в равной мере и государственных, и негосударственных реабилитационных центров, действующих на территории региона, а также, возможно, и на территории ——— 51 ——— других регионов, путем составления реестров реабилитацион- ных центров. Данную функцию осуществляют представители государ- ственных органов (антинаркотические комиссии субъекта Ро с- сийской Федерации и иных субъектов при взаимодействии с подразделениями наркоконтроля органов внутренних дел), ис- ходя из данных, полученных от руководителей реабилитацион- ных центров, поддерживающих с ними контакты. С учетом этого желание либо нежелание взаимодейство- вать с государственными органами может являться главным фактором при решении вопроса о внесении реабилитационного центра в реестр. Одним из вариантов составления реестра явля- ется внесение в него всех центров с указанием о взаимодейст- вии (не взаимодействии) с государственными органами. Внесение центра в реестр (или указание на взаимодейст- вие с государством), составляемый государственными органами и учреждениями, находящийся в открытом доступе, не только позволяет обеспечить выбор для потенциальных реабилитан- тов, но и в некоторой степени подтверждает качество предла- гаемых услуг. Изложение в реестрах достоверной информации, содер- жащей сведения о правовом статусе реабилитационного центра, его местонахождении, кратких сведений о программе, количе- стве реабилитантов, сроке реабилитации, взаимодействии с го- сударственными органами, а также размещение их в открытом доступе дает возможность родным (близким) наркозависимого, которые, как правило, и определяют его на реабилитацию в конкретный центр, получить необходимую информацию и сде- лать выбор в пользу того или иного центра. В связи с этим наиболее приемлемыми способами распро- странения информации выступают: размещение в сети Интер- нет, средствах массовой информации, в учреждениях здраво- охранения (как государственных, так и негосударственных) в виде печатной продукции, доведение информации о наличии реестра и местах его размещения представителями учреждений здравоохранения при непосредственном общении с наркозави- симыми и созависимыми, а также организация работы телефона доверия, в том числе с привлечением бывших реабилитантов, находящихся в состоянии длительной стойкой ремиссии. ——— 52 ——— Однако следует обратить внимание на тот факт, что отсут- ствие единой системы норм, регулирующих цели, методы, средства и иные вопросы реабилитации, не позволяет в полной мере сделать обоснованный вывод об эффективности работы негосударственных организаций в сфере реабилитации и ресо- циализации наркозависимых лиц, что в ряде случаев затрудняет решение вопроса о сотрудничестве и государственной под- держке данных центров. Вторым элементом процесса реабилитации следует опре- делить разработку (усовершенствование) методик реабилита- ции с учетом особенностей сложившейся в регионе наркоси- туации. В ряде регионов в последнее время наблюдается значи- тельный рост количества наркозависимых, употребляющих синтетические наркотики. Проблемой является то, что на них практически не действуют методики, применимые к иным ви- дам зависимостей, что ставит в тупик сотрудников центров. Учитывая это, на совместных совещаниях подразделений по контролю за оборотом наркотиков системы МВД России, АНК субъекта Российской Федерации и иных субъектов, принимаю- щих непосредственное участие в организации и осуществлении реабилитации наркозависимых, необходимо систематически рассматривать вопросы кадрового, научного и материально- технического обеспечения внедрения новых методов реабили- тационной работы с лицами, употребляющими синтетические (в том числе солевые) наркотики. Кроме того, нельзя недооценивать участие бывших реаби- литантов, находящихся в состоянии длительной стойкой ремис- сии, в процессе реабилитации наркозависимых под контролем специалистов. Привлечение к деятельности негосударственных реабили- тационных центров наркозависимых, находящихся в стойкой длительной ремиссии, бывших реабилитантов в качестве кон- сультантов (методика «равный – равному») не всегда воспри- нимается положительно в научной среде. Вместе с тем следует учитывать особенности восприятия информации реабилитанта- ми, которые иногда с трудом поддаются воздействию специали- стов, не ощущавших на себе негативных моментов наркозави- симости. Метод «равный – равному» обеспечивает донесение информации на языке и в образах, понятных и приемлемых для потребителей, как раз по причине того, что консультант сам ко- ——— 53 ——— гда-то переживал то, от чего пытается избавиться реабилитант. 1 Однако рационально его использовать лишь как один из эле- ментов целостной системы, в которую в обязательном порядке должна входить работа с наркозависимыми специалистов – нар- кологов, психологов, психотерапевтов и др. С учетом этого сотрудники государственных учреждений, осуществляющих взаимодействие (координацию взаимодейст- вия) с негосударственными реабилитационными центрами, в большинстве считают допустимым и желательным в процессе реабилитации наркозависимых использование метода «равный – равному». Целесообразно выделить еще одни элемент реабилитаци- онной деятельности, а именно наличие критериев оценки госу- дарственными органами материальной базы, санитарно- бытовых условий центров и реабилитационного процесса. Сле- дует отметить, что единые критерии оценки материальной базы негосударственных реабилитационных центров отсутствуют, вместе с тем ГОСТ Р 54990–2012 (п. 5.3.3.7) содержит перечень таких критериев, и, несмотря на рекомендательный характер указанного ГОСТа, они представляются логичными. К их числу относятся: – организация и осуществление приема и размещения за- висимых от психоактивных веществ в учреждение; – предоставление реабилитантам жилой площади и поме- щений для организации реабилитационных мероприятий, тру- довой и учебной деятельности, культурного и бытового обслу- живания, отвечающих государственным санитарно-эпидеми- ческим правилам и нормативам, требованиям пожарной безо- пасности и профилактики травматизма; – создание условий для отправления религиозных обрядов; – предоставление реабилитантам в пользование мебели согласно действующим в учреждении нормативам; – приготовление и подача пищи, сортировка стола, озна- комление с основными продуктами питания, способами хране- ния и приготовления пищи, предоставление реабилитантам с 1 Рекомендации по здоровому образу жизни : методическое посо- бие для терапевтов и врачей общей практики : утв. Минздравсоцразв и- тия России 29.12.2006. URL: http://rudoctor.net (дата обращения: 05.10.2018). ——— 54 ——— ослабленным здоровьем усиленного питания, обогащенного ви- таминами, соблюдение при питании санитарных норм и правил; – предоставление мягкого инвентаря (одежды, обуви, на- тельного белья и постельных принадлежностей) согласно дей- ствующим утвержденным нормативам; – предоставление транспорта для перевозки реабилитан- тов на лечение, обучение или с целью участия в программных мероприятиях, если по состоянию здоровья или условиям пре- бывания в учреждении им противопоказано пользоваться обще- ственным транспортом; – предоставление реабилитантам возможности для соблю- дения личной гигиены, включая пользование баней и душем; – предоставление личных вещей в стирку, химчистку, ре- монт и их обратная доставка; – организация мелкого ремонта одежды и обуви реабили- тантов; – обеспечение сохранности вещей и ценностей, принадле- жащих реабилитантам. 1 Несмотря на некоторую спорность приведенного перечня услуг социально-бытового комплекса, он является реальным, необходимым и достаточным. С учетом указанного следует подчеркнуть, что при созда- нии условий и разработке реабилитационных программ необхо- димо максимальное внимание уделять внутреннему наполне- нию реабилитационного процесса, а не его внешней оболочке. В связи с этим следует обратить особое внимание на коли- чественный и качественный состав сотрудников негосударст- венных реабилитационных центров. Согласно результатам про- веденного исследования количество сотрудников, принимаю- щих участие в работе центра и реабилитации наркозависимых, как правило, устраивает их самих. 2 Однако сложившаяся с ка- 1 Социальное обслуживание населения. Реабилитационные услуги лицам, зависимым от наркотических средств, психотропных веществ и алкоголя. Основные виды социальных услуг : Национальный стандарт Российской Федерации (ГОСТ 54990–2012). 2 Мониторинг деятельности негосударственных реабилитационных центров, осуществляющих реабилитацию и ресоциализацию наркозави- симых на территории Красноярского края : отчет о НИР (закл.) / СибЮИ ФСКН России ; науч. рук. В.Е. Шинкевич; исп. Е.А. Димитрова [и др.]. Красноярск : СибЮИ ФСКН России, 2014. № гос. рег.: 01201453215. ——— 55 ——— чественным составом ситуация вызывает определенные вопро- сы. Если количеством сотрудников центров полностью удовле- творены 81,3% сотрудников, то квалификацией – только 62,5%. Указанное согласуется и с тем, что нехватку квалифициро- ванных сотрудников 9,6% опрошенных сотрудников центров относят к одному из факторов, негативно влияющих на процесс реабилитации, а 12,2% экспертов подбор квалифицированных сотрудников указывают в качестве одного из видов помощи со стороны государства, в котором нуждаются негосударственные центры. Таким образом, взаимодействие государства и реабилита- ционных центров должно быть направлено в том числе на обу- чение и повышение квалификации сотрудников центров. Калиниченко Я.Н. Сибирский юридический институт МВД России (г. Красноярск) |