Происхождение и соотношение понятий этика, мораль и нравственность. Этика греч. , от др греч. этос, нрав, обычай
 Скачать 154.13 Kb.
|
|
38.Источники морального и служебного долженствования в сфере деятельности органов внутренних дел. ФЗ о полиции устанавливает принципы деятельности . В соответствии с нормой данного закона деятельность строится в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности. Основными деонтологическими нормативными документами Российских правоохранительных органов, являются: 1. ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» и в частности: . запрещается: «… разглашать сведения, которые затрагивают неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя граждан и которые стали известными в процессе проведения оперативно – розыскных мероприятий, без согласия граждан, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами». 2. Закон «О статусе судей в Российской Федерации», и в частности: . Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности» 3.: Деятельность полиции сстроится в соответствии с принципами законности, гуманизма, уважения прав человека, гласности» 4. Принципы разведывательной деятельности, «Разведывательная деятельность осуществляется на основе принципов: … законности, уважения прав и свобод человека и гражданина …» 5. Принципы службы в органах налоговой полиции, «Служба в органах налоговой полиции строится в соответствии с принципами законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, гуманизма, гласности, … соблюдения служебной дисциплины …» 6. Присяга сотрудника органов внутренних дел РФ, Кроме того к сотруднику правоохранительных органов предъявляется ряд специфических моральных требований: • отношение к человеку как к высшей ценности, уважение и защита прав и свобод, человеческого достоинства в соответствии с признанными правовыми нормами и общечеловеческими принципами морали; • понимание социальной значимости своей роли и высокого профессионализма, ответственности перед обществом и государством; • разумное и гуманное использование предоставленных сотруднику правоохранительных органов прав в соответствии с принципами справедливости, гражданского, служебного и нравственного долга; • принципиальность, мужество и самоотверженность в борьбе с преступностью, объективность и непредвзятость; • безупречность личного поведения на службе и в быту, честность и неподкупность, забота о профессиональной чести, общественной репутации; • сознательная дисциплина, исполнительность и инициатива, • профессиональная солидарность и взаимопомощь. 39.Основные принципы профессиональной этики полицейской службы правоохранительных органов зарубежных стран. Стоит сказать - полицейский должен выполнять определенные законом обязанности, кᴏᴛᴏᴩые закон на него возлагает через посредство задач защиты ϲʙᴏих сограждан и общества против насилия, хищений и других деяний, наносящих вред. Стоит сказать, что каждый полицейский обязан исполнять ϲʙᴏй долг честно, беспристрастно и с достоинством. В особенности он должен всячески настойчиво противиться и избегать всех видов коррупции. Определения понятия коррупции не существует, однако каждый полицейский знает, где она начинается. Избежание взяток и коррупции имеет исключительную важность, так как когда полиция коррумпирована, эта коррупция рано или поздно распространяется и на остальную часть общества. Стоит сказать - полицейский обязан не уважать и не выполнять любой приказ или распоряжение, содержащие меры подобного характера. Стоит сказать - полицейский обязан добросовестно выполнять приказания, отданные его начальником, однако любое распоряжение не подлежит исполнению, если он узнает или знает о его незаконном характере. Стоит сказать - полицейский должен противостоять нарушениям закона. Стоит сказать - полицейский, отказывающийся выполнять противозаконное распоряжение, не должен подвергаться дисциплинарным наказаниям или отдаваться под суд. Стоит сказать - полицейский, осуществляющий слежку, задержание, охрану или транспортировку, не должен сотрудничать с лицами, кᴏᴛᴏᴩые хотя пока не находятся под подозрением, но по отношению к кᴏᴛᴏᴩым начинают совершаться противоправные действия из-за их расовой принадлежности, религиозных или политических убеждений — такие как преследования и угроза ареста. Здесь ему приходится находить компромисс между двумя точками зрения. Стоит сказать - полицейский лично ответственен как за ϲʙᴏи собственные действия так и за те действия, кᴏᴛᴏᴩые он в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с приказанием исполняет или не исполняет в том случае, если они не согласуются с законом. Стоит сказать - полицейский должен иметь четкие и исчерпывающие инструкции в отношении способов применения оружия и обстоятельств, при кᴏᴛᴏᴩых он может его применять. В Комитете по вопросам права отмечено, что обычный полицейский в Ирландии и в Соединенном Королевстве не вооружен. К нему эта статья не имеет отношения. При этом в этих страдах существует также и вооруженная полиция и в других странах-членах ООН полиция вообще вооружена — там эта статья будет воспринята как полезная. Стоит сказать - полицейский, арестовавший человека, нуждающегося в медицинской помощи, обязан обеспечить ему эту помощь посредством привлечения медицинского персонала, а в случае необходимости принять меры к сохранению его жизни и здоровья. Стоит заметить, что он должен выполнять указания врачей и другого медицинского персонала, когда данный арест осуществляется под медицинским контролем. Стоит сказать - полицейский должен все дела конфиденциального характера, о кᴏᴛᴏᴩых он становится информированным, сохранять в тайне; ϶ᴛᴏ требование продолжает существовать и в дальнейшем. когда исполнение им служебного долга или предписаний закона осуществляется в другом месте. Стоит сказать - полицейский, выполняющий требования настоящей Декларации имеет право претендовать на действенную материальную и моральную поддержку от общества, кᴏᴛᴏᴩому он служит. 40.Служебные нормативные документы, определяющие нравственные требования к сотруднику ОВД. 41.Сущность и структура морального выбора сотрудника оперативного подразделения ОВД. Моральный выбор - Мораль относится к внеинституциональным формам регуляции, в то время как право относится к институциональным формам. Нет никаких организаций или учреждений, которые создают мораль. Морали регулирует поведения человека во всех сферах действительности: в труде, в быту, в ОВД, в науке, в семейных, внутригрупповых и других отношениях. Она санкционирует и поддерживает определенные общественные устои, строй жизни либо требует их изменения. Мораль регулирует поведение, как отдельного лица, так и общества. Поскольку функция регуляции поведения осуществляется не только с помощью требований морали, но и норм права, административных установлений, технических, социально-гигиенических правил и т.п., следует отличать нравственную регуляцию от всякой иной, и, прежде всего от правовой. Моральное регулирование поведения человека существенно отличается от правового регулирования. Так, право опирается на государство, а мораль Ї на общественное мнение и на чувства человека, такие как чувства, совести, долга, справедливости, любви и т.п. Мораль отличается от права и по субъекту регуляции. Право обращено к человеку как к определённому гражданину, а мораль обращена к человеку как к личности. Личность же есть ценность, которая не признаёт каких-то физических или политических границ. Мораль отличается от права и по своим санкциям. Ответственность за нарушения норм в праве и в морали различна. Моральные санкции более гибки, разнообразны, выступают в виде не только принуждения, но и убеждения, одобрения общественным мнением, в виде самооценки — удовлетворенной чистой совести или ее угрызений. Высшей мерой наказания в праве может быть смертная казнь, а в морали Ї общественное и личное осуждение. Не обошло стороной это обстоятельство и правоохранительные органы и их сотрудников. Правда, верно и другое: трудности, встающие перед ними, высветили и тот факт, что многие из них на деле показали свою высокую нравственную культуру, свои прекрасные нравственные качества, а иные, выполняя свой служебный долг, к сожалению, отдали во имя блага Отечества самое дорогое - свою жизнь. 42.Возможность морального выбора в деятельности сотрудников ОВД. Моральный выбор – это осознанное предпочтение человеком того или иного варианта поведения в соответствии с личными или общественными моральными установками. Моральный выбор в широком смысле слова означает самоопределение человека в отношении к самой морали, в выборе системы ценностей, ценностной ориентации и собственной позиции - становиться ли на сторону морали, моральных ценностей или же поступиться моральными соображениями ради целесообразности, практического успеха, непосредственных интересов и выгоды. Это фундаментальный моральный выбор, формирующий весь жизненный замысел, ценностные установки личности, характеризующий саму нравственную личность и мотивы её поведения. 43.Нравственная оценка соотношения целей и средств в деятельности личного состава ОВД. Соотнесенность целей и средств означает, что в своем единстве они дают поступок или поведение, которые могут быть оценены как нравственно одобрены, несмотря на то, что цель или средства как самостоятельные явления могут быть отрицательными. (Борьба с преступностью сама по себе однозначно оценивается как морально положительное явление, а принуждение по отношению к человеку вряд ли получит такую?? же оценку. Однако, когда мы рассматриваем борьбу с преступностью и принуждение цели и средства, эта однозначность исчезает). Критерием для определения положительной или отрицательной ценности поступка или поведения может быть такой: морально допустимым считается поступок, совершение которого повлекло наименьшие материальные, физические, моральные потери, чем его неосуществления. Иными словами, если результат, достигнутый с помощью определенных средств, являющихся по своему значению выше, чем ущерб, нанесенный применением этих средств. Собственно, этот же критерий положен в основу юридической ответственности ситуации крайней необходимости, что свидетельствует о единстве нравственных и правовых норм, действующих в подобных ситуациях. Так, преступлением не является деяние, хотя и относится к деяниям, предусмотренным уголовным кодексом, но совершенное в состоянии крайней необходимости, т. е. для преодоления опасности, угрожающей интересам государства, общества, личности, если эта опасность в данных обстоятельствах не могла быть достигнута другими средствами и если причиненный ущерб менее значим, чем предсказуем. В правоохранительной деятельности нередко возникают ситуации, когда для достижения благородной цели необходимо использовать средства, связанные с ограничением прав и свобод личности. Безусловном осуждению подлежат действия, когда из всего фонда средств для достижения цели выбираются однозначно негативные, хотя и наиболее эффективны. Сложнее, когда обстоятельства представляют лишь такие средства, которые нельзя однозначно признать положительными. Если моральный ущерб от средств, используемых перекрывают нравственную цель, надо отказываться от достижения такой цели. Моральные последствия являются чаще побочными. Но они имеют ту особенность, что внешне, казалось бы, бесполезные, неэффективные, поступки, которые не имеют непосредственной ценности, приобретают социального значения. Невооруженный сотрудник милиции бросается на защиту человека, ставшего жертвой нападения группы вооруженных преступников, зная заранее, что проигрывает, но поддаваясь чувству долга. С точки зрения практической эффективности его поступок лишен рациональности, но с позиции высокой нравственности он несет высшую ценность. 44.Нравственные основы и проблемы оперативно-розыскной деятельности. 47.Влияние морального выбора на профессиональное становление сотрудников оперативных подразделений и эффективность выполнения служебных задач. Нормы нравственности и уголовно-процессуального права тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. Сферы их действия во многом совпадают, и поэтому в большинстве случаев общественным сознанием дается одинаковая правовая и нравственная оценка уголовно-процессуальной деятельности, так как она направлена на достижение позитивной цели - на защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений, а также на защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК), поддержание справедливости в обществе в целом. Общность целевых установок уголовно-процессуального права и нравственных норм приводит к тому, что многие требования морали включаются в содержание процессуальных норм, регулирующих предварительное расследование и судебное производство, создавая и укрепляя таким образом нравственные основы уголовного процесса. Таким образом, нравственные основы уголовного процесса предполагают такое построение уголовно-процессуального законодательства и практики его применения, которые базируются на уважении чести и достоинства личности, других принципах, нормах и требованиях нравственности и направлены на достижение справедливости в обществе. Нравственные основы в уголовном процессе рассматриваются в трех аспектах: через нравственное сознание, нравственную деятельность и нрав¬ственные отношения. Нравственное сознание - внутреннее психическое восприятие действий и событий, основанное на глубоком понимании и уважении общечеловече¬ских ценностей, целей и задач расследования и отправления правосудия (чувство долга, совесть, внутреннее убеждение, беспристрастность, чест¬ность и т. д.) - побуждает к выбору участниками уголовного процесса та¬ких допустимых законом вариантов поведения, которые в обществе вос-принимаются как правильные и справедливые. Нравственная деятельность - совокупность поступков, соответствую¬щих моральным нормам и руководимых нравственным сознанием - в уго¬ловном процессе способствует достижению положительных общественно значимых результатов: разрешению социального конфликта с наименьши¬ми потерями, назначению виновному в совершении преступления справед¬ливого наказания; возмещению потерпевшему причиненного преступлени¬ем ущерба; реабилитации ошибочно подвергнутого уголовному преследо¬ванию или осужденного. Деятельность следователя, дознавателя, прокуро¬ра, судьи признается морально безупречной, если применяемые ими сред¬ства и методы отвечают общепризнанным нравственным требованиям и принципам Нравственные отношения - вид общественных отношений, складываю¬щихся в процессе человеческой деятельности, - в уголовном процессе имеют специфику, обусловленную характером правоотношений уровня «власть - личность», «гражданин - государство». Они строятся исходя из следующих положений: государство обеспечивает безопасность от пре¬ступных посягательств общества в целом и каждого его члена в отдельно¬сти; осуществляя задачу восстановления справедливости, нарушенной пре¬ступным посягательством, оно предоставляет обвиняемому (подозреваемо¬му) достаточные средства защиты от обвинения (подозрения), осуществля¬ет реабилитацию невиновного, ошибочно (незаконно) подвергнутого уго¬ловному преследованию, обеспечивает возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением; гражданин, со своей стороны, добровольно и осознанно содействует достижению нравственных и правовых целей уго¬ловного процесса, поддержанию состояния справедливости в обществе (да¬ет свидетельские показания, представляет доказательства и т. п.). Главным нравственным критерием уголовно-процессуальной деятель¬ности является справедливость, т. е. основанная на представлениях людей о добре и зле, правом и неправом соразмерность между деянием и воздаяни¬ем, целью и средствами ее достижения, правами и обязанностями участииков уголовного процесса Общественное сознание особенно остро реагиру¬ет на нарушение принципа справедливости в уголовно-процессуальной сфере, потому что именно здесь следственная или судебная ошибка, зло¬употребления должностных лиц служебным положением влекут крайне отрицательные последствия. Наиболее социально вредными проявлениями несправедливости являются необоснованное привлечение к уголовной от¬ветственности и наказание невиновных. Назначение судом несправедливо¬го наказания является не только противоправным, но и безнравственным действием. Гарантиями справедливости уголовного процесса являются: беспри¬страстность и объективность расследования и судебного рассмотрения уго¬ловного дела; равенство всех перед законом и судом; право обвиняемого на защиту; право на гуманное обращение и уважение достоинства человека; право на пересмотр вынесенного приговора вышестоящим судом; сораз¬мерность прав и обязанностей участников процесса, создание условий для выполнения возложенных на них процессуальных обязанностей и др. Одним из важнейших правовых и одновременно нравственных принци¬пов уголовного процесса является принцип уважения чести и достоинства личности, в соответствии с которым в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, уни¬жающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья, применение насилия, пыток, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения (ст. 9 УПК). Требова¬ние об уважении чести и достоинства, охране тайн частной жизни и иных моральных ценностей личности является обязательным при производстве любого процессуального действия и принятии любого процессуального решения. |