Развития агропромышленного комплекса
 Скачать 3.43 Mb.
|
|
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ ИНВЕСТИЦИЙ В КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИ- ТЕЛЬСТВО Закирова А.Р. – доктор экономических наук, доцент Хузиева А.Р. – магистр Казанский ГАУ Термин «инвестиционная деятельность» в свою очередь имеет ши- рокое и узкое значение. По широкому определению – это вложение ин- вестиций или инвестирование, связанное с размещением капитала и осуществлением некоторых действий в целях получения дохода и (или) достижения иного полезного эффекта. Деятельность хозяйствующих субъектов, связанная с инвестированием в строительство регламенти- руется с Федеральным Законом от 25.02.1999 г. №39-ФЗ «Об инвести- ционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» ( с изм. и доп. от 28.12.2013г.). Таким образом, под инвестиционной деятельностью понимают самостоятель- ную предпринимательскую деятельность, которая должна иметь обяза- тельную регистрацию своего субъекта основана на определенной дея- тельности на большом риске, с целью получения дохода от использова- ния и эксплуатации этих объектов в будущем. Согласно с действующим законодательством инвестиционная деятельность специальному разре- шению не подлежит. По узкому определению инвестиционная деятель- ность представляет собой процесс преобразования инвестиционных ре- сурсов во вложения.[1] Субъектами инвестиционной деятельности являются инвесторы, заказчики (физические или юридические лица, которые осуществляют реализацию), подрядчики (выполняющие работы по договорам подряда, которые заключаются с заказчиками), пользователи объектов капиталь- ных вложений ( физические и юридические лица, также иностранные и государственные органы) и другие лица. Инвесторами могут быть физи- ческие и юридические лица. [2]. Учет операций по капитальному строительству ведется согласно установленным положением по бухгалтерскому учету "Учет договоров строительного подряда" (ПБУ 2/08), утвержденным приказом Минфина России от 24.11.08 г. №116, а также положением по бухгалтерскому уче- ту долгосрочных инвестиций Минфина России от 30.12.93 г. №160. Бухгалтерский учет финансовых результатов инвестиций по строи- тельству ведется по каждому исполняемому документу. Если одним со- глашением предусмотрено строительство объектов для одного заказ- чика или сразу нескольких по одному проекту, то при введении бухгал- терского учета строительство каждого объекта должно учитываться са- мостоятельно, соблюдая следующие правила: 64 а) при строительстве любого объекта существует определенная техническая документация; б) необходимо определить доходы и расходы по каждому осущест- вляемому строительству. Если организация заключила договоры с одним или несколькими за- казчиками, то в этом случае их следует учитываться как один договор, в соответствии следующим условиям: а) отдельные договоры относятся к единому проекту с нормой при- были, определенные по договорам; б) договоры исполняются один за другим, непрерывно.[3] Если при выполнения договора, в техническую документацию вно- сится дополнительный объект, то для целей бухгалтерского учета долж- но рассматривается как отдельный договор и цена строительства долж- но согласоваться сторонами на основе дополнительной сметы. Главной задачей бухгалтерского учета долгосрочных вложений в капитальное строительство являются: предоставление правильной своевременной отчетности о финансовых результатах организации во время строительных работ по их видам и учитываемым объек- там; выполнения качественного контроля за ходом строительных ра- бот, с использованием производственных мощностей и других объектов строительства; проведение правильной и точной инвентариза- ции; осуществление контроля за наличием и использованием источни- ков финансирования долгосрочных инвестиций; усовершенствование информационной базы для последующих решений на различных уров- нях управления хозяйствующего субъекта. По данным хозяйственной деятельности, связанные с финансиро- ванием капитального строительства, наиболее часто встречающие си- туации: 1. Функции инвестора, заказчика и подрядчика выполняются незави- симыми между собой хозяйствующими субъектами. 2. Все функции выполняет одна организация. 3. Инвестор –это отдельный хозяйствующий субъект, а за функции заказчика и подрядчика одновременно отвечает другая организация. 4. Чтобы выполнить функции заказчика, инвестор создает дочер- нюю организацию. 5. За выполнение функций инвестора, заказчика и подрядчика отве- чает один хозяйствующий субъект. Литература 1. Кейнс Д. М. «Инвестиции»: учеб.пособие для студентов, / В.В. Ко- валева, В.В. Иванова, В.А. Ляпина; под ред. В.В. Ковалева; М.: Омега-Л, 2008. – 183 с. 2. В.В. Ковалева «Инвестиции»: учеб / В.В.Ковалева, В.В. Иванов, В.А. Ляпин; М.: ТК Велби, 2003. – 440 с. 65 3. В.А. Слепова «Инвестиции» : Учебное пособие / В.А.Слепова; М.: Омега-Л, 2010. – 544 с. УДК 657.1 ВНУТРЕННИЙ АУДИТ КАК ЭЛЕМЕНТ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНЧЕ- СКОГО УЧЕТА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ Закирова А.Р. – доктор экономических наук, доцент Сайфутдинова Л.К. -магистр Казанский ГАУ Организация системы внутреннего аудита в аграрных организациях является актуальной задачей, которая определяет ее дальнейшее ус- тойчивое развитие. Эффективная система внутреннего аудита (СВА) является основой функционирования системы управленческого учета, гарантией успешной деятельности организации. Большинство специа- листов считают, что на систему внутреннего аудита существенное влия- ние оказывают такие факторы: отношение руководства к системе внут- реннего аудита; размеры, сформировавшаяся организационная структу- ра, виды, формы и масштабы деятельности сельскохозяйственного предприятия; цели и задачи системы внутреннего аудита; уровень ав- томатизации деятельности сельскохозяйственной организации; ресурс- ный потенциал; профессиональная компетентность кадрового состава. Организация системы внутреннего аудита считается сложным про- цессом, который включает следующие последовательные этапы: 1. Подробный анализ и сравнение целей функционирования пред- приятия, которые определены для прежних условий хозяйствования, оп- ределенной ранее тактики, стратегии, направлений работы, размерами, организационной структурой, а также с потенциальными возможностями. 2. Разработка и документальное оформление актуальной, удовле- творяющей современным условиям концепции развития аграрной орга- низации, комплекса мероприятий, которые позволяют развивать данную концепцию и способствовать развитию организации, успешной реализа- ции ее целей, укреплению ее положения на рынке. 3. Анализ эффективности и корректировка функционирующей структуры управления. Разработка положения об организационной структуре, содержащей описание совокупности оргзвеньев с уточнением функциональной, административной, методической подчиненности, функций, которые они выполняют, направления их деятельности, уста- новленный порядок их взаимоотношений, права, обязанность и ответст- венность. 4. Определение стандартных формальных процедур аудита от- дельных финансово-хозяйственных операций, что даст возможность 66 упорядочить взаимоотношения между работниками в процессе контроля финансовой и хозяйственной деятельности, результативно управлять финансовыми ресурсами, дать оценку уровеню качества и достоверно- сти информации, которая используется при принятии управленческих решений. 5. Организация службы внутреннего аудита или иного контрольного подразделения и установление путей развития системы внутреннего ау- дита в зависимости от непрерывно изменяющихся условий функциони- рования организации. 6. Прогноз эффективности (действенности) системы внутреннего аудита. При проведении внутреннего аудита в сельскохозяйственных орга- низациях считаем целесообразным использовать такой метод контроля как аудиторская выборка. Аудиторская выборка- это применение аудиторских процедур ме- нее чем ко всем элементам одной статьи отчетности или группы одно- типных операций. Выборка позволяет оценить и получить аудиторские свидетельства в отношении некоторых отобранных элементов и харак- теристик, для того чтобы сделать выводы совокупности, из которой она взята. При построении выборки, аудиторами применяются различные ме- тоды, которые можно разделить на статистические и нестатистические Статистический – это подход к выборке, характеризующийся приме- нением случайного отбора элементов и применением теории вероятно- сти при оценке результатов выборки. Именно применение статистиче- ского метода допускает получить набор элементов, которые отражают свойства генеральной совокупности. Существует большое многообразие статистических методов выбор- ки. К ним можно отнести в частности прием случайного отбора. Случай- ный отбор означает то, что каждый элемент генеральной совокупности имеет равную и отличную от нуля возможность попасть в выборку. Для этого берутся объекты с использованием генератора случайных чисел. При определении объёма выборки (количества отбираемых элемен- тов, для проверки) аудитор обязан проверить, снижен ли риск, относя- щийся к использованию выборочного метода, до подходяще низкого уровня. Уровень риска, относящийся к использованию выборочного ме- тода, принятый аудитором, оказывает влияние на объем. Чем меньше риск, принятый аудитором, тем больше необходим объем выборки. Объём выборки так же можно определять с помощью использова- ния специальных формул, полученных на основе математической ста- тистики и теории вероятности. Аудируемое лицо оценивает результаты проверки элементов в вы- бранной совокупности, для того чтобы определить, утвердилась ли 67 предварительная оценка соответствующей характеристики генеральной совокупности или оценка должна быть пересмотрена заново. При тестировании средств внутреннего контроля внезапная высокая доля ошибок в выбранной совокупности, может привести к увеличению оцениваемого уровня риска, средств внутреннего контроля, если не бу- дут получены специальные аудиторские доказательства, обосновываю- щие изначальную оценку. На заключение по результатам выборочной проверки действует риск, связанный с применением выборочного метода. Если лучшая оценка ошибки приближается к возможной ошибке, аудитор оценивает риск того, что другая выборка привела бы к иной оценке, которая может превысить допустимую. Если анализ результатов проверки выбранной совокупности показывает то, что нужно поменять предварительную оценку соответствующей характеристики ведущей совокупности, тогда аудитор может: обратиться к руководству аудируемого лица с просьбой проанализировать обнаруженные ошибки; предложить руководству ау- дируемого лица принять меры выявление в данной области учета других ошибок; сделать необходимые исправления. УДК 657.1 ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНУТРЕННЕГО АУДИТА Закирова А.Р. – доктор экономических наук, доцент Галиева Л.Р. - магистр Казанский ГАУ В условиях нарастающей конкуренции актуальными становятся проблемы повышения эффективности внутреннего контроля. Это дока- зывает и вступивший в силу с 1 января 2013 г. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402- ФЗ «О бухгалтерском учете». Статья 19 данного Зако- на непосредственно показывает, что экономический субъект должен ор- ганизовать и проводить внутреннюю проверку совершаемых фактов хо- зяйственной жизни [1]. В том случае, если в организации необходимо провести обязательный аудит и обязанность ведения бухгалтерского учета не возложена на управляющего, то организовать внутренний ау- дит ведения бухгалтерского учета и формирования отчетности должны именно такие субъекты. В глоссарии терминов стандартов аудиторской деятельности системе внутреннего контроля дается следующее опреде- ление: «процесс, организованный и осуществляемый представителями владельца, управлением, а также другими работниками, для того чтобы обеспечить необходимую уверенность в достижении целей с точки зре- ния надежности финансовой (бухгалтерской) отчетности, производи- тельности и результативности хозяйственных операций, а также соот- ветствия деятельности действующим нормативно - правовым актам»[2]. 68 Оценка качества деятельности внутренних аудиторов задача до- вольно сложная. Во-первых, результат деятельности службы внутренне- го контроля не всегда возможно измерить количественно. Во-вторых, оценка качества работы внутренней аудиторской службы – это субъек- тивное мнение высшего звена управления (руководителей, директоров, акционеров и т.д.). В-третьих, на эффективность функционирования сис- темы внутрихозяйственного аудита влияет заинтересованность руково- дителей и сотрудников сельскохозяйственного предприятия в конечном финансово – экономическом успехе. В то же время, на эффективность функционирования внутренней аудиторской службы сельскохозяйствен- ного предприятия большое влияние оказывает четкость и конкретность поставленных целей, и паритетность средств их достижения. К примеру, высокие результаты деятельности процесса производства могут быть достигнуты в условиях применения безмерно больших средств, превы- шающих необходимый уровень, а экономию, возможно, получить с наи- меньшими расходами при низких показателях производства и т.д. Таким образом, исчерпывающую оценку эффективности экономики необходи- мо осуществлять только соответствием результативности и экономично- сти. Строгое выполнение всеми ее членами своих обязанностей явля- ется одним из условий эффективности работы службы внутреннего кон- троля. Многие сотрудники сводят свою работу к мелким проверкам. Из поля зрения внутренних проверяющих выпадают такие значимые вопро- сы, как соблюдение правильности использования земли, основных средств, фондов и др. На эффективность работы системы внутреннего аудита также влияет тесная связь всех служб организации и простых работников. Со- трудники, на различных участках производственного процесса, хорошо знают как недостатки, так и положительный опыт, который необходим для повышения качества функционирования организации, поэтому служба внутреннего аудита обязана оперативно реагировать на предло- жения служащих, своевременно рассматривать их заявления и жалобы. Эффективность деятельности системы внутреннего аудита, каче- ство проводимых ревизий в первую очередь зависят от ее правильной организации. Работу службы необходимо планировать таким образом, чтобы все объекты находились под контролем. В необходимых случаях проводятся внеплановые ревизии и проверки. Ревизии и проверки пла- нируются и осуществляются, прежде всего на тех участках работы, где существует бесхозяйственность, нарушения, имеются недостатки и низ- кие показатели деятельности. Обоснование финансовой деятельности внутреннего аудита в зна- чительной мере является, в некоторой степени, частью общей пробле- мы определения финансовой производительности производственной деятельности сельского хозяйства. Расчет экономической производи- 69 тельности внутреннего аудита, поэтому выполняется на базе совокуп- ных методологических основ. Применительно к системе внутреннего ау- дита сельскохозяйственной организации они сводятся к определению соотношения затрат на его осуществление и полученных результатов. Однако определение экономической эффективности службы внутренне- го аудита сельскохозяйственной организации имеет и свою особенность. Она следует из специфики сельскохозяйственного производства (сезон- ность, зональность и т.п.) и контрольно-аудиторской деятельности в этих условиях, и прежде всего, имеет отношение к оценке эффективности самой системы внутреннего аудита сельскохозяйственной организации. Определение эффективности работы системы внутреннего аудита производства сельского хозяйства по итоговым результатам усложняет- ся тем, что процесс управления является обязательной частью хозяйст- венно-производственной деятельности. Таким образом, внутренний ау- дит и деятельность его службы должна оцениваться в определенных ус- ловиях производственного процесса по сопоставимым показателям. Эффективность системы внутреннего аудита сельскохозяйствен- ной организации и деятельность его службы необходимо оценивать со- гласно результативности или экономичности и производительности. К показателям эффективности работы внутреннего аудита сель- скохозяйственной организации можно отнести, к примеру, следующие: • количество законченных аудиторских проверок (ревизий) по срав- нению с планом, который утвержден руководством; • количество выявленных случаев противозаконных расходов, не- достач и хищений материальных ценностей, денежных средств; • сумма возмещенного ущерба от незаконных расходов, хищений или недостач; • непосредственное сокращение затрат (экономия) от выполнения рекомендаций аудиторских поверок; • процент от выполненных аудиторских рекомендаций; • количество повторных рекомендаций; • удовлетворенность руководства предприятия деятельностью службы внутреннего контроля [3]. Выявленные нарушения, в том числе и злостные (незаконные рас- ходы, хищения, и т.п.) и сумма возмещенного ущерба по этим случаям, устранение подобных эпизодов и повышение эффективности производ- ства в целом в результате исполнения аудиторских рекомендаций яв- ляются главными показателями деятельности аудиторской службы в сельскохозяйственной организации. Работе службы внутреннего аудита можно дать положительную оценку, если в динамике число нарушений уменьшается или они отсутствуют со временем. Для оценки эффективности внутреннего аудита сельскохозяйст- венной организации также нужно, установить экономичность системы, как отношение затрат на содержание и функционирование службы внут- 70 рихозяйственного аудита (зарплата, канцелярские затраты, и др.) к ко- личеству среднегодовых сотрудников, занятых в определенном процес- се производства. И чем меньше представленный показатель, тем эконо- мичнее организация управления в целом. Не считая обозначенных показателей для оценки производитель- ности функционирования службы и в целом системы внутреннего ауди- та, необходимо применять коэффициент рентабельности службы внут- реннего аудита в процентах: как отношение прибыли предприятия к рас- ходам на ее функционирование. В одном ряду с процедурой повторяющейся оценки результативно- сти службы внутреннего аудита сельскохозяйственная организация обя- зана осуществлять программу роста качества ее работы. Стоит обозначить, что пути к повышению качества работы внут- реннего аудита должны быть комплексными. Делая вывод, можем ска- зать, что только лишь выполнение всех перечисленных выше мероприя- тий станет в большей степени способствовать совершенствованию дея- тельности системы внутреннего аудита организации. Литература 1. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». 2. Глоссарий терминов стандартов аудиторской деятельности (одобрен Советом по аудиторской деятельности при Минфине России 29 мая 2008 г., протокол N 66) [Электронный ресурс]. Режим досту- па:http://www1.minfin.ru/common/img/uploaded/library/2008/07/glossary.doc. 3. Волков А.Г., Чернышева Е.Н. Контроль и ревизия: Учебное посо- бие. М.: Изд. центр ЕАОИ, 2011. – 224 с. УДК 657.1 |