Развития агропромышленного комплекса
 Скачать 3.43 Mb.
|
|
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ И РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Хафизов Д.Ф. – д.э.н., профессор, Хисматуллин М.М.–к.э.н., доцент Казанский ГАУ Вопросы ускорения социально-экономического развития были и ос- таются важнейшей проблемой для всех стран мира. Следует подчеркнуть, что ускоренное социально-экономическое развитие страны засвистит от целого ряда факторов. Их можно объеди- нить в две большие группы: экономические и неэкономические факторы экономического роста. 221 В числе экономических факторов следует выделить увеличение объема используемых производственных ресурсов, повышение качества используемых ресурсов (повышение качества человеческого капитала, повышение качества вещественных факторов производства, совершен- ствование организации производства, совершенствование технологии производства). Что же касается неэкономических факторов роста, то к ним в эконо- мической науке относят институциональные, культурные, национальные, географические, военно-политические и другие факторы. К тому же, что эти факторы тесно переплетены между собой. Поэтому они особенно эффективно влияют на рост во взаимодействии друг с другом, в том числе и в межотраслевом и отраслевом плане. Следовательно, обеспе- чение ускоренного социально-экономического развития страны невоз- можно без эффективно развивающегося аграрного сектора экономики, без обеспечения продовольственной безопасности страны. Проблемы институциональных преобразований в сельском хозяйст- ве исследовались А.В.Чаяновым, Н.А.Рыбниковым, И.Н.Буздаловым, В.В.Мелосердовым, А.А.Никоновым, А.В.Петриковым, А.И.Алтуховым, А.М.Емельяновым, И.Г.Ушачевым, А.А.Черняевым и других экономи- стов. Но, тем не менее, многие аспекты данной проблемы, особенно связанные с функционированием сельского хозяйства в составе ВТО, исследованы не в полной мере. Требуются дополнительные исследова- ния в этом направлении. Обобщение 23 летнего периода реформирова- ния российской экономики позволяет сделать вывод о том, что негатив- ные стороны современного состояния аграрной экономики в значитель- ной степени были предопределены недооценкой роли институциональ- ных факторов при проведении преобразований на селе, необходимости качественного улучшения производительных сил в аграрной сфере. Как известно, в первоначальном варианте осуществления преобра- зований в аграрной сфере страны было предусмотрено постепенное, рассчитанное на ряд лет реформирование экономики. Правовой осно- вой такого курса послужили решения и принятые на втором съезде на- родных депутатов России документы (Земельный кодекс РСФСР и ряд законов). Особое значение при этом придавалось обеспечению приори- тетного развития сельского хозяйства на основе выделения на это раз- витие не менее 15% национального дохода, расширению самостоятель- ности сельскохозяйственных товаропроизводителей с сохранением ре- гулирующей роли государства, повышению роли государства в форми- ровании и развитии материально-технической базы сельского хозяйства, оказанию разносторонней финансовой поддержки сельскохозяйствен- ным предприятиям. При преобразовании института собственности на съезде было рекомендовано ориентироваться на многообразие форм собственности и хозяйствования и многоукладность в аграрной сфере. Формирование и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств преду- 222 сматривалось осуществлять постепенно по мере накопления необходи- мых ресурсов. Однако в конце 1991года курс реформирования аграрного сектора экономики резко изменился, правовой основой которого явился Указ Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществ- лению земельной реформы РСФСР» и постановление Правительства Российской Федерации «О порядке реорганизации колхозов и совхо- зов». В этих документах вместо постепенного осуществления институ- циональных преобразований в аграрной сфере содержалось предписа- ние колхозам и совхозам в обязательном порядке реорганизовываться, привести свой статус в соответствие с законом «О предприятиях и пред- принимательской деятельности» в течение 1992г. А убыточные хозяйст- ва должны были ликвидироваться в течение трех месяцев с начала 1992г. По нашему мнению, искусственное форсирование преобразований в аграрной сфере, включая и использование принудительных мер, было совершенно неоправданным, так как формирование хозяина на земле, новые формы хозяйствования и предпринимательства не может осуще- ствляться повсеместно по указанию сверху, без глубокой перестройки производственных отношений, формирования предпринимательской среды. Однако, в процессе институциональных преобразований в аграрной сфере, произошло ускоренное разрушение сложившихся десятилетиями организационных структур до того, как сформировались новые структу- ры, апробированные на практике. Все это привело к развалу производ- ственного потенциала села. Уровень сельскохозяйственного производства в 1998 году состав- лял, по данным статистики по отношению к среднегодовому за 1986- 1990гг. только 50%. За 1999-2011 годы научными работниками, руководством страны сделано многое по улучшению отношения к аграрному сектору экономи- ки, совершенствованию преобразований в данной сфере. В результате принятых в стране мер по развитию сельского хозяйства в 2006-2011 го- ды среднегодовые темпы прироста сельскохозяйственной продукции со- ставили 4,4 %[1]. Начиная с 2013 года Россия приступила к реализации Государст- венной программы развития сельского хозяйства и регулирования рын- ков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013- 2020 годы, важнейшими целями которой являются обеспечение продо- вольственной независимости страны, повышение конкурентоспособно- сти российской сельскохозяйственной продукции на внутреннем и внеш- нем рынках в связи с вступлением страны во Всемирную торговую орга- низацию. В 2013 году объем производства сельскохозяйственной про- дукции увеличился на 6,2% [2]. 223 Имеются и некоторые другие положительные моменты в развитии сельского хозяйства страны. Но в то же время следует подчеркнуть, что уровень производства продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах в стране целом на 15,4% ниже дореформенного уровня [3]. Стра- не не хватило 23 летнего срока реформирования сельского хозяйства для восстановления ранее достигнутого уровня производства сельско- хозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Получается как-бы заколдованный круг: сельскохозяйственные товаропроизводители не в состоянии осуществлять модернизацию производства из-за низкого уровня доходов, безудержного роста цен на промышленные товары, а низкая доходность в свою очередь в существенной степени связана с недостатками в аграрной политике государства, в управлении экономи- кой, осуществлении институциональных преобразований в аграрной сфере. С целью повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей требуется, на наш взгляд, в первые годы реали- зации Госпрограммы значительное увеличение размера государствен- ной поддержки сельскому хозяйству. Следовательно, совершенствова- ние институциональных преобразований в аграрной сфере необходимо сочетать, по нашему мнению, с осуществлением мер макро – и микро- экономического характера по обеспечению условий для эффективного функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей всех форм хозяйствования, развитием различных видов предприниматель- ской деятельности, включая и несельскохозяйственных [4; 5]. Литература 1. Государственная программа развития сельского хозяйства и ре- гулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продо- вольствия на 2013-2020 годы. 2. Агропромышленный комплекс России в 2013 году (экономический обзор) // АПК: Экономика и управление.–2014.–№3.С.50-62. 3. Ушачев И.Г. Перспективы развития России в условиях глобальной и региональной интеграции// Экономика сельскохозяйственных и пере- рабатывающих предприятий.–2014.–№1.С.9-15. 4. Хафизов Д.Ф., Хисматуллин М.М. Проблемы развития сельского туризма как важного вида несельскохозяйственной предприниматель- ской деятельности // Вестник Казанского государственного аграрного университета .–2012.–№1.–с.82-84. 5. Хафизов Д.Ф., Хисматуллин М.М., Исайчева Е.С. Перспективы развития форм хозяйствования в аграрной сфере Республики Татарстан // Вестник Казанского государственного аграрного университета .–2011.– №3 (21).–с.68-70. 224 СОДЕРЖАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЭКОНОМИКЕ Газетдинов М.Х., Закиров Р.М. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИИ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ 3 Абрамова Г.В. ЭФФЕКТИВНОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ ПРОИЗВОДИ- ТЕЛЬНЫХ СИЛ КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО РАЙОНА 5 Акмайкин В.М., Газетдинов М.Х., Гарафеев Р.К.-ВЛИЯНИЕ ФРАКТАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ВЫРУЧКИНА ПОКАЗАТЕЛИ ЭФ- ФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ПРЕДПРИ- ЯТИЯ 6 Газетдинов М.Х., Семичева О.С. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ В УСЛОВИЯХСЛАБОСТРУКТУРИРОВАННЫХ ПРОБЛЕМ 9 Гарафеев Р.К., Газетдинов М.Х. АНАЛИЗ СПРОСА НА АВ- ТОТРАНСПОРТНЫЕ УСЛУГИ 11 Гильфанов Р.М., Евстафьева А.Х., Филатова Е.А. ЭКОНО- МЕТРИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ДЛЯ КРАТКОСРОЧНОГО ПРОГНОЗА НАЛОГОВОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕСПУБЛИКИ 13 Еникеев А.И., Рахматуллина И.В. ИНФОРМАЦИЯ ОБ ИН- ФОРМАЦИИ 17 Еникеев А.И. ЭКОНОМИКА, МАТЕМАТИКА, ФАКТОРЫ И РЕ- ЗУЛЬТАТЫ 20 Газетдинов Ш.М., Закиров Р.М. ВЛИЯНИЕ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ НА РАЗВИТИЕ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИ- НИМАТЕЛЬСТВА 22 Кузнецов М.Г. ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ ПРИ ИЗУ- ЧЕНИИ ДИСЦИПЛИН 24 Сабиров А.А. СТРАХОВАНИЕ, КАК ИНСТРУМЕНТ РЕГУЛИ- РОВНИЯ РИСКОВ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ 26 Сержанова И.М. АВТОМАТИЗАЦИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕ- ТА ПО ПРОГРАММЕ «1С: ПРЕДПРИЯТИЯ» В РОССИИ 27 Суркина Н.Н. ПРИМЕНИМОСТЬ ЛОГИСТИЧЕСКОГО ПОДХОДА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 31 Хайруллина С.Ф. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К РАЗВИТИЮ КОРМОПРОИЗВОДСТВА В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН 32 Хамитова И.А. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ 35 225 БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ И АУДИТ Клычова Г.С., Клычова А.С. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННО- СТИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТ- ВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ 38 Клычова Г.С., Залялова Н.Р. МЕТОДИКА УЧЕТА АМОРТИЗА- ЦИИ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ 41 Клычова Г.С., Матвеева К.А. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПЕР- ВИЧНОГО УЧЕТА ДОЛГОСРОЧНЫХ АКТИВОВ 44 Клычова Г.С., Камилова Э.Р. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА 46 Клычова Г.С., Гимадиев И.М. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ВНУТРЕННЕГО АУДИТА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИ- ЗАЦИЙ 49 Клычова Г.С., Гимадиев И.М. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ВНУТРЕННЕГО АУДИТА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИ- ЗАЦИЙ 52 Клычова Г.С., Хусаинов И.Ф. ФОРМИРОВАНИЕ ФИНАНСО- ВОЙ ОТЧЕТНОСТИ МАЛЫМИ И СРЕДНИМИ АГРАРНЫМИ ОРГА- НИЗАЦИЯМИ 54 Закирова А.Р., Гибадуллина Э.Р. ТРАНСПОРТНЫЙ, ИНФОР- МАЦИОННЫЙ И ТУРИСТИЧЕСКИЙ СЕРВИС В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ: ТЕОРИЯ И ОСНОВЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА 58 Закирова А.Р., Хузиева А.Р. БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ ИНВЕ- СТИЦИЙ В КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО 63 Закирова А.Р., Сайфутдинова Л.К. ВНУТРЕННИЙ АУДИТ КАК ЭЛЕМЕНТ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА В СЕЛЬСКО- ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ 65 Закирова А.Р., Галиева Л.Р. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНУТРЕННЕГО АУДИТА 67 Закирова А.Р., Мухаметзянова А.М. ДЕБИТОРСКАЯ ЗАДОЛ- ЖЕННОСТЬ КАК ОБЪЕКТ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА 70 Закирова А.Р. ФОРМИРОВАНИЕ ОПЕРАЦИОННЫХ БЮДЖЕ- ТОВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ 74 Закирова А.Р., Шарафетдинова А.И. УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ ОТ- ЧЕТНОСТЬ КАК ВАЖНЕЙШИЙ ИНСТРУМЕНТ КОНТРОЛЯ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ОРГАНИ- ЗАЦИЕЙ 77 Садриева Э.Р. ОСОБЕННОСТИ КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ СЕБЕ- СТОИМОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ И УЧЕ- ТА ЗАТРАТ НА ЕЕ ПРОИЗВОДСТВО 80 Садриева Э.Р. ИЗМЕНЕНИЯ В ПОРЯДКЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ БЕЗНАЛИЧНЫХ РАСЧЕТОВ 82 226 Клычова Г.С., Исхаков А.Т.БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ СОБСТ- ВЕННОЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ОТ СОЛНЕЧНЫХ БАТАРЕЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ 83 Ситдикова Р.Д. РОЛЬ ЛИЗИНГА В СОВРЕМЕННОМ БИЗНЕ- СЕ 85 Фасхутдинова М.С., Габдрахманова А.Р. БЮДЖЕТИРОВА- НИЕ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА ОРГАНИЗАЦИИ 87 Фасхутдинова М.С. КОРПОРАЦИЯ КАК ФОРМА ОРГАНИЗА- ЦИЯ БИЗНЕСА 89 Фасхутдинова М.С. ОПТИМИЗАЦИЯ НАЛОГОВ ПО НДС 90 Мавлиева Л.М., Cайкин О.В РИСК НЕ ОБНАРУЖЕНИЯ КАК СОБСТВЕННЫЙ РИСК АУДИТОРА 92 Мухамедзянов К.З. ИЗМЕНЕНИЯ В СОСТАВЕ ОБЪЕКТОВ УЧЕТА В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОНА N 402 "О БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ" 94 Фахретдинова Э.Н. ФИРМЕННЫЙ СТИЛЬ: ЭЛЕМЕНЫ И ОТ- РАЖЕНИЕ В УЧЕТЕ 96 Клычова А.С. ПРИНЦИПЫ УЧЕТА ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХО- ЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ 98 Динмухаметов Ф.Ф. СИСТЕМА БЮДЖЕТИРОВАНИЯ КАК ОСНОВА УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРЕД- ПРИЯТИЕМ 100 Никитина Я.П. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И УСТРАНЕНИЕ КОН- ФЛИКТОВ С ПЕРСОНАЛОМ ПРИ ПОСТАНОВКЕ БЮДЖЕТИРО- ВАНИЯ В СТРАХОВЫХ КОМПАНИЯХ 109 Михопарова В.А. МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОГО СО- СТОЯНИЯ 113 Хаметова М.В. ПЕРВИЧНЫЙ УЧЕТ ЗАТРАТ В КОНЕВОДСТ- ВЕ 116 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НА ПРЕДПРИЯТИИ Амирова Э.Ф. СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЗЕРНОВОЙ ОТ- РАСЛИ В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН 120 Асадуллин Н.М., Асадуллин Л.Н., Тихонов А.С. ОРГАНИЗА- ЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКИ В АПК 123 Вашуров М.В. ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ МАРКЕТИНГ В КОНТЕК- СТЕ СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ ТУРИСТСКИХ ДЕСТИНАЦИЙ 124 Ахмирова Р.Ш. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА И КОНКУ- РЕНТОСПОСОБНОСТЬ ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА 127 Бабур В.Л. ИЗМЕНЕНИЕ МОДЕЛИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ФИ- НАНСОВЫХ РЫНКОВ РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ 129 227 Гатина Ф.Ф. ВЫБОР ПРИОРИТЕТНОГО ТИПА СТРАТЕГИИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ САМООБЕСПЕЧЕННОСТИ 131 Галиуллин И.Р., Сафиуллин И.Н. ОТРАСЛЕВАЯ СТРУКТУРА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РТ И ТЕНДЕНЦИИ ЕЕ ИЗМЕНЕНИЯ 134 Гатина Ф.Ф. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ САМО- ОБЕСПЕЧЕННОСТИ РЕГИОНА 139 Хайруллин А.Н., Хайруллин Б.И. РЫНОК ПРОДОВОЛЬСТВИЯ: СОВЕРШЕНСТВОВАТЬ ФИНАНСОВО-КРЕДИТНУЮ СИСТЕМУ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ 142 Сафиуллин И.Н. ОПТИМИЗАЦИЯ РАЗМЕЩЕНИЯ ПРОИЗ- ВОДСТВА КАРТОФЕЛЯ В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН 145 Захарова Г.П. СТРАХОВАНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РИСКОВ – ВАЖНЕЙШИЙ ИНСТРУМЕНТ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА 151 Хикматуллина А.Д. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА АГ- РОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В УСЛОВИЯХ ЧЛЕНСТВА В ВТО 154 Таспаев С.С. ПЛАНИРОВАНИЕ ЗАТРАТ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ В СФЕРЕ АГРАРНОГО ПРО- ИЗВОДСТВА 157 Залалтдинов М.М. ЦЕНА КАК ФАКТОР ОЦЕНКИ СТОИМО- СТИ БУДУЩЕГО УРОЖАЯ ИДУЩЕГО В КАЧЕСТВЕ ЗАЛОГА 161 Хафизов Д.Ф., Хисматуллин М.М. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТ- ВО И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА 163 Михайлова Л.В. ОСНОВЫ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННОГО ПЛА- НИРОВАНИЯ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ 166 Вашуров М.В. ГОРОДСКИЕ И СЕЛЬСКИЕ ТЕРРИТОРИИ В СТРУКТУРЕ КОМПЛЕКСНОГО БРЕНДА ДЕСТИНАЦИИ 168 Хайруллин А.Н. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОД- СОЛНЕЧНИКА КАК СЫРЬЕ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ МАСЛА В МЕЖРЕ- ГИОНАЛЬНОЙ ХОЛДИНГОВОЙ КОМПАНИИ ОАО «КРАСНЫЙ ВОСТОК АГРО» 170 Хайруллин А.Н., Хайруллин Б.И. ИССЛЕДОВАНИЕ ФУНК- ЦИОНИРОВАНИЯ И ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА В ХОЛДИНГОВОЙ КОМПАНИИ ОАО «КРАСНЫЙ ВОСТОК АГРО» 174 Сафиуллин И.Н. ХАРАКТЕРИСТИКА И ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ ПРЕДКАМСКОЙ ПРИРОДНО- ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЫ 184 Гафиуллин Э.Ф. АНАЛИЗ ФАКТОРОВ ВЛИЯЮЩИЕ НА ПРО- ИЗВОДСТВЕННУЮ СЕБЕСТОИМОСТЬ ЗЕРНА В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН 192 Садыкова О.А. КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ ПО ПРАВИЛАМ КРЕ- ДИТОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ 196 228 Хафизов Д.Ф., Хисматуллин М.М. ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ИНСТИТУЦИОНАЛЬ- НЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЭКОНОМИКИ 199 Шагиева А.Х. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ АНТИКРИЗИСНО- ГО УПРАВЛЕНИЯ КАК ФАКТОР ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ВТО 201 Шакиров И.Н., Сафиуллин И.Н. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ФАКТО- РОВ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА КАРТОФЕЛЯ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ РТ 206 Садриева Э.Р. СТАТИЧЕСКАЯ И ДИНАМИЧЕСКАЯ КОНЦЕП- ЦИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО БАЛАНСА 212 Ибрагимов Л.Г. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ 213 Садриева Э.Р. ПОРЯДОК НАЧИСЛЕНИЯ ОТПУСКНЫХ В 2014 ГОДУ 215 Гарафутдинова А.Г. ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН 217 Хафизов Д.Ф., Хисматуллин М.М. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯИ РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА 220 |