Развития агропромышленного комплекса
 Скачать 3.43 Mb.
|
|
21,0 30,7 45,6 52,4 61,5 66,1 76,0 85,1 82,3 69,2 70,1 72,5 6,3 8,8 15,6 15,0 21,1 22,9 28,0 29,1 28,0 25,5 23,2 25,2 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 П Поголовье КРС Поголовье коров 182 кам 4 млрд.руб. Сколько надо для этого вырастить хлеба, надоить моло- ка, чтобы платить такие огромные суммы кредитов. Примером недополучения установленной господдержки является и то, что правительство РТ должно было возместить 40% затрат на при- обретение сельхозтехники. В 2013 году холдинг «КВ Агро» израсходовал на эти цели 145 млн. рублей. Из положенных 58 млн.рублей выделили лишь 13,2. А в 2014 году необходимо затрачивать средств на покупку техники 200 млн. рублей, компания не получила пока ни копейки. Далее, в 2012 году было принято решение по субсидированию на строительство силосно-сенажных траншей. За это время «КВ Агро» по- строила 10 траншей с надеждой возмещения части затрат. Траншеи по- стороили, субсидий не получили. Компания в течение года постоянно занимается перевозкой комби- кормов (Завод «Петкус»), пивной дробины (завод «Эфес»), но в апреле- мае месяцы в Республике вводится ограничение движения транспорт- ных средств по автомобильным дорогам общего пользования. Прихо- дится затрачивать огромные средства для решения проблемы беспере- бойного снабжения поголовья скота этими кормами. Необходимо ввести льготный порядок для автомашин, транспорирующих продукты. Несмотря на все трудности агрохолдинг «КВ Агро» заработную пла- ту работникам выплачивает своевременно и не имеет никаких задол- женностей по этой статье затрат. Причем, размер фонда заработной платы и среднемесячных заработков работников постоянно растет, что видно из нижеприведенного рисунка. Рис. 11 - Показатели фонда заработной платы и среднемесячного заработка 4,7 2,8 2,7 2,2 4 4 2008 2009 2010 2011 2012 2013 183 Рис.12 Показатели общего фонда заработной платы, в млн.рублей и среднемесячного заработка работников ОАО « КВ Агро» Как видно на приведенных данных, фонд заработной платы за инве- стируемый период вырос в 8,0 раз, а среднемесячный заработок от 2,8 до 13,2 тыс.рублей. Здесь мы показали лишь некоторые эпизоды развития и проблем, мешающие работать эффективно. Наши анализы деятельности холдин- говой компании показывают, что ОАО «КВ Агро» могла бы значительно улучшить свои производственно-экономические показатели своей рабо- ты, если устранить указанные недостатки. Литература: 1. Хайруллин А.Н. Наше государство научилось защищать свои рынки.//Продиндустрия. – 2014. - №2 (60). – с. 22-25. 2. Хайруллин А.Н. В России уже началось массовое разрушение сельского хозяйства. Электронная газета «Бизнес Online»/ 14.11.2013/ 3. Хайруллин А.Н. Агрохолдинг «Красный Восток Агро» - 10 лет ин- вестиций в сельское хозяйство РТ. Материалы международной научно- практической конференции: Продовольственное обеспечение и разви- тие сельского хозяйства в условиях ВТО. Казань. Издательство Казан- ского ГАУ. 2013. – с 16-17. 184 ХАРАКТЕРИСТИКА И ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ ПРЕДКАМСКОЙ ПРИРОДНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЫ 1 Сафиуллин И.Н. – к.э.н., доцент Казанский ГАУ Предкамская природно-экономическая зона расположена в север- ной части Республики Татарстан и включает территории шести админи- стративных районов: Балтасинского, Кукморского, Мамадышского, Рыб- но-Слободского, Сабинского и Тюлячинского. Природно-экономическая зона располагает 13,5% от общего зе- мельного фонда Республики Татарстан, в том числе 13,2% – сельскохо- зяйственных угодий, 13,0% – пашни. В состав зоны входит самый боль- шой административный район республики – Мамадышский (260 тыс. га), на долю которого приходится 3,8% от общего земельного фонда региона и 28,3% – от зонального. Предкамская природно-экономическая зона является типичным аг- рарным регионом, здесь возделываются основные сельскохозяйствен- ные культуры: зерновые и зернобобовые, картофель, рапс и другие, вы- ращиваются крупный рогатый скот, свиньи, в небольшой количестве птицы, в Сабинском районе есть зверосовхоз. Характеризуется в целом достаточно высоким уровнем развития как растениеводческих отраслей, так и животноводческих, но вторыми – в большей степени. В течение 1996-2013 годов поголовье крупного рогатого скота в хо- зяйствах всех категорий сократилось на 12,3 тыс. гол. или на 5,9%, что значительно меньше, чем в среднем по республике – на 395,6 тыс. гол. или более чем на четверть. В результате на начало 2013 года в изучае- мой зоне сосредоточено 18,1% поголовья против 14,1% на начало 1996 года. Уменьшение поголовья скота в зоне объясняется сокращением их численности в Мамадышском и Рыбно-Слободском районах – на 11,5 и 15,2 тыс. голов соответственно, поскольку в Тюлячинском сокращение численности незначительное, а в Балтасинском, Кукморском и Сабин- ском вообще имелась тенденция к их увеличению. Вследствие проис- шедших изменений удельный вес в общезональной численности живот- ных Балтасинского района повысилась с 17,5 до 23,7%, тогда как доля хозяйств Рыбно-Слободского района от общей численности скота сни- зилась с 16,8 до 10,1%. Подобные тенденции прослеживаются и в изменении численности коров в хозяйствах всех категорий за анализируемый период. Вместе с тем по сравнению с базисным годом к отчетному сокращение животных составил 13,6 тыс. голов или 16,0% против 192,2 тыс. голов или 32,3% по Республике Татарстан. За 1996-2013 годы поголовье свиней в хозяйствах Предкамской природно-экономической зоны уменьшилось на 8,7 тыс.гол. или на 8,2%, 185 тогда как по республике – на 164,6 тыс.голов или почти на 1/5. Вместе с тем, если в Кукморском, Мамадышском и Тюлячинском районах сущест- венно сокращается поголовье свиней, то в Рыбно-Слободском и Сабин- ском – значительный их прирост. Произошли изменения и структуре использования земельных ре- сурсов, которые сводятся к следующим основным моментам: - наметилась тенденция к снижению распаханности сельскохозяйст- венных угодий в природно-экономической зоне и соответственно увели- чились площади под естественными кормовыми угодьями, преимущест- венно, пастбищами; - сокращаются общие посевные площади сельскохозяйственных культур, возросла доля чистых паров и площадей, подверженных гибели растений; - уменьшились посевные площади зерновых культур, и особенно, картофеля, при этом увеличились посевы под рапсом; - в структуре кормовых культур в полеводстве повысилась доля по- севов многолетних трав, при уменьшении других, а посевы под кормо- выми корнеплоды за отчетный год практически отсутствуют. Происшедшие изменения предопределили динамику валового про- изводства основных видов сельскохозяйственной продукции в Предкам- ской природно-экономической зоне. Место изучаемой зоны в территори- альном разделении сельскохозяйственного производства в Республике Татарстан определяют прежде всего зерновые, картофель, молоко и мясная продукция скотоводства и свиноводства (таблицы 1-4). По сравнению со средними показателями валового сбора зерновых культур за 1996-2000 годы к 2011-2012 годам уменьшение составило в целом по природно-экономической зоне 34,2 тыс.т или 6,2% и из-за того, что в среднем по РТ подобные темпы чуть ниже (1,8%), вклад зоны в общереспубликанское производство зерна несколько снижается – с 13,7 до 13,1%. Таблица 1 – Валовой сбор зерновых культур в хозяйствах всех катего- рий Предкамской природно-экономической зоны РТ за 1996-2012 годы, тыс.т Районы В среднем за год 1996-2000 2001-2005 2006-2010 2011-2012 Балтасинский 110,4 138,5 93,9 95,6 Кукморский 105,4 133,9 112,4 101,0 Мамадышский 103,8 132,1 119,5 102,8 Рыбно-Слободский 85,8 108,3 71,5 95,4 Сабинский 72,8 93,3 64,5 59,6 Тюлячинский 69,6 83,7 62,0 59,3 Итого по зоне 547,8 689,7 523,8 513,6 В целом по РТ 4000,0 5060,5 3951,0 3929,1 186 Валовые сборы зерновых и зернобобовых культур в хозяйствах всех категорий уменьшились во всех районах, кроме Рыбно- Слободского, где прирост валового сбора составил 11,2%. Произошли изменения и структуре производимо зерна: увеличилась доля пшеницы и ячменя, тогда удельный вес таких культур как гречиха, просо, овес и зернобобовых культур. В течение исследуемого периода незначительно уменьшаются ва- ловые сборы картофеля в природно-экономической зоне (на 3,8%), од- нако вследствие того, что в целом по республике в хозяйствах всех кате- горий валового производство продукции увеличивается, доля зоны в территориальном производстве картофеля существенно снизилась – с 21,9 в среднем за 1996-2000 годы до 18,25 в среднем за 2011-2012 годы. Вместе с тем, следует отметить, что в сельскохозяйственных организа- циях наблюдается значительное снижение валовых сборов, и достигну- тая не существенная тенденция их уменьшения обусловлены увеличе- нием производства продукции отрасли в хозяйствах населения и кресть- янских (фермерских) хозяйствах. Таблица 2 – Валовой сбор картофеля в хозяйствах всех категорий Предкамской природно-экономической зоны РТ за 1996-2012 годы, тыс.т Районы В среднем за год 1996-2000 2001-2005 2006-2010 2011-2012 Балтасинский 60,0 74,3 63,6 55,4 Кукморский 85,8 99,2 88,9 67,9 Мамадышский 35,1 63,6 43,6 47,2 Рыбно-Слободский 27,4 42,1 26,2 30,8 Сабинский 30,5 56,9 38,0 31,7 Тюлячинский 23,3 32,3 25,5 19,1 Итого по зоне 262,1 368,5 286,0 252,1 В целом по РТ 1197,4 1440,0 1398,3 1384,7 Таблица 3 – Валовой прирост животных на выращивании и откорме (в живом весе) в хозяйствах всех категорий Предкамской природно- экономической зоны РТ за 1996-2012 годы, тыс.ц Районы В среднем за год 1996-2000 2001-2005 2006-2010 2011-2012 Балтасинский 93,0 116,6 129,0 118,5 Кукморский 91,1 94,3 108,8 114,5 Мамадышский 92,2 71,0 65,0 67,5 Рыбно-Слободский 61,8 54,9 50,2 52,9 Сабинский 46,7 59,9 104,1 127,1 Тюлячинский 39,7 35,1 51,2 44,7 Итого по зоне 424,5 431,8 508,2 525,1 В целом по РТ 2939,6 2915,2 3820,2 4400,9 187 Таблица 4 – Валовой надой молока в хозяйствах всех категорий Пред- камской природно-экономической зоны РТ за 1996-2012 годы, тыс.т Районы В среднем за год 1996-2000 2001-2005 2006-2010 2011-2012 Балтасинский 52,1 68,3 84,5 88,0 Кукморский 52,6 58,4 76,3 92,4 Мамадышский 50,2 45,2 53,2 67,0 Рыбно-Слободский 32,3 33,5 27,5 29,6 Сабинский 29,6 37,8 49,4 55,9 Тюлячинский 25,9 29,5 34,7 33,9 Итого по зоне 242,7 272,7 325,7 366,7 В целом по РТ 1444,8 1491,8 1804,4 1908,0 В отличие от валового производства в основных отраслях растение- водства, в животноводстве наблюдалась тенденция увеличения как продукции выращивания животных, так и валового надоя молока в хо- зяйствах всех категорий Предкамской природно-экономической зоны РТ. Валовой прирост животных на выращивании и откорме (в живом ве- се) в рассматриваемом объекте за анализируемый период увеличился более чем на 100 тыс.ц или почти на четверть. Вместе с тем в разрезе районов тенденция изменения производства продукции существенно различалась. Так, если в хозяйствах всех категорий Сабинского района производства мяса увеличилась более чем в 2,7 раза, то в Мамадыш- ском и Рыбно-Слободском районах – уменьшается на 26,8 и 14,4% соот- ветственно. Однако вследствие того, что по Республики Татарстан на- блюдались еще более высокие темпы прироста производства (почти на половину), за счет резкого увеличения производства продукции в мяс- ном птицеводстве, удельный вес зоны в валовом производстве мяса всех видов снизился – с 14,4 до 11,9%, но при этом доля в производстве мясной продукции скотоводства и свиноводства повысилась. Предкамская природно-экономическая зона значительно укрепила свои позиции в валовом производстве молока. Если, в среднем за 1996- 2000 годы здесь производилось 16,8% молока, то в среднем за 2011- 2012 годы – уже 19,2%, что обусловлено приростом валового надоя в хозяйствах всех категорий зоны более чем 1,5 раза. Основной вклад в увеличение производства продукции отрасли внесли хозяйства Кукмор- ского, Балтасинского и Сабинского районов, тогда как в Рыбно- Слободском производство молока уменьшилось. Следует отметить, что все существенные изменения уровня исполь- зования земельных ресурсов, численности поголовья животных, валово- го производства основных видов сельскохозяйственной продукции про- изошли за последние 10 лет, в свете реализации Приоритетного нацио- нального проекта «Развитие АПК», Государственных программ, целевых отраслевых программ федерального и регионального уровней. 188 Для характеристики зональной специализации одними из главных показателей выступают структура валовой продукции (таблица 5) и де- нежной выручки (таблица 6). Таблица 5 – Структура валовой продукции в сельскохозяйственных ор- ганизациях Предкамской природно-экономической зоны за 2007-2012 го- ды, в % Виды продукции Годы 2007 2008 2009 2011 2012 Зерно 22,1 24,1 20,9 24,1 16,9 Картофель 10,7 12,6 18,2 7,2 4,9 Молоко 22,4 21,7 22,0 26,1 35,5 Прирост КРС 6,7 6,6 6,5 7,8 10,2 Прирост свиней 9,0 8,8 7,2 8,7 12,6 Из таблицы 5 видно, что в структуре валовой сельскохозяйственной продукции значительно снижается доля основных товарных видов про- дукции растениеводства – зерна и картофеля. Причем такая тенденция прослеживается во всех шести районах Предкамской природно- экономической зоны, за исключением, сельскохозяйственных организа- ций Тюлячинского района, где незначительно увеличивается удельный вес зернопроизводства и Мамадышского – на 0,5 процентных пунктов повышается доля картофелеводства. В Мамадышском районе удельный вес зерновых в структуре валовой продукции снизилась с 27,2 до 17,4%, а доля картофеля в Сабинском – с 12,2 до 2,9%, что объясняется, в ос- новном, уменьшением объемов производимой продукции. Продукция основных отраслей животноводства в динамике увели- чиваются, вследствие чего и повышается их доля в структуре валовой продукции в сельскохозяйственных организациях Предкамской природ- но-экономической зоны. Во всех районах зоны наблюдается удельный вес молока в структуре валовой продукции, кроме Рыбно-Слободского. Так, к примеру, доля молока в Кукморском районе повысилась к 2012 го- ду по сравнению с 2007 на 20,0 процентных пунктов (с 19,1 до 39,1%), в Мамадышском – на 18,1 п.п. (с 18,3 до 36,4%). Наибольший вклад в увеличение доли мясной продукции скотовод- ства в структуре валовой продукции Предкамской природно- экономической зоны внесли сельскохозяйственные организации Кукмор- ского и Мамадышского районов, где удельный вес продукции повысился в два и более раз. На увеличение доли продукции свиноводства поло- жительно повлияли результаты производства сельхозорганизаций Са- бинского и Рыбно-Слободского районов. В пяти из шести районов наибольший удельный вес в структуре ва- ловой продукции занимает молоко, и лишь в Сабинском – продукция свиноводства. 189 Таблица 6 – Структура денежной выручки в сельскохозяйственных орга- низациях Предкамской природно-экономической зоны за 2007-2012 го- ды, в % Виды продукции Годы 2007 2008 2009 2011 2012 Зерно 21,9 23,2 20,8 16,5 11,5 Картофель 5,1 5,7 4,0 1,4 0,9 Растениеводство – всего 29,8 31,9 27,0 21,7 15,1 Молоко 31,3 31,0 31,9 40,5 40,8 Прирост КРС 21,2 18,9 22,7 19,9 24,8 Прирост свиней 14,1 15,8 16,7 16,3 16,9 Животноводство – всего 70,2 68,1 73,0 78,3 84,9 Почти на половину уменьшилась доля растениеводческих продуктов в структуре денежной выручки – с 29,8 до 15,1%, причем удельный вес зерна – на 10,4 процентных пунктов, а картофеля – на 4,2 п.п. Вследст- вие происшедших изменений за 2012 год на скотоводческую продукцию сельскохозяйственных организаций Предкамской природно- экономической зоны приходится почти 2/3 в структуре выручки, а доля продукции свиноводства превысила долю зернопроизводства, и вообще выше даже, чем вся продукция растениеводства. На продукцию скотоводства за 2012 год в сельскохозяйственных ор- ганизациях Кукморского, Мамадышского, Балтасинского и Тюлячинского районов приходится 72,4-75,2%, а Сабинского – лишь 38,9%, что обу- словлено большей выручкой от реализации мяса свиней, поскольку здесь сосредоточено 59,0% от всей выручки по зоне. Безусловно, основным фактором, влияющим на изменение объемов валовой сельскохозяйственной продукции, его структуры, доли в сумме денежной выручки выступают урожайность сельскохозяйственных куль- тур и продуктивность животных (таблицы 7-10). Таблица 7 – Урожайность зерновых и зернобобовых культур в сельскохозяйственных организациях Предкамской природно-экономической зоны за 2007-2012 годы, ц с 1га Виды продукции Годы 2007 2008 2009 2011 2012 Балтасинский 35,5 43,0 43,8 37,5 32,6 Кукморский 32,1 36,3 38,5 27,9 18,5 Мамадышский 27,8 30,9 30,1 26,4 21,8 Рыбно-Слободский 20,2 22,2 25,0 26,8 19,7 Сабинский 30,7 38,0 37,8 31,1 27,9 Тюлячинский 36,0 33,7 33,4 30,2 20,0 190 В сельскохозяйственных организациях изучаемой природно- экономической зоны наметились тенденции к снижению урожайности зерновых и зернобобовых культур, и если за 2007-2009 годы уровень урожайности культур был ниже, чем в среднем по РТ лишь в Рыбно- Слободском районе, то за 2012 год среднереспубликанское значение рассматриваемого показателя выше практически всех районов, кроме Балтасинского и Сабинского. Таблица 8 – Урожайность картофеля в сельскохозяйственных организа- циях Предкамской природно-экономической зоны за 2007-2012 годы, ц с 1га Виды продукции Годы 2007 2008 2009 2011 2012 Балтасинский 194 312 187 175 101 Кукморский 210 306 195 194 179 Мамадышский 146 143 161 173 106 Рыбно-Слободский 234 229 316 138 180 Сабинский 208 208 162 139 244 Тюлячинский 173 272 174 69 - Еще большими темпами снижается урожайность картофеля, и лишь в сельскохозяйственных организациях Сабинского района наблюдается его прирост, однако их доля в валовом производстве картофеля не зна- чительна. Таблица 9 – Среднегодовой удой молока от коровы в сельскохозяйст- венных организациях Предкамской природно-экономической зоны за 2007-2012 годы, кг Виды продукции Годы 2007 2008 2009 2011 2012 Балтасинский 6116 6224 6220 5779 5954 Кукморский 5008 5274 5764 6098 6095 Мамадышский 3414 3530 4229 4871 5033 Рыбно-Слободский 2646 3310 3577 4719 4329 Сабинский 5336 5759 6162 5977 5837 Тюлячинский 5036 5229 5139 5036 4368 Если в Кукморском, Мамадышском, Рыбно-Слободском и Сабинском районах среднегодовой удой молока от одной коровы имеет тенденцию к росту, то Балтасинском и Тюлячинском – к снижению. Вместе с тем в сельскохозяйственных организациях районов, на до- лю которых приходится наибольшие валовые надои молока в зоне, про- дуктивность молочного скота существенно выше среднереспубликанско- го его уровня за 2012 год. 191 Мясная продуктивность скота в сельскохозяйственных организациях природно-экономической зоны за отчетный год либо в пределах средне- республиканского его значения, либо его превышает, кроме показателя Мамадышского района, несмотря на то, что в течение последних шести лет продуктивность повысилась почти в 1,5 раза. Таблица 10 – Выращено на начальную голову мяса крупного рогатого скота в сельскохозяйственных организациях Предкамской природно- экономической зоны за 2007-2012 годы, кг Виды продукции Годы 2007 2008 2009 2011 2012 Балтасинский 197 200 197 184 197 Кукморский 176 190 209 217 238 Мамадышский 106 115 140 152 155 Рыбно-Слободский 134 164 247 191 191 Сабинский 184 188 194 182 188 Тюлячинский 182 178 183 190 187 Таблица 11 – Выращено на начальную голову мяса свиней в сельскохозяйственных организациях Предкамской природно-экономической зоны за 2007-2012 годы, кг Виды продукции Годы 2007 2008 2009 2011 2012 Балтасинский 93 88 88 71 84 Кукморский 118 113 133 127 159 Мамадышский 60 39 50 66 79 Рыбно-Слободский 43 50 177 85 129 Сабинский 170 131 127 117 218 Тюлячинский 78 90 91 68 81 К сожалению, лишь в Кукморском и Сабинском районах, продук- тивность в свиноводстве в пределах среднереспубликанского уровня, а в других – значительно ниже, это обусловлено, в основном, традицион- ной технологией выращивания свиней. ________________________________________________________________________ 1 Работа выполнена при поддержке гранта Казанского ГАУ № 25/14-НИР от 28.04.2014 г. |