Развития агропромышленного комплекса
 Скачать 3.43 Mb.
|
|
КОРПОРАЦИЯ КАК ФОРМА ОРГАНИЗАЦИЯ БИЗНЕСА Фасхутдинова М.С. – кандидат экономических наук, доцент Казанский государственный аграрный университет, г. Казань Термин «корпорация» возник еще в Средние века и означает объ- единение, союз, общество или совокупность лиц, объединившихся для достижения каких-либо своих целей и выполняющих определенные со- циальные функции. Изначально корпорация представляла собой объе- динение свободных хозяйственных субъектов ради достижения эконо- мических целей. Для западных корпораций показателем успеха является лидерст- во в какой-либо сфере. Для субъектов российского бизнеса актуальна стратегия выживания и закрепления на соответствующих рынках, а так- же создание нормативно-правовой базы корпоративного бизнеса. Этим объясняется и логика формирования теории корпоративного управле- ния. В России развиваются в основном две модели бизнеса: индивиду- альная и корпоративная. Субъектом корпоративной модели является корпорация. Корпорация - это особая форма организации бизнеса, регулируе- мая законодательством, представляющая с точки зрения закона отдель- ное юридическое лицо. Преимущества корпоративной формы организации бизнеса: 1) корпорация - наиболее эффективная форма организации бизне- са с точки зрения привлечения денежного капитала. Корпорациям при- сущ уникальный способ финансирования через продажу акций и облига- ций, что позволяет привлекать сбережения многочисленных домохо- зяйств; 90 2) существенное преимущество корпорации - это ограниченная от- ветственность. Владельцы корпорации (держатели акций) рискуют толь- ко той суммой, которую они заплатили за покупку акций. Кредиторы мо- гут предъявить иск корпорации как юридическому лицу, но не владель- цам корпорации как частным лицам; 3) благодаря привилегиям в области привлечения денежного капи- тала корпорации легче увеличить его объем, расширить круг операций и реализовать преимущества объединения капиталов. В частности, кор- порация способна извлекать преимущества из технологии массового производства. Размеры корпорации позволяют также осуществлять бо- лее глубокую специализацию в использовании человеческих ресурсов; 4) передача собственности корпорации через продажу акций не подрывает ее целостность, поскольку корпорация является юридиче- ским лицом, и существует независимо от ее владельцев и от собствен- ных должностных лиц. Недостатки корпоративной формы организации бизнеса: 1) учреждение корпорации сопряжено с некоторыми бюрократиче- скими процедурами и с расходами на юридические услуги; 2) возможны злоупотребления. Так как корпорация это юридиче- ское лицо, недобросовестные владельцы могут избежать ответственно- сти за сомнительную хозяйственную деятельность, ссылаясь на корпо- ративную коллегиальную форму управления; 3) возникают проблемы, связанные с налогообложением прибыли корпорации. Доходы корпорации, выплачиваемые в виде дивидендов акционерам, облагается дважды: как часть прибыли корпорации и как часть личного дохода владельца акций; 4) при единоличном предпринимательстве и партнерстве владель- цы недвижимости и финансовых активов сами управляют этими актива- ми и их контролируют. ОПТИМИЗАЦИЯ НАЛОГОВ ПО НДС Фасхутдинова М.С. – кандидат экономических наук, доцент Казанский государственный аграрный университет, г. Казань Налоговая оптимизация, минимизация налогов (легальное умень- шение налогов) - это уменьшение размера налоговых обязательств по- средством целенаправленных правомерных действий налогоплатель- щика, включающих в себя полное использование всех предоставленных законодательством льгот, налоговых освобождений и других законных приемов и способов. Иначе говоря, это организация деятельности предприятия, при ко- торой налоговые платежи сводятся к минимуму на законных основаниях, без нарушения норм налогового и уголовного законодательства. 91 Отсюда вытекает главное отличие налоговой оптимизации от укло- нения от уплаты налогов. В данном случае налогоплательщик использу- ет разрешенные или не запрещенные законодательством способы уменьшения налоговых платежей, то есть не нарушает законодательст- во. Определенный экономический эффект в виде уменьшения налого- вых платежей достигается путем квалифицированной организации дел по исчислению и уплате налогов, что исключает или снижает случаи не- обоснованной переплаты налогов. Это не уклонение от уплаты налогов, так как от уплаты, как таковой, налогоплательщик не уклоняется, а оп- тимизация налогов. Иначе, действия по легальному уменьшению налоговых платежей называют минимизацией налогов. В зависимости от периода времени, в котором осуществляется ле- гальное уменьшение налогов, можно классифицировать налоговую оп- тимизацию на перспективную и текущую. Перспективная (долгосрочная) налоговая оптимизация предполагает применение таких приемов и спо- собов, которые уменьшают налоговое бремя налогоплательщика в про- цессе всей его деятельности. Перспективная налоговая оптимизация осуществляется в течение нескольких налоговых периодов и достигает- ся, как правило, посредством правильной постановки на предприятии бухгалтерского и налогового учета, грамотного применения налоговых льгот и освобождений и др. В то же время, текущая налоговая оптимизация предполагает при- менение некоторой совокупности методов, позволяющих снижать нало- говое бремя для налогоплательщика в каждом конкретном случае в от- дельно взятом налоговом периоде, например, при осуществлении той или иной операции путем выбора оптимальной формы сделки. Комплексное и целенаправленное принятие налогоплательщиком мер, направленных на полное использование совокупности всех мето- дов налоговой оптимизации перспективная и текущая), составляет так называемое налоговое планирование. Способы уменьшения налоговых платежей: Разработка приказа об учетной налоговой политике Специальные методы налоговой оптимизации Оптимизация через договор Применение льгот и освобождений, прямо предусмотренных зако- ном Метод замены отношений Метод разделения отношений Метод прямого сокращения объекта налога Метод оффшора 92 РИСК НЕ ОБНАРУЖЕНИЯ КАК СОБСТВЕННЫЙ РИСК АУДИТОРА Мавлиева Л.М. - кандидат экономических наук, доцент C айкин О.В - магистр Казанский государственный аграрный университет, г.Казань Неотъемлемый риск и риск средств контроля не зависят от аудито- ра, он не может на них повлиять, поскольку они являются результатом деятельности предприятия-заказчика независимо от проведения аудита. В отличие от этих элементов риск необнаружения является следствием выполненной аудитором работы, за которую он несет полную ответст- венность. Таким образом, основной задачей аудитора является миними- зация риска необнаружения, что достигается достаточным объемом ау- диторских процедур на основе применения грамотно составленных ме- тодик аудита, тестирования зон риска. Компоненты риска необнаружения. Тем не менее, следует отме- тить, что некоторые авторы подразделяют риск необнаружения ошибок на составные части (компоненты): - аналитический риск (риск, не связанный с выборочной провер- кой), отражающий опасность пропуска ошибок при проведении аналити- ческих процедур (процедур анализа); - риск при выборке (статистический риск, риск при выборке на су- щественность, риск проверок на существенность, риск выборочной про- верки), характеризующий вероятность необнаружения существенных ошибок при выборочной проверке совокупности операций, то есть веро- ятности того, что вывод аудитора, основанный на выборке, может отли- чаться от вывода, который был бы сделан при применении той же ауди- торской процедуры ко вcей генеральной совокупности. В подобных утверждениях есть определенный смысл. И в даль- нейшем изложении материалов об аудиторском риске мы будем при- держиваться взглядов, в соответствии с которыми риск необнаружения ошибок в модели аудиторского риска рассматривается как единый фак- тор, но при желании может детализироваться на два и более состав- ляющих фактора. В любом случае риск необнаружения определяет риск того, что существенные ошибки не будут обнаружены аудиторами (например, с помощью процедур анализа или в силу выборочности проверки) – назо- вем этот риск импликативный, либо эти ошибки попадут в поле зрения аудиторов, но аудиторы в ходе проверки просто не поймут сущностных характеристик предъявленной им информации (например, по причине отсутствия надлежащей квалификации) – профессиональный риск. Для оценки риска необнаружения применяются те же подходы, что и для неотъемлемого риска и риска средств контроля, но ограничения здесь более жесткие: риск необнаружения не может быть равным нулю, но он не может быть равным 1 или 100%. Считается , что аудитор может 93 ошибиться в выборе аудиторских процедур не более чем в 50 случаев из 100, т.е. риск необнаружения не может превышать 50%. Взаимосвязь риска необнаружения с уверенностью аудитора. Ау- дитор выражает разумную уверенность в том, что финансовая отчет- ность клиента не содержит существенных искажений. Отсюда можно выделить еще один важный показатель, которым оперируют многие ав- торы - «уровень аудиторской уверенности Аудитор должен иметь основание для определения объема ауди- торской выборки. Не следует забывать, что чем ниже требуемый уро- вень надежности, тем меньше размер выборки для проведения тестов по существу и наоборот.Таким образом, необходимая степень уверен- ности обеспечивается отбором необходимого объема объектов для де- тального контроля. Если аудит проводится на основе выборочной про- верки, то перед проверяющим стоит задача переноса полученных по выборке результатов на остальную «непроверенную часть», т.е. экстра- поляции результатов, полученных по выборке, на генеральную совокуп- ность. Ограничения, присущие аудиту, в связи с мошенничеством. При- нимая во внимание причины возникновения существенных искажений (искажения являются следствием либо ошибок, либо недобросовестных действий) , следует учитывать, что: - риск необнаружения существенных искажений в результате не- добросовестных действий выше риска необнаружения искажений в ре- зультате ошибок; - риск необнаружения существенных искажений в результате не- добросовестных действий отдельного человека меньше чем он же в ре- зультате недобросовестных действий, когда несколько человек вступают в сговор; - риск необнаружения существенных искажений в результате мо- шенничества со стороны руководства выше риска необнаружения суще- ственных искажений, которые являются результатом мошенничества со стороны сотрудников; - процедуры аудита, являющиеся действенными для обнаружения ошибок, могут оказаться неэффективными для обнаружения недобросо- вестных действий. Закономерно мы пришли к выводу, что категория риска в аудите является одной из основополагающих. При этом наше исследование по- зволяет сделать вывод, что аудиторский риск - это сложное вероятност- ное событие, заключающееся в вероятности (возможности) выдачи ау- дитором ненадлежащего мнения о достоверности бухгалтерской (фи- нансовой) отчетности, при этом аудитор выражает готовность признать такую вероятность (возможность). Кроме этого, мы с уверенностью мо- жем утверждать, что аудиторским риском можно управлять через его компонент – риск необнаружения. Возможности управления предопре- 94 деляют выделение приемлемого и неприемлемого аудиторского риска, а все процедуры оценки риска должны быть направлены на его доведение до приемлемого уровня. Соответственно в основу разработки методики и технологии оценки риска должна быть положена концепция приемле- мого риска. УДК 642.02 ИЗМЕНЕНИЯ В СОСТАВЕ ОБЪЕКТОВ УЧЕТА В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОНА N 402 "О БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ" Мухамедзянов К.З. – кандидат экономических наук, доцент Казанский государственный аграрный университет, г. Казань Прошло более года, как начал работать новый Федеральный За- кона N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", который внес много сущест- венных изменений в организацию и ведение бухгалтерского учета в стране. Как известно, бухгалтерский учет, как и любая другая экономи- ческая наука, имеет свои предмет, объекты, субъекты и метод (методо- логию). Предмет бухгалтерского учета в широком смысле - все, что свя- зано с получением необходимой информации о субъекте хозяйствова- ния, его хозяйственную деятельность и ресурсы. В узком смысле, пред- метом бухгалтерского учета является совокупность объектов учета. Фе- деральный Закона N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" кардинально об- новил состав и терминологию объектов бухгалтерского учета. Рас- смотрим более подробно эти изменения и причины, которые их вызва- ли. Из статьи 5 Федерального Закона N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" видно, что из предыдущей редакции Федерального Закона "О бухгалтерском учете" в качестве объект бухгалтерского учета – остались лишь обязательства [1]. Взамен такого объект бухгалтерского учета как имущества организаций, объектом бухгалтерского учета в действующем сейчас Федеральном Законе указаны активы, в составе объектов учета добавлены факты хозяйственной жизни, источники финансирова- ния деятельности, доходы, расходы и иные объекты бухгалтерского учета. Одной из причин существенных изменений объектов бухгалтерско- го учета на наш взгляд, неразрывно связаны с трансформацией опре- деления бухгалтерского учета. В Федеральном Законе N 402-ФЗ при- водится следующее определение бухгалтерского учета: «Бухгалтерский учет - формирование документированной систематизированной инфор- мации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным зако- ном, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Феде- ральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансо- вой) отчетности» [1]. Состав же объектов бухгалтерского учета в старом 95 Законе по сути перечислен в самом определении бухгалтерского учета (п. 1 ст. 1 Закона N 129-ФЗ). Появление таких объектов учета как активы (взамен имущества), доходы и расходы можно связать с тем, что п. 8.1 Концепции бухгалтер- ского учета в рыночной экономике России одобренной Методологиче- ским советом по бухгалтерскому учету при Минфине России, Президент- ским советом ИПБ РФ 29 декабря 1997 г., именно активы, обязательст- ва, доходы и расходы рассматриваются в качестве объектов бухгалтер- ского учета [3]. Однако неясно, почему эти объекты учета не были ис- пользованы в старом Законе, т.к. по сути Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России в те годы разрабатывалась одно- временно со старым Законом "О бухгалтерском учете". Применение такой категории объекта учета как активы в сравне- нии с имуществом расширяет состав объектов учета т.к. не всякое иму- щество предприятий может быть отнесено к активам. Для этого оно должно быть способным принести предприятию выгоды в результате использования.. К активам вместе с этим могут быть отнесены и объек- ты, не являющиеся собственностью предприятия, т. е. не являющиеся его имуществом. Это возможно, если предприятие имеет право на по- лучение экономических выгод от объекта и осуществляет контроль над ним. В то же время возникают вопросы с применением принципа допу- щение имущественной обособленности, содержащееся в п. 5 Положе- ния по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" ПБУ 1/2008, утвержденного Приказом Минфина России от 06.10.2008 N 106н [2]. В качестве нового объекта бухгалтерского учета в Законе N 402- ФЗ выделены источники финансирования деятельности организаций. Однако, в Законе не уточняется содержание данного объекта учета. От- метим, что обязательства, которые приводятся в качестве объекта учета в Законе N 402-ФЗ, также являются одним из видов источников финансирования деятельности. Более привычным для наших бухгалте- ров в качестве источников финансирования является на наш взгляд по- нятие «капитал», которое используется в Концепции указанной выше. Так, в п. 7.1 указанной Концепции элементами формируемой в бухгал- терском учете информации о финансовом положении организации, ко- торые отражаются в бухгалтерском балансе, являются активы, обяза- тельства и капитал [3]. В состав объектов учета Законом N 402-ФЗ введена категория «факты хозяйственной жизни», которые заменили понятие «хозяйст- венные операции». Категория "факты хозяйственной деятельности" уже много лет используется во многих нормативно-правовых актах по бух- галтерскому учету: ПБУ1/2008 "Учетная политика организации" ПБУ (п. п. 2, 5, 6), ПБУ18/02 "Учет расчетов по налогу на прибыль организаций" (п. п. 11, 12), ПБУ 7/98 "События после отчетной даты" (п. п. 3, 5) и др. 96 Иными словами новым Законом, узаконено понятие, которое уже ис- пользовалось в действующих нормативных документах по бухгалтер- скому учету. Отметим , что в отличие от других объектов учета в п. 8 ст. 3 Закона N 402-ФЗ приводится его определение как сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финан- совое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств [1]. Таким образом, Закон N 402-ФЗ, заменив объект учета хозяйственные операции на факты хозяйственной жизни, добавляет такие новые объекты бухгалтер- ского учета, как сделки и события (причем не только те, которые влияют на финансовое положение организаций, финансовый результат их дея- тельности и движение денежных средств, но и те, которые способны оказать такое влияние). Литература 1. Федеральный закон Российской Федерации «О бухгалтер- ском учете» [Федер. закон: принят Государственной Думой 06.12.2011г. №402-ФЗ]. 2. Положение по бухгалтерскому учёту «Учетная политика орга- низации» ПБУ 1/2008 [Полож. по бух. учёту: утверждено приказом Мин- фина России от 06 октября 2008 г. № 106н]. 3. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике Рос- сии. Одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине России, Президентским советом ИПБ РФ 29 декабря 1997 г. ФИРМЕННЫЙ СТИЛЬ: ЭЛЕМЕНЫ И ОТРАЖЕНИЕ В УЧЕТЕ |