Руководство для следователей_под ред Мозякова В.В_2005 -912с. Руководство для следователей Под общ ред. В. В. Мозякова. М. Экзамен, 2005. 912 с

• Название: Руководство для следователей Под общ ред. В. В. Мозякова. М. Экзамен, 2005. 912 с
• Анкор: Руководство для следователей_под ред Мозякова В.В_2005 -912с.doc
• Дата: 01.02.2017
• Размер: 11.89 Mb.
• Имя файла: Руководство для следователей_под ред Мозякова В.В_2005 -912с.doc
• Тип: Руководство; #1698
• Категория: Юриспруденция. Право
• страница: 103 из 159

Глава 35. Расследование некоторых видов дпдений (краж, грабежей, разбоев, присвоений и растрат)

так и иностранная. Овеществленной формой валюты являются банкноты, казначейские билеты и разменная монета. В качестве предмета хищения выступает национальная и иностранная валюта, находящаяся в обращении в качестве законного средства платежа. Валюта, изъятая из обращения, может быть предметом хищения лишь в том случае, когда она имеет нумизматическую, историче­скую или научную ценность. Национальная и иностранная валюта может быть предметом хищения как в наличной, так и в безналичной форме.

Распространенным предметом хищения являются ценные бумаги. Согласно Гражданскому ко­дексу РФ, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Прежде всего, выделяются документарные и бездокумен­тарные ценные бумаги.

В бездокументарных— права, закрепленные ценной бумагой, фиксируются в основном на магнитоносителях с помощью средств электронно-вычислительной техники.

Среди документарных выделяют ценные бумаги на предъявителя, именные и ордерные бума­ги. К ценным бумагам относятся государственные облигации, векселя, чеки, сертификаты, акции, ценные приватизационные бумаги и другие, как в национальной, так и в иностранной валюте, как государственные, так и частные. Размер хищения при изъятии ценных бумаг определяется по об­щему правилу, их номиналом. Если рыночная стоимость ценной бумаги отличается от номинала, размер хищения следует определять по ее рыночной стоимости.

Кроме ценных бумаг, предметом хищения могут выступать ценные суррогатные бумаги, кото­рые по Гражданскому кодексу не признаются ценной бумагой, но удостоверяют определенные имущественные права его обладателя, а также услуги и работы. Это талоны на горючесмазочные материалы, проездные документы (абонементы, проездные билеты), жетоны для оплаты проезда в метро, жетоны междугородной телефонной и городской телефонной сети, знаки почтовой оплаты, марки, открытки, конверты и т.п. Билеты денежно-вещевой, книжной, ювелирной и других лотерей не могут выступать в качестве предмета хищения. Они сами по себе, без внесения соответствую­щих изменений, не являются носителями определенных материальных ценностей, работ или услуг.

Изъятие билетов на проезд на транспорте, продаваемых кассирами или через кассовые аппара­ты; бланков проездных билетов на транспорте, доверенностей может получить различную уголов­но-правовую оценку.

1. 
   Изъятие данных бумаг с целью их последующего личного использования (например, исполь­
   зование для бесплатного проезда на транспорте) должно быть квалифицировано как похищение
   официальных документов по ст. 325 УК РФ и причинение имущественного ущерба путем обмана
   или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ).
   
2. 
   Личное использование похищенных и подделанных бумаг следует квалифицировать по сово­
   купности ст. 325,327 и 165 УК РФ.
   
3. 
   Хищение данных бумаг с целью их дальнейшей реализации через кассиров, кассовые аппара­
   ты и т.п. следует квалифицировать по ст. 325 УК РФ и как приготовление к будущему хищению.
   Предметом хищения в данном случае выступают деньги, полученные от реализации проездных до­
   кументов.
   
4. 
   Если документы похищаются и подделываются в целях последующего получения денег (отказ
   от поездки или полета) или материальных ценностей (по доверенности) по данным документам, дей­
   ствия следует квалифицировать по совокупности ст. 325,327 и 159 УК РФ как оконченное мошенни­
   чество или покушение на мошенничество, в зависимости от стадии преступной деятельности.
   

Законодатель декриминализировал такое деяние и определил как присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного имущества. В этой связи не может выступать в качестве пред­мета преступления против собственности находка. Как правило, не может быть предметом хище­ния клад (т.е. зарытые в землю или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собст­венник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право). В соответствии с гражданским законодательством клад поступает в собственность лица, которому принадлежит земельный участок либо строение, в котором найден клад, и лица, обнаружившего клад. Однако, согласно Гражданскому кодексу РФ, при обнаружении клада, содержащего вещи, от­носящиеся к памятникам истории или культуры, они подлежат обязательной передаче в государст­венную собственность¹. Собственник участка (помещения) и лицо, обнаружившее клад, получают

¹ См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации с постатейным комментарием и судебно-
арбитражной практикой / Под ред. О.Н. Садикова.— М.: Контракт, 2000. — С. 354-355. ■'.■■'.;'.

586




Глава 35. Расследование некоторых видов хищений (краж, грабежей, разбоев, присвоений и растрат)

право на вознаграждение. В случае похищения этих вещей действия виновных должны быть ква­лифицированы по ст. 164 УК РФ, поскольку предметом хищения в данном случае выступают вещи особой исторической, научной, художественной или культурной ценности.

Правила о вознаграждении не применяются к лицам, в круг трудовых или служебных обязанно­стей которых входило производство раскопок и поиска, направленных на обнаружение клада. При­своение ими клада необходимо квалифицировать как хищение в форме присвоения или растраты (если лицо является материально ответственным) либо в форме хищений (если лицо только в силу выполняемой работы имело доступ к найденному кладу).

В соответствии с Примечанием к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с коры­стной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Это законодательное определение содержит ряд признаков, относящихся ко всем формам и ви­дам хищений. Рассмотрим семь основополагающих элементов, которые составляют содержание понятия хищения.

1. 
   Корыстная цель — стремление извлечь материальную, имущественную выгоду незаконным
   путем. Данная цель должна удовлетворяться за счет изъятого имущества, а не каким-либо иным
   способом. Изъятие признается совершенным с корыстной целью лишь в том случае, если виновный
   преследует цель обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц.
   
2. 
   Незаконность изъятия означает, что виновный не имеет действительного или предполагае­
   мого права на изымаемое имущество. При этом изъятие должно происходить одним из шести спо­
   собов, перечисленных в уголовном законе, которые подразделяются на ненасильственные (хище­
   ние, мошенничество, присвоение, растрата и ненасильственный грабеж) и насильственные
   (насильственный грабеж и разбой). При изъятии имущества способом, не указанным в законе, со­
   став хищения отсутствует.
   
3. 
   Изъятие чужого имущества предполагает физическое отторжение у собственника либо ино­
   го владельца и перемещение чужого имущества в какое-либо другое место, где виновный мог бы
   фактически владеть, пользоваться и распоряжаться им, не приобретая на него права собственности.
   Для установления факта изъятия необходима совокупность нескольких обстоятельств. Во-первых,
   имущество должно находиться в фондах собственника, числиться на балансе юридического лица
   либо считаться юридически поступившим в фонды предприятия, или быть у собственника — физи­
   ческого лица. В том случае, если имущество еще не поступило в фонды предприятия, говорить об
   изъятии и, следовательно, о хищении нельзя. Во-вторых, требуется, чтобы имущество было изъято
   из фондов собственника. При изъятии вещь перемещается в пространстве, физически переходит из
   владения собственника либо законного владельца в чужое противоправное владение, пользование и
   распоряжение. Предметом такого изъятия выступают главным образом движимые вещи. При изъя­
   тии права на имущество происходит смена владельца.
   
4. 
   Обращение чужого имущества — это установление фактического владения чужим имуще­
   ством в пользу виновного или других лиц. Чужое имущество — то есть такое имущество, которое в'
   соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. «О
   некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления
   против собственности»¹ не находится в собственности или законном владении виновного.
   
5. 
   Противоправность изъятия или обращения означает, что у виновного отсутствуют какие-
   либо права на завладеваемое им имущество. Лицо изымает чужое имущество, на которое он не
   имеет ни действительного, ни предполагаемого права. Действительное право означает основанное
   на законе, и иных нормативных актах право на получение данного имущества. Не имеет значения,
   оформлено ли оно в установленном законом порядке. Главное, что такое право существует. Если
   субъект изымает имущество, на которое, по его убеждению, он имеет право, то в его действиях бу­
   дет самоуправство, а не состав хищения². Предполагаемое право возникает в случае неправильного
   толкования и оценки тех или иных положений закона со стороны лица, совершающего изъятие.
   Лицо считает, что является законным наследником умершего и занимает его приватизированную
   квартиру, в действительности же закон его наследником не признает. В данном случае отсутствует
   такой признак хищения, как противоправность.
   
6. 
   Безвозмездность изъятия или обращения означает приобретение чужого имущества без
   предоставления эквивалентного возмещения за него в натуральном виде или в виде иных матери-
   

¹ Сборник Постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР (РФ) / по уголовным делам. — М.: СПАРК, 2000. — С. 483. ^: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27. J2. 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и раз-оое» // РГ. 2003. № 9. 18 января.

587

Глав» 35. Расследование некоторых видов хищений (краж, грабежей, разбоев, присвоений и растрат)

альных ценностей, компенсирующих его стоимость¹. Безвозмездность будет иметь место и тогда, когда налицо неадекватное возмещение причиненного ущерба собственнику². Частичное возмеще­ние стоимости изъятого имущества не означает отсутствие признаков хищения, но может быть уч­тено судом при назначении наказания³. Преступник не может компенсировать потерпевшему стои­мость изъятого имущества, не оставляет взамен какого-либо эквивалента. Эквивалент может быть денежным, натуральным и трудовым. При денежном эквиваленте собственник либо законный вла­делец взамен изъятого имущества получает денежную сумму полностью либо в значительной мере компенсирующую стоимость похищенного. При натуральном эквиваленте собственнику передается другая вещь. Если данная вещь равна по стоимости, хищения нет из-за отсутствия признака безвоз­мездности. Если вещь меньшая по стоимости, то безвозмездность изъятия имеет место. Исходя из сложившейся судебной практики по делам о хищениях, изъятие имущества путем замены его на менее ценное не влияет на квалификацию и рассматривается как хищение в размере стоимости изъ­ятого имущества. Компенсация изъятого имущества возможна путем личного труда. Вопрос о тру­довой компенсации возникает при хищении денег в виде заработной платы или платы по договору подряда. В данном случае, если работы фактически были выполнены, хищение отсутствует. Если же заработная плата начислялась и получалась за работы, которые фактически не были выполне­ны, — налицо безвозмездность изъятия и состав хищения.

7. Причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества состоит в причине­нии прямого, реального ущерба, то есть уменьшении имущества. В такой ущерб не входит упущен­ная выгода, то есть плоды и доходы от имущества. Размер ущерба, причиненного собственнику, определяется стоимостью похищенного имущества. При определении стоимости похищенного имущества следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При от­сутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов (п. 5 Поста­новления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»)⁴. В момент хищения имущество может находиться не у самого собствен­ника, а у лица, которому собственник на законных основаниях передал его во временное владение или пользование. Например, между собственником и предпринимателем возникают отношения по хозяйственному использованию имущества (аренда), в этом случае предприниматель получает ре­альную возможность временно владеть и пользоваться этим имуществом.

С объективной стороны, хищение сформулировано законодателем как материальный состав преступления. Исключение составляет только разбой, который законодатель определяет как фор­мальный состав. Хищение считается оконченным, когда имущество не только изъято, но виновный получил возможность им распоряжаться. В этом плане признак хищения— обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц — является признаком объективной стороны. При­чем речь идет только о возможности распоряжаться, а не о реальном распоряжении. Довольно сложно определить момент окончания хищения при изъятии имущества с охраняемых территорий. По общему правилу хищение с охраняемой территории считается законченным, если имущество вынесено, вывезено за ее пределы (переброшено через забор, вынесено через проходную и т.п.). Именно с этого момента у лица появляется возможность распоряжаться похищенным. При этом не имеет значения, на какое расстояние удалились преступники от охраняемой территории. Если имущество еще не вынесено, момент окончания хищения зависит от того, является ли оно потреб­ляемым или нет. Если похищенное имущество не потребляемо, то использовать его на охраняемой территории невозможно. Хищение не будет окончено до тех пор, пока имущество не вынесено за пределы охраняемой территории⁵. При хищении потребляемого имущества (продукты питания, спиртные напитки) момент окончания преступления зависит от намерений преступника относи­тельно похищенного имущества. Если умыслом преступника охватывалось распоряжение данным имуществом на охраняемой территории — преступление считается оконченным. Если же в его на­мерения входило распорядиться имуществом за пределами охраняемой территории, то при обнару­жении там имущества преступление следует квалифицировать как покушение⁶.

¹ Шишов О.Ф. Комментарий к УК РФ Российской Федерации. Т. 2. — М., 1998. — С. 10. ³ Бюллетень Верховного Суда СССР. 1974. № 4. — С. 13.

³ Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1979. № 6. — С. 8.

⁴ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. «О судебной практики по делам о краже, грабеже и раз­
бое» //. РГ. 2003. № 9. 18 января.

⁵ Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой/ Под ред. СИ. Никули­
на.— М., 2001. — С. 466-468. .

⁶ Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за преступления против социалистической собственное»!.— М.,
1983. — С. 30.

588

Глава 35. Расследование некоторых видов хищений (краж, грабежей, разбоев, присвоений и растрат)

Субъект хищений общий. Лишь в одном преступлении — присвоении и растрате — специаль­ный субъект является обязательным признаком состава преступления. В некоторых хищениях спе­циальный субъект может выступать в качестве признака квалифицированного состава (например, мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения). Общим субъектом хищений является лицо, совершившее данное деяние и способное нести за него уголов­ную ответственность. Система обязательных признаков, характеризующих субъект хищений, обра­зует соответствующий элемент состава преступления. Таких признаков, характеризующих лицо как общий субъект преступления, три:

а) физическое лицо; >

б) вменяемое лицо;'

в) лицо, достигшее возраста уголовной ответственности за конкретный состав преступления.
Субъектом преступления может быть только физическое лицо. К физическим лицам, которые

подлежат уголовной ответственности, относятся граждане Российской Федерации, иностранные граждане, а также лица без гражданства.

Понятие вменяемости в уголовном законодательстве отсутствует, однако оно легко выводится из логического толкования законодательного понятия невменяемости (ст. 21 УК РФ) и психических расстройств, не исключающих вменяемости (ст. 22 УК РФ). Исходя из законодательного толкова­ния данных уголовно-правовых понятий, вменяемостью является способность лица во время со­вершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опас­ность своих действий и руководить ими¹.

Статья 20 УК РФ устанавливает возраст, с которого наступает уголовная ответственность за со­вершение преступных деяний. Указание законодателя на необходимость достижения определенно­го возраста означает, что субъектом преступления может быть только лицо, находящееся на такой ступени интеллектуального возрастного развития, которая дает ему возможность осознавать харак­тер и общественную опасность своих поступков и наступающих вредных последствий и руково­дить своим поведением, имея при этом возможность выбора поведения. Согласно ст. 20 УК РФ, возр'аст, с которого наступает уголовная ответственность за совершение хищений, грабежей, разбо­ев, установлен с 14 лет. С 16-летнего возраста наступает ответственность за мошенничество, при­своение и растрату, хищение предметов, имеющих особую ценность.

Субъективная сторона хищения. Хищение совершается только с прямым умыслом: лицо соз­нает, что незаконно изымает имущество, на которое не имеет ни действительного, ни предполагае­мого права, предвидит, что своими действиями причинит собственнику прямой материальный ущерб, и желает этого. Обязательным элементом субъективной стороны хищений является корыст­ная цель. Во-первых, корыстная цель предполагает стремление извлечь материальную выгоду. Во-вторых, данная цель должна удовлетворяться только за счет изъятого имущества, а не каким-либо иным путем. В-третьих, изъятие признается совершенным из корыстных побуждений лишь в том случае, если виновный преследует цель обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц.

Формы хищения классифицируются в зависимости от способа изъятия имущества. В УК РФ за­креплено шесть форм хищения: кража — тайное изъятие имущества; мошенничество — завладение имуществом путем обмана или злоупотребления доверием; присвоение вверенного имущества; рас­трата вверенного имущества; грабеж — открытое изъятие чужого имущества; разбой — насильст­венный способ изъятия имущества.

Виды хищения подразделяются в зависимости от размера похищенного: мелкое (путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты— ст. 7.27 КоАП РФ в редакции от 26.12.2001 г.); в не­значительных размерах; причинившее значительный ущерб; в крупных и особо крупных размерах и хищение предметов, имеющих особую ценность.

Мелким признается хищение на сумму, не превышающую пяти минимальных размеров зара­ботной платы, установлений законом на момент совершения преступления. УК РФ не исключает ответственности за мелкое хищение, как самостоятельный вид преступления. Вместе с тем за мел­кое хищение имущества, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, ус­тановлена административная ответственность. Вопрос об уголовной ответственности за мелкое хищение чужого имущества должен решаться по правилам ч. 2 ст. 14 УК РФ (в редакции Феде­рального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ). При решении вопроса о том, является ли мелкое хищение малозначительным, необходимо учитывать не только сумму похищенного, но и матери­альное положение потерпевшего. При совершении хищения в форме грабежа или разбоя размер

' Павлов ВТ. Субъект преступления в уголовном праве. — М, 1998. — С. 74.

589
Глава 35. Расследование некоторых видов хищений (краж, грабежей, разбоев, присвоений и растрат)

похищенного значения не имеет. Общественная опасность данных форм хищения в значительной степени объясняется способом изъятия имущества, а не размером похищенного.

Незначительным по размерам может быть признано хищение, когда сумма похищенного пре­высила минимальный размер оплаты труда, но оно не повлекло причинение значительного ущерба гражданину.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, хищение признается совершенным в значительном размере, если стоимость похищенного превышает 250 тыс. руб.

Хищение признается причинившим значительный ущерб при условии, что предмет — личное имущество гражданина и размер похищенного не достигает суммы крупного ущерба. В данном случае следует руководствоваться примечанием 2 к ст. 158 УК РФ. При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб гражданину, необходимо учитывать не только стоимость похи­щенного, но и его значимость для потерпевшего, а равно его материальное, финансовое положе­ние¹. Крупный размер похищенного — свыше 250 тыс. руб., а особо крупный — свыше 1 млн. руб. (Примечание 4 к ст. 158 УК РФ).

Хищение предметов, имеющих особую ценность, независимо от способа хищения влечет от­ветственность по ст. 164 УК РФ.

§2. Криминологическая характеристика хищений и личности преступников,

совершающих хищения

Важным аспектом рассматриваемой проблемы является освещение ее криминологических во­просов, решение которых способно существенно воздействовать на состояние преступности, ее предупреждение, выявление, пресечение и расследование.

Как известно, любой вид преступности можно охарактеризовать с криминологических позиций. В любом из уголовно наказуемых деяний присутствуют общие признаки, которые характерны для преступления. Рассмотрим различные виды криминологической характеристики преступлений, ко­торые в силу присущих им однородных признаков законодатель определил как хищения. Вообще хищения — это, прежде всего, довольно серьезная проблема крупных городов с их многочислен­ным населением, огромной массой приезжих, большой территорией, разветвленной транспортной и жилой сетью. В Москву, как центр деловой активности, стекается значительная часть преступников из других регионов России, стран СНГ, дальнего зарубежья. Здесь довольно легко арендовать квар­тиру, недостаточно эффективен паспортный режим, сравнительно просто сбыть похищенное, не со­ставляет особого труда и скрыться от преследования².

Хищения присущи средним и даже мелким по городским масштабам населённым пунктам. Без­условно, в мелких населённых пунктах хищений совершается в силу ряда обстоятельств меньше. Не только потому, что меньше объектов и предметов посягательств, соблазнов, но ещё и потому, что люди, живущие в небольших поселках, деревнях и т.д., достаточно хорошо знают друг друга, а имущество все на виду.

Криминологическая характеристика состояния преступности показывает число совершённых преступлений, а также число лиц, их совершивших в Российской Федерации с 1997 по 2001 год, то есть с момента введения в действие УК РФ. С 1997 г. происходит рост преступности, начиная с 2 млн. 397 тысяч 311 преступлений до 2 млн. 581 тысячи 940 в 1998 г. Анализ этой преступности за 1998 г. свидетельствует о некотором изменении в развитии криминальной ситуации. На 7,7% больше по сравнению с предыдущим годом зарегистрировано преступлений. Если 1997 г. характе­ризовался снижением числа таких преступлений, как грабёж, разбой, то в 1998 г. таких хищений зарегистрировано больше: на 12,2% разбоев (38,5 тысяч), на 9,2% грабежей (122,4 тысячи). Появле­ние этой тенденции связано прежде всего с тем, что после финансового кризиса в августе 1998 г. многие граждане стали хранить свои сбережения дома. Это активизировало грабителей и разбойни­ков, проникающих в жилище. Кроме того, по нашему мнению, это свидетельствует о значительном обнищании населения Российской Федерации, а также недостаточной готовности органов государ­ственной власти и в первую очередь органов внутренних дел эффективно предупреждать данные проявления. В 1998 г. вьивлено 1 млн 482 тысячи лиц, совершивших преступления, что на 8,0% больше, чем в 1997 г. Доля женщин в общем числе выявленных преступников составляет 14,7%, учащихся, студентов— 7,0%, 25%— ранее судимые. На протяжении последних лет неуклонно растёт доля лиц, не имеющих постоянного источника доходов. Так, в 1998 г. она составила уже 54,0%. В составе данной группы совершает преступление почти каждый третий преступник. Около

¹ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и раз­
бое» // РГ. 2003. № 9 от 18 января.

² Гладких В.И., Борбат А.В., Шабанов Г.Х. Преступность в Московском регионе. — М, 1998, — С. 106.

590