Руководство для следователей_под ред Мозякова В.В_2005 -912с. Руководство для следователей Под общ ред. В. В. Мозякова. М. Экзамен, 2005. 912 с
 Скачать 11.89 Mb.
|
|
Глава 34. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних Однако по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 156 УК РФ, в подавляющем большинстве случаев, в силу сложности предмета доказывания возникает необходимость в проведении предварительного следствия. Диспозиция этой уголовно-правовой нормы устанавливает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Этот вид преступлений по своему удельному весу среди преступлений против семьи и несовершеннолетних занимает третье место. Субъектами этого преступления в подавляющем большинстве являются родители, злоупотребляющие спиртными напитками, — 93%, отчим и мачеха — 7%. В 79% эти преступления совершаются женщинами. Это объясняется тем, что большинство данных преступлений совершается в неполных семьях. Потерпевшими в основном являются малолетние дети в возрасте 8—14 лет — на их долю приходится 95% преступлений. Высока доля прекращенных уголовных дел на стадии предварительного расследования — 37%, главным образом за отсутствием состава преступления, что обусловлено, как уже отмечалось выше, в основном сложностью предмета доказывания1. Как видно из криминологической характеристики данного состава преступления, основным его субъектом являются родители или лица, их заменяющие. В ч. 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ указано, что при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Перечисленные виды вреда в самом общем плане являются последствием неисполнения или ненадлежащего исполнения родительских обязанностей. Но такой вред для наличия признаков состава преступления должен быть следствием жестокого обращения. Объективная сторона деяния характеризуется действием или бездействием виновного относительно к исполнению своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, при этом деяние должно быть соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Законодатель не раскрывает понятия .жестокого обращения. Жестокое обращение по смыслу нормы уголовного закона не идентично понятию особой жестокости, являющемуся квалифицирующим признаком (например, убийства— п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Уместно отметить, что признаками квалифицированного состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ) являются, наряду с особой жестокостью, также издевательства и мучения. Эта дефиниция уже ближе к рассматриваемому понятию жестокости. Издевательства и мучения могут вьфажаться не только в причинении физических, но и психических страданий. Необходимо обратить внимание на то, что законодатель, конструируя диспозицию рассматриваемого состава, ставит на первое место неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и только после этого увязывает наличие признаков преступления с жестоким обращением с несовершеннолетним. В частности, бездействие, может быть соединено с жестоким обращением. Понятие жестокости не ограничивается только истязаниями, мучениями и иными действиями, причиняющими физическую боль. Жестокость — это крайне суровое, безжалостное, беспощадное поведение, отнощение к кому-либо2. Применительно к неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего - это оставление последнего без еды, тепла, медицинской помощи, элементарного ухода за ним и иные подобные последствия, причиняющие или создающие серьезную угрозу причинения физического, психического вреда здоровью ребенка или его нравственному развитию. По отношению к такому необходимому элементу состава преступления -г- жестокому обращению — возможен не только прямой, но и косвенный умысел. Последний, как правило, наличествует, когда объективная сторона исполняется в форме бездействия. При косвенном умысле волевой момент характеризуется нежеланием причинения мучений и страданий несовершеннолетнему, а сознательным их допущением или безразличным к ним отношением. Установление признака жестокости в большинстве случаев носит оценочный характер, что и вызывает затруднения при расследовании. Особенности построения составов умышленных составов преступлений, объективная сторона которых исполняется в форме бездействия, характеризуется иногда и умышленным невмешательством виновного в дальнейшее развитие причинно-следственных связей, с наличием которых законодатель связывает и наличие признаков преступления. В таких случаях характеристика виновности определяется не по моменту первоначальной деятельности, а по моменту невмешательства, которое становится юридическим центром преступного деяния. Такое признание подобного деяния умышленным невмешательством, а не неумышленным 1 Криминологическая характеристика и статистические сведения даны по А.В. Макарову // Российский следователь. 2001. №9._С. 27-29. '.: : Ожегов СИ. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского яэыка. — М.: 1995. — С. 18$т 580 Глава 34. Расследование преступлении против семьи и несовершеннолетних причинением вреда имеет весьма важные последствия1. Невмешательство может являться самостоятельным способом нарушения законов тогда, когда в момент невмешательства существуют субъективные условия виновности2. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего по вине субъекта предрешают и вопрос о таком явлении, как жестокое обращение с несовершеннолетним, ибо в процесс развития физических, психических и нравственных страданий последнего виновный не вмешивается. В таких сложных составах тщетно в буквальном смысле пытаться вычленять умышленную вину, так как дефиниция двух видов умысла, изложенная в ст. 25 УК РФ, дана в предельно абстрагированном виде. Понятие вины в составах со сложной диспозицией носит в значительной степени оценочный характер и представляет собой прежде всего упрек со стороны государства в неисполнении установленных законом социальных, нравственных, моральных и этических требований. Как обращал в свое время внимание Э. Мецгер, вина есть в первую очередь оценочное суждение об определенном характере внутреннего поведения человека. Вина, как указывал Г. Вельцель, есть упрек в отношении умысла (решимости), в отношении волеобразования в том, что оно не является тем, каким должно быть. Сложность расследования заключается и в понятии субъекта преступления. Из анализа диспозиции уголовно-правовой нормы можно выделить два вида субъектов этого состава. Первый — это родители и иные лица, на которых возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, ими могут быть усыновители, приемные родители, опекуны. Второй вид субъектов — это педагоги или другие работники образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним. Осуществление надзора за несовершеннолетним шире понятия исполнения обязанностей по его воспитанию. Надзор— это наблюдение, контроль, который, не всегда связан непосредственно с воспитанием. При определении этого вида субъектов преступления необходим анализ действующего законодательства, включая законы субъектов Федерации, нормативных актов органов исполнительной власти, местного самоуправления, ведомственных нормативных актов, которыми на учреждение или конкретных лиц возлагаются обязанности по осуществлению надзора за несовершеннолетним. Источниками информации о наличии признаков преступления являются сведения, поступающие из органов местного самоуправления, специализированных органов по охране детства, выступлений в средствах массовой информации, заявлений граждан. В целях выявления этого вида преступлений целесообразно анализировать в городах и районах дела о лишении и ограничении родительских прав. В материалах этих дел можно обнаружить сведения о жестоком обращении с детьми, которые подлежат проверке с привлечением подразделений органов внутренних дел по профилактике преступлений и правонарушений несовершеннолетних, участковых инспекторов милиции, комиссий по охране прав несовершеннолетних, отделов и управлений по здравоохранению и образованию. По возбужденным уголовным делам в качестве специалистов привлекаются работники образовательных, воспитательных, лечебных и иных учреждений. Необходимо также привлечение специалистов-психологов, которые могут оказать реальное содействие в установлении вреда нравственному развитию ребенка. В ходе расследования выясняются условия жизни, воспитания и обучения несовершеннолетнего. В зависимости от характера дела выясняются вопросы: обеспечен ли несовершеннолетний одеждой, питанием, индивидуальным спальным местом, соблюдаются ли в отношении его элементарные правила гигиены, принимаются ли меры для оказания необходимой медицинской помощи, создаются ли условия для обучения и получения минимального стандарта образования, какие обязанности возлагаются на несовершеннолетнего, не подвергался ли он систематической эксплуатации, привлечению к тяжелым, вредным, изнурительным и явно бессмысленным работам, какой характер этих работ, под чьим руководством или контролем они осуществлялись, подвергался ли ребенок систематическому или продолжительному ограничению свободы путем принудительного содержания в запираемых помещениях, подвергался ли ребенок побоям, истязаниям, угрозам, унижениям и т.д. Важное значение имеют акты проверок, обследований и заключения органов опеки, попечительства, специализированных органов и комиссий по охране детства и защите прав несовершеннолетних. Они являются таким источником доказательств, как иные документы (ст. 84 УПК РФ). В процессе доказывания по расследуемому уголовному делу сведения, содержащиеся в документах, - С. 273. ' Таганцев Н.С. Русское уголовное право. — М., 1994. Т. 1. 2 Там же. — С. 275-276. 581 Глава 34. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних могут быть проверены путем проведения допросов в качестве свидетелей лиц, принимавших участие в проведении проверок и составлении этих письменных документов. Таким способом проверяется не только достоверность отраженных в документах сведений, но и устанавливаются источники этих сведений. Доказательственное значение по делу имеют и результаты следственного осмотра, в ходе которого фиксируется обстановка и условия содержания несовершеннолетнего. К участию в проведении этого следственного действия привлекаются в качестве специалистов работники органов опеки и попечительства, здравоохранения, образования. Эти лица помогут следователю в отыскании и собирании доказательств. Условия жизни и воспитания несовершеннолетнего целесообразно зафиксировать путем применения фотографии, видео- или киносъемки. Подлежит тщательной отработке свидетельская база по делу. В качестве свидетелей могут быть допрошены соседи по месту жительства несовершеннолетнего, его родственники, сверстники, педагоги, воспитатели, врачи и т.д. Большой степенью информативности обладает допрос самого несовершеннолетнего, который является потерпевшим. Как отмечалось в характеристике криминологической стороны преступления, потерпевшими в основном являются несовершеннолетние в возрасте 10-14 лет. Лиц в этом возрасте необходимо допрашивать с обязательным участием педагога (ст. 191 УПК РФ), в некоторых случаях могут приглашаться в качестве специалистов психологи и психиатры. При проведении допроса следует акцентировать внимание на фактической стороне исследуемою события, избегая малопонятных допрашиваемому юридических терминов, понятий и оценок. Однако полноте допроса препятствуют малолетний возраст, отставание в психическом развитии, замкнутость, боязнь взрослого и т.п. Иногда подросток, привыкнув к жестокому обращению с собой или опасаясь лишиться последних, даже примитивных бытовых условий, встает на защиту подозреваемого или обвиняемого. Не исключены случаи, когда ребенок дает правдивые показания относительно обстоятельств проявлений к нему жестокости, но считает это нормальным явлением и даже проявляет чувства привязанности к этим лицам. В этом плане характерно уголовное дело по обвинению супругов И. по ст. 156 УК РФ. Весьма показательно, что оба они являлись педагогами. Они установили в семье жестокую систему «воспитания» и «приобщения» к труду несовершеннолетнего сына. Десятилетнего ребенка заставляли носить полные ведра с водой, в строго определенное время делать кирпичную кладку во дворе, наблюдая за «работой» из окна, искусственно изобретались и воплощались другие виды бессмысленных и тяжелых для малолетнего работ. «Педагогами» были заведены розги и рассчитано определенное количество ударов за каждую мелкую провинность или отступление от установленного дома порядка. Порка осуществлялась почти каждый день. Перечисленные обстоятельства подтверждались на допросах ребенком, но такой образ жизни он считал нормальным явлением и выражал привязанность к родителям, в основном к матери. Вред психическому здоровью и нравственному развитию ребенка подобными методами «воспитания» устанавливаются путем проведения психиатрических, психологических экспертиз, а также проведением комплексной психолого-психиатрической экспертизы. При расследовании дел повышенной сложности в число экспертов включаются педагоги научно-исследовательских институтов. Подозреваемые и обвиняемые, как правило, полностью или частично отрицают факты жестокого обращения, либо ссылаются на объективные обстоятельства, непослушание ребенка, или (признавая фактическую сторону исследуемого события) пытаются убедить окружающих в правоте избранных ими методов «воспитания». Основным лейтмотивом следствия при оценке подобной позиции должна быть установка, основанная на принципах права, что никакие обстоятельства не оправдывают никого, если он допускает жестокое обращение с несовершеннолетним. Как уже отмечалось, понятие жестокого обращения с несовершеннолетним не должно сводиться лишь к применению физического воздействия, оно может находить свое выражение и в других формах. Так, Р. ненадлежащим образом относился к воспитанию сына, всячески препятствовал реализации его конституционного права на образование, в результате 14-летний подросток практически не мог писать и считать. Такое отношение к воспитанию ребенка само по себе не содержало бы признаков преступления, если бы не было соединено с жестоким с ним обращением, выражавшимся в постоянной муштре. Р. заставлял ребенка ежедневно проделывать изнурительные физические упражнения, в частности, большое количество приседаний с нарастающим темпом, часами продолжалось хождение строевым шагом. Заключением психиатрической экспертизы Р. был признан невменяемым, в иной ситуации он подлежал бы уголовной ответственности по ст. 156 УК РФ. Необходимость в проведении судебно-психиатрической экспертизы по таким делам является нередким явлением, что обуславливает необходимость в тщательном изучении личности предполагаемого субъекта преступления. Проведение этой экспертизы в некоторых случаях необходимо и в 582 Глава 34. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних отношении несовершеннолетнего потерпевшего в целях установления наличия психических расстройств и причин, какими эти расстройства вызваны: жестоким обращением или какими-то объективными причинами. Оценка обстоятельств дела необходима для установления необходимого условия уголовной ответственности — вины. При этом суровые условия жизни ребенка не могут быть поставлены в вину взрослому, если эти условия вызваны объективными причинами. Так, в отношении супругов А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ. У этих супругов имелось 11 детей, которые влачили полуголодное существование, их кормили в основном соседи. Сами подозреваемые вели трезвый и непаразитический образ жизни, занимаясь сбором посуды и металлолома, время от времени подкармливая своих детей. Разумеется, вина родителей в сложившейся ситуации отсутствует, и уголовное дело впоследствии было прекращено. В другом случае уголовное дело было возбуждено в отношении матери, которая в силу своей крайней невежественности и суеверия не водила свою малолетнюю дочь в лечебные учреждения, пользуясь услугами различного рода знахарей. Ребенок был доведен до тяжелого состояния, и только своевременное вмешательство медиков, вызванных соседями, спасло девочке жизнь. Уголовное дело также было прекращено, ибо мать все-таки предпринимала меры к излечению ребенка, не оставляла его на произвол судьбы, но в силу своего крайнего невежества избрала иные пути проявления «заботы» о несовершеннолетнем. По этому делу также трудно поставить в вину жестокое обращение с несовершеннолетним. По другому делу был постановлен обвинительный приговор в отношении двух супругов, которые оставили своих малолетних детей в возрасте 10-14 лет без присмотра и питания, дети вынуждены были в течение длительного времени заниматься попрошайничеством, собирая милостыню у прохожих на улице и таким способом обеспечивать себе пропитание. Родители не только не предпринимали никаких мер, чтобы обеспечить элементарную обеспеченность детей продуктами питания, но и вели разгульный образ жизни, паразитируя на попрошайничестве своих детей, отбирая у них часть выручки. Дети остались без одежды и обуви на зимний период, находились в крайне истощенном состоянии. При таких обстоятельствах суд признал родителей виновными по ст. 156 УК РФ. Затруднения в расследовании дел этой категории могут возникнуть в том аспекте, что ни Конституция РФ, ни иное действующее законодательство не возлагают на граждан обязанности трудиться. В современной России поиск работы является серьезной проблемой. Вместе с тем законодательство обязывает родителей и лиц, их заменяющих, обеспечивать воспитание ребенка, и в содержание этой обязанности входит обеспечение питанием и одеждой. Отсюда трудоспособные родители или лица их заменяющие, если они не имеют легитимных источников существования, обязаны принимать меры к своему трудоустройству. В некоторых случаях при расследовании дел о преступлении, предусмотренном ст. 156 УК РФ, придется определять трудоспособность предполагаемого субъекта преступления, выяснять, принимал ли он меры к своему трудоустройству или получению материальной помощи в соответствии с действующим законодательством, имел ли реальную возможность трудоустроиться или иным образом обеспечить элементарное благосостояние ребенка. По подавляющему большинству дел в выяснении этих вопросов необходимости не возникает, ибо субъектами преступления, как правило, являются лица, злоупотребляющие спиртными напитками, наркотиками, ведущие аморальный и антиобщественный образ жизни. Диспозиция ст. 156 УК РФ предусматривает уголовную ответственность не только за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, но и за неисполнение такой обязанности, если бездействие соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Жестокое обращение может выражаться как в действии, так и в полном бездействии. Понятие обращения означает: поступать, вести себя по отношению, проявлять свое отношение к кому-то, чему-то1. Таким образом, проявление своего отношения к несовершеннолетнему может выражаться в самых различных формах. Непредоставление ребенку того, что лицо, обязанное заниматься его воспитанием, обязано предоставлять, при наличии объективной возможности это сделать, должно квалифицироваться как жестокое обращение, если это вызывает у ребенка физические, психические и нравственные страдания. Необходимым условием уголовной ответственности является объективная невозможность несовершеннолетнего проявить о себе заботу в силу малолетства, состояния здоровья, беспомощности. Так, Ж. систематически пьянствовала, не занималась воспитанием двоих малолетних детей, периодически уходила из дома, оставляя детей без пищи и элементарного ухода, к тому же пропивая вещи из дома, в том числе и детские. Дети, оставаясь одни, по пять и более дней кряду, были доведены до сильной степени истощения, и только вмешательство соседей, органов местного Самоуправления позволило избежать им голодной смерти. ' Ожегов СИ. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского яэыка. — М, 1995. — С. 428. 583 Глава 35, Расследование некоторых видов хищений (краж, грабежей, разбоев, присвоений и растрат) При вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует в конкретной форме давать описание преступления, в которое входят: указание на субъекта преступления, его обязанности по осуществлению воспитания несовершеннолетнего, возраст потерпевшего, в чем выразилось неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовер-лшннплетнего и в какой период времени, содержание жестокого обращения и характер причиненных ему страданий. Состав преступления будет и в том случае, если ребенок сам не осознает жестокого характера обращения с ним. Так, В. была привлечена к уголовной ответственности и осуждена по ст. 156 УК РФ за то, что, пьянствуя со случайными знакомыми, систематически оставляла без питания, присмотра и гигиенического ухода свою двухмесячную дочь. Кроме родителей и лиц, их заменяющих, субъектом рассматриваемого преступления могут быть педагоги или другие работники образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним. Педагоги и работники образовательного либо воспитательного учреждения могут стать субъектами преступления, в частности, при систематическом применении антипедагогических мер по воспитанию: побои, истязания, издевательства и т.п. Работники лечебного либо иного учреждения, обязанного в силу закона осуществлять надзор за несовершеннолетним, могут стать субъектами преступления также и в случаях оставления несовершеннолетнего без такого надзора, если такое обращение причиняет физический вред ребенку или нравственные страдания. Особенностью расследования дел этой категории является необходимость в пресечении преступного деяния и устранения опасности для жизни, здоровья и нравственного развития ребенка на самых ранних этапах досудебного производства. Такими мерами могут быть отобрание ребенка по основаниям ст. 77 СК РФ при обнаружении признаков непосредственной угрозы его жизни или здоровью, ограничение родительских прав в соответствии со ст. 73 СК РФ, а впоследствии и для лишения родительских прав (ст. 69-70 СК РФ). Поэтому следователь, орган дознания должны взаимодействовать с органами опеки и попечительства, иными институтами по защите прав ребенка и информировать о необходимости вмешательства надзирающего прокурора. Последний, в свою очередь, должен держать на постоянном контроле расследование таких дел. В предмет доказывания входят и обстоятельства, способствующие совершению преступления (ч. 2 ст. 73 УПК РФ). Это требование уголовно-процессуального закона приобретает особую актуальность при расследовании рассматриваемого вида преступлений. Как уже отмечалось, сложность конструкции состава преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, предопределяет и повышенную сложность доказывания, своевременного применения профилактических мер, что диктует необходимость с самого начала проведения расследования не в форме дознания, а в форме предварительного следствия1. Глава 35. РАССЛЕДОВАНИЕ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ ХИЩЕНИЙ (КРАЖ, ГРАБЕЖЕЙ, РАЗБОЕВ, ПРИСВОЕНИЙ И РАСТРАТ) §1 Понятие хищений В настоящее время криминальная ситуация в России продолжает оставаться достаточно сложной. На состояние правопорядка, личной и общественной безопасности оказывает негативное воздействие целый ряд факторов экономического, социального, политического и нравственно-психологического характера. Общая картина преступности приобретает все более выраженную корыстную окраску. Среди преступлений против собственности наиболее распространенными и представляющими повышенную общественную опасность считаются хищения. В уголовном праве термин «хищение» употребляется в двух смыслах. Во-первых, оно означает конкретный способ совершения преступ- 1 Примечание. При написании данной главы для следователей о методике и тактике расследования дел о преступлениях против семьи и несовершеннолетних использовалось понятие «ребенок». Это понятие охватывает не только детей малолетнего возраста. В соответствии с положениями ст. 1 Конвенции ООН о правах ребенка ребенком является каждое человеческое существо до достижения им 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее. Здесь уместно обратить внимание на то, что Конвенция связывает понятие ребенка именно с законодательным определением более раннего наступления совершеннолетия, что не следует смешивать со снижением брачного возраста или эмансипацией. В двух последних случаях статус несовершеннолетнего сохраняется, и он считается ребенком. Законодательством Российской Федерации не предусмотрено снижение возраста достижения совершеннолетия и не предвидится такое снижение в дальнейшей перспективе. 584 Глава 35, Расследование некоторых видов хищений (краж, грабежей, разбоев, присвоений и растрат) ления против собственности. Во-вторых, — юридическое понятие, характеризующее любую форму и вид хищения. Именно это понятие раскрывает законодатель в примечании к ст. 158 УК РФ, где содержатся общие признаки, применимые ко всем формам и видам хищения. Родовым объектом хищений являются отношения в сфере экономики. Видовым — отношения собственности. Непосредственный объект хищения — та форма собственности, в которой находится похищаемое имущество. Предметом хищений могут быть любые объекты права собственности, указанные в Гражданском кодексе РФ (ст. 128), за некоторыми исключениями. В статьях Уголовного кодекса, устанавливающих ответственность за хищение, в качестве предмета хищения рассматривается имущество. В гражданском праве под имуществом понимаются: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права (собственнику кто-то должен деньги или вещи) и имущественные обязательства (собственник кому-то должен деньги или вещи)1. Собственность — это юридическая категория, включающая в себя полномочия владения, пользования и распоряжения имуществом. Следовательно, предметом хищения являются вещи, то есть предметы материального мира. Предметами хищения признаются лишь те объекты материального мира, которые обладают определенной материальной или духовной ценностью, то есть способностью удовлетворять человеческие потребности (потребительская стоимость), даже если в них не вложен овеществленный человеческий труд (меновая стоимость). Что касается потребительской стоимости, то она является обязательным признаком предмета хищения. Естественно, если вещь материального мира не способна удовлетворять те или иные человеческие потребности, то она не будет предметом преступного посягательства ввиду её ненужности, невостребованности. Иное дело— меновая стоимость. Предметами купли-продажи, обмена, залога, дарения, а стало быть, и предметами преступных посягательств давно являются, к примеру, земельные участки, в том числе необработанные. Объекты природы в их естественном состоянии, недра, в том числе неразрабатываемые участки, также могут выступать в качестве предметов преступных посягательств (при хищении посредством мошенничества). Таким образом, обязательным признаком предмета хищения служит потребительская стоимость. Незаконные операции с недвижимостью становятся все более распространенным явлением и образуют в настоящий момент самостоятельное направление преступного бизнеса. Недвижимое имущество становится таким же распространенным предметом хищения, как и движимое. Сложнее решается вопрос с такими объектами недвижимости, как леса, многолетние насаждения, обособленные водные объекты. Посягательство на движимые и недвижимые объекты природы (зверей, птиц, водных животных, рыб, леса, многолетние насаждения и т.п.) законодатель рассматривает в качестве самостоятельных составов экологических преступлений. Однако если земельные участки или обособленные водные объекты находятся в частной собственности либо в собственности юридических лиц, то все предметы флоры и фауны также находятся в их собственности. Незаконную порубку леса или кустарников, ловлю животных и рыбы следует рассматривать как посягательство, прежде всего, на собственность и только во вторую очередь — на экологические отношения. Леса, многолетние насаждения, обособленные водоемы, а также флора и фауна, их населяющая, по общему правилу не являются предметом хищений и преступлений против собственности в том случае, если они находятся в так называемом естественном состоянии (т.е. лес на корню, рыба в естественных водоемах, звери и птицы в лесах). Указанные предметы становятся предметом хищения в том случае, если они с помощью человеческого труда отделены от естественной среды обитания, обособлены (например — срубленный лес, выловленная рыба, убитые звери или птицы). Кроме того, объекты флоры и фауны могут быть признаны предметом хищения, если в их выращивание или содержание вложен человеческий труд: рыба, выращенная в питомниках, звери, содержащиеся в вольерах, на зверофермах, саженцы в питомниках. С точки зрения определения предмета хищения достаточно сложным является вопрос о недрах и их содержимом. Согласно федеральному закону, недра в пределах границ территории России, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Участки недр без разрешения государства не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, залога или отчуждаться в иной форме. Неправомерные сделки, связанные с недрами, являются недействительными и должны влечь уголовную ответственность. Среди движимых вещей наиболее распространенным предметом хищения являются деньги, как всеобщий эквивалент стоимости. В качестве денег выступает как российская национальная валюта, 1 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая/ Под редакцией О.Н. Садикова. — М., 1999 — С. 414-417. 585 |